For this article:

2 Apr 2026·Source: The Indian Express
4 min
RS
Richa Singh|India
Social IssuesPolity & GovernanceEDITORIAL

लिव-इन रिलेशनशिप पर दो फैसले, एक अनिश्चित क्षेत्र

अदालत के परस्पर विरोधी फैसले भारत में लिव-इन संबंधों से जुड़ी लगातार कानूनी अस्पष्टता और सामाजिक चुनौतियों को उजागर करते हैं, जो स्पष्ट न्यायिक या विधायी मार्गदर्शन की आवश्यकता की ओर इशारा करते हैं।

UPSC●SSC

त्वरित संशोधन

1.

भारत में लिव-इन रिलेशनशिप की कानूनी स्थिति अस्पष्ट है।

2.

दो विरोधाभासी कोर्ट के फैसलों ने इस कानूनी अनिश्चितता को उजागर किया है।

3.

कुछ कोर्ट Article 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत सहवास के अधिकार को बरकरार रखते हैं।

4.

अन्य कोर्ट सामाजिक रूढ़िवादिता को दर्शाते हैं, लिव-इन पार्टनर्स को सुरक्षा देने से इनकार करते हैं।

5.

यह न्यायिक असंगति जोड़ों के लिए एक 'कानूनी ग्रे एरिया' (अस्पष्ट क्षेत्र) बनाती है।

6.

लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाले जोड़ों के पास अक्सर स्पष्ट अधिकार और सुरक्षा नहीं होती है।

7.

Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005, लिव-इन रिलेशनशिप में महिलाओं के लिए कुछ कानूनी सहारा प्रदान करता है।

दृश्य सामग्री

Judicial Pronouncements on Live-in Relationships in India

This map highlights the geographical spread of recent judicial pronouncements concerning live-in relationships in India, indicating the varying legal interpretations across different High Courts. The recent conflicting judgments from the Allahabad High Court in 2026 are a focal point.

Loading interactive map...

📍Uttar Pradesh📍Delhi📍Maharashtra📍Kerala

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The legal ambiguity surrounding live-in relationships in India presents a critical challenge to the principles of individual autonomy and social justice. While the Supreme Court has, on numerous occasions, affirmed the right of consenting adults to cohabit under the expansive umbrella of Article 21, lower courts often exhibit a conservative bias, leading to contradictory judgments.

This judicial divergence creates a precarious situation for individuals, particularly women, in such relationships. Without a clear legislative framework, their rights regarding maintenance, inheritance, and protection from domestic violence remain largely dependent on judicial discretion, which can vary significantly across jurisdictions.

The Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005, offers a partial remedy by recognizing women in live-in relationships as 'aggrieved persons.' However, this act primarily addresses violence and maintenance, not the broader legal recognition or civil rights typically associated with marriage. A comprehensive legal framework is essential to provide clarity and ensure equitable treatment.

Legislative intervention is imperative to harmonize these conflicting judicial interpretations and provide a consistent legal status. This could involve either a dedicated law for live-in relationships, outlining rights and responsibilities, or integrating provisions within existing family laws. Such a move would not only protect vulnerable individuals but also reflect the evolving social realities of contemporary India, moving beyond traditional marital constructs.

संपादकीय विश्लेषण

The author argues that the legal status of live-in relationships in India is ambiguous due to conflicting judicial interpretations. This inconsistency leaves individuals in such relationships vulnerable and without clear legal rights or protections, highlighting a significant gap between evolving social norms and existing legal frameworks.

मुख्य तर्क:

  1. The legal landscape for live-in relationships in India is characterized by a significant 'grey area' due to contradictory court judgments, leading to uncertainty for couples.
  2. Some judicial pronouncements have affirmed the right of consenting adults to cohabit, often invoking the fundamental right to life and personal liberty under Article 21 of the Constitution.
  3. Conversely, other court decisions reflect societal conservatism, refusing to grant protection or recognition to live-in relationships, thereby creating a dichotomy in legal treatment.
  4. The absence of a clear, comprehensive legislative framework means that couples in live-in relationships lack defined rights and protections, making them susceptible to exploitation and legal challenges.
  5. The Protection of Women from Domestic Violence Act, 2005, offers one of the few legal avenues for protection and maintenance for women in live-in relationships, but it does not confer full marital status.

प्रतितर्क:

  1. The article implicitly addresses the counter-argument that live-in relationships are not equivalent to marriage and therefore do not warrant similar legal protections, by highlighting how some courts refuse protection based on societal conservatism.

निष्कर्ष

The author concludes that there is an urgent need for legislative clarity to address the legal ambiguities surrounding live-in relationships. This would ensure that individuals in such relationships are afforded clear rights and protections, aligning the legal system with evolving social realities.

नीतिगत निहितार्थ

The author advocates for specific legislative action to provide a clear legal framework for live-in relationships. This would involve either enacting a dedicated law or amending existing statutes to define the rights, responsibilities, and protections for individuals in these partnerships, thereby resolving the current judicial inconsistencies.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 1 (Society): Changing social structures, impact of globalization on family systems, role of judiciary in social reform.

2.

GS Paper 2 (Polity and Constitution): Fundamental Rights (Article 21 - Personal Liberty), Judicial Activism vs. Judicial Restraint, need for codification of laws.

3.

Potential question types: Statement-based questions on judicial interpretations of live-in relationships, analytical questions on the need for a uniform civil code or specific legislation for cohabitation, critical analysis of judicial pronouncements balancing personal freedom and societal norms.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

Live-in relationships in India are in a legal 'grey area' because courts have given conflicting decisions on whether they should be recognized and protected. This means couples living together without marriage often don't have clear legal rights, leaving them vulnerable and unsure about their standing.

भारत में लिव-इन रिलेशनशिप के लिए कानूनी ढांचा एक महत्वपूर्ण ग्रे एरिया बना हुआ है, जैसा कि परस्पर विरोधी न्यायिक फैसलों से पता चलता है। जहां कुछ अदालतों ने संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत व्यक्तिगत स्वतंत्रता के पहलू के रूप में साथ रहने के अधिकार को मान्यता दी है, वहीं अन्य ने सामाजिक रूढ़िवाद को दर्शाते हुए ऐसे रिश्तों में जोड़ों को सुरक्षा देने से इनकार कर दिया है। यह न्यायिक असंगति लिव-इन रिलेशनशिप में व्यक्तियों को कमजोर छोड़ देती है, जिनके पास संपत्ति, विरासत और भरण-पोषण जैसे मुद्दों के संबंध में स्पष्ट कानूनी अधिकार और सुरक्षा नहीं होती है। यह स्थिति सहवास के विकसित होते मानदंडों की ओर एक सामाजिक बदलाव को उजागर करती है, जो एक कानूनी प्रणाली के साथ टकराव में है जो इन परिवर्तनों के अनुकूल पूरी तरह से नहीं हो पाई है। यह अस्पष्टता भारत में बड़ी संख्या में जोड़ों के मौलिक अधिकारों और सामाजिक सुरक्षा को प्रभावित करती है। यह मुद्दा विशेष रूप से यूपीएससी मेन्स परीक्षा के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर 1 (समाज) और जीएस पेपर 2 (राजव्यवस्था और संविधान), क्योंकि यह मौलिक अधिकारों, व्यक्तिगत स्वतंत्रता और भारत के विकसित सामाजिक ताने-बाने पर इसके प्रभावों से संबंधित है।

पृष्ठभूमि

लिव-इन रिलेशनशिप, जहां दो व्यक्ति कानूनी रूप से विवाहित हुए बिना साथ रहते हैं, ने भारत में सामाजिक स्वीकृति प्राप्त की है, हालांकि उनके पास कोई विशिष्ट कानूनी परिभाषा या व्यापक वैधानिक ढांचा नहीं है। ऐसे रिश्तों की कानूनी मान्यता मुख्य रूप से संविधान के अनुच्छेद 21 का आह्वान करते हुए न्यायिक व्याख्या के माध्यम से रही है, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। इस अधिकार की अदालतों द्वारा व्याख्या की गई है कि इसमें विवाह के बाहर भी साथी चुनने और उनके साथ रहने का अधिकार शामिल है, बशर्ते कि रिश्ता सहमति से हो और एक निश्चित अवधि का हो। ऐतिहासिक रूप से, भारतीय समाज काफी हद तक पितृसत्तात्मक और परिवार-केंद्रित रहा है, जिसमें विवाह संघ का प्राथमिक मान्यता प्राप्त रूप रहा है। इस पारंपरिक दृष्टिकोण ने अक्सर गैर-वैवाहिक सहवास के प्रति न्यायिक फैसलों और सामाजिक दृष्टिकोण को प्रभावित किया है। लिव-इन रिलेशनशिप को नियंत्रित करने वाले एक समान कानून की अनुपस्थिति का मतलब है कि जोड़ों को अक्सर संपत्ति के अधिकार, बच्चों की कस्टडी और भरण-पोषण जैसे क्षेत्रों में चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, खासकर अलगाव या साथी की मृत्यु के मामलों में। कानूनी अस्पष्टता इस तथ्य से उत्पन्न होती है कि जबकि सुप्रीम कोर्ट और विभिन्न उच्च न्यायालयों ने कई मौकों पर लिव-इन पार्टनर्स को सुरक्षा और कुछ अधिकार दिए हैं, कोई एक, बाध्यकारी कानून नहीं है। इससे प्रत्येक मामले के विशिष्ट तथ्यों और प्रचलित न्यायिक दृष्टिकोण के आधार पर अलग-अलग निर्णय होते हैं, जिससे एक 'ग्रे एरिया' बनता है जहां व्यक्तियों के अधिकारों को लगातार परिभाषित या संरक्षित नहीं किया जाता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में लिव-इन रिलेशनशिप से जुड़ी जटिलताओं को उजागर करने वाले अदालती मामलों की बढ़ती संख्या देखी गई है। जहां कुछ फैसलों ने ऐसे रिश्तों की वैधता की पुष्टि की है और विवाहित जोड़ों के समान राहतें प्रदान की हैं, वहीं अन्य ने अधिक रूढ़िवादी रुख दिखाया है, खासकर संपत्ति विवाद या भरण-पोषण के दावों के संबंध में। न्यायपालिका लगातार व्यक्तिगत स्वतंत्रता को सामाजिक मानदंडों और कानूनी स्पष्टता की आवश्यकता के साथ संतुलित करने के लिए संघर्ष कर रही है।

विभिन्न हलकों से, जिसमें कानूनी विशेषज्ञ और महिला अधिकार समूह शामिल हैं, सरकार से लिव-इन रिलेशनशिप को नियंत्रित करने के लिए एक विशिष्ट कानून बनाने का आह्वान किया गया है। ऐसे कानून का उद्देश्य भागीदारों के अधिकारों और जिम्मेदारियों पर स्पष्ट दिशानिर्देश प्रदान करना होगा, विशेष रूप से घरेलू हिंसा, बाल कस्टडी, भरण-पोषण और विरासत के मुद्दों के संबंध में, जिससे न्यायिक विवेक कम हो और कानूनी परिणामों में निरंतरता सुनिश्चित हो।

हालांकि अभी तक कोई विशिष्ट कानून पारित नहीं किया गया है, चल रही न्यायिक चर्चाएं और सामाजिक संवाद धीरे-धीरे भारत में लिव-इन रिलेशनशिप के संबंध में कानूनी समझ और संभावित भविष्य की नीति दिशाओं को आकार दे रहे हैं। ध्यान यह सुनिश्चित करने पर बना हुआ है कि इन रिश्तों में व्यक्ति कानून के तहत बिना किसी उपाय या सुरक्षा के न रह जाएं।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारतीय अदालतों द्वारा लिव-इन रिलेशनशिप में व्यक्तियों को सुरक्षा या अधिकार प्रदान करने के लिए निम्नलिखित में से किस संवैधानिक प्रावधान का सबसे अधिक बार आह्वान किया जाता है?

  • A.अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता)
  • B.अनुच्छेद 15 (भेदभाव का निषेध)
  • C.अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की सुरक्षा)
  • D.अनुच्छेद 19 (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता)
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन C सही है। भारतीय अदालतों ने लगातार संविधान के अनुच्छेद 21 का आह्वान किया है, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है, लिव-इन रिलेशनशिप को मान्यता देने और उनकी रक्षा करने के लिए। इस अधिकार की व्याख्या साथी चुनने और उनके साथ रहने की स्वतंत्रता को शामिल करने के लिए की गई है। जबकि अनुच्छेद 14 और 15 समानता और गैर-भेदभाव सुनिश्चित करने में भी प्रासंगिक हैं, अनुच्छेद 21 सहवास के मौलिक अधिकार को स्थापित करने के लिए प्राथमिक प्रावधान है। अनुच्छेद 19 भाषण और सभा जैसी स्वतंत्रता से संबंधित है, जो सहवास की कानूनी स्थिति के लिए कम सीधे तौर पर लागू होते हैं।

Source Articles

Two verdicts on live-in relationships, one grey area | The Indian Express

The Indian Express·2 Apr 2026

12 women in live-in relationships get Allahabad High Court shield: ‘Not illegal… state’s duty to protect’

The Indian Express·2 Apr 2026

Guru Prakash writes: Empowerment and representation, instead of tokenism, are key for inclusive growth

The Indian Express·2 Apr 2026

Live-in relationships not prohibited by law… its social acceptance also on the rise: Punjab & Haryana HC | India News - The Indian Express

The Indian Express·2 Apr 2026

Married man in a live-in relationship? Not a crime, says Allahabad High Court. Here’s why

The Indian Express·2 Apr 2026
RS

लेखक के बारे में

Richa Singh

Social Issues Enthusiast & Current Affairs Writer

Richa Singh GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →