UAPA ट्रिब्यूनल ने धार्मिक रूपांतरण के दावों के बीच NSCN-K पर प्रतिबंध को बरकरार रखा
अरुणाचल सरकार ने UAPA ट्रिब्यूनल को सूचित किया कि NSCN-K उग्रवादी समूह एक सजातीय समाज बनाने के लिए धार्मिक रूपांतरण का उपयोग करता है।
त्वरित संशोधन
एक UAPA ट्रिब्यूनल ने नेशनल सोशलिस्ट काउंसिल ऑफ नागालैंड-खापलांग (NSCN-K) पर लगे पांच साल के प्रतिबंध को बरकरार रखा है।
अरुणाचल प्रदेश सरकार ने आरोप लगाया कि NSCN-K का लक्ष्य लोगों को ईसाई धर्म में परिवर्तित करना है ताकि "एक समान उद्देश्य के लिए एक समरूप समाज" बनाया जा सके।
यह समूह उप-जनजातियों को एक ही "तांगसांग-नागा" बैनर के तहत विलय करने का भी इरादा रखता है।
गृह मंत्रालय ने बताया कि NSCN-K पिछले पांच सालों में 29 हिंसक घटनाओं में शामिल था।
इन घटनाओं के परिणामस्वरूप 18 मौतें हुईं और 16 सुरक्षाकर्मी और नागरिक घायल हुए।
NSCN-K अरुणाचल प्रदेश के तिरप, चांगलांग और लोंगडिंग (TCL) जिलों में सक्रिय है।
यह समूह चुनावी प्रक्रियाओं में गैरकानूनी हस्तक्षेप और मादक पदार्थों की तस्करी में शामिल है।
म्यांमार में NSCN-K के अनुमानित 400-500 कैडर हैं, जिनमें 50-75 भारतीय नागा कैडर शामिल हैं।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
NSCN-K Activity Areas in Northeast India
This map highlights the districts in Arunachal Pradesh where the banned outfit NSCN-K is reportedly active, indicating the geographical focus of their operations.
Loading interactive map...
Key Statistics Related to NSCN-K Ban
This dashboard presents key figures mentioned in the news regarding the UAPA tribunal's decision on the NSCN-K ban.
- प्रतिबंध की अवधि
- 5 years
- हिंसक घटनाएँ
- 29
UAPA न्यायाधिकरण ने NSCN-K पर पांच साल के प्रतिबंध को बरकरार रखा।
गृह मंत्रालय ने पिछले पांच वर्षों में 29 हिंसक घटनाओं में NSCN-K की संलिप्तता पर ध्यान दिया।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The recent decision by the UAPA tribunal to uphold the five-year ban on the National Socialist Council of Nagaland-Khaplang (NSCN-K) underscores a critical juncture in India's approach to internal security, particularly in the North-East. This ruling is not merely a procedural affirmation but a strategic reinforcement of the state's resolve against groups that continue to challenge its sovereignty through violence and subversive activities. The tribunal's validation of the ban, based on evidence of 29 violent incidents over five years, including 18 deaths, highlights the persistent threat posed by such outfits.
Crucially, the Arunachal Pradesh government's submission regarding NSCN-K's alleged attempts at "religious conversion" to foster a "homogenous society for a common cause" adds a complex dimension to the insurgency narrative. This claim, if substantiated, points to a deeper ideological manipulation beyond territorial demands, aiming to reshape demographic structures and consolidate power through religious identity. Such tactics complicate peace efforts and necessitate a nuanced counter-insurgency strategy that addresses both kinetic threats and ideological subversion.
The UAPA, despite its controversies regarding stringent provisions, remains a primary legislative tool for the Indian state to tackle terrorism and unlawful associations. Its application here demonstrates the government's reliance on legal mechanisms to delegitimize and dismantle groups like NSCN-K. However, the effectiveness of such bans is often debated, particularly when groups operate from cross-border sanctuaries, as NSCN-K reportedly does from Myanmar with 400-500 cadres.
Sustained pressure on insurgent groups requires a multi-faceted approach. While legal bans and security operations are essential, long-term stability in the North-East hinges on robust intelligence sharing, diplomatic engagement with neighboring countries to deny safe havens, and targeted development initiatives. Furthermore, addressing the underlying grievances that fuel recruitment, such as economic disparity and perceived political marginalization, is paramount. The government must also ensure that counter-insurgency measures do not alienate local populations, thereby inadvertently strengthening the insurgents' narrative.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Governance - Laws and regulations, constitutional bodies, social justice issues related to SC/ST communities.
GS Paper II: Polity - Constitutional provisions for SC/ST, freedom of religion, judicial pronouncements on affirmative action.
GS Paper III: Internal Security - Insurgency in Northeast India, role of UAPA, counter-terrorism measures, challenges to national integrity.
UPSC Prelims: Questions on UAPA, SC/ST provisions, recent Supreme Court judgments, and internal security challenges.
UPSC Mains: Analytical questions on the intersection of religion, caste, law, and national security.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
An Indian court has confirmed a ban on a rebel group called NSCN-K for another five years because it's involved in violence and trying to force people in Arunachal Pradesh to convert to Christianity to create a unified society. This group, which operates from Myanmar, has been responsible for many violent acts, and the government is using a special law to stop their activities.
अवैध गतिविधियाँ (रोकथाम) न्यायाधिकरण ने 1 अप्रैल, 2026 को नेशनल सोशलिस्ट काउंसिल ऑफ नागालैंड-खापलांग (NSCN-K) पर लगाए गए पांच साल के प्रतिबंध की पुष्टि की। यह निर्णय अरुणाचल प्रदेश सरकार द्वारा की गई दलीलों पर आधारित था, जिसमें कहा गया था कि प्रतिबंधित संगठन का उद्देश्य "एक समान उद्देश्य के लिए एक सजातीय समाज" बनाने और विभिन्न उप-जनजातियों को एक "तांगसा-नागा" बैनर के तहत एकजुट करने के लिए लोगों को ईसाई धर्म में परिवर्तित करना है। गृह मंत्रालय ने पिछले पांच वर्षों में NSCN-K की 29 हिंसक घटनाओं में संलिप्तता को भी नोट किया। यह समूह मुख्य रूप से अरुणाचल के तिरप, चांगलांग और लोंगडिंग जिलों में सक्रिय है। यह विकास राजनीति और शासन तथा राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से आंतरिक सुरक्षा चुनौतियों और सीमावर्ती क्षेत्रों में विद्रोही समूहों की भूमिका के संबंध में। यह UPSC मेन्स और प्रीलिम्स परीक्षा के लिए प्रासंगिक है।
एक संबंधित कानूनी विकास में, सुप्रीम कोर्ट ने 24 मार्च, 2026 को इस सिद्धांत को बरकरार रखा कि अनुसूचित जाति (SC) की स्थिति विशेष रूप से हिंदुओं, सिखों और बौद्धों के लिए है। अदालत ने फैसला सुनाया कि किसी अन्य धर्म में धर्मांतरण से जन्म की परवाह किए बिना SC स्थिति का "तत्काल और पूर्ण नुकसान" होता है। यह आंध्र प्रदेश उच्च न्यायालय के उस आदेश को बरकरार रखते हुए स्पष्ट किया गया था जिसने ईसाई धर्म अपनाने वाले व्यक्ति को SC स्थिति के लाभों से वंचित कर दिया था। सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950, स्पष्ट रूप से हिंदू, सिख या बौद्ध के अलावा अन्य धर्मों को मानने वाले व्यक्तियों को बाहर करता है। अदालत ने SC स्थिति और अनुसूचित जनजाति (ST) स्थिति के बीच अंतर भी बताया, जिसमें कहा गया कि ST स्थिति का निर्धारण केवल धर्म पर आधारित नहीं है, बल्कि आदिवासी गुणों, रीति-रिवाजों और सामुदायिक स्वीकृति को बनाए रखने पर आधारित है। फैसले ने इस बात पर जोर दिया कि निर्दिष्ट धर्मों के बाहर किसी धर्म को मानना और SC सदस्यता का दावा करना परस्पर अनन्य है। यह मामला अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 2015 के तहत एक शिकायत से उत्पन्न हुआ था, जिसमें एक ईसाई पादरी ने जातिवादी दुर्व्यवहार का आरोप लगाया था। उच्च न्यायालय ने आरोपों को खारिज कर दिया था, यह कहते हुए कि एक सक्रिय ईसाई पादरी अधिनियम के तहत सुरक्षा का दावा नहीं कर सकता। सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने भारत में SC स्थिति के लिए धार्मिक आधार को मजबूत किया है और इसके सामाजिक न्याय, संवैधानिक कानून और अल्पसंख्यक अधिकारों पर प्रभाव पड़ते हैं।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
24 मार्च, 2026 के हालिया सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने स्पष्ट किया है कि SC की स्थिति केवल हिंदू धर्म, सिख धर्म या बौद्ध धर्म को मानने वाले व्यक्तियों तक ही सीमित है। किसी अन्य धर्म में धर्मांतरण से इस स्थिति का तत्काल और पूर्ण नुकसान होता है। यह निर्णय संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950 की व्याख्या को बरकरार रखता है और उन व्यक्तियों के लिए महत्वपूर्ण प्रभाव डालता है जो SC समुदायों से अन्य धर्मों में परिवर्तित हो गए हैं।
इसके साथ ही, 1 अप्रैल, 2026 को अवैध गतिविधियाँ (रोकथाम) न्यायाधिकरण द्वारा NSCN-K पर प्रतिबंध की पुष्टि, भारत के पूर्वोत्तर क्षेत्रों में विद्रोही समूहों के साथ चल रही चुनौतियों को उजागर करती है। न्यायाधिकरण का निर्णय, राजनीतिक उद्देश्यों के लिए धार्मिक रूपांतरण के आरोपों और समूह की हिंसक गतिविधियों पर आधारित है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा और उग्रवाद से निपटने पर सरकार के फोकस को रेखांकित करता है। सामाजिक इंजीनियरिंग और एकीकरण के एक उपकरण के रूप में धार्मिक रूपांतरण के NSCN-K के कथित उपयोग, न्यायाधिकरण के मूल्यांकन का एक महत्वपूर्ण पहलू है।
ये विकास SC/ST स्थिति और राष्ट्रीय सुरक्षा दोनों से संबंधित मौजूदा कानूनी ढाँचों को लागू करने पर निरंतर जोर देते हैं। संवैधानिक प्रावधानों की व्याख्या में न्यायपालिका की भूमिका और अवैध संगठनों पर प्रतिबंध लगाने में कार्यपालिका की कार्रवाइयां जटिल सामाजिक और सुरक्षा मुद्दों के प्रबंधन के प्रति सरकार के दृष्टिकोण को दर्शाती हैं।
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. UAPA ट्रिब्यूनल ने अब NSCN-K पर लगे बैन को क्यों बरकरार रखा, और इसके पीछे खास आरोप क्या है?
UAPA ट्रिब्यूनल ने 1 अप्रैल, 2026 को NSCN-K पर लगे पांच साल के बैन को बरकरार रखा। यह फैसला अरुणाचल प्रदेश सरकार की दलीलों पर आधारित था। मुख्य आरोप यह है कि यह संगठन ईसाई धर्म में धर्मांतरण का इस्तेमाल 'एक सामान्य उद्देश्य के लिए एक सजातीय समाज' बनाने और विभिन्न नागा उप-जनजातियों को एक 'तांगसा-नागा' बैनर के तहत एकजुट करने के लिए कर रहा है। इसके साथ ही, गृह मंत्रालय की पिछले पांच सालों में 29 हिंसक घटनाओं की रिपोर्ट ने बैन की पुष्टि में भूमिका निभाई।
2. UPSC प्रीलिम्स में NSCN-K की गतिविधियों के बारे में कौन सा खास तथ्य पूछ सकती है?
UPSC अरुणाचल प्रदेश सरकार द्वारा लगाए गए इस खास आरोप के बारे में पूछ सकती है कि NSCN-K 'एक सजातीय समाज' बनाने और जनजातियों को एकजुट करने के लिए ईसाई धर्म में धर्मांतरण का इस्तेमाल करता है। एक संभावित MCQ इस समूह के उद्देश्यों के बारे में एक तथ्य के रूप में इसे प्रस्तुत कर सकता है, जिसमें भ्रामक विकल्प अन्य उग्रवादी पहलुओं पर केंद्रित हों। पिछले पांच वर्षों में हिंसक घटनाओं (29) और मौतों (18) की संख्या भी पूछे जाने योग्य तथ्य हैं।
- •आरोप: 'सजातीय समाज' के लिए धार्मिक धर्मांतरण का उपयोग।
- •हिंसक घटनाओं की संख्या: पिछले पांच वर्षों में 29।
- •मौतों की संख्या: इन घटनाओं में 18।
परीक्षा युक्ति
बैन की पुष्टि का *कारण* याद रखें: केवल सामान्य हिंसा नहीं, बल्कि सामाजिक सजातीयता के लिए धार्मिक धर्मांतरण का दावा। इस बारीकी का अक्सर परीक्षण किया जाता है।
3. NSCN-K द्वारा राजनीतिक उद्देश्यों के लिए कथित तौर पर धार्मिक धर्मांतरण का उपयोग सामान्य उग्रवाद से कैसे अलग है?
सामान्य उग्रवाद आमतौर पर सशस्त्र संघर्ष के माध्यम से राजनीतिक अलगाव, स्वायत्तता या संसाधनों पर नियंत्रण पर केंद्रित होता है। हालांकि, NSCN-K की कथित रणनीति एक सामाजिक-धार्मिक आयाम जोड़ती है। लोगों को ईसाई धर्म में परिवर्तित करने और एक विशिष्ट बैनर ('तांगसा-नागा') के तहत 'सजातीय समाज' को बढ़ावा देने का लक्ष्य रखकर, वे धार्मिक और जनजातीय एकजुटता पर आधारित एक एकीकृत पहचान और समर्थन आधार बनाने की कोशिश कर रहे हैं, जो लामबंदी का एक अधिक शक्तिशाली और मुकाबला करने में कठिन रूप हो सकता है।
4. भारत की आंतरिक सुरक्षा के संदर्भ में UAPA ट्रिब्यूनल के फैसले का क्या महत्व है?
UAPA ट्रिब्यूनल द्वारा NSCN-K पर बैन की पुष्टि, आंतरिक सुरक्षा खतरों से निपटने में सरकार के दृढ़ संकल्प को मजबूत करती है, खासकर उन खतरों से जो संभावित सामाजिक-धार्मिक आधार वाले हैं। यह हिंसा में शामिल संगठनों को खत्म करने के लिए UAPA जैसे कानूनी ढांचे का उपयोग करने की सरकार की रणनीति को दर्शाता है। राजनीतिक उद्देश्यों के लिए धार्मिक धर्मांतरण के उपयोग के विशिष्ट आरोप से ऐसी युक्तियों के कुछ क्षेत्रों को अस्थिर करने की क्षमता के बारे में बढ़ी हुई जागरूकता और चिंता का भी संकेत मिलता है।
5. UAPA ट्रिब्यूनल द्वारा NSCN-K पर लगे बैन को बरकरार रखने पर मेन्स के लिए 250 शब्दों के उत्तर की संरचना कैसे करनी चाहिए?
ट्रिब्यूनल के फैसले और मुख्य कारण (सजातीयता के लिए धार्मिक धर्मांतरण पर अरुणाचल सरकार की दलील) से शुरुआत करें। हिंसक घटनाओं पर गृह मंत्रालय के आंकड़ों का संक्षेप में उल्लेख करें। आंतरिक सुरक्षा के लिए इसके निहितार्थों पर चर्चा करें, जिसमें UAPA का सरकारी उपयोग और धार्मिक पहचान के राजनीतिकरण पर चिंता पर प्रकाश डाला गया हो। हिंसा को रोकने और क्षेत्रीय स्थिरता बनाए रखने के बैन के उद्देश्य को बताते हुए निष्कर्ष निकालें।
- •परिचय: UAPA ट्रिब्यूनल ने NSCN-K पर बैन की पुष्टि की।
- •मुख्य पैराग्राफ 1: आरोप - सजातीयता के लिए धार्मिक धर्मांतरण (अरुणाचल सरकार)।
- •मुख्य पैराग्राफ 2: सहायक साक्ष्य - हिंसा पर गृह मंत्रालय के आंकड़े (29 घटनाएं, 18 मौतें)।
- •निहितार्थ: आंतरिक सुरक्षा के प्रति सरकार का दृष्टिकोण, UAPA का उपयोग, पहचान की राजनीति पर चिंता।
- •निष्कर्ष: उग्रवाद को नियंत्रित करने और स्थिरता सुनिश्चित करने का उद्देश्य।
परीक्षा युक्ति
विशिष्ट *आरोप* (सजातीयता के लिए धार्मिक धर्मांतरण) पर ध्यान केंद्रित करें, जो इसे सामान्य उग्रवाद के मुद्दों से अलग करता है। 'UAPA', 'आंतरिक सुरक्षा', 'अरुणाचल प्रदेश', 'धार्मिक धर्मांतरण' जैसे कीवर्ड का उपयोग करें।
6. NSCN-K की कथित रणनीति के भारत की संघीय संरचना और राष्ट्रीय एकीकरण पर क्या संभावित प्रभाव पड़ सकते हैं?
यदि NSCN-K जैसे समूह धर्मांतरण और राजनीतिक लामबंदी के माध्यम से 'सजातीय समाज' बनाकर धार्मिक या जनजातीय रूप से परिभाषित समाज बनाने में सफल होते हैं, तो यह समानांतर पहचान और निष्ठा को बढ़ावा देकर राष्ट्रीय एकीकरण को कमजोर कर सकता है। यह भारतीय राज्य के धर्मनिरपेक्ष ताने-बाने को चुनौती दे सकता है और संभावित रूप से अन्य समूहों द्वारा इसी तरह की विभाजनकारी रणनीति को प्रोत्साहित कर सकता है, जिससे भारत की संघीय संरचना पर दबाव पड़ेगा और इसकी एकता को खतरा होगा।
7. ऐसे मामलों में गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) की क्या भूमिका है, और क्या यह प्रभावी रहा है?
UAPA सरकार के लिए राष्ट्रीय सुरक्षा और अखंडता के लिए खतरा माने जाने वाले संगठनों पर प्रतिबंध लगाने का प्राथमिक कानूनी साधन है। यह गैरकानूनी संघों के खिलाफ कड़े उपायों की अनुमति देता है। NSCN-K के मामले में, UAPA ट्रिब्यूनल द्वारा बैन की पुष्टि ऐसे समूहों के खिलाफ सरकारी कार्रवाइयों को कानूनी मंजूरी देने में अधिनियम की उपयोगिता को दर्शाती है। इसकी प्रभावशीलता बहस का विषय है; समर्थक आतंकवाद और उग्रवाद को नियंत्रित करने में इसकी भूमिका का हवाला देते हैं, जबकि आलोचक इसके संभावित दुरुपयोग और नागरिक स्वतंत्रता पर प्रभाव के बारे में चिंता जताते हैं।
8. NSCN-K पर UAPA बैन और अनुसूचित जातियों की स्थिति और धार्मिक धर्मांतरण पर हालिया सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बीच क्या संबंध है?
जबकि NSCN-K पर UAPA बैन गैरकानूनी गतिविधियों और आंतरिक सुरक्षा खतरों को रोकने के बारे में है, सुप्रीम कोर्ट के फैसले (24 मार्च, 2026) से यह स्पष्ट होता है कि अनुसूचित जाति (SC) की स्थिति हिंदू धर्म, सिख धर्म और बौद्ध धर्म जैसे धर्मों से जुड़ी है। अन्य धर्मों में धर्मांतरण से SC स्थिति का नुकसान होता है। संबंध, हालांकि अप्रत्यक्ष है, पहचान, धर्म और राज्य नीति के व्यापक विषय में निहित है। NSCN-K द्वारा राजनीतिक उद्देश्यों के लिए कथित तौर पर धार्मिक धर्मांतरण का उपयोग पहचान के शोषण या हेरफेर के रूप में देखा जा सकता है, जो विशिष्ट संवैधानिक लाभों के लिए धार्मिक संबद्धता बनाए रखने पर SC के सख्त रुख से बढ़ जाती है।
9. यदि ऐसे समूह राजनीतिक उद्देश्यों के लिए धार्मिक धर्मांतरण का उपयोग करना जारी रखते हैं तो भारत के रणनीतिक विकल्प क्या हैं?
भारत के पास कई रणनीतिक विकल्प हैं: 1. कानूनी ढांचे को मजबूत करना: पहचान-आधारित लामबंदी से अधिक प्रभावी ढंग से निपटने के लिए UAPA और अन्य कानूनों को बढ़ाना। 2. खुफिया और कानून प्रवर्तन: ऐसी गतिविधियों को रोकने के लिए खुफिया जानकारी एकत्र करना और कानून प्रवर्तन एजेंसियों की क्षमता बढ़ाना। 3. काउंटर-नैरेटिव: राष्ट्रीय एकता, धर्मनिरपेक्षता और समावेशी विकास पर जोर देने वाले एक मजबूत प्रति-आख्यान का विकास और प्रचार करना। 4. सामाजिक-आर्थिक विकास: प्रभावित क्षेत्रों में विकास को बढ़ावा देकर भेद्यता के मूल कारणों को संबोधित करना ताकि विभाजनकारी विचारधाराओं के प्रति संवेदनशीलता कम हो सके। 5. कूटनीति (यदि लागू हो): यदि सीमा पार तत्व शामिल हों तो पड़ोसी देशों के साथ जुड़ना।
- •कानूनी ढांचे को मजबूत करना (जैसे, UAPA)।
- •खुफिया और कानून प्रवर्तन क्षमताओं को बढ़ाना।
- •राष्ट्रीय एकता पर एक प्रति-आख्यान विकसित करना और बढ़ावा देना।
- •संवेदनशील क्षेत्रों में सामाजिक-आर्थिक विकास पर ध्यान केंद्रित करना।
- •सीमा पार के मुद्दे उठने पर कूटनीति में संलग्न होना।
10. NSCN-K के 'तांगसा-नागा' बैनर के तहत उप-जनजातियों को एकजुट करने के कथित लक्ष्य की UPSC प्रीलिम्स के लिए क्या प्रासंगिकता है?
उप-जनजातियों को 'तांगसा-नागा' बैनर के तहत एकजुट करने के बारे में यह विशेष विवरण प्रीलिम्स के लिए प्रासंगिक है क्योंकि यह सामान्य अलगाववाद से परे समूह के विशिष्ट एजेंडे को दर्शाता है। UPSC NSCN-K के उद्देश्यों के इर्द-गिर्द एक प्रश्न तैयार कर सकता है, यह परीक्षण करते हुए कि क्या उम्मीदवार एक एकीकृत, संभावित रूप से गढ़ा हुआ पहचान के तहत जनजातीय समेकन के इस विशेष लक्ष्य की पहचान कर सकते हैं। यह पूर्वोत्तर में जटिल जातीय और जनजातीय गतिशीलता पर प्रकाश डालता है।
- •विशिष्ट एजेंडा: उप-जनजातियों को एकजुट करना।
- •बैनर: 'तांगसा-नागा'।
- •निहितार्थ: एक एकीकृत, संभावित रूप से नई, पहचान का निर्माण।
- •संदर्भ: पूर्वोत्तर भारत में जटिल जातीय गतिशीलता।
परीक्षा युक्ति
विद्रोही समूहों द्वारा उपयोग किए जाने वाले विशिष्ट बैनर या एकीकृत नारों को नोट करें, क्योंकि इनका परीक्षण MCQs में अद्वितीय पहचानकर्ताओं के रूप में किया जा सकता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. अनुसूचित जाति (SC) स्थिति पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.SC स्थिति विशेष रूप से हिंदुओं, सिखों और बौद्धों के लिए है, और किसी अन्य धर्म में धर्मांतरण से स्थिति का तत्काल नुकसान होता है।
- B.यदि व्यक्ति पारंपरिक रीति-रिवाजों का पालन जारी रखता है तो धर्मांतरण के बाद भी SC स्थिति बनाए रखी जा सकती है।
- C.यह फैसला अनुसूचित जनजाति (ST) स्थिति पर भी समान रूप से लागू होता है, जहां धर्मांतरण से लाभ का स्वचालित नुकसान होता है।
- D.अदालत ने सुझाव दिया कि हिंदू धर्म में पुनः धर्मांतरण के लिए केवल इरादे की स्व-घोषणा की आवश्यकता होती है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है। सुप्रीम कोर्ट ने 24 मार्च, 2026 को फैसला सुनाया कि अनुसूचित जाति की स्थिति केवल हिंदुओं, सिखों और बौद्धों के लिए उपलब्ध है, और किसी अन्य धर्म में धर्मांतरण से जाति की स्थिति का "तत्काल और पूर्ण नुकसान" होता है। कथन 2 गलत है क्योंकि अदालत ने कहा कि स्थिति का पूर्ण नुकसान धर्मांतरण के परिणामस्वरूप होता है, भले ही रीति-रिवाजों का पालन जारी रहे। कथन 3 गलत है क्योंकि अदालत ने ST स्थिति को अलग बताया, जिसमें कहा गया है कि यह धर्म-आधारित बहिष्कार निर्धारित नहीं करता है और आदिवासी गुणों को बनाए रखने पर निर्भर करता है। कथन 4 गलत है; अदालत ने निर्दिष्ट किया कि पुनः धर्मांतरण के लिए अधिसूचित जाति से संबंधित होने, पुनः धर्मांतरण, नए धर्म का स्पष्ट त्याग, और मूल जाति में आत्मसात होने के निर्विवाद प्रमाण की आवश्यकता होती है, जिसमें केवल स्व-घोषणा पर्याप्त नहीं है।
2. नेशनल सोशलिस्ट काउंसिल ऑफ नागालैंड-खापलांग (NSCN-K) पर लगाए गए प्रतिबंध के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है?
- A.प्रतिबंध की पुष्टि भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने की थी।
- B.प्रतिबंध तीन साल की अवधि के लिए लगाया गया था।
- C.आरोपों में राजनीतिक समेकन के लिए लोगों को ईसाई धर्म में परिवर्तित करने के संगठन के उद्देश्य शामिल थे।
- D.NSCN-K मुख्य रूप से मणिपुर राज्य में संचालित होता है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 गलत है। प्रतिबंध की पुष्टि अवैध गतिविधियाँ (रोकथाम) न्यायाधिकरण द्वारा की गई थी, न कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा। कथन 2 गलत है। प्रतिबंध पांच साल की अवधि के लिए पुष्टि किया गया था। कथन 3 सही है। अरुणाचल प्रदेश सरकार ने प्रस्तुत किया कि NSCN-K का उद्देश्य "एक समान उद्देश्य के लिए एक सजातीय समाज" बनाने और उप-जनजातियों को एकजुट करने के लिए लोगों को ईसाई धर्म में परिवर्तित करना है। कथन 4 गलत है। NSCN-K अरुणाचल प्रदेश के तिरप, चांगलांग और लोंगडिंग जिलों में सक्रिय है, न कि मुख्य रूप से मणिपुर में।
3. अनुसूचित जनजाति (ST) स्थिति के निर्धारण के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.SC स्थिति की तरह, ST स्थिति भी सख्ती से धर्म-आधारित है और धर्मांतरितों को बाहर करती है।
- B.संविधान (अनुसूचित जनजाति) आदेश, 1950, धर्म-आधारित बहिष्कार निर्धारित करता है।
- C.ST स्थिति का निर्धारण धर्म पर अकेले नहीं, बल्कि आदिवासी गुणों और सामुदायिक स्वीकृति को बनाए रखने पर निर्भर करता है।
- D.धर्मांतरण अकेले, आदिवासी प्रथाओं को जारी रखने के बावजूद, ST स्थिति की अस्वीकृति के लिए पर्याप्त आधार है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 गलत है। सुप्रीम कोर्ट ने ST स्थिति को SC स्थिति से अलग बताया, जिसमें कहा गया है कि ST स्थिति धर्म-आधारित बहिष्कार नहीं है। कथन 2 गलत है। संविधान (अनुसूचित जाति) आदेश, 1950 के विपरीत, संविधान (अनुसूचित जनजाति) आदेश, 1950, धर्म-आधारित बहिष्कार निर्धारित नहीं करता है। कथन 3 सही है। अदालत ने कहा कि ST स्थिति का निर्धारण इस बात पर निर्भर करता है कि क्या दावाकर्ता आदिवासी पहचान के आवश्यक गुणों, जिसमें रीति-रिवाज, सामाजिक संगठन, सामुदायिक जीवन और संबंधित आदिवासी समुदाय द्वारा स्वीकृति शामिल है, को बनाए रखता है और उसके लिए मान्यता प्राप्त है। कथन 4 गलत है। अदालत ने संकेत दिया कि जहां आदिवासी गुण स्पष्ट रूप से बने रहते हैं या वास्तविक रूप से पुनः स्थापित होते हैं और आदिवासी समुदाय द्वारा स्वीकार किए जाते हैं, वहां अकेले धर्मांतरण के आधार पर दावे को यांत्रिक रूप से अस्वीकार नहीं किया जा सकता है।
Source Articles
NSCN-K aims at religious conversion, demographic consolidation, Arunachal government tells UAPA tribunal - The Hindu
Arunachal Christian group plans stir against anti-conversion law - The Hindu
Maharashtra’s Anti-Conversion Bill and the Politics of 'Love Jihad' - Frontline
Arunachal Christians demonstrate against anti-conversion law - The Hindu
Tribes in Arunachal Pradesh feel push to resist conversions to Christianity - Frontline
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →