एफसीआरए विधेयक ने केरल में राजनीतिक तूफान खड़ा कर दिया, एनजीओ विनियमन पर बहस छिड़ गई
विदेशी अंशदान (विनियमन) अधिनियम में संशोधन करने वाले एक नए विधेयक का धार्मिक और सामाजिक समूहों द्वारा अत्यधिक सरकारी नियंत्रण की चिंताओं पर कड़ा विरोध किया जा रहा है।
त्वरित संशोधन
केंद्र सरकार के प्रस्तावित विदेशी अंशदान (विनियमन) अधिनियम संशोधन विधेयक, 2026, ने राजनीतिक विवाद खड़ा कर दिया है।
केरल कैथोलिक बिशप्स काउंसिल (KCBC) और विभिन्न मुस्लिम संगठनों ने इस बिल का विरोध किया है।
विरोध करने वालों का कहना है कि यह बिल असंवैधानिक है और नौकरशाही के लिए चैरिटेबल संस्थाओं पर कब्जा करने का एक जरिया है।
उनका तर्क है कि यह बिल NGOs द्वारा दी जाने वाली शिक्षा और स्वास्थ्य जैसी जरूरी सेवाओं को खतरे में डालता है।
BJP के केरल अध्यक्ष, राजीव चंद्रशेखर ने कहा कि केंद्र चर्च की आपत्तियों पर विचार करेगा।
KCBC ने केंद्र से मांग की कि वह इस बिल को गृह मामलों की संसदीय विषय समिति को भेजे।
मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन ने BJP को "राजनीतिक रूप बदलने वाला भूत" कहा और एक केंद्रीय मंत्री की बिल का बचाव करने के लिए आलोचना की।
इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग के नेता ई.टी. मोहम्मद बशीर, सांसद, ने इस बिल को "स्पष्ट रूप से अल्पसंख्यक विरोधी और अनावश्यक" बताया।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
States with Notable Protests Against Proposed FCRA Amendment Bill, 2026
This map highlights Kerala as a primary state where significant protests and objections have been raised by religious and civil society organizations against the proposed Foreign Contribution (Regulation) Amendment Bill, 2026. The government has indicated it will consider these reservations.
Loading interactive map...
Key Statistics and Proposed Changes in FCRA Amendment Bill, 2026
This dashboard highlights key figures and proposed changes related to the FCRA Amendment Bill, 2026, as indicated in the provided text. It focuses on the core aspects of the controversy and the government's stated rationale.
- प्रस्तावित विधेयक वर्ष
- 2026
- मुख्य प्रस्ताव: नामित प्राधिकारी
- To manage assets of NGOs whose FCRA registration is cancelled/surrendered.
- सरकार का तर्क
- Enhance transparency, ensure proper utilization, prevent use against national security, forced religious conversions, misinformation.
- विपक्ष की चिंताएं
- Unconstitutional, tool for bureaucratic takeover, targets minority institutions, curbs NGO functioning.
एफसीआरए में संशोधन के लिए वर्तमान विधायी प्रस्ताव को इंगित करता है।
यह गैर-अनुपालन संगठनों के विदेशी धन और संपत्तियों के प्रबंधन के उद्देश्य से एक महत्वपूर्ण नया प्रावधान है।
विधेयक के लिए सरकार के बताए गए कारण, विदेशी धन के दुरुपयोग के बारे में चिंताओं पर प्रकाश डालते हुए।
विपक्षी दलों और नागरिक समाज समूहों द्वारा उठाई गई मुख्य आपत्तियां।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The proposed Foreign Contribution (Regulation) Act (FCRA) Amendment Bill, 2026, represents a significant tightening of the regulatory framework for foreign funding, a trend observed over the past decade. This move, while ostensibly aimed at enhancing transparency and national security, risks stifling the vital work of Non-Governmental Organizations (NGOs) and charitable institutions, particularly those engaged in critical social services. The current political storm in Kerala underscores the deep apprehension within civil society regarding potential bureaucratic overreach and the chilling effect on legitimate humanitarian activities.
Historically, the FCRA has undergone several revisions, notably in 2010 and 2020, each time introducing more stringent conditions. These amendments have consistently focused on greater governmental control over the flow and utilization of foreign funds, often citing concerns about money laundering, terror financing, or activities deemed detrimental to national interest. However, a blanket approach to regulation, as suggested by the "untrammelled authority" clause, can inadvertently penalize organizations providing essential services like education and healthcare, which often rely on foreign aid.
The argument that the bill is "unconstitutional" holds weight, as excessive restrictions on foreign funding could be interpreted as impinging on the Freedom of Association guaranteed under Article 19(1)(c). Furthermore, the political backlash from religious organizations, including the Kerala Catholic Bishops’ Council and various Muslim groups, highlights a critical aspect of Centre-State Relations and the diverse nature of India's civil society. Such broad legislation, without adequate consultation or parliamentary scrutiny, can foster distrust and undermine the collaborative spirit necessary for national development.
Effective governance demands a nuanced approach that differentiates between genuine charitable work and illicit activities. Instead of sweeping amendments that grant arbitrary powers, the focus should be on strengthening intelligence gathering, improving financial oversight mechanisms, and ensuring due process. A robust, independent regulatory body, rather than an empowered bureaucracy, could offer a more balanced solution, safeguarding both national interests and the autonomy of civil society. This would prevent the perception that such laws are tools for political suppression, ensuring that India's vibrant NGO sector continues to contribute meaningfully to societal well-being.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Governance - Government policies and interventions for the development of various sectors and their design and effectiveness. Issues relating to development and management of social sector/services relating to Health, Education, Human Resources.
GS Paper II: Polity - Constitutional provisions, Parliament and State Legislatures—structure, functioning, conduct of business, powers and privileges and issues arising out of these.
GS Paper II: Governance - Role of NGOs, civil society and other stakeholders in governance.
UPSC Prelims: Current events of national and international importance. Indian Polity and Governance.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
A new government bill aims to control how NGOs and charities receive money from other countries. Many groups, especially in Kerala, are upset because they fear this law will give too much power to government officials, making it hard for them to run schools and hospitals that help people. They believe it's unfair and could stop important social work.
पृष्ठभूमि
विदेशी अंशदान (विनियमन) अधिनियम, 2010 (FCRA) भारत की संसद द्वारा भारत में व्यक्तियों और संघों द्वारा विदेशी अंशदान की स्वीकृति और उपयोग को विनियमित करने के लिए बनाया गया एक कानून है। मूल FCRA 1976 में आपातकाल के दौरान लागू किया गया था, क्योंकि इस आशंका को दूर करना था कि विदेशी शक्तियां स्वतंत्र संगठनों को वित्तीय योगदान के माध्यम से भारत के आंतरिक मामलों में हस्तक्षेप कर रही हैं। 2010 के अधिनियम ने पिछले कानूनों को समेकित किया और राष्ट्रीय हित, सार्वजनिक व्यवस्था या राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए हानिकारक गतिविधियों के लिए विदेशी धन के उपयोग को प्रतिबंधित करने का लक्ष्य रखा।
FCRA 2010 के अनुसार, व्यक्तियों और संघों को विदेशी अंशदान प्राप्त करने के लिए केंद्र सरकार से पूर्व पंजीकरण या अनुमति प्राप्त करनी होती है। ये अंशदान आमतौर पर सांस्कृतिक, आर्थिक, शैक्षिक, सामाजिक और धार्मिक गतिविधियों जैसे विशिष्ट उद्देश्यों के लिए होते हैं। इस कानून में 2016, 2018 और विशेष रूप से 2020 में कई बार संशोधन किए गए हैं, जिसने एनजीओ द्वारा विदेशी धन की प्राप्ति और उपयोग पर सख्त नियंत्रण और जांच शुरू की।
नवीनतम घटनाक्रम
25 मार्च को पेश किए गए विदेशी अंशदान (विनियमन) संशोधन विधेयक, 2026 में एक "निर्दिष्ट प्राधिकारी" के निर्माण का प्रस्ताव है, जो FCRA पंजीकरण रद्द होने, सरेंडर होने या समाप्त होने पर विदेशी अंशदान और संपत्तियों का प्रबंधन करेगा। इस प्राधिकारी की नियुक्ति केंद्र सरकार करेगी। विधेयक का उद्देश्य ऐसे मामलों में पहचाने गए "परिचालन और कानूनी अंतराल" को दूर करना है, जिसमें प्रशासनिक अनिश्चितता और दुरुपयोग की गुंजाइश शामिल है। यह पंजीकरण के नवीनीकरण या नया पंजीकरण जारी होने पर अप्रयुक्त धन या संपत्तियों की वापसी की अनुमति देता है, लेकिन यदि निर्धारित अवधि के भीतर नवीनीकरण प्राप्त नहीं होता है या यदि संस्था का अस्तित्व समाप्त हो जाता है तो सरकारी एजेंसियों को स्थायी अधिग्रहण और हस्तांतरण की भी अनुमति देता है। सरकार का कहना है कि यह विधेयक राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है, जो जबरन धार्मिक रूपांतरण, विरोध प्रदर्शन या दुष्प्रचार अभियानों जैसी गतिविधियों के लिए विदेशी धन के उपयोग को रोकता है।
विपक्षी दलों ने चिंता जताई है कि इस विधेयक का इस्तेमाल एनजीओ की संपत्तियों, विशेषकर अल्पसंख्यक समुदायों से संबंधित संपत्तियों को मनमाने ढंग से नियंत्रित करने के लिए किया जा सकता है। विधेयक की शुरुआत का समय, 9 अप्रैल को होने वाले केरल विधानसभा चुनावों से ठीक पहले, राजनीतिक बहस को तेज कर दिया है, जिसमें आरोप लगाए गए हैं कि यह ईसाई और मुस्लिम संस्थानों को असमान रूप से प्रभावित कर सकता है। सरकार ने विधेयक के साथ आगे बढ़ने से पहले इन आरक्षणों पर विचार करने की इच्छा व्यक्त की है।
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सरकार अभी FCRA कानून में संशोधन क्यों कर रही है, और असली मुद्दा क्या है?
सरकार ने मौजूदा विदेशी अंशदान (विनियमन) अधिनियम, 2010 में कथित 'संचालन और कानूनी कमियों' को दूर करने के लिए 2026 का विदेशी अंशदान (विनियमन) संशोधन विधेयक पेश किया है। इसका मुख्य उद्देश्य एनजीओ और संस्थाओं द्वारा प्राप्त विदेशी धन के नियमन को कड़ा करना है, ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे राष्ट्रीय हित, सार्वजनिक व्यवस्था या सुरक्षा पर प्रतिकूल प्रभाव न डालें। प्रस्तावित संशोधन में एक 'निर्दिष्ट प्राधिकारी' की स्थापना का प्रस्ताव है जो किसी संगठन का FCRA पंजीकरण रद्द होने पर उसकी संपत्ति का प्रबंधन करेगा, जिसका लक्ष्य धन के दुरुपयोग को रोकना और प्रशासनिक स्पष्टता प्रदान करना है।
2. केरल कैथोलिक बिशप्स काउंसिल (KCBC) और मुस्लिम संगठनों जैसे समूह इस FCRA संशोधन विधेयक पर मुख्य आपत्ति क्यों जता रहे हैं?
ये समूह और अन्य लोग विरोध कर रहे हैं क्योंकि उन्हें डर है कि प्रस्तावित संशोधन एनजीओ पर केंद्र सरकार को अत्यधिक नियंत्रण प्रदान करते हैं। वे विधेयक को असंवैधानिक और एक नौकरशाही उपकरण मानते हैं जिससे सरकार धर्मार्थ संस्थानों पर कब्जा कर सकती है। उनकी मुख्य चिंता यह है कि ऐसे कड़े नियम और संपत्ति जब्त करने की संभावित शक्ति शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा जैसी आवश्यक सेवाओं को बाधित या रोक सकती है, जो कई एनजीओ प्रदान करते हैं।
- •एनजीओ पर सरकार का अत्यधिक नियंत्रण।
- •धर्मार्थ संस्थानों पर नौकरशाही के कब्जे की संभावना।
- •शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा जैसी आवश्यक सेवाओं में बाधा।
- •संवैधानिकता को लेकर चिंताएं।
3. UPSC प्रीलिम्स में 'निर्दिष्ट प्राधिकारी' के बारे में कौन सा खास तथ्य पूछा जा सकता है?
UPSC प्रीलिम्स में 'निर्दिष्ट प्राधिकारी' के *उद्देश्य* और *नियुक्ति* के बारे में पूछा जा सकता है। यह प्राधिकारी तब विदेशी अंशदान और संपत्ति का प्रबंधन करने के लिए प्रस्तावित है जब किसी FCRA पंजीकरण को रद्द कर दिया जाता है, सरेंडर कर दिया जाता है, या वह समाप्त हो जाता है। इसकी नियुक्ति केंद्र सरकार द्वारा की जाएगी। एक संभावित जाल यह हो सकता है कि इसे मौजूदा नियामक निकायों के साथ भ्रमित किया जाए या यह मान लिया जाए कि यह FCRA पंजीकरण का स्थायी विकल्प है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: 'निर्दिष्ट प्राधिकारी' पंजीकरण *रद्द होने के बाद* प्रबंधन के लिए है, और इसकी नियुक्ति *केंद्र सरकार* द्वारा की जाती है। ध्यान भटकाने वाले विकल्प 'मौजूदा FCRA प्राधिकरण' या 'राज्य सरकार द्वारा नियुक्त' हो सकते हैं।
4. यह FCRA संशोधन भारत में राष्ट्रीय सुरक्षा और सार्वजनिक व्यवस्था के व्यापक लक्ष्य से कैसे संबंधित है?
FCRA में संशोधन का सरकार का घोषित तर्क यह सुनिश्चित करना है कि विदेशी अंशदान राष्ट्रीय हित, सार्वजनिक व्यवस्था या राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रतिकूल रूप से प्रभावित न करें। प्रस्तावित 'निर्दिष्ट प्राधिकारी' को एक ऐसे तंत्र के रूप में देखा जाता है जो विदेशी धन के संभावित रूप से इन पहलुओं को अस्थिर करने के लिए उपयोग किए जाने से रोकता है। विदेशी धन पर अधिक सख्ती से नियमन करके और गैर-अनुपालन या रद्द होने की स्थिति में संपत्ति का प्रबंधन करने के लिए एक निकाय होने से, सरकार का लक्ष्य उन संभावित खामियों को दूर करना है जिनका उपयोग राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों के लिए किया जा सकता है।
5. 2010 के मूल FCRA अधिनियम और इस प्रस्तावित संशोधन के बीच क्या अंतर है?
FCRA अधिनियम, 2010, पहले से ही दुरुपयोग को रोकने और यह सुनिश्चित करने के लिए विदेशी अंशदान को नियंत्रित करता है कि वे राष्ट्रीय हितों के अनुरूप हों। प्रस्तावित संशोधन 2010 के अधिनियम को प्रतिस्थापित नहीं करता है, बल्कि इसमें *संशोधन* करने का प्रयास करता है। मुख्य नई चीज़ केंद्र सरकार द्वारा नियुक्त एक 'निर्दिष्ट प्राधिकारी' का निर्माण है। यह प्राधिकारी किसी संगठन के FCRA पंजीकरण के रद्द होने, सरेंडर होने या समाप्त होने की स्थिति में उसकी संपत्ति और धन का प्रबंधन करने के लिए कदम उठाएगा, जिससे उन स्थितियों का समाधान होगा जहां प्रशासनिक अनिश्चितता या संपत्ति के संभावित दुरुपयोग की स्थिति उत्पन्न हो सकती है।
6. अगर मेन्स में 'आलोचनात्मक परीक्षण' करने को कहा जाए, तो FCRA संशोधन पर कौन से बिंदु शामिल करने चाहिए?
आलोचनात्मक परीक्षण में सरकार के तर्क और आलोचकों द्वारा उठाई गई चिंताओं दोनों को प्रस्तुत करना आवश्यक है। आपको: 1. सरकार के उद्देश्य की व्याख्या करनी चाहिए: विदेशी धन को विनियमित करना, दुरुपयोग को रोकना, और एक निर्दिष्ट प्राधिकारी की शुरुआत करके राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक व्यवस्था और राष्ट्रीय हित की रक्षा करना। 2. चिंताओं को प्रस्तुत करना चाहिए: अत्यधिक सरकारी नियंत्रण के डर, नौकरशाही के अत्यधिक विस्तार की संभावना, एनजीओ द्वारा प्रदान की जाने वाली आवश्यक सेवाओं पर प्रभाव, और विधेयक के असंवैधानिक होने या असहमति को दबाने के उपकरण होने के तर्कों पर प्रकाश डालें। 3. संतुलन का विश्लेषण करना चाहिए: चर्चा करें कि क्या प्रस्तावित उपाय राष्ट्रीय सुरक्षा की अनिवार्यताओं और नागरिक समाज संगठनों की स्वायत्तता के बीच एक उचित संतुलन बनाते हैं। अनपेक्षित परिणामों की संभावना पर विचार करें।
- •सरकार के कथित उद्देश्य: राष्ट्रीय सुरक्षा, विदेशी धन के दुरुपयोग को रोकना।
- •तंत्र: संपत्ति प्रबंधन के लिए 'निर्दिष्ट प्राधिकारी' की शुरुआत।
- •विपक्ष की चिंताएं: अत्यधिक नियंत्रण, एनजीओ की स्वायत्तता और सेवाओं पर प्रभाव, संवैधानिकता।
- •आलोचनात्मक विश्लेषण: सुरक्षा आवश्यकताओं और नागरिक समाज के लिए जगह के बीच संतुलन, अत्यधिकता की संभावना।
परीक्षा युक्ति
अपने उत्तर को 'सरकार का दृष्टिकोण', 'आलोचकों का दृष्टिकोण', और 'आपका विश्लेषण/संतुलन' के साथ संरचित करें। 'स्वायत्तता', 'राष्ट्रीय सुरक्षा', 'नागरिक समाज', 'नौकरशाही नियंत्रण' जैसे कीवर्ड का प्रयोग करें।
7. FCRA के तहत पंजीकृत संस्थाओं द्वारा प्राप्त धन (लगभग ₹22,000 करोड़ सालाना) का क्या महत्व है?
लगभग ₹22,000 करोड़ सालाना का आंकड़ा एनजीओ और संस्थाओं के माध्यम से भारत में विदेशी धन के बड़े प्रवाह को दर्शाता है। यह बड़ी राशि इस बात पर प्रकाश डालती है कि सरकार इसे इतनी बारीकी से विनियमित करने के लिए उत्सुक क्यों है। यह विभिन्न क्षेत्रों (जैसे सामाजिक सेवाएं, विकास, और संभावित रूप से वकालत) पर इन निधियों के संभावित प्रभाव को रेखांकित करता है और इसी के अनुरूप यह चिंता भी है कि इस तरह के महत्वपूर्ण वित्तीय प्रवाह को पारदर्शी होने और राष्ट्रीय हितों के अनुरूप होने की आवश्यकता है ताकि किसी भी नकारात्मक प्रभाव को रोका जा सके।
8. एनजीओ की संपत्ति का प्रबंधन करने के लिए 'निर्दिष्ट प्राधिकारी' नियुक्त करने का सरकार का कदम संवैधानिक है?
'निर्दिष्ट प्राधिकारी' प्रावधान की संवैधानिकता वास्तव में विवाद के बिंदुओं में से एक है। आलोचकों का तर्क है कि सरकार को एक ऐसा प्राधिकारी नियुक्त करने की शक्ति देना जो पंजीकरण रद्द होने पर संपत्ति अपने कब्जे में ले सकता है, वह संस्थाओं के अपनी संपत्ति के प्रबंधन के अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है, जो संभवतः प्राकृतिक न्याय या संपत्ति के अधिकारों के सिद्धांतों से टकराता है। हालांकि, सरकार संभवतः यह तर्क देगी कि राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेशी धन के दुरुपयोग को रोकने के लिए ऐसी व्यवस्था आवश्यक है, और इसे विदेशी अंशदान को विनियमित करने की व्यापक छतरी के तहत एक उचित प्रतिबंध के रूप में प्रस्तुत करेगी।
9. आने वाले महीनों में इस FCRA संशोधन बहस के संबंध में उम्मीदवारों को क्या देखना चाहिए?
उम्मीदवारों को विधायी प्रक्रिया पर नजर रखनी चाहिए: क्या विधेयक फिर से पेश किया जाता है, संसद में इस पर और बहस होती है, या व्यक्त की गई चिंताओं (जैसे चर्च द्वारा व्यक्त की गई) के आधार पर कोई महत्वपूर्ण बदलाव किए जाते हैं। उन्हें अतीत में इसी तरह के नियमों पर किसी भी न्यायिक फैसले या इस विशिष्ट संशोधन को भविष्य में दी जाने वाली चुनौतियों पर भी नजर रखनी चाहिए। यह समझना महत्वपूर्ण होगा कि सरकार राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं को नागरिक समाज के कामकाज के साथ कैसे संतुलित करती है। साथ ही, अन्य प्रमुख धार्मिक या सामाजिक समूहों के किसी भी बयान या कार्रवाई और सरकार की उन पर प्रतिक्रियाओं पर भी ध्यान दें।
10. FCRA संशोधन विधेयक के विरोध प्रदर्शनों पर सरकार का आधिकारिक रुख क्या है?
सरकार का आधिकारिक रुख, जैसा कि भाजपा के केरल अध्यक्ष राजीव चंद्रशेखर ने संकेत दिया है, यह है कि केंद्र 'चर्च की चिंताओं को ध्यान में रखेगा'। यह धार्मिक निकायों द्वारा उठाई गई चिंताओं पर विचार करने की तत्परता का संकेत देता है। हालांकि सरकार राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने और विदेशी धन के दुरुपयोग को रोकने के लिए संशोधन की आवश्यकता को बनाए रखती है, यह बयान प्रतिक्रिया के आधार पर विधेयक के पहलुओं को संभावित रूप से संशोधित करने और हितधारकों के साथ जुड़ने की इच्छा का संकेत देता है, न कि कठोरता से आगे बढ़ने का।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. विदेशी अंशदान (विनियमन) संशोधन विधेयक, 2026 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: विधेयक एक 'निर्दिष्ट प्राधिकारी' के निर्माण का प्रस्ताव करता है, जिसे केंद्र सरकार नियुक्त करेगी और जो किसी संघ का FCRA पंजीकरण रद्द होने, सरेंडर होने या समाप्त होने की स्थिति में विदेशी अंशदान और संपत्तियों का प्रबंधन करेगा। कथन 2 सही है: यह निर्दिष्ट प्राधिकारी स्थायी रूप से संपत्तियों को अपने कब्जे में ले सकता है यदि कोई संघ निर्धारित अवधि के भीतर नया पंजीकरण प्राप्त करने या अपने पंजीकरण का नवीनीकरण कराने में विफल रहता है, या यदि वह व्यक्ति अस्तित्व में नहीं रहता है। कथन 3 सही है: संशोधन के खंड 16A (7) में विशेष रूप से कहा गया है कि पूजा स्थल के मामले में, निर्दिष्ट प्राधिकारी संपत्ति के प्रबंधन या संचालन को किसी व्यक्ति को सौंप सकता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि ऐसे पूजा स्थल का धार्मिक चरित्र बना रहे। तीनों कथन प्रदान किए गए स्रोतों के अनुसार, FCRA संशोधन विधेयक, 2026 के प्रस्तावों को सटीक रूप से दर्शाते हैं।
2. विदेशी अंशदान (विनियमन) अधिनियम, 2010 का प्राथमिक उद्देश्य निम्नलिखित में से कौन सा है?
- A.भारत के सामाजिक क्षेत्र में विदेशी निवेश को बढ़ावा देना।
- B.विदेशी अंशदान की स्वीकृति और उपयोग को विनियमित करना ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि वे राष्ट्रीय हित, सार्वजनिक व्यवस्था या राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रतिकूल रूप से प्रभावित न करें।
- C.अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के लिए एनजीओ को वित्तीय सहायता प्रदान करना।
- D.विदेशी सरकारों द्वारा वित्त पोषित सांस्कृतिक आदान-प्रदान कार्यक्रमों को प्रोत्साहित करना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
FCRA, 2010 का प्राथमिक उद्देश्य, जैसा कि इसके उद्देश्यों और कारणों के विवरण में कहा गया है और प्रदान किए गए स्रोतों में दोहराया गया है, विदेशी अंशदान और आतिथ्य की स्वीकृति और उपयोग को विनियमित करना है। यह विनियमन विशेष रूप से यह सुनिश्चित करने के लिए है कि ऐसे प्रवाह राष्ट्रीय हित, सार्वजनिक व्यवस्था या राष्ट्रीय सुरक्षा को प्रतिकूल रूप से प्रभावित न करें। विकल्प A, C, और D संभावित परिणाम या संबंधित गतिविधियों का वर्णन करते हैं लेकिन अधिनियम के मुख्य नियामक उद्देश्य का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं।
3. विदेशी अंशदान (विनियमन) संशोधन विधेयक, 2026 के आसपास का विवाद, किस भारतीय राज्य में महत्वपूर्ण रूप से चर्चा में रहा है, जो इसके विधानसभा चुनावों के साथ मेल खाता है?
- A.तमिलनाडु
- B.पश्चिम बंगाल
- C.केरल
- D.कर्नाटक
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
प्रदान किए गए स्रोतों में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि FCRA विधेयक पर विवाद केरल में महत्वपूर्ण रूप से चर्चा में रहा है, जो एक बड़ा ईसाई आबादी वाला राज्य है, और यह केरल में 9 अप्रैल को होने वाले विधानसभा चुनावों से ठीक पहले हुआ है। केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन ने भी विधेयक के संबंध में प्रधानमंत्री को पत्र लिखा है। इसलिए, केरल वह राज्य है जहां आगामी चुनावों के संदर्भ में विवाद ने सबसे अधिक ध्यान आकर्षित किया है।
4. प्रस्तावित FCRA संशोधन विधेयक, 2026 के अनुसार, किन परिस्थितियों में एक 'निर्दिष्ट प्राधिकारी' किसी संघ की संपत्तियों और निधियों को स्थायी रूप से अपने कब्जे में ले सकता है?
- A.यदि संघ समय पर अपनी वार्षिक रिपोर्ट जमा करने में विफल रहता है।
- B.यदि संघ मूल FCRA के तहत अनुमति नहीं प्राप्त राजनीतिक गतिविधियों में संलग्न होता है।
- C.यदि व्यक्ति नया पंजीकरण प्राप्त करने या निर्धारित अवधि के भीतर पंजीकरण का नवीनीकरण या बहाली कराने में विफल रहता है, या यदि व्यक्ति का अस्तित्व समाप्त हो जाता है।
- D.यदि संघ का विदेशी अंशदान सरकार द्वारा निर्धारित एक निश्चित सीमा से अधिक हो जाता है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
स्रोतों में कहा गया है कि निर्दिष्ट प्राधिकारी उन मामलों में स्थायी रूप से संपत्तियों और निधियों को अपने कब्जे में ले सकता है जहां 'व्यक्ति नया पंजीकरण प्राप्त करने या निर्धारित अवधि के भीतर पंजीकरण का नवीनीकरण या बहाली कराने में विफल रहता है' या 'जहां विदेशी अंशदान स्वीकार करने की अनुमति प्राप्त व्यक्ति का अस्तित्व समाप्त हो जाता है या वह निष्क्रिय या अप्रचलित हो जाता है'। विकल्प C इन शर्तों को सटीक रूप से दर्शाता है। विकल्प A, B, और D संभावित उल्लंघनों या परिदृश्यों का वर्णन करते हैं लेकिन विधेयक में उल्लिखित निर्दिष्ट प्राधिकारी द्वारा स्थायी संपत्ति अधिग्रहण के लिए विशिष्ट शर्तें नहीं हैं।
Source Articles
Church’s opposition to FCRA Bill triggers political storm in Kerala - The Hindu
Parliament Budget Session Highlights: Parliament passes Insolvency and Bankruptcy Code (Amendment) Bill, 2026 - The Hindu
Kerala Assembly Elections 2026: Ahead of elections, FCRA Bill puts BJP on the defensive in Kerala - The Hindu
Kerala Assembly poll 2026: FCRA debate reshapes political narrative in Central Travancore - The Hindu
Government skips FCRA amendment Bill; Rijiju accuses Opposition of spreading ‘wrong things’ before Kerala polls - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →