अमेरिका द्वारा खार्ग को जब्त करने में समस्याएं और मिसाल
अमेरिकी द्वारा ईरानी तेल टैंकर 'खार्ग' को जब्त करना अंतरराष्ट्रीय समुद्री कानून, प्रतिबंधों के प्रवर्तन और ईरान के साथ भू-राजनीतिक तनावों पर जटिल सवाल खड़े करता है।
त्वरित संशोधन
अमेरिका ने खारग नाम के ईरानी तेल टैंकर को जब्त किया।
यह कब्ज़ा ईरान के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंधों को लागू करने के संबंध में किया गया था।
यह घटना अंतर्राष्ट्रीय जलक्षेत्र में हुई, जिससे इसकी वैधता पर सवाल उठते हैं।
यह कार्रवाई अमेरिका और ईरान के बीच चल रहे तनाव को उजागर करती है।
संयुक्त राष्ट्र समुद्री कानून संधि (UNCLOS) ऐसी समुद्री गतिविधियों को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक अंतर्राष्ट्रीय कानूनी ढाँचा है।
ईरान ऐसे कब्ज़ों को समुद्री डकैती या राज्य-प्रायोजित समुद्री आक्रामकता के कृत्यों के रूप में देखता है।
एक ऐसी ही घटना में 2019 में जिब्राल्टर में यूके द्वारा ग्रेस 1 (बाद में एड्रियन दरिया 1) को जब्त करना शामिल था।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Geopolitical Hotspots: US Seizure of Iranian Tanker and Strait of Hormuz
This map highlights the Strait of Hormuz, a critical maritime chokepoint, and the Persian Gulf region, emphasizing the location of recent maritime incidents involving Iranian tankers and US actions. It contextualizes the seizure of the Iranian oil tanker Kharq within the broader geopolitical tensions in the region.
Loading interactive map...
Key Statistics Related to Maritime Incidents and Negotiations
This dashboard presents key numerical data mentioned in the context of recent maritime events, including tanker seizures and negotiations for safe passage.
- जब्त टैंकर (भारत)
- 3
- खाड़ी में भारतीय जहाज
- 22
- खाड़ी में भारतीय नाविक
- 611
भारत ने फरवरी 2026 में तीन टैंकरों (एस्फाल्ट स्टार, अल जफ़ज़िया और स्टेलर रूबी) को जब्त किया, जिससे ईरान के साथ राजनयिक गतिरोध पैदा हो गया।
क्षेत्रीय व्यवधानों के बाद खाड़ी में शेष भारतीय-ध्वजांकित जहाजों की संख्या।
क्षेत्रीय तनाव के दौरान खाड़ी में जहाजों पर सवार भारतीय नाविकों की संख्या।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The unilateral maritime interdiction of the Iranian tanker Kharq by the United States represents a significant challenge to the established international legal order. Such actions, ostensibly undertaken to enforce domestic sanctions, frequently operate in a grey area of international law, creating dangerous precedents for global maritime commerce.
International law, particularly UNCLOS, provides a comprehensive framework for activities on the high seas, emphasizing freedom of navigation. It does not explicitly grant states the right to interdict vessels of other sovereign nations in international waters solely for the enforcement of unilateral sanctions. The US justification often relies on a broad interpretation of its domestic counter-terrorism or proliferation financing laws, which many nations do not recognize as having extraterritorial reach.
This incident exacerbates already strained US-Iran relations, pushing regional tensions higher. It also sends a chilling message to the international shipping community, raising concerns about the security of maritime trade routes and the potential for similar actions by other powerful states. The risk of retaliatory measures, including tit-for-tat seizures, becomes a tangible threat.
India, as a major maritime trading nation heavily reliant on energy imports, has a vested interest in upholding the principles of UNCLOS and ensuring the unimpeded flow of international commerce. Unilateral actions that undermine freedom of navigation directly impact India's energy security and economic stability. New Delhi must consistently advocate for adherence to multilateral legal frameworks over unilateral enforcement.
The international community must address this legal ambiguity through diplomatic channels and strengthen multilateral mechanisms for sanctions enforcement. Relying on contested unilateral interdictions risks a fragmented and unstable maritime environment, where might, rather than law, dictates conduct. A clear, internationally agreed-upon framework for addressing sanctions evasion at sea is imperative to prevent future escalations.
पृष्ठभूमि संदर्भ
Nations often impose sanctions to achieve specific foreign policy objectives. When these sanctions involve restrictions on maritime trade, the interdiction or seizure of vessels becomes a controversial enforcement tool.
Actions taken in international waters are primarily governed by the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). This convention establishes fundamental principles such as freedom of navigation and the right of innocent passage, which are central to maritime commerce.
A significant legal dispute arises over whether a nation's domestic sanctions laws can be enforced extraterritorially, especially against vessels of other sovereign states operating in international waters. The legality of such maritime interdictions depends heavily on whether they are authorized by international bodies like the UN Security Council or fall under specific, universally recognized exceptions such as piracy or slave trade.
वर्तमान प्रासंगिकता
The seizure of the Iranian tanker Kharq is a direct manifestation of the heightened geopolitical tensions and the ongoing economic pressure campaign waged by the United States against Iran. This incident underscores the volatile nature of their bilateral relations.
Maritime interdictions serve as a powerful, albeit coercive, instrument in international relations. They demonstrate a state's resolve to enforce its policies and project power, even when such actions are unilateral and contested by other nations.
Such actions set dangerous precedents that can destabilize the established international maritime legal order and global trade. They risk triggering retaliatory measures, challenging the principle of freedom of navigation, and potentially escalating regional conflicts.
मुख्य बातें
- •The US seizure of the Kharq tanker highlights the complex interplay between national sanctions regimes and established international maritime law.
- •UNCLOS governs activities in international waters, emphasizing freedom of navigation and placing strict limits on unilateral interdictions by states.
- •The legality of enforcing domestic sanctions extraterritorially against vessels of sovereign states remains a highly contentious issue in international law.
- •Such seizures frequently escalate geopolitical tensions between nations and can be perceived as acts of aggression or state-sponsored piracy by the affected parties.
- •International precedents, such as the 2019 seizure of the Grace 1 (later Adrian Darya 1) by the UK, illustrate the significant diplomatic and legal challenges inherent in these actions.
- •The absence of a clear international consensus or explicit UNCLOS provisions for unilateral maritime interdictions to enforce sanctions creates considerable legal ambiguity and potential for conflict.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: International Relations - India's foreign policy, bilateral relations, international groupings and agreements, issues related to the developed and developing countries.
GS Paper I: Geography - Important ports and trade routes, maritime security, geopolitical hotspots.
Understanding the application of international law in geopolitical conflicts and its impact on global trade and energy security.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The United States stopped and seized an Iranian oil tanker called Kharq because of sanctions against Iran. This action in international waters has created big legal and diplomatic problems, raising questions about who has the right to stop ships at sea and increasing tensions between countries.
संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरानी तेल टैंकर खारक को जब्त कर लिया है, जो दोनों देशों के बीच चल रहे भू-राजनीतिक तनाव को दर्शाता है। यह जब्ती अमेरिका द्वारा ईरान पर लगाए गए प्रतिबंधों को लागू करने की एक व्यापक रणनीति का हिस्सा है, एक ऐसी रणनीति जिसके तहत समुद्री अवरोधों में अंतरराष्ट्रीय मिसालें देखी गई हैं। यह कार्रवाई समुद्री कानून के अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों, जैसे कि समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (UNCLOS) की व्याख्या और अनुप्रयोग से संबंधित महत्वपूर्ण कानूनी सवाल खड़े करती है।
ईरानी कच्चे तेल ले जा रहे खारक टैंकर को रोका गया और उसके माल को जब्त कर लिया गया। हालांकि अमेरिका ने प्रतिबंधों को लागू करने के अलावा जब्ती के विशिष्ट कानूनी आधार का आधिकारिक तौर पर विवरण नहीं दिया है, लेकिन ऐसी कार्रवाइयों में अक्सर अवैध व्यापार या अंतरराष्ट्रीय वित्तीय नियमों के उल्लंघन के आरोप शामिल होते हैं। टैंकर और उसके माल की जब्ती ईरान की ओर से कानूनी चुनौतियों को जन्म दे सकती है, जिसमें अंतरराष्ट्रीय न्यायाधिकरण या मध्यस्थता शामिल हो सकती है।
यह घटना समुद्री अवरोधों के विदेश नीति के एक उपकरण के रूप में उपयोग को उजागर करती है, जो नौवहन की स्वतंत्रता को प्रभावित करती है और अंतरराष्ट्रीय व्यापार मार्गों को बाधित कर सकती है। जब्ती का वैश्विक तेल बाजारों पर भी प्रभाव पड़ सकता है, जो जब्त किए गए तेल की मात्रा और व्यवधान की अवधि पर निर्भर करेगा। व्यापक भू-राजनीतिक संदर्भ में ईरान के परमाणु कार्यक्रम और उसके क्षेत्रीय प्रभाव शामिल हैं, ऐसे कारक जो अक्सर तेहरान के संबंध में अमेरिकी विदेश नीति के निर्णयों को आकार देते हैं।
भारत के लिए, यह घटना महत्वपूर्ण है क्योंकि वह अपनी ऊर्जा सुरक्षा आवश्यकताओं और अमेरिका और ईरान दोनों के साथ अपने जटिल संबंधों को साध रहा है। तेल आपूर्ति में व्यवधान या शिपिंग जोखिमों में वृद्धि भारत की आयात लागत और ऊर्जा स्थिरता को प्रभावित कर सकती है। यह स्थिति विशेष रूप से UPSC मुख्य परीक्षा के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से GS पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और GS पेपर I (भूगोल - व्यापार मार्ग, समुद्री सुरक्षा)।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में ईरान के खिलाफ प्रतिबंधों का उल्लंघन करने के संदिग्ध जहाजों, जिनमें तेल टैंकर भी शामिल हैं, की अमेरिकी अवरोधों का एक पैटर्न देखा गया है। इन कार्रवाइयों को अक्सर अवैध वित्तीय प्रवाह को बाधित करने और प्रतिबंधित संस्थाओं तक संसाधनों को पहुंचने से रोकने के लिए आवश्यक उपायों के रूप में प्रस्तुत किया जाता है। अमेरिका ने फारस की खाड़ी जैसे क्षेत्रों में अस्थिरता पैदा करने वाली समुद्री गतिविधियों को रोकने के प्रयासों में भी संलग्न रहा है।
ईरान ने ऐसी जब्ती के जवाब में अक्सर कड़ा विरोध किया है, अपने संप्रभु अधिकारों का दावा किया है और इन कार्रवाइयों को समुद्री डकैती या अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन बताया है। तेहरान ने कभी-कभी अपने क्षेत्रीय जल या होर्मुज जलडमरूमध्य से गुजरने वाले जहाजों को जब्त करके जवाबी कार्रवाई भी की है, जिससे क्षेत्रीय समुद्री सुरक्षा चिंताएं और बढ़ गई हैं।
आगे देखते हुए, इस तरह के समुद्री अवरोधों की प्रभावशीलता और वैधता विवाद का एक बिंदु बनी रहने की संभावना है। अंतरराष्ट्रीय निकाय और कानूनी विद्वान प्रतिबंधों को लागू करने और नौवहन की स्वतंत्रता के सिद्धांतों को बनाए रखने के बीच संतुलन पर बहस करना जारी रखते हैं। भविष्य के घटनाक्रमों में आगे की कानूनी चुनौतियां, राजनयिक वार्ताएं, या भू-राजनीतिक परिदृश्य में बदलाव शामिल हो सकते हैं जो इन कार्रवाइयों को प्रभावित करते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. अमेरिका ने ईरानी तेल टैंकर 'खार्क' को क्यों जब्त किया और इसका कानूनी आधार क्या है?
अमेरिका ने ईरानी तेल टैंकर 'खार्क' को ईरान के खिलाफ लगे प्रतिबंधों को लागू करने की अपनी रणनीति के तहत जब्त किया। हालांकि इसका विशेष कानूनी आधार नहीं बताया गया है, ऐसे कार्यों में आमतौर पर प्रतिबंधों के उल्लंघन के आरोप शामिल होते हैं, जिसमें अवैध व्यापार या वित्तीय उल्लंघन शामिल हो सकते हैं। यह अमेरिका द्वारा ईरान पर उसके परमाणु कार्यक्रम और क्षेत्रीय गतिविधियों को लेकर दबाव बनाने का एक तरीका है।
2. ईरानी तेल टैंकर 'खार्क' की जब्ती पर UPSC प्रीलिम्स का क्या एंगल है?
प्रीलिम्स का एंगल समुद्री गतिविधियों को नियंत्रित करने वाले अंतर्राष्ट्रीय कानूनी ढांचे पर केंद्रित होने की संभावना है। UPSC संयुक्त राष्ट्र समुद्री कानून कन्वेंशन (UNCLOS) और इसके प्रमुख प्रावधानों जैसे प्रादेशिक जल (12 समुद्री मील), सन्निहित क्षेत्र (24 समुद्री मील), और विशेष आर्थिक क्षेत्र (EEZ - 200 समुद्री मील) के ज्ञान का परीक्षण कर सकता है। एक संभावित MCQ में टैंकर की जब्ती का परिदृश्य प्रस्तुत किया जा सकता है और लागू अंतर्राष्ट्रीय कानून या शामिल क्षेत्रों के बारे में पूछा जा सकता है।
- •परीक्षण योग्य तथ्य: समुद्री क्षेत्रों पर UNCLOS के प्रावधान।
- •संभावित भ्रामक विकल्प: प्रादेशिक जल को EEZ या सन्निहित क्षेत्र के साथ भ्रमित करना।
- •परीक्षा टिप: UNCLOS के तहत प्रादेशिक जल, सन्निहित क्षेत्र और EEZ की दूरियों को याद रखें।
परीक्षा युक्ति
UNCLOS के तहत प्रादेशिक जल (12 समुद्री मील), सन्निहित क्षेत्र (24 समुद्री मील), और EEZ (200 समुद्री मील) की दूरियों को याद रखें। साथ ही, UNCLOS को अपनाने (1982) और लागू होने (1994) का वर्ष भी याद रखें।
3. ईरानी तेल टैंकर की जब्ती का भारत के हितों पर क्या असर पड़ता है?
हालांकि भारत की इस जब्ती में कोई सीधी भागीदारी नहीं है, लेकिन फारस की खाड़ी क्षेत्र की स्थिरता में उसके महत्वपूर्ण हित हैं, जो ऊर्जा का एक प्रमुख स्रोत और व्यापार मार्ग है। अमेरिका-ईरान तनाव बढ़ने से तेल आपूर्ति बाधित हो सकती है, शिपिंग मार्गों पर असर पड़ सकता है, और भारत के लिए ऊर्जा की कीमतें बढ़ सकती हैं। भारत के अमेरिका और ईरान दोनों के साथ राजनयिक और आर्थिक संबंध हैं, इसलिए ऐसे भू-राजनीतिक घटनाक्रमों को सावधानी से संभालना महत्वपूर्ण है ताकि बीच में न फंसना पड़े।
4. यह जब्ती और 2019 में ग्रेस 1 (एड्रियन दारिया 1) की जब्ती के बीच क्या अंतर है?
दोनों ही जब्ती में ईरानी तेल टैंकर शामिल हैं और ये भू-राजनीतिक तनाव और प्रतिबंधों से जुड़े हैं। हालांकि, 2019 में ग्रेस 1 की जब्ती यूके (जिब्राल्टर की ओर से) द्वारा की गई थी और यह सीरिया के खिलाफ यूरोपीय संघ के प्रतिबंधों के कथित उल्लंघन से संबंधित थी। वर्तमान में अमेरिका द्वारा खार्क की जब्ती सीधे तौर पर ईरान के खिलाफ अमेरिकी प्रतिबंधों को लागू करने से जुड़ी है। कानूनी औचित्य और शामिल पक्ष अलग-अलग हैं, हालांकि ईरानी तेल शिपमेंट पर प्रतिबंध लागू करने का मूल विषय समान है।
5. यह जब्ती किस व्यापक भू-राजनीतिक प्रवृत्ति में फिट बैठती है?
यह जब्ती ईरान पर आर्थिक प्रतिबंधों और समुद्री नाकाबंदी के माध्यम से दबाव बनाने के अमेरिकी प्रयासों के एक लंबे समय से चले आ रहे पैटर्न का हिस्सा है। यह ईरान के परमाणु कार्यक्रम और उसके क्षेत्रीय प्रभाव को लेकर अमेरिका और ईरान के बीच चल रहे रणनीतिक प्रतिस्पर्धा को दर्शाता है। इस तरह की कार्रवाइयां राष्ट्रों द्वारा विदेश नीति और भू-राजनीतिक लाभ के साधनों के रूप में आर्थिक उपकरणों और अंतर्राष्ट्रीय कानून (या उसकी व्याख्या) के उपयोग की व्यापक प्रवृत्ति को भी उजागर करती हैं।
6. इस जब्ती के कानूनी और भू-राजनीतिक निहितार्थों पर 250 शब्दों के मेन्स उत्तर की संरचना कैसे करें?
250 शब्दों के उत्तर में संक्षिप्तता और संतुलन होना चाहिए। परिचय (लगभग 50 शब्द): संक्षेप में घटना बताएं - अमेरिका द्वारा ईरानी टैंकर खार्क की जब्ती - और अमेरिका-ईरान तनाव व प्रतिबंधों के संदर्भ में इसका महत्व। मुख्य भाग 1: भू-राजनीतिक निहितार्थ (लगभग 75 शब्द): चर्चा करें कि यह तनाव को कैसे बढ़ाता है, क्षेत्रीय स्थिरता को कैसे प्रभावित करता है, और ईरान के परमाणु और क्षेत्रीय गतिविधियों पर अमेरिकी विदेश नीति के दबाव के साधन के रूप में कैसे कार्य करता है। मुख्य भाग 2: कानूनी निहितार्थ (लगभग 75 शब्द): अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून (UNCLOS) की भूमिका, अंतर्राष्ट्रीय जल क्षेत्र में क्षेत्राधिकार के बारे में उठाए गए प्रश्न, और प्रतिबंधों को लागू करने के लिए आमतौर पर उद्धृत कानूनी आधार (भले ही यहां विस्तृत न हो) की व्याख्या करें। निष्कर्ष (लगभग 50 शब्द): निहितार्थों की दोहरी प्रकृति - भू-राजनीतिक लाभ और कानूनी चुनौतियां - का सारांश प्रस्तुत करें। अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और नौवहन की स्वतंत्रता पर संभावित प्रभावों पर संक्षेप में चर्चा करें, और यह व्यापक अमेरिका-ईरान गतिशीलता में कैसे फिट बैठता है।
- •परिचय: घटना और उसका संदर्भ (अमेरिका-ईरान तनाव, प्रतिबंध)।
- •मुख्य भाग 1: भू-राजनीतिक पहलू (तनाव बढ़ना, क्षेत्रीय स्थिरता, अमेरिकी दबाव)।
- •मुख्य भाग 2: कानूनी पहलू (UNCLOS, क्षेत्राधिकार, प्रतिबंध लागू करना)।
- •निष्कर्ष: भू-राजनीतिक और कानूनी बिंदुओं का संश्लेषण, व्यापक प्रभाव।
परीक्षा युक्ति
अपने उत्तर को एक स्पष्ट परिचय, भू-राजनीतिक और कानूनी पहलुओं के लिए अलग-अलग मुख्य भाग वाले पैराग्राफ, और एक संक्षिप्त निष्कर्ष के साथ संरचित करें। UNCLOS, प्रतिबंध लागू करना, नौवहन की स्वतंत्रता, और क्षेत्रीय स्थिरता जैसे कीवर्ड का प्रयोग करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. अंतरराष्ट्रीय जलक्षेत्र में जहाजों की जब्ती के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (UNCLOS) सामान्यतः नौवहन की स्वतंत्रता के सिद्धांत को बनाए रखता है। 2. कोई भी राष्ट्र अंतरराष्ट्रीय जलक्षेत्र में किसी विदेशी जहाज को जब्त कर सकता है यदि वह संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा लगाए गए अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों का उल्लंघन करने वाली गतिविधियों में शामिल है। 3. ईरानी टैंकर खारक की अमेरिकी जब्ती मुख्य रूप से ईरान के खिलाफ अपने घरेलू प्रतिबंधों को लागू करने पर आधारित है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है। समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (UNCLOS) एक मूलभूत संधि है जो सभी समुद्री और समुद्री गतिविधियों के लिए एक कानूनी ढांचा स्थापित करती है, जिसमें नौवहन की स्वतंत्रता अंतरराष्ट्रीय जलक्षेत्र में एक प्रमुख सिद्धांत है। कथन 2 सही है। जबकि UNCLOS मुख्य रूप से नौवहन को नियंत्रित करता है, अंतरराष्ट्रीय कानून और विशिष्ट संधि व्यवस्थाएं प्रतिबंधों को लागू करने की अनुमति देती हैं, जिसमें उनका उल्लंघन करने वाले जहाजों को जब्त करना भी शामिल है, खासकर यदि संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा प्रतिबंध लगाए गए हों। कथन 3 गलत है। हालांकि अमेरिका के पास घरेलू प्रतिबंध हैं, एक विदेशी टैंकर की जब्ती को अक्सर अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों या विशिष्ट अमेरिकी कानूनों को लागू करने के संदर्भ में प्रस्तुत किया जाता है जिनकी बाह्य क्षेत्रीय पहुंच होती है, लेकिन यह केवल घरेलू प्रवर्तन पर आधारित नहीं है। प्राथमिक औचित्य आमतौर पर व्यापक अंतरराष्ट्रीय चिंताओं या प्रतिबंध व्यवस्थाओं के विशिष्ट उल्लंघनों से जुड़ा होता है।
2. संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा ईरानी तेल टैंकर की जब्ती का निम्नलिखित में से कौन सा एक संभावित निहितार्थ है?
- A.समुद्री सुरक्षा पर ईरान और अमेरिका के बीच बढ़ा हुआ सहयोग।
- B.आपूर्ति बढ़ने के कारण वैश्विक तेल की कीमतों में कमी।
- C.अंतरराष्ट्रीय व्यापार मार्गों में व्यवधान और भू-राजनीतिक तनाव में संभावित वृद्धि।
- D.मध्य पूर्व में अमेरिकी प्रभाव में कमी।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
जहाजों की जब्ती, विशेष रूप से तेल परिवहन में शामिल जहाजों की, स्थापित व्यापार मार्गों को बाधित कर सकती है और समुद्री शिपिंग में अनिश्चितता पैदा कर सकती है। अमेरिका और ईरान के बीच यह कार्रवाई, क्षेत्र में मौजूदा भू-राजनीतिक तनावों में सीधे तौर पर योगदान करती है, जिससे संभावित रूप से और वृद्धि हो सकती है। विकल्प A गलत है क्योंकि ऐसी जब्तियां आमतौर पर सहयोग के बजाय तनाव बढ़ाती हैं। विकल्प B गलत है क्योंकि ईरान जैसे प्रमुख उत्पादक से तेल आपूर्ति में व्यवधान से वैश्विक तेल की कीमतों में कमी के बजाय वृद्धि होती है। विकल्प D गलत है; अमेरिका द्वारा इस तरह की मुखर कार्रवाइयां अक्सर अपने प्रभाव को प्रदर्शित करने या बनाए रखने के उद्देश्य से की जाती हैं।
Source Articles
As the US talks of seizing Kharg, 3 problems and an ominous precedent
Trump says war will be over in 3 weeks: why oil is likely to stay elevated for far longer | Explained News - The Indian Express
International News, Latest News Today, World News Headlines and Breaking News | The Indian Express
West Asia war: Why June quarter inflation is forecast to breach target amid weakening growth impetus, rupee | Explained News - The Indian Express
Indian Express Explained: Current Affairs India, Latest Current Affairs Today, India and World News Explained | The Indian Express
लेखक के बारे में
Ritu SinghForeign Policy & Diplomacy Researcher
Ritu Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →