उज्ज्वला योजना का वादा लड़खड़ाया, महंगी रिफिल के कारण महिलाएं वापस लकड़ी पर खाना बनाने को मजबूर
उज्ज्वला योजना के तहत एलपीजी कनेक्शन मिलने के बावजूद, महंगी रिफिल की कीमतें लाभार्थियों को प्रदूषणकारी लकड़ी का उपयोग करने के लिए मजबूर कर रही हैं।
Photo by Ravi Sharma
त्वरित संशोधन
प्रधानमंत्री उज्ज्वला योजना (PMUY) 2016 में शुरू की गई थी।
PMUY का उद्देश्य गरीबी रेखा से नीचे (BPL) के परिवारों की महिलाओं को स्वच्छ खाना पकाने का ईंधन (LPG) उपलब्ध कराना है।
उच्च रिफिल लागत के कारण कई लाभार्थी लकड़ी जैसे पारंपरिक खाना पकाने के तरीकों पर वापस लौट रहे हैं।
एक 14.2 kg LPG सिलेंडर की कीमत लगभग Rs 1,100 है।
PMUY लाभार्थियों को प्रति सिलेंडर Rs 200 की सब्सिडी मिलती है, जिससे प्रभावी कीमत लगभग Rs 900 हो जाती है।
कुछ लाभार्थी अपने सिलेंडर साल में केवल 2-3 बार ही रिफिल करवाते हैं।
राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण (NFHS-5) (2019-21) से पता चला है कि 58.6% भारतीय परिवार स्वच्छ खाना पकाने के ईंधन का उपयोग करते हैं।
विश्व स्वास्थ्य संगठन (WHO) का अनुमान है कि घरेलू वायु प्रदूषण के कारण विश्व स्तर पर लाखों समय से पहले मौतें होती हैं।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Ujjwala Scheme: Affordability Crisis in Refills
Key statistics highlighting the challenge of LPG refill affordability for Ujjwala beneficiaries, leading to a return to traditional fuels.
- उज्ज्वला लाभार्थी प्रति सिलेंडर मूल्य (मार्च 2026)
- ₹613
- एलपीजी सिलेंडर मूल्य वृद्धि (मार्च 2026)
- +₹60
- कुल उज्ज्वला कनेक्शन (पार)
- 10 करोड़
सब्सिडी के बाद यह मूल्य अभी भी कई लोगों पर बोझ है, जिससे उन्हें लकड़ी पर वापस लौटना पड़ रहा है।
इस वृद्धि का सीधा असर 10 करोड़ से अधिक उज्ज्वला लाभार्थियों की सामर्थ्य पर पड़ता है।
कनेक्शन अधिक होने के बावजूद, रिफिल की लागत से निरंतर उपयोग में बाधा आ रही है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Pradhan Mantri Ujjwala Yojana (PMUY), launched in 2016, was a commendable initiative to address the critical issue of indoor air pollution and improve the lives of rural women. Its initial success in distributing millions of LPG connections was undeniable, significantly increasing access to clean cooking fuel. However, the current situation, where beneficiaries revert to traditional biomass, exposes a fundamental flaw in the policy's long-term sustainability.
The core problem lies not in access, but in affordability and sustained usage. Providing a free connection is merely the first step; the recurring cost of a 14.2 kg LPG cylinder, even with the Rs 200 subsidy, remains prohibitive for many low-income households. A price tag of around Rs 900 for a refill can consume a substantial portion of a daily wage earner's income, forcing a difficult choice between clean fuel and other essential needs.
This policy lacuna has far-reaching consequences. Health gains from reduced indoor air pollution are reversed, leading to continued respiratory illnesses and premature deaths, particularly among women and children. Environmental degradation from deforestation for firewood persists, undermining climate action goals. Furthermore, the drudgery of firewood collection re-emerges, robbing women of time for education, economic activities, or leisure, thus impeding their empowerment.
To ensure PMUY's objectives are truly met, a more dynamic and targeted subsidy mechanism is essential. Linking subsidy amounts to regional fuel prices or household income levels, perhaps through a more robust Direct Benefit Transfer (DBT) system, could provide better relief. Exploring alternative models like community LPG banks or micro-financing for refills could also offer viable solutions. A policy cannot be deemed successful if its benefits are not sustained.
पृष्ठभूमि संदर्भ
वर्तमान प्रासंगिकता
मुख्य बातें
- •PMUY successfully expanded LPG connections but faces challenges with refill affordability.
- •High LPG cylinder prices, even with subsidies, push beneficiaries back to firewood.
- •Reversion to traditional fuels negates health, environmental, and women's empowerment goals.
- •Indoor air pollution from traditional cooking causes significant health issues, including premature deaths.
- •The scheme's long-term success depends on making refills consistently affordable for the poor.
- •Targeted subsidies and effective distribution mechanisms are crucial for sustained clean fuel usage.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 1: Social Issues - Women empowerment, impact of poverty on health and environment.
GS Paper 2: Governance - Government policies and interventions, challenges in implementation, welfare schemes.
GS Paper 3: Economy - Inflation, impact of global prices on domestic markets, subsidies.
Potential Mains Question: Analyze the socio-economic and environmental implications of the Pradhan Mantri Ujjwala Yojana's faltering affordability, and suggest measures to ensure its long-term success.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
A government scheme that gave free gas connections to poor women is failing because the cost of refilling the gas cylinders is too high. This forces many women to go back to cooking with firewood, which is bad for their health and the environment.
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
एलपीजी की हालिया मूल्य वृद्धि ने पीएमयूवाई की स्थिरता के बारे में चिंताओं को बढ़ा दिया है। सीपीआई ने मार्च 2026 की मूल्य वृद्धि को वापस लेने की मांग की है, जो उज्ज्वला लाभार्थियों पर इसके प्रभाव का हवाला दे रही है। इसी तरह, डीके शिवकुमार जैसे राज्य के नेताओं ने लकड़ी पर वापसी को उजागर किया है, पीएमयूवाई को 'लकड़ी चूल्हा योजना' करार दिया है और इसकी तुलना राज्य-संचालित कल्याणकारी पहलों से की है। मूल्य वृद्धि के लिए सरकार के औचित्य, जो अक्सर वैश्विक बाजार की गतिशीलता और भू-राजनीतिक कारकों का हवाला देते हैं, को विपक्षी दलों और सामाजिक कार्यकर्ताओं की आलोचना का सामना करना पड़ा है, जो सामर्थ्य सुनिश्चित करने के लिए अधिक सरकारी हस्तक्षेप की वकालत करते हैं।
भविष्य की नीतिगत दिशाओं को सामर्थ्य के अंतर को अधिक सीधे तौर पर संबोधित करने की आवश्यकता हो सकती है। इसमें बढ़ी हुई सब्सिडी तंत्र, मूल्य स्थिरीकरण कोष, या वैकल्पिक स्वच्छ खाना पकाने के समाधान की खोज शामिल हो सकती है। चल रही बहस पीएमयूवाई जैसी कल्याणकारी योजनाओं के सामाजिक-आर्थिक उद्देश्यों के साथ बाजार-संचालित ऊर्जा कीमतों को संतुलित करने की चुनौती को रेखांकित करती है, खासकर बढ़ती मुद्रास्फीति और कमजोर आबादी के लिए घटती वास्तविक आय के संदर्भ में।
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. Ujjwala योजना के तहत कनेक्शन होने के बावजूद लाभार्थी लकड़ी पर वापस क्यों लौट रहे हैं?
इसका मुख्य कारण एलपीजी सिलेंडर रिफिल की बढ़ती कीमतें हैं। लाभार्थियों को सब्सिडी मिलती है, लेकिन लगभग ₹900 प्रति सिलेंडर की प्रभावी कीमत, और यह तथ्य कि कई लोग साल में केवल 2-3 बार ही रिफिल करवाते हैं, इसे नियमित उपयोग के लिए महंगा बना देता है। इस वजह से उन्हें सस्ते, लेकिन प्रदूषणकारी, लकड़ी पर वापस लौटना पड़ता है।
2. Ujjwala लाभार्थियों के लिए हालिया ₹60 की एलपीजी मूल्य वृद्धि का क्या महत्व है?
₹60 की वृद्धि के बाद दिल्ली में Ujjwala लाभार्थियों के लिए (सब्सिडी के बाद) प्रभावी कीमत लगभग ₹913 हो जाती है। इससे स्वच्छ ईंधन कम सुलभ हो जाता है और यह योजना के सस्ते खाना पकाने की गैस प्रदान करने के उद्देश्य के विपरीत है, जिससे लाभार्थियों का लकड़ी पर वापस लौटना और बढ़ जाता है।
3. UPSC प्रीलिम्स में Ujjwala योजना की वर्तमान चुनौतियों के बारे में कौन सा खास तथ्य पूछ सकता है?
UPSC मुख्य मुद्दे पर सवाल पूछ सकता है: एलपीजी कनेक्शन होने के बावजूद लाभार्थियों का महंगा रिफिल कीमत के कारण लकड़ी जैसे पारंपरिक ईंधन पर वापस लौटना। एक संभावित MCQ योजना की सफलता के बारे में परिदृश्य प्रस्तुत कर सकता है, जिसमें एक गलत विकल्प केवल कनेक्शन की संख्या पर ध्यान केंद्रित करेगा, और रिफिल की सामर्थ्य की समस्या को नजरअंदाज करेगा।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि रिफिल की कीमतों के कारण अब PMUY की 'प्रभावशीलता' पर सवाल उठाया जा रहा है, न कि केवल उसकी 'पहुंच' (कनेक्शन की संख्या) पर। 'सामर्थ्य के अंतर' पर ध्यान दें।
4. एलपीजी मूल्य वृद्धि पर CPI की आलोचना Ujjwala योजना के मुद्दों से कैसे जुड़ती है?
CPI मूल्य वृद्धि की निंदा 'जन-विरोधी' के रूप में करती है और सरकार के औचित्य (पश्चिम एशियाई संघर्ष) को 'पाखंडी प्रयास' बताकर आलोचना करती है। उनकी वापसी की मांग सीधे तौर पर Ujjwala लाभार्थियों द्वारा सामना की जाने वाली महँगाई को संबोधित करती है, यह उजागर करते हुए कि यदि रिफिल गरीबों की पहुँच से बाहर रहती है तो योजना की सफलता कमजोर हो जाती है।
5. एलपीजी मूल्य वृद्धि के सरकारी औचित्य के पक्ष और विपक्ष में क्या तर्क हैं?
सरकार अक्सर मूल्य वृद्धि के लिए वैश्विक बाजार की गतिशीलता और भू-राजनीतिक कारकों (जैसे पश्चिम एशियाई संघर्ष) का हवाला देती है। CPI जैसे आलोचक इसे सरकार की अपनी नीतियों और कथित अमेरिकी नीतियों के 'समर्पण' को छिपाने का 'पाखंडी प्रयास' कहकर खारिज करते हैं। उनका तर्क है कि सरकार वैश्विक मूल्य उतार-चढ़ाव को आगे बढ़ाने के बजाय खाना पकाने की गैस पर कर कम कर सकती है।
6. 'लकड़ी का चूल्हा योजना' वाली टिप्पणी का UPSC के लिए क्या मतलब है?
यह टिप्पणी, जिसे अक्सर DK शिवकुमार जैसे राज्य के नेताओं द्वारा कहा जाता है, Ujjwala योजना को एक विफलता के रूप में प्रस्तुत करती है क्योंकि लाभार्थियों को लकड़ी का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जाता है। UPSC के लिए, यह कनेक्शन प्रदान करने (PMUY के प्रारंभिक सफलता मीट्रिक) और स्वच्छ ईंधन तक स्थायी, सस्ती पहुंच सुनिश्चित करने के बीच कार्यान्वयन के अंतर को उजागर करती है। यह योजना की दीर्घकालिक व्यवहार्यता और स्वास्थ्य और पर्यावरण पर इसके प्रभाव की आलोचना है।
परीक्षा युक्ति
जब आप ऐसी आलोचनात्मक टिप्पणियाँ देखें, तो उन्हें योजना के उद्देश्यों (स्वच्छ ईंधन, स्वास्थ्य) और उसके वास्तविक परिणामों (लकड़ी पर वापसी, प्रदूषण) से जोड़ें। यह विश्लेषणात्मक गहराई दिखाता है।
7. Ujjwala योजना का वर्तमान संकट भारत के स्वच्छ ऊर्जा और स्वास्थ्य के व्यापक लक्ष्यों से कैसे संबंधित है?
यह योजना स्वच्छ खाना पकाने के ईंधन प्रदान करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम थी, जो गंभीर श्वसन बीमारियों से जुड़े इनडोर वायु प्रदूषण को कम करने और महिलाओं के स्वास्थ्य और समय को बेहतर बनाने के लिए महत्वपूर्ण है। वर्तमान संकट, जहां उच्च लागत लोगों को लकड़ी पर वापस धकेल रही है, इन लक्ष्यों को कमजोर करती है। यह बताता है कि केवल कनेक्शन वितरित करना पर्याप्त नहीं है; स्थायी स्वच्छ ऊर्जा और स्वास्थ्य लाभ प्राप्त करने के लिए रिफिल की निरंतर सामर्थ्य और उपलब्धता महत्वपूर्ण है।
8. एलपीजी पर सब्सिडी देने का राजकोषीय प्रभाव क्या है, और यह Ujjwala योजना की चुनौतियों से कैसे जुड़ता है?
एलपीजी सिलेंडर पर सब्सिडी देना, खासकर 10 करोड़ से अधिक Ujjwala लाभार्थियों के लिए, सरकार पर एक महत्वपूर्ण वित्तीय बोझ डालता है। हालांकि इसका उद्देश्य ईंधन को सस्ता बनाना है, बार-बार मूल्य वृद्धि और निरंतर सब्सिडी की आवश्यकता सरकारी खजाने पर दबाव डालती है और राजकोषीय घाटे को बढ़ाती है। वर्तमान स्थिति सब्सिडी की राजकोषीय लागत और योजना की प्रभावशीलता के बीच एक तनाव दिखाती है, यदि लाभार्थियों को अभी भी रिफिल महंगी लगती है।
9. यदि Ujjwala योजना की सफलता का 'आलोचनात्मक परीक्षण' करने के लिए कहा जाए, तो मुझे किन बिंदुओं को शामिल करना चाहिए?
आलोचनात्मक परीक्षण में सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है: सकारात्मक: * बढ़ी हुई पहुँच: लाखों BPL परिवारों, विशेषकर महिलाओं तक एलपीजी की पहुँच का काफी विस्तार किया। * श्रम में कमी: कई महिलाओं को लकड़ी इकट्ठा करने के समय लेने वाले काम से मुक्त किया। * स्वास्थ्य जागरूकता: बायोमास ईंधन से होने वाले इनडोर वायु प्रदूषण के स्वास्थ्य खतरों के बारे में जागरूकता बढ़ाई। नकारात्मक/चुनौतियाँ: * सामर्थ्य का संकट: रिफिल की ऊंची कीमतें लाभार्थियों को वापस लकड़ी की ओर धकेल रही हैं, जिससे स्वच्छ ईंधन का उद्देश्य विफल हो रहा है। * सब्सिडी का बोझ: सब्सिडी मॉडल लंबे समय में वित्तीय रूप से अस्थिर है, खासकर बढ़ती वैश्विक कीमतों के साथ। * कार्यान्वयन में कमी: निरंतर और सस्ती आपूर्ति सुनिश्चित करना, और पारंपरिक ईंधन पर वास्तविक उपयोग को बढ़ावा देना, एक चुनौती बनी हुई है। * पर्यावरणीय प्रभाव: लकड़ी पर वापस लौटना वनों की कटाई और इनडोर वायु प्रदूषण को जारी रखता है।
- •BPL परिवारों के लिए एलपीजी तक बढ़ी हुई पहुँच।
- •महिलाओं के लिए काम का बोझ कम हुआ।
- •स्वास्थ्य के प्रति जागरूकता बढ़ी।
- •रिफिल की ऊंची कीमतों के कारण लकड़ी पर वापसी।
- •सब्सिडी की वित्तीय अस्थिरता।
- •निरंतर उपयोग सुनिश्चित करने में कार्यान्वयन की चुनौतियाँ।
परीक्षा युक्ति
अपने उत्तर को 'सकारात्मक' और 'नकारात्मक/चुनौतियाँ' अनुभागों में स्पष्ट रूप से संरचित करें। सकारात्मक के लिए '10 करोड़ लाभार्थी' जैसे डेटा बिंदुओं का उपयोग करें और नकारात्मक के लिए 'प्रभावी कीमत ~₹900' का।
10. Ujjwala योजना और उसके वर्तमान मुद्दों के संबंध में संभावित प्रीलिम्स MCQ जाल क्या है?
एक आम जाल PMUY के तहत प्रदान किए गए कनेक्शनों की संख्या (जैसे, '10 करोड़ से अधिक') को सफलता के संकेतक के रूप में केंद्रित करना होगा। एक MCQ ऐसे विकल्प प्रस्तुत कर सकता है जो केवल इस मात्रात्मक उपलब्धि को उजागर करते हैं, जबकि इस गुणात्मक पहलू को अनदेखा करते हैं कि क्या ईंधन वास्तव में सस्ती और स्थायी रूप से उपयोग किया जा रहा है। सही उत्तर को रिफिल लागत से संबंधित कार्यान्वयन चुनौतियों को स्वीकार करने की आवश्यकता होगी।
परीक्षा युक्ति
हमेशा 'पहुंच' या 'कवरेज' के बजाय 'प्रभावशीलता' या 'स्थिरता' के कोण की तलाश करें। वर्तमान समाचार लागत के कारण प्रभावशीलता में विफलता पर जोर देता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. प्रधानमंत्री उज्ज्वला योजना (PMUY) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसे मई 2016 में पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस मंत्रालय द्वारा लॉन्च किया गया था। 2. इस योजना का मुख्य उद्देश्य गरीबी रेखा से नीचे के परिवारों को एलपीजी कनेक्शन प्रदान करना है। 3. इसका उद्देश्य इनडोर वायु प्रदूषण को कम करना और महिलाओं को सशक्त बनाना है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है। प्रधानमंत्री उज्ज्वला योजना (PMUY) मई 2016 में पेट्रोलियम और प्राकृतिक गैस मंत्रालय द्वारा लॉन्च की गई थी। कथन 2 सही है। योजना का मुख्य उद्देश्य गरीबी रेखा से नीचे की महिलाओं और परिवारों को स्वच्छ खाना पकाने का ईंधन (एलपीजी) प्रदान करना है। कथन 3 सही है। योजना का उद्देश्य इनडोर वायु प्रदूषण को कम करके स्वास्थ्य परिणामों में सुधार करना और महिलाओं को लकड़ी इकट्ठा करने की मेहनत से मुक्त करके सशक्त बनाना है। तीनों कथन पीएमयूवाई का सटीक वर्णन करते हैं।
2. प्रदान किए गए स्रोतों के अनुसार, हालिया एलपीजी मूल्य वृद्धि का निम्नलिखित में से कौन सा परिणाम है?
- A.ग्रामीण क्षेत्रों में केरोसिन की मांग में वृद्धि।
- B.बिजली के स्टोव की ओर बदलाव और बिजली की खपत में वृद्धि।
- C.एलपीजी की कालाबाजारी कीमतों में महत्वपूर्ण कमी।
- D.एलपीजी वितरण कंपनियों के राष्ट्रीयकरण का सरकार का निर्णय।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
प्रदान किए गए स्रोतों से पता चलता है कि बढ़ती एलपीजी लागत और ईंधन की कमी के कारण, लोगों को बिजली के स्टोव का उपयोग करने के लिए मजबूर किया जा रहा है, जिससे कर्नाटक में 15 दिनों में बिजली की खपत में 10% की वृद्धि हुई है। यह सीधे विकल्प B का समर्थन करता है। विकल्प A का उल्लेख नहीं किया गया है। विकल्प C गलत है, क्योंकि घरेलू गैस की कालाबाजारी कीमतें कथित तौर पर ₹2,000 और वाणिज्यिक गैस ₹4,000 तक पहुंच गई थीं। विकल्प D का स्रोतों में उल्लेख नहीं किया गया है।
3. हालिया एलपीजी मूल्य वृद्धि के खिलाफ लगाए गए आरोपों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. विपक्षी दलों ने एलपीजी पर निरंतर कराधान के कारण सरकार पर 'जनविरोधी' रुख अपनाने का आरोप लगाया। 2. कुछ नेताओं ने आरोप लगाया कि सामर्थ्य की कमी के कारण उज्ज्वला योजना एक 'लकड़ी चूल्हा योजना' बन गई है। 3. सरकार ने मूल्य वृद्धि का एकमात्र कारण पश्चिम एशियाई संघर्ष को बताया। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है। सीपीआई पोलित ब्यूरो ने कुकिंग गैस सिलेंडरों पर कर कम करने से इनकार करके सरकार पर 'जनविरोधी' रुख अपनाने का आरोप लगाया। कथन 2 सही है। डीके शिवकुमार ने आरोप लगाया कि बढ़ती लागत के कारण उज्ज्वला योजना एक 'लकड़ी चूल्हा योजना' बन गई है। कथन 3 गलत है। यद्यपि पश्चिम एशियाई संघर्ष का सरकार द्वारा औचित्य के रूप में उल्लेख किया गया था, सीपीआई ने इसे एक 'पाखंडी प्रयास' कहकर खारिज कर दिया और सरकार के अमेरिकी नीतियों के प्रति 'समर्पण' का भी आरोप लगाया। सरकार ने इसे एकमात्र कारण के रूप में उद्धृत नहीं किया, और आलोचकों ने इसे प्राथमिक औचित्य के रूप में खारिज कर दिया।
4. बढ़ती एलपीजी कीमतों और लाभार्थियों पर उनके प्रभाव के संदर्भ में, प्रदान किए गए स्रोतों से निम्नलिखित में से कौन सा एक सही अवलोकन है?
- A.पीएमयूवाई के तहत प्रदान की जाने वाली सब्सिडी सभी लाभार्थियों के लिए हालिया मूल्य वृद्धि को कवर करने के लिए पर्याप्त है।
- B.वाणिज्यिक एलपीजी सिलेंडर मूल्य वृद्धि अंततः उपभोक्ताओं पर नहीं डाली जाती है।
- C.मध्यम वर्ग और कामकाजी लोगों की वास्तविक आय सिकुड़ रही है, जिससे मूल्य वृद्धि का प्रभाव बढ़ रहा है।
- D.बढ़ी हुई सरकारी निगरानी के कारण एलपीजी के लिए काला बाजार समाप्त हो गया है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन C सही है। सीपीआई के बयान में कहा गया है कि मूल्य वृद्धि मध्यम वर्ग और कामकाजी लोगों पर अधिक बोझ डालेगी जो 'पहले से ही निरंतर मूल्य वृद्धि और घटती वास्तविक आय से जूझ रहे हैं।' कथन A गलत है। ₹300 की सब्सिडी घरेलू सिलेंडरों के लिए ₹60 की वृद्धि को कवर करने के लिए अपर्याप्त है, और कुल लागत अधिक बनी हुई है। कथन B गलत है। सीपीआई ने उल्लेख किया कि वाणिज्यिक सिलेंडर की कीमतों में वृद्धि 'अंततः उपभोक्ताओं पर भी डाली जाएगी।' कथन D गलत है। स्रोतों में उल्लेख है कि घरेलू गैस की कीमतें ₹2,000 और वाणिज्यिक गैस ₹4,000 तक काले बाजार में पहुंच गई थीं, जो इसके निरंतर अस्तित्व को दर्शाता है।
Source Articles
Lives stalled over LPG: How a spike in demand led to long queues, shortages | Long Reads News - The Indian Express
Special prayers, massive crowd, little planning: How stampede that killed 8 women in Bihar’s Nalanda unfolded | India News - The Indian Express
Bihar Nalanda Temple Stampede Highlights: 8 killed, injured in stampede at Sheetla Temple in Bihar's Nalanda Latest News Update
X Goes Dark: Users hit by outage across India, US and UK | India News - The Indian Express
Kannan Gopinathan’s stalled resignation from the IAS: What the rules say | Explained News - The Indian Express
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →