भारत के लिए पड़ोस नीति को फिर से परिभाषित करने का अवसर, व्यापार है कुंजी
भारत को वर्तमान भू-राजनीतिक बदलावों का लाभ उठाकर व्यापार और कनेक्टिविटी को प्राथमिकता देनी चाहिए, ताकि 'पड़ोस पहले' नीति को पुनर्जीवित किया जा सके।
त्वरित संशोधन
अमेरिका-चीन प्रतिद्वंद्विता और रूस के पतन के कारण वैश्विक व्यवस्था तेजी से बदल रही है।
भारत के पास अपनी पड़ोसी नीति को नया आकार देने का एक अनूठा अवसर है।
व्यापार और आर्थिक एकीकरण प्रभाव और क्षेत्रीय स्थिरता के लिए प्रमुख उपकरण हैं।
वर्तमान पड़ोसी नीतियां अक्सर राजनीतिक गतिरोधों में फंसी रहती हैं, खासकर पाकिस्तान के साथ।
बुनियादी ढांचे के माध्यम से क्षेत्रीय कनेक्टिविटी बढ़ाना व्यापार को बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण है।
SAARC जैसे क्षेत्रीय संस्थानों को पुनर्जीवित करना दक्षिण एशिया में भारत के नेतृत्व को मजबूत कर सकता है।
आर्थिक अन्योन्याश्रयता साझा समृद्धि को बढ़ावा देती है और बाहरी शक्तियों के प्रभाव का मुकाबला करने में मदद करती है।
दृश्य सामग्री
Key Aspects of India's Reimagined Neighbourhood Policy
Highlights key statistics and figures related to India's evolving neighbourhood policy, emphasizing economic integration and regional connectivity.
- पड़ोसियों को भारत की क्रेडिट लाइनें (2020 तक)
- USD 14.7 billion
पड़ोस में भारत की विकास और बुनियादी ढांचा निर्माण के प्रति प्रतिबद्धता को दर्शाता है, जो आर्थिक एकीकरण और कनेक्टिविटी का एक प्रमुख साधन है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The editorial's premise is sound: the global geopolitical flux offers India a unique window to recalibrate its neighbourhood policy. For too long, India's approach has been reactive, often bogged down by historical baggage and security-centric concerns, particularly with Pakistan. A shift towards economic integration is not merely pragmatic; it is strategically imperative.
India's "Neighbourhood First" policy, while well-intentioned, has struggled to translate into tangible economic gains across the region. The persistent underperformance of SAARC, largely due to Indo-Pak tensions, underscores the need for alternative or complementary frameworks. BIMSTEC has emerged as a viable alternative, but its geographical scope excludes key western neighbours. A more robust, trade-driven agenda requires India to proactively invest in cross-border infrastructure, streamline customs procedures, and offer preferential market access, even unilaterally where necessary, to foster genuine interdependence.
Consider the European Union's journey: economic integration preceded political union, creating a vested interest in peace. While South Asia's political complexities are distinct, the underlying principle holds. India must leverage its economic size and growth potential to become the undisputed economic anchor of the region. This means moving beyond aid-based diplomacy to a partnership model focused on shared value creation, industrial linkages, and regional value chains.
The challenge lies in overcoming domestic protectionist lobbies and bureaucratic inertia. Furthermore, China's aggressive economic footprint in the region, through initiatives like the Belt and Road, presents a formidable counter-narrative. India's economic offerings must be competitive, sustainable, and genuinely beneficial to its neighbours, not just perceived as a counter-move to Beijing. A clear, long-term vision for regional economic architecture, backed by consistent political will and substantial financial commitment, is the only path to success.
संपादकीय विश्लेषण
The author advocates for a fundamental shift in India's neighbourhood policy, moving away from a security-centric and politically stalemated approach. The core belief is that economic integration and trade are the most effective tools for India to assert its regional leadership, foster shared prosperity, and counter external influences amidst a changing global order.
मुख्य तर्क:
- The rapidly changing global order, marked by US-China rivalry and Russia's decline, presents India with a unique strategic window to redefine its neighbourhood policy.
- India must transcend existing political stalemates, particularly with Pakistan, and prioritize economic engagement as the primary instrument for influence and regional stability.
- Trade and deeper economic integration are crucial for fostering shared prosperity across South Asia, which in turn consolidates India's leadership and strategic interests.
- Investing in and enhancing regional connectivity, including infrastructure projects, will facilitate trade and strengthen inter-country ties, creating a more cohesive economic bloc.
- Revitalizing and effectively utilizing regional institutions like SAARC can serve as a platform for greater cooperation and help mitigate the growing influence of external powers in the region.
- Economic interdependence creates a strong mutual stake in regional stability for all nations, thereby reducing the likelihood of conflicts and promoting a peaceful environment.
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: International Relations - India's foreign policy, neighbourhood policy, regional organizations, impact of global events on India.
GS Paper I: Geography - Economic geography, connectivity projects, trade routes.
GS Paper III: Economy - Economic integration, trade agreements, impact on Indian economy.
Potential question types: Analytical questions on India's neighbourhood policy, statement-based questions on regional organizations, critical analysis of economic integration strategies.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India is being advised to change how it deals with its neighbouring countries. Instead of focusing mainly on old political problems, it should use trade and economic cooperation as the main way to build stronger relationships and ensure everyone in the region benefits and prospers together. This approach aims to make India a stronger leader in South Asia.
बदलते वैश्विक परिदृश्य में, जहाँ अमेरिका-चीन प्रतिद्वंद्विता और रूस की घटती भूमिका देखी जा रही है, भारत को अपनी पड़ोसी नीति को फिर से परिभाषित करने का एक महत्वपूर्ण अवसर मिला है। यह रणनीति आर्थिक एकीकरण को क्षेत्रीय प्रभाव के एक प्राथमिक उपकरण के रूप में उपयोग करने पर जोर देती है। इसमें पाकिस्तान जैसे देशों के साथ राजनीतिक गतिरोध को दूर कर आर्थिक संबंधों को बढ़ावा देने की वकालत की गई है। दक्षिण एशियाई क्षेत्रीय सहयोग संगठन (SAARC) जैसे संस्थानों को पुनर्जीवित करके और क्षेत्रीय कनेक्टिविटी को बढ़ाकर, भारत दक्षिण एशिया में अपने नेतृत्व को मजबूत कर सकता है। इस दृष्टिकोण का उद्देश्य बाहरी शक्तियों के प्रभाव का मुकाबला करना और पूरे क्षेत्र में साझा समृद्धि को बढ़ावा देना है।
यह नीति बदलाव व्यापार, निवेश और बुनियादी ढांचे के विकास पर जोर देता है, जो स्थिरता और सहयोग को सक्षम बनाते हैं। इसका लक्ष्य एक अधिक परस्पर जुड़ी और अंतर-निर्भर दक्षिण एशिया का निर्माण करना है, जहाँ आर्थिक लाभ शांतिपूर्ण संबंधों और सहयोगात्मक समस्या-समाधान को प्रोत्साहित करें। SAARC को पुनर्जीवित करना, या वैकल्पिक क्षेत्रीय ढांचे की खोज करना, इस आर्थिक एकीकरण को संस्थागत बनाने और इसकी स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है। ऐसी रणनीति न केवल भारत के तत्काल पड़ोस को लाभान्वित करेगी, बल्कि एक जिम्मेदार और प्रभावशाली वैश्विक खिलाड़ी के रूप में उसकी स्थिति को भी बढ़ाएगी, जो एक अधिक स्थिर और समृद्ध इंडो-पैसिफिक क्षेत्र में योगदान देगी। यह दृष्टिकोण विशेष रूप से भारत की विदेश नीति और आर्थिक कूटनीति के लिए प्रासंगिक है, जो UPSC Mains GS Paper II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और GS Paper I (भूगोल - आर्थिक पहलू) को प्रभावित करता है।
पृष्ठभूमि
भारत में पड़ोसी नीति की अवधारणा ऐतिहासिक रूप से सुरक्षा चिंताओं और राजनीतिक संबंधों से प्रभावित रही है। दशकों से, विशेष रूप से पाकिस्तान के साथ, द्विपक्षीय राजनीतिक मुद्दे अक्सर आर्थिक सहयोग पर हावी रहे हैं, जिससे पहलें रुकीं और क्षमता का कम उपयोग हुआ। 1985 में स्थापित सार्क (SAARC) जैसे संस्थानों को क्षेत्रीय आर्थिक एकीकरण को बढ़ावा देने के लिए बनाया गया था, लेकिन सदस्य देशों के बीच राजनीतिक मतभेद और विश्वास की कमी ने उनकी प्रभावशीलता को बाधित किया है।
भारत की आर्थिक कूटनीति अक्सर बड़े वैश्विक साझेदारियों पर केंद्रित रही है, जिसमें दक्षिण एशिया में क्षेत्रीय आर्थिक एकीकरण पीछे छूट गया है। इसने बाहरी शक्तियों को क्षेत्र में अपने आर्थिक और राजनीतिक प्रभाव को बढ़ाने की अनुमति दी है, जो कभी-कभी भारत के लिए रणनीतिक रूप से नुकसानदायक रहा है। वर्तमान वैश्विक भू-राजनीतिक बदलाव इस दृष्टिकोण का पुनर्मूल्यांकन करने और क्षेत्रीय स्थिरता और प्रभाव के लिए आर्थिक अंतर-निर्भरता को प्राथमिकता देने का एक अवसर प्रस्तुत करते हैं।
सार्क (SAARC) को पुनर्जीवित करना या वैकल्पिक क्षेत्रीय आर्थिक ढाँचों की खोज करना, एक स्थिर और समृद्ध पड़ोस को बढ़ावा देने के भारत के व्यापक विदेश नीति उद्देश्यों के अनुरूप है। आर्थिक एकीकरण पर ध्यान केंद्रित करने से अस्थिरता के मूल कारणों, जैसे गरीबी और अवसरों की कमी को दूर करने में मदद मिल सकती है, जिससे उग्रवाद की अपील कम हो सकती है और सद्भावना को बढ़ावा मिल सकता है। राजनीतिक या सुरक्षा-केंद्रित दृष्टिकोण से आर्थिक रूप से संचालित दृष्टिकोण में यह बदलाव दीर्घकालिक क्षेत्रीय शांति और विकास के लिए महत्वपूर्ण है।
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में कनेक्टिविटी पहलों पर एक नया ध्यान केंद्रित किया गया है, जैसे कि भारत-म्यांमार-थाईलैंड त्रिपक्षीय राजमार्ग और ईरान में चाबहार बंदरगाह, जिनका उद्देश्य पारंपरिक जमीनी मार्गों से परे व्यापार और पारगमन मार्गों को बढ़ाना है। हालांकि, भारत और पाकिस्तान के बीच लगातार राजनीतिक चुनौतियों के कारण सार्क (SAARC) के भीतर क्षेत्रीय आर्थिक एकीकरण पर प्रगति काफी हद तक रुकी हुई है।
भारत सक्रिय रूप से द्विपक्षीय और उप-क्षेत्रीय आर्थिक साझेदारी को आगे बढ़ा रहा है, जैसे कि मोटर वाहनों और जल संसाधन प्रबंधन के लिए बिब協 (BBIN - बांग्लादेश-भूटान-भारत-नेपाल) पहल, जो क्षेत्रीय सहयोग के लिए वैकल्पिक मार्ग प्रदान करती हैं। सरकार ने सीमा पार वाणिज्य को सुव्यवस्थित करने के लिए डिजिटल कनेक्टिविटी और व्यापार सुविधा उपायों के महत्व पर भी जोर दिया है।
भविष्य के दृष्टिकोण में इन मौजूदा पहलों का लाभ उठाना और संभावित रूप से नए ढांचे की खोज करना शामिल है जो आर्थिक परिणामों को प्राथमिकता देते हैं। इस रणनीति की सफलता निरंतर राजनीतिक इच्छाशक्ति, कनेक्टिविटी परियोजनाओं के प्रभावी कार्यान्वयन और व्यापार और निवेश के लिए एक अनुकूल वातावरण के निर्माण पर निर्भर करती है, जिसमें मौजूदा क्षेत्रीय निकायों के भीतर संस्थागत सुधार या नए का गठन शामिल हो सकता है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. भारत अचानक से अब अपने पड़ोसी देशों की नीति को आर्थिक एकीकरण के ज़रिए फिर से क्यों सोच रहा है?
यह बदलाव दुनिया में हो रहे बड़े बदलावों की वजह से है। अमेरिका और चीन की प्रतिद्वंद्विता और रूस की घटती भूमिका भारत को अपने पड़ोसी देशों में प्रभाव जमाने का एक अनूठा मौका दे रही है। पुरानी नीतियां अक्सर राजनीतिक गतिरोध में फंस जाती थीं, खासकर पाकिस्तान के साथ। अब आर्थिक संबंधों और जुड़ाव को प्राथमिकता देना इस बदलती भू-राजनीतिक स्थिति का फायदा उठाने और बाहरी ताकतों के प्रभाव को कम करने की एक रणनीतिक चाल है।
2. भारत की पुरानी 'पड़ोसी प्रथम' नीति और इस नई 'आर्थिक एकीकरण' वाली सोच में असल फर्क क्या है?
पुरानी 'पड़ोसी प्रथम' नीति का मकसद तो अच्छे संबंध बनाना था, लेकिन यह अक्सर राजनीतिक झगड़ों और सुरक्षा चिंताओं में फंस जाती थी, खासकर पाकिस्तान के साथ। यह नया तरीका प्रभाव और स्थिरता के लिए आर्थिक एकीकरण—व्यापार, निवेश और इंफ्रास्ट्रक्चर—को मुख्य हथियार मानता है। इसका मतलब है कि आर्थिक संबंध राजनीतिक रुकावटों को दूर करने में मदद कर सकते हैं। यह राजनीतिक रूप से प्रेरित दृष्टिकोण से हटकर आर्थिक रूप से प्रेरित दृष्टिकोण की ओर एक बदलाव है।
- •पुरानी नीति: अक्सर राजनीतिक मुद्दों, खासकर पाकिस्तान के साथ, के कारण अटकी रही।
- •नया तरीका: राजनीतिक बाधाओं को दूर करने के लिए व्यापार, निवेश और इंफ्रास्ट्रक्चर को प्राथमिकता देता है।
- •लक्ष्य: आर्थिक निर्भरता से स्थिरता और क्षेत्रीय नेतृत्व को बढ़ावा देना।
3. यह आर्थिक एकीकरण की रणनीति भारत को इस इलाके में चीन के बढ़ते प्रभाव का मुकाबला करने में कैसे मदद करती है?
आर्थिक एकीकरण और जुड़ाव पर ध्यान केंद्रित करके, भारत एक अधिक समृद्ध और आपस में जुड़े हुए दक्षिण एशिया का निर्माण करना चाहता है। इससे क्षेत्रीय देश व्यापार और विकास के लिए भारत पर अधिक निर्भर हो सकते हैं, जो चीन के आर्थिक दबदबे का एक विकल्प पेश करेगा। सार्क (SAARC) जैसे संस्थानों को पुनर्जीवित करना और इंफ्रास्ट्रक्चर में सुधार करना भारत की आर्थिक ताकत और नेतृत्व को मजबूत कर सकता है, जिससे शायद इस क्षेत्र में चीन की बेल्ट एंड रोड पहल (BRI) की अपील कम हो जाएगी।
4. इस 'आर्थिक एकीकरण' नीति का कौन सा खास पहलू प्रीलिम्स परीक्षा में एक जाल (trap) बन सकता है?
UPSC might test the understanding of how economic integration aims to overcome political stalemates, particularly with Pakistan. A potential trap could be a question asking about specific infrastructure projects or revived institutions that exemplify this shift. For instance, confusing the revival of SAARC's economic functions with other sub-regional groupings or focusing solely on bilateral projects without acknowledging the regional institutional aspect.
- •आर्थिक एकीकरण के लिए सार्क (SAARC) के संभावित पुनरुद्धार पर ध्यान दें।
- •द्विपक्षीय कनेक्टिविटी परियोजनाओं (जैसे चाबहार बंदरगाह) और क्षेत्रीय संस्थागत ढाँचों (जैसे सार्क) के बीच अंतर समझें।
- •समझें कि आर्थिक संबंधों को राजनीतिक बाधाओं, खासकर पाकिस्तान के साथ, को दूर करने के तरीके के रूप में प्रस्तावित किया गया है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि मुख्य विचार राजनीतिक समस्याओं को हल करने के लिए आर्थिक आपसी निर्भरता का उपयोग करना है। केवल इंफ्रास्ट्रक्चर पर ध्यान केंद्रित करने वाले सवालों से सावधान रहें, जिनमें संस्थागत या राजनीतिक पहलू का उल्लेख न हो। मुख्य बात यह है कि आर्थिक एकीकरण की *रणनीति* राजनीतिक गतिरोध को दूर करे।
5. अगर मेन्स में 'आर्थिक एकीकरण के ज़रिए भारत की पड़ोसी नीति की पुनर्कल्पना' पर सवाल आता है, तो जवाब कैसे लिखें?
250 शब्दों के जवाब में एक स्पष्ट ढाँचा होना चाहिए: प्रस्तावना (भू-राजनीतिक बदलावों के कारण नीति पर पुनर्विचार की आवश्यकता को संक्षेप में बताएं), मुख्य भाग 1 (पुरानी नीति की सीमाएं बताएं - राजनीतिक गतिरोध, खासकर पाकिस्तान के साथ), मुख्य भाग 2 (नए दृष्टिकोण का विवरण दें - आर्थिक एकीकरण, व्यापार, कनेक्टिविटी, इंफ्रास्ट्रक्चर, सार्क को पुनर्जीवित करना), मुख्य भाग 3 (लाभों पर चर्चा करें - बढ़ा हुआ क्षेत्रीय प्रभाव, स्थिरता, बाहरी शक्तियों का मुकाबला), और निष्कर्ष (भारत के क्षेत्रीय नेतृत्व के लिए इस आर्थिक-केंद्रित दृष्टिकोण के रणनीतिक महत्व को दोहराएं)।
- •प्रस्तावना: भू-राजनीतिक बदलावों के कारण नीति पर पुनर्विचार जरूरी।
- •मुख्य भाग 1: पिछली नीति की विफलताएं (राजनीतिक फोकस, पाकिस्तान गतिरोध)।
- •मुख्य भाग 2: नई रणनीति (आर्थिक एकीकरण, व्यापार, कनेक्टिविटी, सार्क)।
- •मुख्य भाग 3: फायदे (प्रभाव, स्थिरता, प्रतिद्वंद्वियों का मुकाबला)।
- •निष्कर्ष: क्षेत्रीय नेतृत्व के लिए आर्थिक दृष्टिकोण महत्वपूर्ण।
परीक्षा युक्ति
'भू-राजनीतिक बदलाव', 'आर्थिक एकीकरण', 'कनेक्टिविटी', 'सार्क', 'राजनीतिक गतिरोध', 'क्षेत्रीय प्रभाव' जैसे कीवर्ड का प्रयोग करें। अपने उत्तर को स्पष्ट पैराग्राफ के साथ तार्किक रूप से संरचित करें।
6. पड़ोसियों के साथ आर्थिक एकीकरण को भारत द्वारा प्राथमिकता देने में क्या संभावित चुनौतियाँ या नुकसान हो सकते हैं?
इसमें बड़ी चुनौतियाँ भी हैं, जैसे कि लगातार बना हुआ राजनीतिक अविश्वास, खासकर पाकिस्तान के साथ, जो आर्थिक पहलों को पटरी से उतार सकता है। पड़ोसी देशों की आर्थिक क्षमताएं अलग-अलग होने से प्रभुत्व को लेकर चिंताएं पैदा हो सकती हैं। इसकी सफलता काफी हद तक इंफ्रास्ट्रक्चर में बड़े निवेश और स्थिर, दीर्घकालिक राजनीतिक इच्छाशक्ति पर निर्भर करती है, जिसे बनाए रखना मुश्किल हो सकता है। इसके अलावा, बाहरी ताकतें इन प्रयासों को बाधित करने की कोशिश कर सकती हैं।
7. यह नीतिगत बदलाव 'क्षेत्रीय कनेक्टिविटी' की व्यापक अवधारणा से कैसे जुड़ता है?
यह नीतिगत बदलाव मूल रूप से क्षेत्रीय कनेक्टिविटी को बेहतर बनाने के बारे में है। आर्थिक एकीकरण भौतिक (सड़कें, रेलवे, बंदरगाह) और डिजिटल कनेक्टिविटी में सुधार के बिना नहीं हो सकता। यह रणनीति स्पष्ट रूप से व्यापार और सहयोग को बढ़ावा देने के लिए इंफ्रास्ट्रक्चर विकास के माध्यम से क्षेत्रीय कनेक्टिविटी को बढ़ाने का उल्लेख करती है। इसलिए, क्षेत्रीय कनेक्टिविटी सिर्फ एक परिणाम नहीं, बल्कि इस नई पड़ोसी नीति का एक मुख्य स्तंभ है।
8. भारत की पड़ोसी नीति पर इस चर्चा में सी. राजा मोहन के नज़रिए का क्या महत्व है?
हालांकि दिए गए डेटा में सी. राजा मोहन का उल्लेख है, लेकिन इस संदर्भ में उनके विशिष्ट नज़रिए का विवरण नहीं है। हालांकि, आम तौर पर, उनके विश्लेषण अक्सर भारत की रणनीतिक स्वायत्तता और बदलते एशियाई सुरक्षा माहौल में उसकी भूमिका पर केंद्रित होते हैं। इस नीतिगत बदलाव के संदर्भ में, उनकी अंतर्दृष्टि संभवतः इस बात पर जोर देगी कि कैसे आर्थिक एकीकरण भारत के क्षेत्रीय नेतृत्व को स्थापित करने और बड़ी शक्तियों की प्रतिस्पर्धा से निपटने के व्यापक रणनीतिक लक्ष्यों की पूर्ति करता है।
9. अगर मेन्स में इस नई पड़ोसी नीति का 'आलोचनात्मक परीक्षण' करने को कहा जाए, तो कौन से बिंदु शामिल करने चाहिए?
आलोचनात्मक परीक्षण में खूबियों और खामियों दोनों को पेश करना होता है। खूबियों में भू-राजनीतिक बदलावों का फायदा उठाना, स्थिरता के लिए आर्थिक साधनों का उपयोग करना और संभावित रूप से प्रतिद्वंद्वियों का मुकाबला करना शामिल है। कमजोरियों/चुनौतियों में गहरी राजनीतिक अविश्वास (विशेषकर पाकिस्तान के साथ), इंफ्रास्ट्रक्चर परियोजनाओं की उच्च लागत और जटिलता, असमान लाभ की संभावना, और बाहरी हस्तक्षेप का जोखिम शामिल हैं। परीक्षण में इन कारकों का मूल्यांकन किया जाना चाहिए और सफल कार्यान्वयन के लिए चुनौतियों को कम करने के तरीके सुझाए जाने चाहिए।
- •रणनीतिक तर्क और संभावित लाभों (खूबियों) को स्वीकार करें।
- •महत्वपूर्ण राजनीतिक और कार्यान्वयन चुनौतियों (कमजोरियों) का आलोचनात्मक मूल्यांकन करें।
- •आर्थिक एकीकरण की व्यवहार्यता और स्थिरता पर चर्चा करें।
- •क्षेत्रीय प्रतिक्रिया या बाहरी व्यवधान की संभावना का मूल्यांकन करें।
- •इसकी संभावनाओं और सफलता के लिए आवश्यक शर्तों पर संतुलित दृष्टिकोण के साथ निष्कर्ष निकालें।
परीक्षा युक्ति
'आलोचनात्मक परीक्षण' के लिए, केवल फायदे और नुकसान न गिनाएं। विश्लेषण करें कि कैसे फायदे कमजोरियों से कमजोर हो सकते हैं, और कमजोरियों को दूर करने के तरीके सुझाएं। एक संतुलित समझ दिखाएं।
10. यह विषय मुख्य रूप से जीएस पेपर के किस हिस्से में आएगा, और इसके कौन से खास पहलू प्रासंगिक हैं?
यह विषय मुख्य रूप से जीएस पेपर II: अंतर्राष्ट्रीय संबंध और शासन के अंतर्गत आता है। प्रासंगिक पहलुओं में भारत की विदेश नीति ('पड़ोसी प्रथम' नीति), द्विपक्षीय और क्षेत्रीय समूह (सार्क), आर्थिक कूटनीति, अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंध, और भारत की विदेश नीति पर भू-राजनीतिक बदलावों का प्रभाव शामिल हैं। जीएस पेपर III (अर्थव्यवस्था - आर्थिक एकीकरण, इंफ्रास्ट्रक्चर) और जीएस पेपर I (भूगोल - कनेक्टिविटी) के पहलू भी प्रासंगिक हो सकते हैं।
- •जीएस पेपर II: अंतर्राष्ट्रीय संबंध (विदेश नीति, क्षेत्रीय समूह, कूटनीति)।
- •जीएस पेपर III: अर्थव्यवस्था (आर्थिक एकीकरण, इंफ्रास्ट्रक्चर विकास)।
- •जीएस पेपर I: भूगोल (कनेक्टिविटी, क्षेत्रीय भूगोल)।
- •जीएस पेपर IV: नैतिकता (सहयोग के सिद्धांत, राष्ट्रीय हित बनाम क्षेत्रीय भलाई - कम प्रत्यक्ष)।
परीक्षा युक्ति
इस विषय से संबंधित सवालों के जवाब देते समय, बिंदुओं को स्पष्ट रूप से संबंधित जीएस पेपर और उसके उप-विषयों से जोड़ें। उदाहरण के लिए, उल्लेख करें कि 'आर्थिक एकीकरण' जीएस-II में 'आर्थिक कूटनीति' या जीएस-III में 'इंफ्रास्ट्रक्चर विकास' से कैसे संबंधित है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत की पड़ोसी नीति के संदर्भ में, सार्क (SAARC) के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है। सार्क (दक्षिण एशियाई क्षेत्रीय सहयोग संगठन) की स्थापना 1985 में सदस्य देशों के बीच आर्थिक एकीकरण और सहयोग को बढ़ावा देने के प्राथमिक उद्देश्य से की गई थी। कथन 2 गलत है। हालांकि सार्क का उद्देश्य आर्थिक एकीकरण है, लेकिन सदस्य देशों, विशेष रूप से भारत और पाकिस्तान के बीच राजनीतिक मतभेद ने इसकी प्रभावशीलता को काफी बाधित किया है, जिसने अक्सर प्रमुख पहलों पर प्रगति को रोक दिया है। कथन 3 गलत है। लेख बताता है कि राजनीतिक मुद्दों के कारण सार्क की प्रभावशीलता सीमित रही है, जिसका अर्थ है कि इसने आर्थिक एकीकरण के माध्यम से साझा समृद्धि और स्थिरता को बढ़ावा देने के अपने लक्ष्यों को पूरी तरह से प्राप्त नहीं किया है।
2. आर्थिक एकीकरण के माध्यम से भारत की पड़ोसी नीति के पुनर्मूल्यांकन के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है। लेख स्पष्ट रूप से राजनीतिक गतिरोध, विशेष रूप से पाकिस्तान के साथ, से आगे बढ़ने और प्रभाव के लिए व्यापार और आर्थिक एकीकरण को प्राथमिक उपकरण के रूप में उपयोग करने की वकालत करता है। कथन 2 सही है। क्षेत्रीय कनेक्टिविटी को बढ़ाना और सार्क जैसे संस्थानों को पुनर्जीवित करना भारत के नेतृत्व को मजबूत करने और साझा समृद्धि को बढ़ावा देने के लिए प्रमुख रणनीतियों के रूप में प्रस्तुत किया गया है। कथन 3 सही है। यह बदलाव बाहरी शक्तियों के प्रभाव का मुकाबला करने और क्षेत्रीय स्थिरता और विकास को बढ़ावा देने के साधन के रूप में आर्थिक अंतर-निर्भरता पर जोर देता है।
Source Articles
India must reboot neighbourhood policy — trade is the key | The Indian Express
Urban Challenge Fund needs to be utilised to reimagine small towns | The Indian Express
Engaging the neighbourhood | The Indian Express
Two Stanford graduates want to reimagine after-school learning with the help of local tuition teachers
Our water challenge is stark. Here are four ways to reimagine the solution | The Indian Express
लेखक के बारे में
Ritu SinghForeign Policy & Diplomacy Researcher
Ritu Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →