महिला मतदाता: कम राजनीतिक प्रतिनिधित्व वाली एक निर्णायक चुनावी शक्ति
एक डेटा-संचालित विश्लेषण से पता चलता है कि बढ़ती महिला मतदाता भागीदारी पार्टी की रणनीतियों को प्रभावित कर रही है, फिर भी राज्य विधानसभाओं में महिलाओं का प्रतिनिधित्व गंभीर रूप से कम है।
त्वरित संशोधन
असम, केरल, पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु जैसे राज्यों में महिलाओं की मतदाता भागीदारी अक्सर पुरुषों के बराबर या उससे अधिक होती है।
राजनीतिक दल महिला मतदाताओं को संगठित करने के लिए महिलाओं-केंद्रित कल्याणकारी योजनाओं पर तेजी से ध्यान केंद्रित कर रहे हैं।
उच्च चुनावी भागीदारी के बावजूद, राज्य विधानसभाओं में महिलाओं का प्रतिनिधित्व लगातार कम बना हुआ है।
असम में, महिलाओं का प्रतिनिधित्व 2011 में 11.11% के उच्चतम स्तर से गिरकर 2021 में 4.76% हो गया।
केरल की महिला विधायक सीटों का 5% से 9% के बीच हैं, जो 2021 में 7.86% तक पहुंच गया।
पश्चिम बंगाल में उल्लिखित राज्यों में सबसे अधिक महिला प्रतिनिधित्व 2021 में 13.61% था (294 सीटों में से 40)।
तमिलनाडु में महिलाओं का प्रतिनिधित्व 2021 में 5.13% था (234 सीटों में से 12)।
सीमित पार्टी नामांकन और सामाजिक बाधाएं जैसी संरचनात्मक बाधाएं महिलाओं के राजनीतिक प्रतिनिधित्व में बाधा डालती हैं।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Women Voters: A Decisive Electoral Force
Key statistics highlighting the growing influence of women voters in state elections.
- पुरुषों के बराबर/अधिक महिला मतदान
- Often
- राज्य विधानसभाओं में कम राजनीतिक प्रतिनिधित्व
- Persistently Low
यह दर्शाता है कि महिलाएं एक महत्वपूर्ण और सक्रिय मतदान समूह हैं, जो पार्टियों को महिला-केंद्रित योजनाओं पर ध्यान केंद्रित करने के लिए प्रेरित करती हैं।
उच्च चुनावी भागीदारी के बावजूद विधायी उपस्थिति का कम होना, जो संरचनात्मक बाधाओं का संकेत देता है।
States with High Women Voter Turnout
Geographic distribution of states where women's voter turnout often matches or exceeds men's.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The increasing political salience of women voters in India presents a fascinating paradox: their growing electoral power contrasts sharply with their persistent underrepresentation in legislative bodies. Political parties, recognizing women as a distinct and decisive voting bloc, have strategically pivoted towards women-centric welfare schemes. This shift is clearly evident in states like West Bengal, where the Trinamool Congress consistently secures nearly 50% of the women's vote, or in Assam, where the BJP-led alliance saw its women's vote share rise to 44% by 2021. Such targeted outreach, often involving direct cash transfers or other tangible benefits, has demonstrably boosted women's voter turnout, frequently matching or even exceeding that of men.
However, this electoral mobilization has not translated into proportional political representation. Data from states like Kerala, where women's turnout surpassed men's by 2.17% in 2016, still shows women legislators occupying a mere 7.86% of seats in 2021. Even West Bengal, with its relatively higher 13.61% representation in 2021, falls significantly short of gender parity. The fundamental issue lies in structural barriers: political parties remain reluctant to nominate women candidates, competitive electoral dynamics often favor established male networks, and deep-seated social and cultural constraints continue to impede women's political ascent.
The recently passed Nari Shakti Vandan Adhiniyam, while a significant legislative step, faces implementation delays tied to delimitation and census. This delay means the immediate electoral cycle will continue to operate under the existing framework, where parties can leverage women's votes without necessarily empowering women as leaders. A genuine commitment to women's political empowerment requires more than just welfare handouts; it demands a concerted effort from political parties to dismantle internal biases, actively mentor women candidates, and create an enabling environment for them to contest and win.
Unless political parties move beyond viewing women solely as beneficiaries or vote banks and instead recognize them as legitimate contenders for power, the democratic deficit will persist. The current dynamic risks perpetuating a system where women's voices are heard at the ballot box but largely absent in the legislative chambers where policies are actually formulated. True democratic maturity necessitates bridging this representational gap, ensuring that the composition of our assemblies reflects the diversity and strength of our electorate.
पृष्ठभूमि संदर्भ
Political parties across India have increasingly recognized women as a crucial electoral demographic. This recognition has led to the formulation and implementation of various women-centric welfare schemes, including direct cash transfers, aimed at securing their votes.
The strategy of mobilizing women through these welfare initiatives has proven effective, contributing significantly to electoral success in several states. This focus reflects a shift in political campaigning, moving beyond traditional caste or community-based appeals to address gender-specific concerns.
वर्तमान प्रासंगिकता
The upcoming Assembly elections in states like Assam, Kerala, West Bengal, and Tamil Nadu are expected to heavily feature women-centric agendas. Women constitute nearly half of the electorate in these states, making their voting patterns critical for electoral outcomes.
Understanding this dynamic is crucial for analyzing contemporary Indian politics, as it highlights both the empowerment of women as voters and the persistent challenges they face in achieving equitable political representation. This paradox underscores the need for deeper structural reforms beyond mere electoral mobilization.
मुख्य बातें
- •Women's voter turnout in several Indian states now matches or exceeds men's.
- •Political parties actively target women voters with specific welfare schemes and promises.
- •Despite high electoral participation, women's representation in State Assemblies remains low.
- •Structural barriers, such as limited party nominations and social constraints, hinder women's political ascent.
- •Women's voting patterns are increasingly influencing party strategies and electoral outcomes.
- •States like West Bengal have shown gradual gains in women's representation, but overall progress is slow.
- •Lokniti-CSDS data provides insights into shifts in women's voting preferences across different parties.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper I: Social Issues - Role of women in society, empowerment, social issues related to women.
GS Paper II: Polity and Governance - Constitutional provisions related to representation, electoral dynamics, role of political parties, impact of amendments.
Potential for questions on the disconnect between electoral participation and representation, effectiveness of reservation policies, and challenges faced by women in politics.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Women are voting more than ever, sometimes even more than men, and political parties are trying hard to win their votes with special schemes. But even though women are powerful voters, very few of them actually become elected politicians in state assemblies because of various barriers.
महिला मतदाता भारतीय राज्य चुनावों में तेजी से एक निर्णायक चुनावी शक्ति बनती जा रही हैं, जहां असम, केरल, पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु जैसे राज्यों में उनका मतदान प्रतिशत अक्सर पुरुषों के बराबर या उनसे भी अधिक रहा है। इस बढ़ती भागीदारी के कारण राजनीतिक दल महिला-केंद्रित कल्याणकारी योजनाओं पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। हालांकि, एक महत्वपूर्ण विरोधाभास बना हुआ है: उनकी उच्च चुनावी भागीदारी के बावजूद, राज्य विधानसभाओं में महिलाओं का प्रतिनिधित्व लगातार कम बना हुआ है। यह अंतर उन संरचनात्मक बाधाओं को उजागर करता है जो उनकी चुनावी शक्ति को विधायी उपस्थिति और राजनीतिक सशक्तिकरण में बदलने से रोकती हैं।
केरल जैसे राज्यों में, महिला मतदाताओं की भागीदारी विशेष रूप से उच्च रही है, जो अक्सर पुरुषों से अधिक रही है। इसी तरह, पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु ने महिला मतदाताओं की महत्वपूर्ण भागीदारी देखी है, जिससे वे राजनीतिक दलों के लिए एक महत्वपूर्ण जनसांख्यिकी बन गई हैं। असम में भी एक ऐसा चलन दिखता है जहां महिलाओं का मतदान प्रतिशत पुरुषों के साथ प्रतिस्पर्धी है। इस चुनावी प्रभाव ने पार्टी के घोषणापत्रों और अभियान रणनीतियों को सीधे तौर पर प्रभावित किया है, जिसमें महिलाओं की आर्थिक सुरक्षा, स्वास्थ्य और सामाजिक कल्याण को लक्षित करने वाली योजनाओं पर अधिक जोर दिया गया है।
इस चुनावी महत्व के बावजूद, राज्य विधानसभाओं में चुनी गई महिलाओं की संख्या उस गति से नहीं बढ़ी है। उदाहरण के लिए, हाल के अतीत में, कई राज्य विधानसभाओं में 10% से कम महिला विधायक रही हैं। इस कम प्रतिनिधित्व को विभिन्न प्रणालीगत मुद्दों का श्रेय दिया जाता है, जिनमें पितृसत्तात्मक सामाजिक संरचनाएं, महिला उम्मीदवारों के लिए पर्याप्त राजनीतिक दल समर्थन की कमी, वित्तीय बाधाएं और राजनीतिक दलों के भीतर नेतृत्व की भूमिकाओं में अपर्याप्त प्रतिनिधित्व शामिल हैं। महिलाओं की मतदान शक्ति और उनकी विधायी उपस्थिति के बीच का अंतर भारत में लोकतांत्रिक प्रतिनिधित्व और लैंगिक समानता के लिए एक महत्वपूर्ण मुद्दा है।
यह प्रवृत्ति विशेष रूप से यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए प्रासंगिक है, जो जीएस पेपर I (सामाजिक मुद्दे) और जीएस पेपर II (शासन, राजनीति) को छूती है। महिलाओं के चुनावी भागीदारी और राजनीतिक प्रतिनिधित्व के बीच का यह अंतर भारत में लोकतांत्रिक स्वास्थ्य और सामाजिक समानता को समझने के लिए विश्लेषण का एक प्रमुख क्षेत्र है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. महिला वोटरों की बढ़ती संख्या अब 'निर्णायक' क्यों बन गई है, और इससे पार्टियों को क्या संकेत मिलता है?
महिला वोटर कई राज्यों जैसे असम, केरल, पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु में पुरुषों के बराबर या उनसे भी ज़्यादा मतदान कर रही हैं, इसलिए वे एक निर्णायक चुनावी ताकत बन गई हैं। उनकी यह उच्च भागीदारी उन्हें एक महत्वपूर्ण समूह बनाती है जिसे पार्टियां नज़रअंदाज़ नहीं कर सकतीं। नतीजतन, राजनीतिक दल इस महत्वपूर्ण वोटिंग समूह को आकर्षित करने और लामबंद करने के लिए महिला-केंद्रित कल्याणकारी योजनाओं पर ज़्यादा ध्यान दे रहे हैं, क्योंकि उनका समर्थन चुनाव के नतीजों को बदल सकता है।
2. महिला वोटरों की मतदान दर और विधानसभाओं में उनके प्रतिनिधित्व के बीच क्या विरोधाभास है?
विरोधाभास यह है कि महिला मतदाता उच्च चुनावी भागीदारी दिखा रही हैं, कई राज्यों में पुरुषों के बराबर या उनसे ज़्यादा मतदान कर रही हैं, लेकिन फिर भी राज्य विधानसभाओं में उनका प्रतिनिधित्व बहुत कम है। इसका मतलब है कि मतदाता के तौर पर उनकी ताकत, विधायिका में उनके समानुपातिक राजनीतिक शक्ति या उपस्थिति में तब्दील नहीं हो पा रही है।
3. असम में महिलाओं के प्रतिनिधित्व से जुड़ा कौन सा खास आंकड़ा UPSC प्रीलिम्स में पूछ सकती है?
UPSC असम विधानसभा में महिलाओं के प्रतिनिधित्व में आई गिरावट से जुड़ा सवाल पूछ सकती है। खास तौर पर, यह तथ्य कि यह 2011 में 11.11% के शिखर से गिरकर 2021 में 4.76% हो गया, एक महत्वपूर्ण और परीक्षा में पूछा जाने वाला विवरण है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें: ज़्यादा मतदान, कम प्रतिनिधित्व। असम के लिए, 11% से ज़्यादा से गिरकर 5% से कम होने वाली गिरावट को याद रखें। परीक्षक इसी अंतर पर ध्यान देते हैं।
4. महिला आरक्षण विधेयक का राज्य विधानसभाओं में महिलाओं के कम प्रतिनिधित्व के मौजूदा मुद्दे से क्या संबंध है?
महिला आरक्षण विधेयक का उद्देश्य ही महिलाओं के कम प्रतिनिधित्व की समस्या को हल करना है। यह लोकसभा और राज्य विधानसभाओं में 33% सीटें महिलाओं के लिए आरक्षित करने का प्रयास करता है। हालांकि विधेयक को विधायी बाधाओं का सामना करना पड़ा है, इसका अस्तित्व और इसके आसपास चल रही चर्चाएं सीधे तौर पर महिलाओं की वोटिंग शक्ति और निर्वाचित निकायों में उनकी उपस्थिति के बीच लगातार बनी हुई असमानता से जुड़ी हैं।
5. इस विषय में 'लैंगिक समानता' का क्या पहलू है, और यह संवैधानिक प्रावधानों से कैसे जुड़ता है?
यह विषय सीधे तौर पर लैंगिक समानता से जुड़ा है, जो भारत के संविधान का एक मौलिक सिद्धांत है। जबकि संविधान के अनुच्छेद 14 (कानून के समक्ष समानता) और अनुच्छेद 15 (भेदभाव का निषेध) जैसे प्रावधान अवसरों की समानता की गारंटी देते हैं, राजनीति में महिलाओं का कम प्रतिनिधित्व कानूनी गारंटी और ज़मीनी हकीकत के बीच एक अंतर को उजागर करता है। इसलिए, महिलाओं के प्रतिनिधित्व के लिए संघर्ष सच्ची लैंगिक समानता और सशक्तिकरण प्राप्त करने में निहित है।
6. अगर मेन्स में 'आलोचनात्मक परीक्षण' करने को कहा जाए, तो महिलाओं के वोटिंग प्रभाव बनाम प्रतिनिधित्व के मुद्दे पर उत्तर कैसे लिखें?
आलोचनात्मक परीक्षण में सकारात्मक पहलुओं और सीमाओं/चुनौतियों दोनों को प्रस्तुत करना आवश्यक है। इसे इस प्रकार संरचित करें: 1. परिचय: संक्षेप में विरोधाभास बताएं: महिलाओं के वोटिंग प्रतिशत और प्रभाव में वृद्धि बनाम विधानसभाओं में लगातार कम प्रतिनिधित्व। 2. सकारात्मक पहलू (प्रभाव): चर्चा करें कि कैसे महिलाओं की उच्च मतदान दर उन्हें एक निर्णायक समूह बना रही है, जिससे पार्टियों को महिला-केंद्रित नीतियों और कल्याणकारी योजनाओं पर ध्यान केंद्रित करना पड़ रहा है। उन राज्यों का उल्लेख करें जहां यह स्पष्ट है। 3. आलोचनात्मक पहलू (कम प्रतिनिधित्व): राज्य विधानसभाओं में लगातार कम प्रतिनिधित्व का विवरण दें, उदाहरण (जैसे, असम, केरल के प्रतिशत) दें। इस असमानता में योगदान देने वाली संरचनात्मक बाधाओं की व्याख्या करें (जैसे, पितृसत्तात्मक दृष्टिकोण, महिला उम्मीदवारों के लिए पार्टी समर्थन की कमी, चुनावी प्रणाली के मुद्दे)। 4. आगे की राह/समाधान: महिला आरक्षण विधेयक, आंतरिक पार्टी सुधार और जमीनी स्तर पर सशक्तिकरण पहलों जैसे संभावित समाधानों पर संक्षेप में बात करें। 5. निष्कर्ष: महिलाओं के वास्तविक सशक्तिकरण के लिए चुनावी शक्ति और राजनीतिक प्रतिनिधित्व के बीच के अंतर को पाटने की आवश्यकता को संक्षेप में बताएं।
- •परिचय: विरोधाभास बताएं।
- •सकारात्मक: महिलाओं का मतदान एक निर्णायक समूह के रूप में, पार्टी की रणनीतियों को प्रभावित करना (महिला-केंद्रित योजनाएं)।
- •आलोचनात्मक: विधानसभाओं में कम प्रतिनिधित्व, डेटा का हवाला देते हुए (असम, केरल)। संरचनात्मक बाधाओं पर चर्चा करें।
- •आगे की राह: महिला आरक्षण विधेयक, पार्टी सुधारों का उल्लेख करें।
- •निष्कर्ष: सशक्तिकरण के लिए अंतर को पाटने पर जोर दें।
7. महिला प्रतिनिधित्व के संदर्भ में 1991, 2011 और 2016 की तारीखों का क्या महत्व है?
ये तारीखें संभवतः उन विशिष्ट वर्षों का प्रतिनिधित्व करती हैं जब राज्य विधानसभाओं में महिलाओं के प्रतिनिधित्व या संबंधित नीतिगत चर्चाओं के संबंध में महत्वपूर्ण बदलाव या डेटा बिंदु हुए थे। उदाहरण के लिए, 2011 असम में महिलाओं के प्रतिनिधित्व के लिए एक शिखर वर्ष के रूप में उल्लिखित है। मूल स्रोत से अधिक संदर्भ के बिना, उनके सटीक महत्व को इंगित करना कठिन है, लेकिन वे समय के साथ महिलाओं की राजनीतिक भागीदारी और प्रतिनिधित्व में रुझानों को ट्रैक करने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
8. महिला वोटरों की संख्या और उनके प्रतिनिधित्व को लेकर UPSC क्या 'जाल' बिछा सकती है?
एक आम जाल उच्च मतदान प्रतिशत को स्वचालित रूप से उच्च राजनीतिक प्रतिनिधित्व के बराबर बताना हो सकता है। UPSC ऐसे विकल्प दे सकती है जो सीधे संबंध का सुझाव देते हैं, या यह दर्शाते हैं कि बढ़ा हुआ मतदान अकेले प्रतिनिधित्व की समस्या को हल करता है। मुख्य बात यह है कि विरोधाभास को याद रखें: उच्च मतदान, अंतर्निहित संरचनात्मक बाधाओं के कारण, उच्च प्रतिनिधित्व की गारंटी नहीं देता है।
परीक्षा युक्ति
सीधे संबंध का अनुमान न लगाएं। उच्च मतदान (इनपुट) का मतलब स्वचालित रूप से उच्च प्रतिनिधित्व (आउटपुट) नहीं है। यह अंतर महत्वपूर्ण बिंदु है।
9. अगर महिलाओं का राजनीतिक प्रतिनिधित्व उनके वोटिंग पावर से पीछे रहता है, तो भारत के लिए इसके व्यापक निहितार्थ क्या होंगे?
अगर महिलाओं का राजनीतिक प्रतिनिधित्व पीछे रहता है, तो इसका मतलब है कि आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से की आवाज़ और दृष्टिकोण नीति-निर्माण में कम प्रतिनिधित्व पा सकते हैं। इससे ऐसी नीतियां बन सकती हैं जो महिलाओं की ज़रूरतों और चिंताओं को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करतीं, जिससे समग्र सामाजिक और आर्थिक विकास बाधित हो सकता है। यह लोकतांत्रिक समानता और महिला सशक्तिकरण के सिद्धांत को भी कमजोर करता है, जिससे चुनावी भागीदारी और वास्तविक राजनीतिक शक्ति के बीच एक खाई पैदा होती है।
10. उच्च मतदान के बावजूद विधानसभाओं में कम प्रतिनिधित्व का महिलाओं के 'सशक्तिकरण' की अवधारणा से क्या संबंध है?
महिला सशक्तिकरण का मतलब है महिलाओं को अपने जीवन पर नियंत्रण रखने और सामाजिक, आर्थिक और राजनीतिक क्षेत्रों में पूरी तरह से भाग लेने में सक्षम बनाना। उच्च मतदान दर चुनावी स्तर पर बढ़ी हुई राजनीतिक जागरूकता और भागीदारी को दर्शाती है, जो सशक्तिकरण की दिशा में एक कदम है। हालांकि, विधायी निकायों में कम प्रतिनिधित्व इंगित करता है कि महिलाएं अभी तक उन कानूनों और नीतियों को आकार देने के लिए पूरी तरह से सशक्त नहीं हैं जो उन्हें नियंत्रित करते हैं। वास्तविक सशक्तिकरण के लिए उनकी चुनावी शक्ति को ठोस राजनीतिक उपस्थिति और निर्णय लेने के अधिकार में बदलने की आवश्यकता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में महिलाओं की चुनावी भागीदारी और प्रतिनिधित्व के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. केरल और पश्चिम बंगाल जैसे राज्यों में महिलाओं का मतदान प्रतिशत लगातार पुरुषों के बराबर या उनसे अधिक रहा है। 2. 73वें और 74वें संवैधानिक संशोधनों ने संसद और राज्य विधानसभाओं में महिलाओं के लिए आरक्षण अनिवार्य कर दिया। 3. उच्च चुनावी भागीदारी के बावजूद, राज्य विधानसभाओं में महिलाओं का प्रतिनिधित्व काफी कम बना हुआ है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है। सारांश में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि असम, केरल, पश्चिम बंगाल और तमिलनाडु जैसे राज्यों में महिलाओं का मतदान प्रतिशत अक्सर पुरुषों के बराबर या उनसे अधिक रहा है। कथन 2 गलत है। 73वें और 74वें संवैधानिक संशोधनों ने पंचायती राज संस्थानों (स्थानीय स्वशासन) और नगर पालिकाओं में महिलाओं के लिए आरक्षण अनिवार्य किया, न कि संसद और राज्य विधानसभाओं में। कथन 3 सही है। सारांश में राज्य विधानसभाओं में महिलाओं की उच्च चुनावी भागीदारी बनाम कम विधायी प्रतिनिधित्व के विरोधाभास पर प्रकाश डाला गया है।
2. भारत में महिलाओं के राजनीतिक सशक्तिकरण के संदर्भ में, निम्नलिखित पर विचार करें: 1. स्थानीय स्वशासन निकायों में आरक्षण। 2. राजनीतिक दलों द्वारा महिला-केंद्रित कल्याणकारी योजनाओं पर बढ़ा हुआ ध्यान। 3. संसद में महिला आरक्षण विधेयक का पारित होना। उपरोक्त में से कौन से कारक महिलाओं के राजनीतिक सशक्तिकरण में योगदान करते हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 और 2 महिलाओं के राजनीतिक सशक्तिकरण में योगदान करते हैं। कथन 1 सही है क्योंकि 73वें और 74वें संशोधन ने स्थानीय शासन में महिलाओं की भागीदारी और अनुभव को काफी बढ़ाया है। कथन 2 सही है क्योंकि महिला-केंद्रित योजनाओं पर ध्यान केंद्रित करने वाले राजनीतिक दल उनकी चुनावी शक्ति को स्वीकार करते हैं और इससे महिलाओं की राजनीतिक भागीदारी और मुद्दों पर विचार बढ़ सकता है। कथन 3 गलत है क्योंकि महिला आरक्षण विधेयक अभी तक संसद द्वारा पारित नहीं किया गया है, इसलिए यह सशक्तिकरण में वर्तमान योगदान कारक नहीं हो सकता है, हालांकि इसका संभावित पारित होना एक लक्ष्य है।
3. उच्च मतदाता भागीदारी के बावजूद, राज्य विधानसभाओं में महिलाओं के लगातार कम प्रतिनिधित्व का प्राथमिक कारण निम्नलिखित में से कौन सा है?
- A.चुनाव लड़ने में महिलाओं की रुचि की कमी
- B.मतदान के लिए पात्र महिलाओं की अपर्याप्त संख्या
- C.राजनीतिक दलों और समाज के भीतर संरचनात्मक बाधाएं और पितृसत्तात्मक मानदंड
- D.पुरुषों की तुलना में महिलाओं में कम साक्षरता दर
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन C सारांश में बताया गया प्राथमिक कारण है। लेख 'संरचनात्मक बाधाओं' पर प्रकाश डालता है और यह दर्शाता है कि सामाजिक मानदंड महिलाओं की चुनावी शक्ति को विधायी उपस्थिति में बदलने से रोकते हैं। विकल्प A गलत है क्योंकि उच्च मतदाता भागीदारी महत्वपूर्ण राजनीतिक रुचि का सुझाव देती है। विकल्प B गलत है; महिलाओं का मतदान प्रतिशत अधिक है, जो पर्याप्त पात्रता और जुड़ाव का संकेत देता है। विकल्प D आम तौर पर प्राथमिक कारण नहीं है; जबकि साक्षरता महत्वपूर्ण है, मुख्य मुद्दा संरचनात्मक और सामाजिक है, न कि पात्र मतदाताओं की कमी या व्यापक अरुचि।
Source Articles
Indian Women Voters Break Free from Gender-Only Politics - Frontline
Voters increasingly link their choices with policies, delivery - The Hindu
What factors influence women’s political participation? - The Hindu
How the woman voter became pivotal to India’s parliamentary democracy - Frontline
Women’s political participation in India - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghPublic Health & Social Affairs Researcher
Ritu Singh GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →