For this article:

1 Apr 2026·Source: The Hindu
4 min
AM
Anshul Mann|International
Science & TechnologyInternational RelationsPolity & GovernanceEDITORIAL

अंतरिक्ष मलबे का संकट वैश्विक शासन की विफलता को उजागर करता है

उपग्रहों में वृद्धि ने खतरनाक मात्रा में अंतरिक्ष मलबा पैदा कर दिया है, जिससे पुराने अंतरराष्ट्रीय कानून अप्रभावी हो गए हैं और एक नए, लागू करने योग्य शासन ढांचे की मांग बढ़ गई है।

UPSC●SSC

त्वरित संशोधन

1.

पृथ्वी का कक्षीय वातावरण भीड़भाड़ वाला, नाजुक और असुरक्षित है, जिसका मुख्य कारण शासन की विफलता है।

2.

क्षति पहुँचाने में सक्षम अधिकांश मलबे को लगातार ट्रैक करना असंभव है।

3.

नियामक अक्सर कंपनियों के लॉन्च-पूर्व वादों पर निर्भर करते हैं, न कि लॉन्च के बाद की सत्यापन योग्य पुष्टि पर।

4.

मौजूदा अंतरराष्ट्रीय संधियाँ, जैसे कि Outer Space Treaty, पुरानी धारणाओं पर आधारित हैं और संचयी क्षति को संबोधित नहीं करती हैं।

5.

पृथ्वी की कक्षाओं में 'स्वीकार्य' भीड़ के लिए कोई अंतरराष्ट्रीय 'कर्तव्य-की-देखभाल' (duty-of-care) मानक या नैतिक सीमा नहीं है।

6.

मलबे को कम करने के लिए स्वैच्छिक दिशानिर्देश अपर्याप्त हैं; लागू करने योग्य शर्तों की आवश्यकता है।

7.

भारत के पास अपने राष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून में कक्षीय जिम्मेदारी को एक कानूनी आवश्यकता के रूप में शामिल करने का अवसर है।

8.

नैतिक शासन यह स्वीकार करने की मांग करता है कि साझा वातावरण के लिए राष्ट्रीय हित से परे साझा संयम और दायित्वों की आवश्यकता होती है।

महत्वपूर्ण संख्याएं

Debris smaller than a coin can disable or destroy active satellites.Each collision generates thousands of new fragments, multiplying risk.

दृश्य सामग्री

Growing Space Debris Crisis: Key Statistics

Highlights critical numbers related to the space debris problem, emphasizing the scale and urgency.

1 सेमी से बड़े मलबे के अनुमानित टुकड़े
1 million+

कक्षा में खतरनाक वस्तुओं की भारी मात्रा को दर्शाता है, जो सक्रिय उपग्रहों के लिए लगातार खतरा पैदा करता है।

1 मिमी से बड़े मलबे के अनुमानित टुकड़े
100 million+

छोटे मलबे के व्यापक स्वरूप को दर्शाता है, जो उच्च कक्षीय गति पर भी महत्वपूर्ण क्षति पहुंचा सकता है।

ईएसए द्वारा शुरू किया गया मलबा हटाने का मिशन
ClearSpace-1

मलबा समस्या के समाधान की दिशा में एक सक्रिय कदम का प्रतिनिधित्व करता है, हालांकि यह एक एकल मिशन है।

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The burgeoning space debris crisis represents a critical failure in global governance, not merely a technical challenge. The Outer Space Treaty (1967), a cornerstone of international space law, was drafted in an era of limited state-led activity. It simply cannot adequately address the complexities of today's congested orbital environment, characterized by frequent launches and a multitude of private actors deploying mega-constellations like Starlink.

The current regulatory landscape, relying heavily on voluntary guidelines and inconsistent national licensing regimes, has proven ineffective. This permissive environment allows operators to prioritize economic gains over long-term orbital sustainability, creating a classic 'tragedy of the commons' scenario. The absence of a clear international duty-of-care standard or an ethical threshold for 'acceptable' congestion exacerbates the problem, undermining the principles of precaution and intergenerational equity that underpin sound environmental governance.

India, with its rapidly expanding space program and increasing commercial participation, stands at a pivotal juncture. It has a unique opportunity to transcend the role of a silent participant and become a leader in shaping robust, enforceable international norms. By embedding orbital responsibility as a legal requirement within its forthcoming national space legislation, India can set a powerful precedent, demonstrating a commitment to sustainable space utilization.

Moving forward, the international community must transition from aspirational rhetoric to concrete, legally binding frameworks. This requires standardized licensing conditions, mandatory debris-mitigation thresholds, compulsory data sharing for enhanced Space Situational Awareness (SSA), and verifiable end-of-life disposal strategies. Only through such a concerted and enforceable approach can we safeguard the orbital environment for future generations, preventing irreversible harm to this vital global commons.

संपादकीय विश्लेषण

The authors contend that the escalating space debris crisis is fundamentally a failure of global governance, not a technical challenge. They advocate for a shift from voluntary guidelines and outdated treaties to standardized, mandatory, and enforceable international regulations to ensure the long-term sustainability of the orbital environment.

मुख्य तर्क:

  1. Earth's orbital environment has become critically crowded, fragile, and vulnerable, primarily due to a failure of governance rather than engineering limitations.
  2. Despite growing familiarity with the language of space sustainability, complacency has allowed the gap between promises and implementation to widen as launch frequency increases and private actors multiply.
  3. Governing orbital harm is difficult because much of the damaging debris is untrackable, and the origin of fragments can often only be determined after damage has occurred, and even then with limited certainty.
  4. Access to crucial information regarding object proximity and exact location is unevenly distributed among satellite operators and countries, frequently withheld for commercial or security reasons.
  5. Regulators predominantly rely on pre-launch promises from companies regarding satellite safety and disposal, rather than verifiable post-launch confirmation, especially for small satellites, leading to unclear responsibility.
  6. Existing international treaties, such as the Outer Space Treaty, are based on outdated assumptions from an era of limited, state-controlled space activity and fail to address cumulative harm or the concept of stewardship.
  7. There is currently no international duty-of-care standard for Earth's orbits, nor an ethical threshold defining 'acceptable' congestion.
  8. National licensing regimes are inconsistent, allowing operators to register in jurisdictions with more permissive regulatory environments.
  9. Voluntary guidelines and rhetorical commitments for debris mitigation are insufficient; they must be replaced by enforceable terms embedded in space policy.
  10. India has a significant opportunity, as its space program expands, to embed orbital responsibility as a legal requirement in its national space legislation and help shape ethical norms for space governance.

निष्कर्ष

Space must be sustainable, which necessitates building ethical governance into space policy with enforceable terms. Waiting for damage to occur before assigning responsibility will be too late to effectively manage the orbital environment.

नीतिगत निहितार्थ

The authors advocate for standardized licensing conditions globally, mandating launch operators to implement measurable debris-mitigation thresholds, compulsory data sharing to enhance space situational awareness, and the use of verifiable end-of-life disposal strategies. They also call for embedding orbital responsibility as a legal requirement in national space legislation, guided by principles of precaution, proportionality, and intergenerational equity.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS-III: Science and Technology - advancements in space technology, challenges in space exploration, space debris management.

2.

GS-II: International Relations - international treaties and agreements, role of international organizations (UNCOPUOS), global governance challenges.

3.

GS-II: Governance - policy formulation, regulatory frameworks, national legislation for emerging sectors.

4.

Potential for questions on India's space policy and its international implications.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

Earth's orbit is becoming dangerously cluttered with space junk from old satellites and rockets. This isn't because we lack the technology to fix it, but because international rules and agreements haven't kept pace with the rapid increase in space activity. We urgently need stronger global governance to ensure space remains safe and usable for everyone.

पृथ्वी का कक्षीय वातावरण अंतरिक्ष मलबे के बढ़ते संकट का सामना कर रहा है, जो मुख्य रूप से इंजीनियरिंग की कमी के बजाय अपर्याप्त वैश्विक शासन के कारण है। मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय ढांचे, जैसे कि 1967 की बाहरी अंतरिक्ष संधि, बहुत कम अंतरिक्ष अभिनेताओं वाले युग में स्थापित की गई थी और यह कई सरकारी और निजी संस्थाओं द्वारा लगातार होने वाले प्रक्षेपणों के वर्तमान परिदृश्य को प्रबंधित करने के लिए अपर्याप्त हैं। ये समझौते मलबे से होने वाले संचयी नुकसान को पर्याप्त रूप से संबोधित करने में विफल रहते हैं। यह लेख मलबे को कम करने, सक्रिय टक्कर से बचने और उपग्रहों के जिम्मेदार जीवन-अंत निपटान को कवर करने वाले मानकीकृत, अनिवार्य नियमों को लागू करने की वकालत करता है। यह भारत के लिए अपनी आगामी राष्ट्रीय अंतरिक्ष कानून में कक्षीय जिम्मेदारी के मजबूत सिद्धांतों को शामिल करके एक अग्रणी भूमिका निभाने का अवसर प्रस्तुत करता है। यह मुद्दा भारत के बढ़ते अंतरिक्ष कार्यक्रम और उसकी अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, जो UPSC Mains GS-III (विज्ञान और प्रौद्योगिकी, अर्थव्यवस्था) और GS-II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध, शासन) को प्रभावित करता है।

पृष्ठभूमि

अंतरिक्ष मलबे का बढ़ना अंतरिक्ष गतिविधियों की दीर्घकालिक स्थिरता के लिए एक गंभीर चिंता का विषय है। 1967 की बाहरी अंतरिक्ष संधि, एक मौलिक अंतर्राष्ट्रीय समझौता, ने बाहरी अंतरिक्ष के शांतिपूर्ण अन्वेषण और उपयोग के लिए सिद्धांत स्थापित किए। हालाँकि, इसे उस समय तैयार किया गया था जब अंतरिक्ष गतिविधियाँ मुख्य रूप से कुछ सरकारी संस्थाओं द्वारा की जाती थीं और इसने कई निजी कंपनियों और उभरते अंतरिक्ष राष्ट्रों द्वारा तेजी से व्यावसायीकरण और लॉन्च की बढ़ती आवृत्ति के वर्तमान युग की भविष्यवाणी नहीं की थी।

मलबे को कम करने के लिए विशिष्ट, बाध्यकारी नियमों की यह कमी का मतलब है कि निष्क्रिय उपग्रहों, रॉकेट चरणों और टकरावों से बने टुकड़ों का संचय अनियंत्रित रूप से जारी है। यह समस्या 'साझा संसाधनों की त्रासदी' के परिदृश्य से और बढ़ जाती है, जहाँ व्यक्तिगत कर्ता कक्षीय भीड़भाड़ में अपने योगदान की पूरी लागत वहन नहीं कर सकते हैं, जिससे इस साझा संसाधन को जिम्मेदारी से प्रबंधित करने में सामूहिक विफलता होती है।

वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय कानूनी ढांचा काफी हद तक स्वैच्छिक दिशानिर्देशों और गैर-बाध्यकारी सिफारिशों पर निर्भर करता है, जैसे कि अंतर-एजेंसी स्पेस डेब्रिस कोऑर्डिनेशन कमेटी (IADC) से। जबकि ये प्रयास मूल्यवान हैं, उनमें सभी कर्ताओं से अनुपालन को मजबूर करने के लिए आवश्यक प्रवर्तन तंत्र का अभाव है, खासकर प्रतिस्पर्धी आर्थिक हितों के सामने।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में अंतरिक्ष मलबे की समस्या की बढ़ती मान्यता देखी गई है, जिसमें विभिन्न अंतर्राष्ट्रीय निकाय और राष्ट्रीय अंतरिक्ष एजेंसियां संभावित समाधानों पर चर्चा कर रही हैं। हालांकि, मलबे को कम करने पर ठोस, कानूनी रूप से बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय समझौते मायावी बने हुए हैं। ध्यान काफी हद तक सर्वोत्तम प्रथाओं और दिशानिर्देशों को विकसित करने पर रहा है, जैसे कि अंतरिक्ष मलबे को कम करने पर संयुक्त राष्ट्र COPUOS दिशानिर्देश, जो स्वैच्छिक प्रकृति के हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोपीय देशों सहित कई देशों ने उपग्रह संचालकों के लिए मलबे को कम करने और जीवन-अंत निपटान के संबंध में सख्त राष्ट्रीय नियम लागू करना या प्रस्तावित करना शुरू कर दिया है। इसमें मिशन समाप्त होने के बाद एक निर्दिष्ट समय-सीमा के भीतर उपग्रहों को डी-ऑर्बिट करने की आवश्यकताएं शामिल हैं। स्टारलिंक जैसे उपग्रह नक्षत्रों की बढ़ती संख्या ने भी प्रभावी मलबे प्रबंधन रणनीतियों की आवश्यकता पर नया ध्यान आकर्षित किया है।

आगे देखते हुए, बढ़ते मलबे के मुद्दे को संबोधित करने के लिए अधिक मजबूत अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और संभावित रूप से नई संधियों या प्रोटोकॉल के लिए एक धक्का है। सक्रिय मलबे हटाने वाली तकनीकों का विकास भी अनुसंधान और निवेश का एक प्रमुख क्षेत्र है, हालांकि ये समाधान वर्तमान में महंगे और जटिल हैं। भारत की राष्ट्रीय कानून विकसित करने की पहल स्पष्ट कक्षीय जिम्मेदारी सिद्धांतों को स्थापित करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. अंतरिक्ष का मलबा अचानक से 'बढ़ता संकट' क्यों बन गया है, पहले क्यों नहीं?

यह संकट हाल के वर्षों में कई सरकारी और निजी संस्थाओं द्वारा उपग्रहों के प्रक्षेपण में हुई वृद्धि के कारण बढ़ रहा है। 1967 की बाहरी अंतरिक्ष संधि जैसे मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय ढांचे, बहुत कम अंतरिक्ष कर्ताओं वाले युग के लिए डिज़ाइन किए गए थे और अब इस बढ़ी हुई गतिविधि और परिणामस्वरूप मलबे से होने वाले संचयी नुकसान को प्रबंधित करने के लिए अपर्याप्त हैं।

2. अंतरिक्ष मलबे पर UPSC प्रीलिम्स का क्या एंगल है? वे कौन सा खास तथ्य पूछ सकते हैं?

UPSC मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय संधियों की अपर्याप्तता का परीक्षण कर सकता है। उदाहरण के लिए, वे 1967 की बाहरी अंतरिक्ष संधि और अंतरिक्ष मलबे के वर्तमान संकट को संबोधित करने में इसकी सीमाओं के बारे में पूछ सकते हैं, विशेष रूप से कई कर्ताओं से होने वाले संचयी नुकसान को ध्यान में रखने में इसकी विफलता। एक संभावित MCQ जाल एक काल्पनिक नई संधि को एक वर्तमान, बाध्यकारी समझौते के रूप में प्रस्तुत करना हो सकता है।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि 1967 की बाहरी अंतरिक्ष संधि मौलिक है लेकिन मलबे के प्रबंधन के लिए पुरानी हो चुकी है। 'संचयी नुकसान' और 'कई कर्ताओं' को प्रमुख सीमाओं के रूप में याद रखें।

3. अंतरिक्ष मलबे का यह मुद्दा भारत की अपनी अंतरिक्ष महत्वाकांक्षाओं और सुरक्षा को कैसे प्रभावित करता है?

भारत, अपने बढ़ते अंतरिक्ष कार्यक्रम और महत्वाकांक्षाओं (जैसे, गगनयान, उपग्रह तारामंडल) के साथ, सीधे तौर पर प्रभावित होता है। बढ़ा हुआ मलबा भारतीय उपग्रहों से टकराने के जोखिम को बढ़ाता है, जिससे उन्हें नुकसान या विनाश हो सकता है, संचार, नेविगेशन और पृथ्वी अवलोकन सेवाओं में बाधा आ सकती है। इसके लिए महंगी टक्कर से बचाव युद्धाभ्यास की भी आवश्यकता होती है और यह भविष्य के प्रक्षेपणों में बाधा डाल सकता है। भारत को जिम्मेदार अंतरिक्ष आचरण के लिए मजबूत, अनिवार्य अंतर्राष्ट्रीय नियमों को विकसित करने में नेतृत्व करने का अवसर मिलता है।

4. 'मलबा कम करने' (debris mitigation) और 'सक्रिय टक्कर से बचाव' (active collision avoidance) में क्या अंतर है?

मलबा कम करने (Debris mitigation) का मतलब है कि ऐसी चीजें की जाएं जिनसे नया मलबा बने ही नहीं, जैसे कि उपग्रहों को उनके जीवनकाल के अंत में नियंत्रित तरीके से कक्षा से बाहर निकालने के लिए डिज़ाइन करना या उपग्रह-विरोधी परीक्षणों से बचना। सक्रिय टक्कर से बचाव (Active collision avoidance) में कक्षा में वस्तुओं की वास्तविक समय में ट्रैकिंग करना और मौजूदा मलबे या अन्य अंतरिक्ष यान से तत्काल टकराव को रोकने के लिए सक्रिय उपग्रहों को युद्धाभ्यास करना शामिल है।

5. हम अंतरिक्ष के सारे मलबे को ट्रैक क्यों नहीं कर सकते?

नुकसान पहुंचाने में सक्षम मलबे का अधिकांश हिस्सा इतना छोटा है कि उसे वर्तमान रडार और ऑप्टिकल सिस्टम द्वारा लगातार ट्रैक नहीं किया जा सकता है। जबकि बड़े मलबे को ट्रैक किया जाता है, भारी मात्रा और विखंडन की घटनाओं की अप्रत्याशित प्रकृति का मतलब है कि संभावित खतरनाक मलबे की एक व्यापक, वास्तविक समय ट्रैकिंग प्रणाली मौजूद नहीं है।

6. 'शासन की विफलता' (governance failure) का क्या मतलब है? कौन विफल हो रहा है?

'शासन की विफलता' का मतलब अंतरिक्ष गतिविधियों के लिए प्रभावी, अनिवार्य अंतर्राष्ट्रीय नियमों और प्रवर्तन तंत्र की कमी है। मौजूदा संधियाँ पुरानी हैं और स्वैच्छिक दिशानिर्देश पर्याप्त नहीं हैं। इस विफलता में अंतर्राष्ट्रीय 'देखभाल के कर्तव्य' मानकों की कमी, 'स्वीकार्य' कक्षीय भीड़ के लिए कोई सहमत सीमा नहीं होना, और सरकारी और निजी दोनों अंतरिक्ष कर्ताओं द्वारा सत्यापन योग्य पोस्ट-लॉन्च क्रियाओं के बजाय लॉन्च-पूर्व वादों पर निर्भरता शामिल है।

7. 'बढ़ते अंतरिक्ष मलबे संकट' पर 250 शब्दों के मुख्य परीक्षा उत्तर की संरचना कैसी होगी?

परिचय: संक्षेप में समस्या बताएं - बढ़ते प्रक्षेपणों के कारण कक्षीय स्थिरता को खतरा पैदा करने वाला अंतरिक्ष मलबा बढ़ रहा है। मुख्य भाग 1: मूल कारण बताएं - वैश्विक शासन की विफलता। पुरानी संधियों (1967 की बाहरी अंतरिक्ष संधि) और मलबा कम करने, टक्कर से बचाव और जीवन-अंत निपटान के लिए अनिवार्य नियमों की कमी का उल्लेख करें। मुख्य भाग 2: परिणामों पर चर्चा करें - चालू उपग्रहों के लिए जोखिम, सेवाओं में व्यवधान, टकराव के माध्यम से जोखिम का गुणन। छोटे मलबे के लिए ट्रैकिंग सीमाओं पर प्रकाश डालें। निष्कर्ष: नए, लागू करने योग्य अंतर्राष्ट्रीय ढांचे की आवश्यकता और इस पहल का नेतृत्व करने में भारत की संभावित भूमिका पर जोर दें।

परीक्षा युक्ति

अपने उत्तर को 'समस्या -> कारण -> परिणाम -> समाधान' के इर्द-गिर्द संरचित करें। 'शासन की विफलता', 'संचयी नुकसान', 'अनिवार्य नियम', 'टक्कर से बचाव' जैसे कीवर्ड का प्रयोग करें।

8. 'सिक्के से छोटे मलबे' के नुकसान पहुंचाने के महत्व क्या है?

यह तथ्य चालू उपग्रहों की अत्यधिक भेद्यता को उजागर करता है। कक्षीय वेग (हजारों किमी/घंटा) पर चलने वाले छोटे टुकड़े भी अपार गतिज ऊर्जा रखते हैं। वे महंगे, महत्वपूर्ण उपग्रहों को अक्षम या नष्ट कर सकते हैं, जिससे संचार और नेविगेशन जैसी आवश्यक सेवाओं का महत्वपूर्ण आर्थिक नुकसान और व्यवधान हो सकता है। यह इस बात पर जोर देता है कि छोटे मलबे के लिए भी ट्रैकिंग और शमन क्यों महत्वपूर्ण है।

9. नए वैश्विक अंतरिक्ष मलबा नियमों को विकसित करने पर भारत का रुख क्या होना चाहिए?

भारत को मजबूत, कानूनी रूप से बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय नियमों की वकालत करनी चाहिए जिसमें अनिवार्य मलबा कम करना, टक्कर से बचाव के उपाय और जिम्मेदार जीवन-अंत निपटान शामिल हों। इसे मानकीकृत अंतर्राष्ट्रीय प्रोटोकॉल और संभवतः निरीक्षण और प्रवर्तन के लिए एक अंतर्राष्ट्रीय निकाय या तंत्र को बढ़ावा देना चाहिए। अपनी बढ़ती अंतरिक्ष क्षमताओं और जिम्मेदार अंतरिक्ष उपयोग के प्रति प्रतिबद्धता को देखते हुए, भारत इन महत्वपूर्ण भविष्य के मानदंडों को आकार देने में खुद को एक नेता के रूप में स्थापित कर सकता है।

10. क्या यह विषय जीएस पेपर 3 (विज्ञान और प्रौद्योगिकी) या जीएस पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए प्रासंगिक होगा?

यह विषय जीएस पेपर 3 के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से विज्ञान और प्रौद्योगिकी पाठ्यक्रम के तहत, क्योंकि यह अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी, कक्षीय यांत्रिकी और मलबे प्रबंधन की इंजीनियरिंग चुनौतियों पर केंद्रित है। इसका जीएस पेपर 2 के साथ भी महत्वपूर्ण ओवरलैप है, विशेष रूप से अंतरिक्ष कानून और सहयोग से संबंधित अंतर्राष्ट्रीय संस्थान, संधियाँ और वैश्विक शासन के मुद्दों के संदर्भ में।

परीक्षा युक्ति

मुख्य परीक्षा के लिए, यदि पूछा जाए, तो आप दोनों पहलुओं को संबोधित कर सकते हैं: एस एंड टी चुनौतियाँ (पेपर 3) और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और शासन की आवश्यकता (पेपर 2)।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. 1967 की बाहरी अंतरिक्ष संधि के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

  • A.इसे मुख्य रूप से अंतरिक्ष मलबे के संचय की समस्या से निपटने के लिए डिज़ाइन किया गया था।
  • B.यह परमाणु हथियारों को कक्षा में रखने पर रोक लगाता है लेकिन खगोलीय पिंडों पर उनके उपयोग की अनुमति देता है।
  • C.यह सभी राज्यों द्वारा बाहरी अंतरिक्ष के शांतिपूर्ण अन्वेषण और उपयोग के लिए सिद्धांत स्थापित करता है।
  • D.यह सभी हस्ताक्षरकर्ता देशों के लिए मलबे को कम करने के विशिष्ट उपाय अनिवार्य करता है।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन 1 गलत है। 1967 की बाहरी अंतरिक्ष संधि अंतरिक्ष मलबे की समस्या के एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय बनने से पहले तैयार की गई थी और यह मुख्य रूप से मलबे के संचय को संबोधित नहीं करती है। कथन 2 गलत है। संधि का अनुच्छेद IV चंद्रमा और अन्य खगोलीय पिंडों को सैन्य अड्डों, प्रतिष्ठानों या किलों की स्थापना के उद्देश्य से उपयोग करने से रोकता है, और कक्षा में सामूहिक विनाश के हथियारों को रखने से रोकता है। कथन 3 सही है। संधि के मूल सिद्धांतों में सभी देशों के लाभ और हित के लिए बाहरी अंतरिक्ष का अन्वेषण और उपयोग शामिल है, और यह कि बाहरी अंतरिक्ष सभी राज्यों द्वारा अन्वेषण और उपयोग के लिए स्वतंत्र होना चाहिए। कथन 4 गलत है। संधि मलबे को कम करने के विशिष्ट उपाय अनिवार्य नहीं करती है; इन्हें बाद के दिशानिर्देशों और राष्ट्रीय नियमों द्वारा संबोधित किया जाता है।

2. वैश्विक स्तर पर अंतरिक्ष मलबे के प्रबंधन में निम्नलिखित में से कौन सी एक प्राथमिक चुनौती है?

  • A.उन्नत मलबे हटाने वाली तकनीकों की कमी।
  • B.अपर्याप्त अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और बाध्यकारी नियमों की कमी।
  • C.कक्षा में उपग्रहों को लॉन्च करने की उच्च लागत।
  • D.अंतरिक्ष गतिविधियों में भाग लेने वाले देशों की सीमित संख्या।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

विकल्प A एक चुनौती है, लेकिन प्राथमिक नहीं; जबकि प्रौद्योगिकियां विकसित हो रही हैं, मुख्य मुद्दा प्रवर्तन की कमी है। विकल्प B सही है। वर्तमान अंतर्राष्ट्रीय ढांचा काफी हद तक स्वैच्छिक दिशानिर्देशों पर निर्भर करता है और इसमें प्रवर्तन तंत्र के साथ बाध्यकारी नियम नहीं हैं, जिससे साझा कक्षीय संसाधनों के प्रबंधन में सामूहिक विफलता होती है। विकल्प C गलत है; लॉन्च की लागत अंतरिक्ष अर्थशास्त्र का एक कारक है लेकिन मलबे के प्रबंधन की प्राथमिक चुनौती नहीं है। विकल्प D गलत है; अंतरिक्ष गतिविधियों में शामिल देशों और निजी कर्ताओं की संख्या बढ़ रही है, जो मलबे की समस्या को बढ़ाती है।

Source Articles

Earth’s orbits are filling up because governance hasn’t kept pace - The Hindu

The Hindu·1 Apr 2026

Earthy Governance: How Indigenous Peoples Are Rewriting Democracy Beyond Rights of Nature - Frontline

The Hindu·1 Apr 2026

The uncharted territory of outer space - The Hindu

The Hindu·1 Apr 2026

The other space race — the geopolitics of satellite net - The Hindu

The Hindu·1 Apr 2026

Indian Space Policy: ISRO to focus on R&D - The Hindu

The Hindu·1 Apr 2026
AM

लेखक के बारे में

Anshul Mann

Science & Technology Policy Analyst

Anshul Mann GKSolver पर Science & Technology विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →