For this article:

31 Mar 2026·Source: The Indian Express
3 min
RS
Ritu Singh
|International
Social IssuesPolity & GovernanceNEWS

West Bengal Private Universities Face Crisis: Makeshift Campuses, Low Faculty Pay

Investigation exposes poor infrastructure, low faculty pay, and declining enrollment in private universities.

UPSCSSC
West Bengal Private Universities Face Crisis: Makeshift Campuses, Low Faculty Pay

Photo by Shashank Hudkar

त्वरित संशोधन

1.

पश्चिम बंगाल में निजी विश्वविद्यालय अक्सर किराए की इमारतों सहित अस्थायी परिसरों से संचालित होते हैं।

2.

इन विश्वविद्यालयों में संकाय सदस्यों को कथित तौर पर प्रति कक्षा Rs 500 जितना कम भुगतान किया जाता है।

3.

राज्य के कई निजी विश्वविद्यालयों में छात्रों के नामांकन में भारी गिरावट आ रही है।

4.

बुनियादी ढांचे और संकाय से संबंधित UGC norms और राज्य के नियमों का व्यापक उल्लंघन देखा गया है।

5.

West Bengal Private University Act, 2017 इन संस्थानों की स्थापना और कामकाज को नियंत्रित करता है।

6.

UGC के नियम विश्वविद्यालयों के लिए 1:15 संकाय-छात्र अनुपात अनिवार्य करते हैं।

7.

निजी विश्वविद्यालयों के लिए न्यूनतम भूमि की आवश्यकता गैर-पहाड़ी क्षेत्रों में 10 acres और पहाड़ी क्षेत्रों में 5 acres है।

8.

कुछ विश्वविद्यालयों में कुछ पाठ्यक्रमों में 0 छात्र हैं और केवल 1-2 पूर्णकालिक संकाय सदस्य हैं।

महत्वपूर्ण तिथियां

@@2011@@: State government began approving private universities in West Bengal.@@2017@@: The ==West Bengal Private University Act== was enacted.@@2003@@: The ==UGC (Establishment and Maintenance of Standards in Private Universities) Regulations== were introduced.

महत्वपूर्ण संख्याएं

@@500@@: Rupees paid per class to some faculty members.@@32@@: Total number of private universities in West Bengal.@@10 acres@@: Minimum land requirement for private universities in non-hilly areas.@@5 acres@@: Minimum land requirement for private universities in hilly areas.@@1:15@@: The UGC-mandated faculty-student ratio.@@1,500 sq ft@@: Size of some rented university campuses.@@0@@: Number of students in some courses at these universities.@@1-2@@: Number of full-time faculty in some universities.

दृश्य सामग्री

Crisis in West Bengal Private Universities: Key Indicators

This dashboard highlights critical issues faced by private universities in West Bengal, based on an Express investigation.

संकाय वेतन (न्यूनतम)
₹500 per class

शिक्षकों के लिए अत्यधिक कम पारिश्रमिक का संकेत देता है, जिससे गुणवत्ता और कर्मचारियों को बनाए रखने पर चिंताएं बढ़ जाती हैं।

परिसर की स्थिति
Makeshift Campuses (Rented Buildings)

अपर्याप्त बुनियादी ढांचे और भौतिक सुविधाओं के लिए यूजीसी के मानदंडों के संभावित गैर-अनुपालन को उजागर करता है।

छात्र नामांकन की प्रवृत्ति
Drastic Decline

छात्रों के विश्वास और कथित गुणवत्ता में कमी का सुझाव देता है, जिससे इन संस्थानों की व्यवहार्यता प्रभावित होती है।

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The proliferation of private universities, particularly in states like West Bengal, presents a critical challenge to India's higher education ecosystem. While private participation is essential to expand access, the current situation underscores a profound regulatory failure. The UGC (Establishment and Maintenance of Standards in Private Universities) Regulations, 2003, along with state-specific legislation like the West Bengal Private University Act, 2017, clearly outline norms for infrastructure, faculty, and student-teacher ratios. Yet, these are routinely flouted, leading to substandard education and exploitation.

This systemic breakdown stems from a combination of weak enforcement mechanisms and a lack of accountability from both state higher education departments and the UGC. The reported instances of makeshift campuses, faculty paid as little as Rs 500 per class, and courses with zero students are not isolated incidents; they reflect a broader malaise. Such practices not only compromise academic integrity but also defraud aspiring students and their families, eroding public trust in private higher education.

Effective oversight demands more than just framing regulations; it requires proactive monitoring, stringent penalties for non-compliance, and transparent reporting. States like Maharashtra and Karnataka, while not perfect, have demonstrated relatively more robust regulatory frameworks for private institutions. Their experience suggests that a dedicated, empowered state-level regulatory authority, working in tandem with the UGC, can make a tangible difference.

The National Education Policy 2020 envisions a 'light but tight' regulatory system under the proposed Higher Education Commission of India (HECI). This vision must translate into concrete action, prioritizing quality and accountability over mere expansion. Without immediate and decisive intervention, the unchecked growth of 'teaching shops' masquerading as universities will continue to undermine India's demographic dividend and global academic standing.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper I: Social Issues - Education, quality of education, regulatory bodies.

2.

GS Paper II: Governance - Role of regulatory bodies (UGC), policy formulation and implementation in education, challenges in governance of higher education.

3.

Mains Relevance: Critically examine the challenges faced by private universities in India and suggest measures for improvement. Discuss the role of regulatory bodies in ensuring quality education.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

Many private universities in West Bengal are operating from small, rented places with very few students and paying their teachers extremely low wages. This raises serious concerns about the quality of education they provide and suggests that government rules meant to ensure good standards are not being followed or enforced.

पश्चिम बंगाल के निजी विश्वविद्यालयों में एक संकट का खुलासा हुआ है, जहाँ कई संस्थान किराए की इमारतों सहित अस्थायी परिसरों से चल रहे हैं। इन विश्वविद्यालयों में छात्रों के दाखिले में भारी गिरावट आई है। शिक्षकों को कथित तौर पर बहुत कम वेतन मिल रहा है, कुछ को प्रति क्लास केवल ₹500 का भुगतान किया जा रहा है। यह स्थिति शिक्षा की गुणवत्ता और नियामक मानकों के पालन पर गंभीर चिंता पैदा करती है। रिपोर्ट में विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) और राज्य के नियमों के कथित उल्लंघन को भी उजागर किया गया है, जिससे उच्च शिक्षा क्षेत्र में शैक्षिक मानकों को बनाए रखने में नियामक निरीक्षण की प्रभावशीलता पर सवाल उठ रहे हैं। यह स्थिति विशेष रूप से UPSC मुख्य परीक्षा के लिए प्रासंगिक है, जो शिक्षा में नियामक ढांचे और सामाजिक मुद्दों की समझ का परीक्षण करती है।

पृष्ठभूमि

भारत में विश्वविद्यालयों की स्थापना और विनियमन केंद्र और राज्य दोनों सरकारों के अंतर्गत आता है, जिसमें विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) उच्च शिक्षा के समन्वय और मानकों को बनाए रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। UGC अधिनियम, 1956, UGC को विश्वविद्यालय शिक्षा के मानकों के रखरखाव के लिए नियम और दिशानिर्देश बनाने का अधिकार देता है, जिसमें नए विश्वविद्यालयों की स्थापना भी शामिल है। निजी विश्वविद्यालय, उच्च शिक्षा तक पहुंच बढ़ाने में योगदान करते हुए, गुणवत्ता सुनिश्चित करने और व्यावसायिक शोषण को रोकने के लिए इन नियमों के अधीन हैं। पश्चिम बंगाल में पिछले कुछ दशकों में निजी विश्वविद्यालयों की संख्या में वृद्धि देखी गई है, जिसका उद्देश्य उच्च शिक्षा की बढ़ती मांग को पूरा करना है। हालांकि, शिक्षा की गुणवत्ता, बुनियादी ढांचे और शिक्षकों की भलाई को लेकर चिंताएं समय-समय पर सामने आई हैं, जिससे उनके संचालन मानकों और नियामक अनुपालन की जांच हुई है। राज्य सरकार के पास भी अपने अधिकार क्षेत्र में विश्वविद्यालयों के कामकाज को नियंत्रित करने वाले अपने नियामक तंत्र और कानून हैं।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में पूरे भारत में उच्च शिक्षा संस्थानों की गुणवत्ता और मान्यता पर अधिक ध्यान दिया गया है। राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020 नियामक ढांचे को मजबूत करने और अकादमिक उत्कृष्टता को बढ़ावा देने पर जोर देती है। सार्वजनिक और निजी दोनों विश्वविद्यालयों के कामकाज में अधिक पारदर्शिता और जवाबदेही के लिए एक जोर है। UGC जैसी नियामक संस्थाएं प्रौद्योगिकी के उपयोग, संकाय विकास और छात्र कल्याण सहित उभरती चुनौतियों का समाधान करने के लिए लगातार दिशानिर्देशों को संशोधित कर रही हैं।

COVID-19 महामारी ने मजबूत बुनियादी ढांचे और लचीले सीखने के मॉडल की आवश्यकता पर भी प्रकाश डाला, जिसने कई विश्वविद्यालयों, जिनमें निजी विश्वविद्यालय भी शामिल हैं, के छात्र नामांकन और संचालन मॉडल को प्रभावित किया। उच्च शिक्षा में निजी भागीदारी को बढ़ावा देने और यह सुनिश्चित करने के बीच संतुलन को लेकर चर्चाएं जारी हैं कि गुणवत्ता मानकों और नैतिक प्रथाओं को बनाए रखा जाए, विशेष रूप से शिक्षकों के वेतन और परिसर की सुविधाओं के संबंध में।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (UGC) के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं?

  • A.यह भारतीय संविधान के अनुच्छेद 290 के तहत स्थापित एक संवैधानिक निकाय है।
  • B.इसका प्राथमिक कार्य भारत में उच्च शिक्षा के मानकों का समन्वय, निर्धारण और रखरखाव करना है।
  • C.इसके पास विश्वविद्यालय शिक्षा के मानकों के रखरखाव के लिए नियम और दिशानिर्देश बनाने की शक्ति है।
  • D.B और C दोनों
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

कथन A गलत है। UGC संसद के एक अधिनियम द्वारा स्थापित एक वैधानिक निकाय है, न कि एक संवैधानिक निकाय। इसकी स्थापना 1956 में हुई थी। कथन B सही है क्योंकि उच्च शिक्षा के मानकों का समन्वय, निर्धारण और रखरखाव UGC का प्राथमिक जनादेश है। कथन C सही है क्योंकि UGC अधिनियम, 1956 की धारा 12, UGC को विश्वविद्यालय शिक्षा के मानकों के रखरखाव के लिए नियम और दिशानिर्देश बनाने का अधिकार देती है। इसलिए, B और C दोनों सही हैं।

2. पश्चिम बंगाल में निजी विश्वविद्यालयों द्वारा सामना की जा रही वर्तमान चुनौतियों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:

  • A.I. कई विश्वविद्यालय कथित तौर पर किराए की इमारतों सहित अस्थायी परिसरों से संचालित हो रहे हैं।
  • B.II. इन संस्थानों में छात्र नामांकन में उल्लेखनीय गिरावट आई है।
  • C.III. शिक्षकों को कथित तौर पर बहुत कम वेतन दिया जा रहा है, कभी-कभी प्रति कक्षा ₹500 जितना कम।
  • D.IV. उपरोक्त सभी
उत्तर देखें

सही उत्तर: IV

कथन I, II, और III सभी पश्चिम बंगाल के निजी विश्वविद्यालयों की जांच में उजागर की गई गंभीर समस्याओं को सटीक रूप से दर्शाते हैं। सारांश में स्पष्ट रूप से अस्थायी परिसरों से संचालन, छात्र नामांकन में भारी गिरावट और बहुत कम शिक्षक वेतन (₹500 प्रति कक्षा) का उल्लेख है। इसलिए, 'उपरोक्त सभी' सही उत्तर है।

3. राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020 का उद्देश्य भारत की शिक्षा प्रणाली में सुधार करना है। NEP 2020 के तहत उच्च शिक्षा से संबंधित निम्नलिखित में से कौन सा एक प्रमुख उद्देश्य है?

  • A.विशिष्टता सुनिश्चित करने के लिए विश्वविद्यालयों की संख्या कम करना।
  • B.नियामक ढांचे को मजबूत करना और अकादमिक उत्कृष्टता को बढ़ावा देना।
  • C.सभी उच्च शिक्षा संस्थानों को सरकारी वित्त पोषित होने का आदेश देना।
  • D.उच्च शिक्षा में सभी निजी भागीदारी को बंद करना।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

राष्ट्रीय शिक्षा नीति (NEP) 2020 नियामक ढांचे को मजबूत करने, अकादमिक उत्कृष्टता को बढ़ावा देने और बहु-विषयक शिक्षा सुनिश्चित करने पर जोर देती है। विकल्प A गलत है क्योंकि NEP 2020 पहुंच बढ़ाने का लक्ष्य रखता है। विकल्प C गलत है क्योंकि NEP 2020 सार्वजनिक और निजी संस्थानों के मिश्रण को प्रोत्साहित करता है। विकल्प D गलत है क्योंकि NEP 2020 गुणवत्ता सुनिश्चित करते हुए निजी खिलाड़ियों की भूमिका को बढ़ाता है। इसलिए, नियामक ढांचे को मजबूत करना और अकादमिक उत्कृष्टता को बढ़ावा देना एक प्रमुख उद्देश्य है।

Source Articles

RS

लेखक के बारे में

Ritu Singh

Public Health & Social Affairs Researcher

Ritu Singh GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →