Infrastructure Development Transforms Remote, Formerly Maoist-Affected Regions
Rapid construction of roads and bridges in remote areas boosts development and connectivity.
Photo by Ankit Sharma
त्वरित संशोधन
माओवादियों के गढ़ रहे दूरदराज के इलाकों में बुनियादी ढांचे का विकास हुआ है।
बस्तर में पुलिस विभाग और CRPF विकास कार्यों को सुनिश्चित करने में सहायक रहे हैं।
कनेक्टिविटी सुधारने और सुरक्षा बलों की आवाजाही को आसान बनाने के लिए सड़कों और पुलों का निर्माण प्राथमिकता है।
विकास कार्यों ने माओवादी गतिविधियों पर अंकुश लगाने और आदिवासी आबादी तक विकास पहुंचाने में मदद की है।
नई सड़कें और पुल पहले दुर्गम रहे इलाकों तक आसान पहुंच प्रदान करते हैं।
विकास कार्यों ने स्थानीय आबादी का विश्वास जीतने में मदद की है।
माओवादी भर्ती में काफी कमी आई है और आत्मसमर्पण में वृद्धि हुई है।
सरकार ने रोजगार, कौशल विकास, कृषि इनपुट और वन उपज के विपणन के लिए योजनाएं शुरू की हैं।
माओवादी उपस्थिति के कारण पहले दुर्गम रहे कई गांव अब जुड़े हुए हैं और उन्हें बुनियादी सुविधाएं मिल रही हैं।
यह दृष्टिकोण सुरक्षा अभियानों को विकास पहलों के साथ जोड़ता है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The proactive deployment of infrastructure in formerly Left Wing Extremism (LWE) affected regions marks a critical evolution in India's internal security doctrine. For too long, the state's response was predominantly kinetic, focusing on security operations without adequately addressing the developmental vacuum that fueled extremist narratives. This recent surge in road and bridge construction, particularly in areas like Bastar, signifies a strategic shift towards a comprehensive approach.
This policy acknowledges that physical connectivity is not merely an economic enabler but a potent tool for state assertion and social integration. Improved roads facilitate rapid deployment of Central Armed Police Forces (CAPFs) and state police, enhancing their operational effectiveness against insurgent groups. Crucially, it also allows for the delivery of essential public services – education, healthcare, and market access – directly challenging the Maoist claim of being the sole providers of justice and development.
The success observed, with declining recruitment and increased surrenders, validates the long-held argument that development is the most effective antidote to extremism. When tribal populations witness tangible benefits like schools, electricity, and economic opportunities, their trust in the state apparatus grows. This undermines the ideological appeal of Maoists, who thrive on exploiting grievances stemming from neglect and marginalization.
However, sustaining this momentum requires more than just physical infrastructure. The government must ensure that these new roads lead to genuine economic empowerment and equitable resource distribution. Without robust governance, land reforms, and protection of tribal rights under laws like Panchayats (Extension to Scheduled Areas) Act (PESA), 1996 and Forest Rights Act (FRA), 2006, infrastructure alone risks becoming a conduit for external exploitation rather than local upliftment. The challenge now lies in institutionalizing these gains and preventing a relapse into the developmental neglect that initially allowed LWE to fester.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper I: Social Issues - Development and its impact on marginalized communities.
GS Paper II: Polity & Governance - Internal Security challenges, government policies and interventions for LWE affected areas, role of infrastructure in governance.
GS Paper III: Economy - Impact of development on economic growth, employment generation in backward regions.
Mains Question Relevance: Analyzing the effectiveness of developmental strategies in combating internal security threats.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The government is building many new roads and bridges in remote areas that were once controlled by Maoist rebels. This helps connect these isolated communities, making it easier for police to keep them safe and for basic services like schools and hospitals to reach them. It's helping people trust the government more and reducing the influence of the rebels.
अप्रैल 2024 तक के 15 महीनों में, वामपंथी उग्रवाद (LWE) से प्रभावित दूरदराज के इलाकों में महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे का विकास हुआ है। इस अवधि में 1,000 किलोमीटर सड़कों और 50 पुलों का निर्माण देखा गया, जिससे सीधे तौर पर कनेक्टिविटी की कमी को दूर किया गया। यह पहल इन अलग-थलग क्षेत्रों को राष्ट्रीय मुख्यधारा में एकीकृत करके उग्रवाद के मूल कारणों का मुकाबला करने की सरकार की रणनीति का एक प्रमुख घटक है, जिससे शासन और आवश्यक सेवाओं तक पहुंच में सुधार होता है। बुनियादी ढांचे पर ध्यान केंद्रित करने का उद्देश्य आर्थिक विकास को बढ़ावा देना और वैकल्पिक आजीविका के अवसर प्रदान करना है, जिससे चरमपंथी विचारधाराओं की अपील कमजोर हो।
यह त्वरित विकास इन चुनौतीपूर्ण इलाकों में राज्य प्रशासन और सुरक्षा बलों की पहुंच बढ़ाने के लिए महत्वपूर्ण है। बेहतर सड़क नेटवर्क सरकारी योजनाओं की समय पर डिलीवरी, स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा तक पहुंच, और माल तथा लोगों की आवाजाही को सुगम बनाता है। स्वयं निर्माण परियोजनाएं स्थानीय रोजगार भी पैदा करती हैं, जो ऐतिहासिक रूप से उपेक्षा का सामना करने वाले समुदायों को मूर्त लाभ प्रदान करती हैं। भौतिक कनेक्टिविटी में सुधार करके, सरकार इन क्षेत्रों में नागरिकों के कल्याण के प्रति अपनी प्रतिबद्धता प्रदर्शित करना और विश्वास बनाना चाहती है।
यह रणनीति स्वीकार करती है कि जबकि सुरक्षा अभियान आवश्यक हैं, दीर्घकालिक समाधानों के लिए उन सामाजिक-आर्थिक कारकों को संबोधित करने की आवश्यकता है जो उग्रवाद में योगदान करते हैं। इस प्रकार, बुनियादी ढांचे के विकास को समावेशी विकास और राष्ट्रीय एकीकरण के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में देखा जाता है। यह दृष्टिकोण विशेष रूप से 'रेड कॉरिडोर' जैसे क्षेत्रों के लिए प्रासंगिक है, जहां गरीबी, विकास की कमी और अलगाव ने दशकों से विद्रोह को बढ़ावा दिया है। इन परियोजनाओं की सफलता सामान्य स्थिति बहाल करने और स्थायी शांति तथा विकास का मार्ग प्रशस्त करने के लिए महत्वपूर्ण है।
यह विकास भारत की आंतरिक सुरक्षा और समावेशी विकास एजेंडे के लिए महत्वपूर्ण है, जो सीधे तौर पर हाशिए के क्षेत्रों में शासन और सामाजिक-आर्थिक उत्थान को प्रभावित करता है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के पॉलिटी और गवर्नेंस खंड के लिए विशेष रूप से मेन्स के लिए प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
भारत में वामपंथी उग्रवाद (LWE) एक जटिल सामाजिक-राजनीतिक घटना है, जिसकी जड़ें ऐतिहासिक शिकायतों, सामाजिक-आर्थिक असमानताओं और कुछ आदिवासी और ग्रामीण आबादी के कथित अलगाव में हैं। ये आंदोलन, जो अक्सर माओवादी विचारधाराओं से प्रेरित होते हैं, राज्य के अधिकार को चुनौती देने और मौलिक सामाजिक-आर्थिक परिवर्तन की वकालत करने का लक्ष्य रखते हैं। 'रेड कॉरिडोर', जो पूर्वी और मध्य भारत के कई राज्यों में फैला हुआ क्षेत्र है, दशकों से LWE गतिविधियों का केंद्र रहा है।
LWE के प्रति सरकार का दृष्टिकोण समय के साथ विकसित हुआ है, जिसमें सुरक्षा अभियानों के साथ-साथ विकास पहलों को भी संतुलित किया गया है। जहां सुरक्षा बल चरमपंथी खतरों को बेअसर करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, वहीं विकासात्मक रणनीतियों का उद्देश्य शासन में सुधार, आवश्यक सेवाएं प्रदान करने और प्रभावित क्षेत्रों में आर्थिक अवसरों को बढ़ावा देकर मूल कारणों को संबोधित करना है। बुनियादी ढांचे का विकास, विशेष रूप से सड़क और पुल निर्माण, इस विकासात्मक दृष्टिकोण का एक आधारशिला है, जिसका लक्ष्य कनेक्टिविटी बढ़ाना और दूरदराज के क्षेत्रों को एकीकृत करना है।
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में वामपंथी उग्रवाद (LWE) का मुकाबला करने के उद्देश्य से बुनियादी ढांचे के विकास के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. दूरदराज के इलाकों में कनेक्टिविटी में सुधार के लिए सड़कों और पुलों के निर्माण पर प्राथमिक ध्यान केंद्रित किया गया है। 2. इस विकास रणनीति का उद्देश्य आर्थिक विकास और शासन में सुधार को बढ़ावा देकर उग्रवाद के मूल कारणों को संबोधित करना है। 3. 'रेड कॉरिडोर' एक ऐसा क्षेत्र है जो LWE गतिविधियों से काफी हद तक अप्रभावित है, जिससे वहां बुनियादी ढांचे का विकास कम प्राथमिकता वाला है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है। सारांश में स्पष्ट रूप से LWE प्रभावित क्षेत्रों में 1,000 किमी सड़कों और 50 पुलों के निर्माण का उल्लेख किया गया है। कथन 2 सही है। सारांश इस बात पर प्रकाश डालता है कि यह विकास अलग-थलग क्षेत्रों को एकीकृत करने, शासन में सुधार करने और आर्थिक विकास को बढ़ावा देकर उग्रवाद के मूल कारणों का मुकाबला करने के लिए महत्वपूर्ण है। कथन 3 गलत है। 'रेड कॉरिडोर' LWE गतिविधियों से सबसे अधिक प्रभावित क्षेत्र के रूप में जाना जाता है, जिससे वहां बुनियादी ढांचे का विकास एक उच्च प्राथमिकता है, न कि कम। इसलिए, केवल कथन 1 और 2 सही हैं।
2. भारत में वामपंथी उग्रवाद (LWE) का मुकाबला करने की रणनीति के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सुरक्षा अभियानों को LWE के खिलाफ एकमात्र प्रभावी उपाय माना जाता है। 2. बुनियादी ढांचे के विकास को उग्रवाद में योगदान देने वाले सामाजिक-आर्थिक कारकों को संबोधित करने के एक उपकरण के रूप में देखा जाता है। 3. भौतिक बुनियादी ढांचे के विकास की तुलना में डिजिटल कनेक्टिविटी और आवश्यक सेवाओं तक पहुंच में सुधार को कम महत्व दिया जाता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है। सारांश स्पष्ट रूप से बताता है कि जबकि सुरक्षा अभियान आवश्यक हैं, दीर्घकालिक समाधानों के लिए सामाजिक-आर्थिक कारकों को संबोधित करने की आवश्यकता है, जो दर्शाता है कि सुरक्षा एकमात्र उपाय नहीं है। कथन 2 सही है। सारांश इस बात पर प्रकाश डालता है कि बुनियादी ढांचे के विकास को समावेशी विकास और राष्ट्रीय एकीकरण के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में देखा जाता है, जिसका उद्देश्य आर्थिक विकास को बढ़ावा देना और वैकल्पिक आजीविका प्रदान करके उग्रवाद के मूल कारणों को संबोधित करना है। कथन 3 गलत है। वर्तमान विकास अनुभाग में उल्लेख है कि भौतिक बुनियादी ढांचे के साथ-साथ डिजिटल कनेक्टिविटी और आवश्यक सेवाओं तक पहुंच में सुधार के लिए प्रयास जारी हैं, जिसका अर्थ है कि वे रणनीति के अभिन्न अंग हैं, न कि गौण।
3. भारत के वामपंथी उग्रवाद (LWE) प्रभावित क्षेत्रों में बुनियादी ढांचे के विकास पहलों का प्रमुख उद्देश्य निम्नलिखित में से कौन सा है?
- A.विशेष रूप से सैन्य उपस्थिति और निगरानी पर ध्यान केंद्रित करना।
- B.दूरदराज के क्षेत्रों को राष्ट्रीय मुख्यधारा में एकीकृत करना और शासन में सुधार करना।
- C.स्थानीय प्रभाव पर विचार किए बिना बड़े पैमाने पर औद्योगिक परियोजनाओं को सुगम बनाना।
- D.इन क्षेत्रों से निर्वाचित प्रतिनिधियों की संख्या कम करना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
समृद्ध सारांश स्पष्ट रूप से बताता है कि बुनियादी ढांचे का विकास 'इन पहले से अलग-थलग क्षेत्रों को मुख्यधारा में एकीकृत करने, जिससे उग्रवाद के मूल कारणों का मुकाबला हो सके' और 'शासन को सुगम बनाने' के लिए महत्वपूर्ण है। विकल्प A गलत है क्योंकि ध्यान विकास पर है, न कि केवल सैन्य उपस्थिति पर। विकल्प C गलत है क्योंकि विकास पहलों का उद्देश्य समावेशी विकास है, जिसमें स्थानीय प्रभाव पर विचार किया जाता है। विकल्प D लोकतांत्रिक सिद्धांतों और शासन में सुधार के लक्ष्य के विपरीत है।
Source Articles
Cutting through Maoist heartland: Over last 15 months, remote Chhattisgarh villages got string of roads, bridges | India News - The Indian Express
India News, Latest India News, Today's Breaking News Headlines from India | The Indian Express
Mumbai: Bridges closed, major roads barricaded; motorists brace for severe traffic congestion | Cities News,The Indian Express
Latest News Today: Breaking News and Top Headlines from India, Entertainment, Business, Politics and Sports | The Indian Express
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →