India Naxal-Free: Amit Shah Declares Maoist Leadership Wiped Out
Photo by Ankit Sharma
त्वरित संशोधन
केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने 31 मार्च, 2026 तक भारत को 'नक्सल-मुक्त' घोषित किया।
माओवादियों के पूरे शीर्ष नेतृत्व को, एक को छोड़कर, खत्म कर दिया गया है।
2024 की शुरुआत में, CPI (Maoist) के 21 politburo और central committee सदस्य थे।
इन 21 में से, 1 को गिरफ्तार किया गया, 7 ने आत्मसमर्पण किया और 12 मारे गए।
संवाद, सुरक्षा और समन्वय की त्रि-आयामी रणनीति अपनाई गई।
सटीक निगरानी और location-tracking सहित नवीनतम तकनीक ने ऑपरेशन में मदद की।
पिछले तीन सालों में, 706 माओवादी मारे गए, 2,218 गिरफ्तार हुए और 4,800 से अधिक कैडरों ने आत्मसमर्पण किया।
जनवरी 2024 में नई सरकार के सत्ता में आने के बाद छत्तीसगढ़ नक्सल-मुक्त होने वाला आखिरी राज्य था।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Maoist Leadership Status Declared by Union Home Minister
Key statistics on the elimination of Maoist leadership as announced by the Union Home Minister.
- माओवादी नेतृत्व का सफाया
- Barring one, entire top leadership eliminated
- पोलित ब्यूरो/केंद्रीय समिति के सदस्य (2024 की शुरुआत)
- 21
- नेतृत्व की स्थिति का विवरण
- 1 arrested, 7 surrendered, 12 killed
माओवादी उग्रवाद से लड़ने में एक महत्वपूर्ण सफलता का संकेत देता है, जो उनकी कमान और नियंत्रण संरचनाओं को प्रभावित करता है।
वर्ष की शुरुआत में शीर्ष नेतृत्व की कुल संख्या का प्रतिनिधित्व करता है, जिसके मुकाबले वर्तमान सफलता मापी जा रही है।
शीर्ष माओवादी नेतृत्व के लिए विशिष्ट परिणामों का विवरण देता है, जो सरकार द्वारा अपनाई गई व्यापक रणनीति को उजागर करता है।
Geographical Spread of Naxalite/Maoist Activities in India (Historical Context)
This map highlights the states historically affected by Naxalite/Maoist insurgency, providing geographical context to the Union Home Minister's declaration.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The declaration of a 'Naxal-free' India by March 31, 2026 marks a significant, albeit cautiously optimistic, turning point in India's protracted battle against Left-Wing Extremism (LWE). This achievement is not merely a statistical victory but a testament to a sustained, multi-faceted strategy that has evolved over decades. The focus on neutralizing the top leadership, with 12 killed and 7 surrendered from a core group of 21 politburo and central committee members, indicates a deliberate shift from reactive containment to proactive elimination of the command structure.
Historically, the state's response to Naxalism often swung between heavy-handed security operations and sporadic development initiatives, lacking a cohesive, long-term vision. The current success, as articulated by the Home Minister, stems from a "clear policy and strong political will" coupled with a "three-pronged strategy" of dialogue, security, and coordination. This integrated approach, reminiscent of the Integrated Action Plan (IAP) but with a renewed emphasis on intelligence-led operations, has proven far more effective than previous fragmented efforts.
A critical element in this success has been the sophisticated application of technology. Utilizing "latest technology," "precise surveillance," and "location-tracking systems" for analyzing "telephone bills" and "social media data" represents a significant upgrade in counter-insurgency tactics. This intelligence-driven approach minimizes collateral damage and allows for targeted operations, a stark contrast to earlier, often indiscriminate, security sweeps that alienated local populations and fueled Naxal recruitment.
Furthermore, the article highlights improved center-state coordination, even acknowledging the initial resistance from the previous Chhattisgarh government. The shift in political leadership in Chhattisgarh in January 2024 and the subsequent "joint strategy" formulated on August 24, 2024, underscores the indispensable role of political alignment and operational synergy between Union and state forces. While the declaration of 'Naxal-free' is a major milestone, vigilance against splinter groups, urban naxal networks, and the underlying socio-economic grievances that fuel extremism remains paramount for long-term stability.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper I: Social Issues (Impact of LWE on society, tribal issues)
GS Paper II: Polity & Governance (Internal Security, Role of Central and State Governments, Constitutional provisions for internal security)
GS Paper II: Governance (Counter-terrorism strategies, Development initiatives in conflict zones)
Prelims: Current events, Internal Security
Mains: Analytical questions on internal security challenges and government strategies
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The government has announced that India will be free from Naxalite violence by March 31, 2026. This is because almost all of their top leaders have been caught or killed, thanks to a clear plan that used both strong security action and efforts to bring people back into society, along with advanced technology to track them.
केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह ने लोकसभा में घोषणा की है कि भारत 31 मार्च, 2026 तक 'नक्सल-मुक्त' होने की कगार पर है, यह बताते हुए कि माओवादी नेतृत्व काफी हद तक खत्म कर दिया गया है। उन्होंने विस्तार से बताया कि 2024 की शुरुआत में, माओवादी शीर्ष नेतृत्व में 21 पोलित ब्यूरो और केंद्रीय समिति के सदस्य थे। इनमें से, एक को गिरफ्तार किया गया है, सात ने आत्मसमर्पण कर दिया है, और बारह मारे गए हैं, जिससे केवल एक शेष बचा है। शाह ने इस महत्वपूर्ण सफलता का श्रेय एक स्पष्ट नीति, मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति और तीन-आयामी रणनीति को दिया। इस रणनीति में संवाद, बढ़ी हुई सुरक्षा उपाय और सुरक्षा बलों के बीच बेहतर समन्वय शामिल था। निगरानी और डेटा विश्लेषण के लिए उन्नत तकनीक ने भी माओवादी नेटवर्क को खत्म करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यह घोषणा देश भर में वामपंथी उग्रवाद (LWE) से निपटने के सरकार के लंबे समय से चले आ रहे प्रयासों में एक बड़ा मील का पत्थर है।
यह विकास भारत की राजव्यवस्था और शासन के लिए, विशेष रूप से प्रीलिम्स और मेन्स परीक्षाओं की तैयारी करने वाले यूपीएससी सिविल सेवा उम्मीदवारों के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नक्सली-माओवादी आंदोलन की शुरुआत भारत में 1960 के दशक के अंत में हुई थी, जिसका पहला बड़ा विद्रोह पश्चिम बंगाल के नक्सलबाड़ी में हुआ था। यह आंतरिक सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण चुनौती बन गया, खासकर मध्य और पूर्वी भारत में। यह आंदोलन राज्य को उखाड़ फेंकने और कम्युनिस्ट शासन स्थापित करने के लिए सशस्त्र क्रांति की वकालत करता है। दशकों से, विभिन्न सरकारों ने इस विद्रोह का मुकाबला करने के लिए सुरक्षा अभियानों और विकास पहलों के मिश्रण का इस्तेमाल किया है।
भारत में वामपंथी उग्रवाद (LWE) से निपटने के लिए सरकार की रणनीति ऐतिहासिक रूप से दो-तरफा दृष्टिकोण पर केंद्रित रही है: आतंकवादी गतिविधियों को खत्म करने के लिए सुरक्षा अभियान और असंतोष के मूल कारणों, जैसे गरीबी और प्रभावित क्षेत्रों में संसाधनों तक पहुंच की कमी को दूर करने के लिए विकासात्मक प्रयास। इस दृष्टिकोण का उद्देश्य स्थानीय आबादी का विश्वास जीतना और चरमपंथी समूहों को अलग-थलग करना है।
भारतीय संविधान का अनुच्छेद 355 संघ को बाहरी आक्रमण और आंतरिक अशांति से प्रत्येक राज्य की रक्षा करने का आदेश देता है। यह अनुच्छेद नक्सलवाद जैसे समूहों के खिलाफ आतंकवाद विरोधी अभियानों सहित कानून और व्यवस्था बनाए रखने में राज्यों को केंद्रीय सरकार के हस्तक्षेप और समर्थन के लिए संवैधानिक आधार प्रदान करता है।
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, सरकार ने खुफिया-आधारित अभियानों, अंतर-एजेंसी समन्वय में सुधार और निगरानी और संचार अवरोधन के लिए प्रौद्योगिकी के उपयोग पर अपना ध्यान केंद्रित किया है। रणनीति ने केंद्रीय समर्थन (बल, धन और प्रशिक्षण के मामले में) के साथ अपने क्षेत्रों के भीतर अभियानों का नेतृत्व करने में राज्य सरकारों की भूमिका पर भी जोर दिया है।
गृह मंत्रालय सक्रिय रूप से आतंकवाद और उग्रवाद के प्रति 'शून्य सहिष्णुता' की नीति को बढ़ावा दे रहा है। इसमें चरमपंथी समूहों के वित्तीय स्रोतों को बाधित करने और पुनर्वास कार्यक्रमों के माध्यम से आत्मसमर्पण को प्रोत्साहित करने के प्रयास शामिल हैं। माओवादी नेतृत्व को खत्म करने में सफलता इस निरंतर और समन्वित दृष्टिकोण का सीधा परिणाम है।
आगे देखते हुए, सरकार का लक्ष्य LWE-प्रभावित क्षेत्रों में विकास पर ध्यान केंद्रित करके, शासन में सुधार करके और यह सुनिश्चित करके इन लाभों को मजबूत करना है कि प्रतिरोध के शेष क्षेत्रों को बेअसर किया जाए। लक्ष्य LWE खतरे का पूर्ण उन्मूलन सुनिश्चित करना और विकास और शांति के लिए अनुकूल वातावरण को बढ़ावा देना है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. अमित शाह ने कहा कि भारत 31 मार्च 2026 तक 'नक्सल-मुक्त' हो जाएगा। इस खास समय-सीमा और घोषणा का क्या मतलब है?
यह घोषणा आंतरिक सुरक्षा की स्थिति में एक बड़ी नीतिगत सफलता और बदलाव का संकेत देती है। 31 मार्च 2026 की समय-सीमा बाकी बचे माओवादी प्रभाव को पूरी तरह खत्म करने के लिए एक लक्षित दृष्टिकोण दर्शाती है। यह सरकार के आत्मविश्वास और इस लक्ष्य को प्राप्त करने की उनकी प्रतिबद्धता को दिखाता है, जो लंबे समय से एक चुनौती रहा है।
परीक्षा युक्ति
लक्ष्य तिथि (31 मार्च 2026) और मुख्य दावे को याद रखें: 'माओवादी नेतृत्व काफी हद तक खत्म'। यह प्रीलिम्स के लिए तथ्यात्मक जानकारी याद रखने वाला सवाल है।
2. सरकार का दावा है कि माओवादी नेतृत्व 'खत्म' हो गया है। इसका आंदोलन की संरचना और खतरे के स्तर के हिसाब से असल मतलब क्या है?
इसका मतलब है कि निर्णय लेने वाली मुख्य संस्था, सीपीआई (माओवादी) के पोलित ब्यूरो और केंद्रीय समिति के सदस्यों को काफी हद तक निष्क्रिय कर दिया गया है। 2024 की शुरुआत में 21 प्रमुख नेताओं में से केवल एक ही बचा है। इससे उनकी विभिन्न क्षेत्रों में रणनीति बनाने, समन्वय करने और गतिविधियों को निर्देशित करने की क्षमता कमजोर हो जाती है, जिससे उनकी परिचालन क्षमता और खतरा काफी कम हो जाता है।
3. माओवादी नेतृत्व के खात्मे से जुड़े कौन से खास तथ्य UPSC प्रीलिम्स में पूछ सकती है?
UPSC 2024 की शुरुआत में शीर्ष नेताओं की संख्या और उनमें से कितने गिरफ्तार हुए, आत्मसमर्पण किया या मारे गए, यह पूछ सकती है। वे बचे हुए नेताओं की कुल संख्या के बारे में भी पूछ सकते हैं। मुख्य संख्याएँ हैं: 21 (कुल नेता), 1 (गिरफ्तार), 7 (आत्मसमर्पण किया), 12 (मारे गए), और 1 (बचा हुआ)।
- •2024 की शुरुआत में पोलित ब्यूरो/केंद्रीय समिति के सदस्यों की संख्या: 21
- •इन 21 सदस्यों का हश्र: 1 गिरफ्तार, 7 आत्मसमर्पण, 12 मारे गए, 1 शेष।
- •'नक्सल-मुक्त' भारत के लिए लक्षित समय-सीमा: 31 मार्च 2026।
परीक्षा युक्ति
21 नेताओं के विभाजन पर ध्यान केंद्रित करें। गलत संख्याएँ या भाग्य को गलत बताना (जैसे, 12 के बजाय 7 मारे गए कहना) भ्रमित करने वाले विकल्प हो सकते हैं।
4. अमित शाह द्वारा बताई गई 'तीन-तरफा रणनीति' क्या थी, और इसने इस सफलता में कैसे योगदान दिया?
तीन-तरफा रणनीति में शामिल थे: 1. संवाद: स्थानीय आबादी के साथ जुड़ना और उनकी शिकायतों का समाधान करना। 2. बेहतर सुरक्षा उपाय: मजबूत अभियान और बेहतर खुफिया जानकारी जुटाना। 3. बेहतर समन्वय: विभिन्न सुरक्षा बलों और राज्य सरकारों के बीच निर्बाध सहयोग। निगरानी और डेटा विश्लेषण के लिए उन्नत तकनीक ने भी नेटवर्क को खत्म करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
- •समुदायों के साथ संवाद।
- •सुरक्षा अभियानों और खुफिया जानकारी को मजबूत करना।
- •अंतर-एजेंसी और अंतर-राज्य समन्वय में सुधार।
- •निगरानी और विश्लेषण के लिए प्रौद्योगिकी का लाभ उठाना।
5. 'नक्सल-मुक्त' होने की सरकारी घोषणा भारत की आंतरिक सुरक्षा चुनौतियों के व्यापक संदर्भ में कैसे फिट बैठती है?
यह घोषणा भारत के सबसे लंबे समय से चले आ रहे आंतरिक सुरक्षा खतरों में से एक से निपटने में एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है। 1960 के दशक के अंत में उत्पन्न नक्सली-माओवादी आंदोलन ने ऐतिहासिक रूप से राज्य के अधिकार को चुनौती दी है, खासकर मध्य और पूर्वी भारत में। यहाँ मिली सफलता प्रभावित क्षेत्रों में बेहतर शासन और विकास का मार्ग प्रशस्त करते हुए, ऐसी उग्रवादी गतिविधियों को प्रबंधित करने और बेअसर करने की सरकार की क्षमता में एक संभावित बदलाव का सुझाव देती है।
6. पहले माओवादी उग्रवाद से प्रभावित क्षेत्रों में शासन और विकास के लिए क्या संभावित निहितार्थ हैं?
माओवादी नेतृत्व के काफी हद तक खत्म हो जाने से, इन क्षेत्रों में सुरक्षा में सुधार की उम्मीद की जा सकती है, जो विकास के लिए एक पूर्व शर्त है। इससे निवेश में वृद्धि, शिक्षा और स्वास्थ्य जैसी आवश्यक सेवाओं तक बेहतर पहुंच और लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं में स्थानीय आबादी की अधिक भागीदारी हो सकती है। यह सरकारी योजनाओं और बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के अधिक प्रभावी कार्यान्वयन की भी अनुमति देता है।
7. माओवादी आंदोलन से निपटने में सरकार की सफलता पर 250 शब्दों के मुख्य परीक्षा उत्तर की संरचना कैसे करें?
सरकार के दावे और नक्सली-माओवादी चुनौती से निपटने के महत्व को बताते हुए एक परिचय से शुरुआत करें। मुख्य भाग में, तीन-तरफा रणनीति (संवाद, सुरक्षा, समन्वय) और प्रौद्योगिकी की भूमिका का विवरण दें। मुख्य उपलब्धि का उल्लेख करें: शीर्ष नेतृत्व का खात्मा, विशिष्ट संख्याओं (21 नेता, उनके हश्र का विवरण) के साथ। प्रभावित क्षेत्रों में आंतरिक सुरक्षा, शासन और विकास के लिए सकारात्मक निहितार्थों पर चर्चा करते हुए निष्कर्ष निकालें, जबकि शायद निरंतर सतर्कता की आवश्यकता को संक्षेप में स्वीकार करें।
- •परिचय: सरकार का दावा, नक्सल चुनौती का महत्व।
- •मुख्य भाग 1: तीन-तरफा रणनीति (संवाद, सुरक्षा, समन्वय) और प्रौद्योगिकी।
- •मुख्य भाग 2: मुख्य सफलता - नेतृत्व का खात्मा (संख्याओं का उल्लेख करें)।
- •निष्कर्ष: सुरक्षा, शासन, विकास के लिए निहितार्थ; सतर्कता की आवश्यकता।
परीक्षा युक्ति
संरचना महत्वपूर्ण है। अपने बिंदुओं का समर्थन करने के लिए रणनीति और संख्याओं का साक्ष्य के रूप में उपयोग करें। सामान्य बातें कहने से बचें; विशिष्ट रहें।
8. क्या 'नक्सल-मुक्त' शब्द पूर्ण है, या इसका मतलब माओवादी गतिविधि और प्रभाव में उल्लेखनीय कमी है?
हालांकि घोषणा का लक्ष्य पूर्ण उन्मूलन है, इस संदर्भ में 'नक्सल-मुक्त' का अर्थ संभवतः माओवादी आंदोलन के नेतृत्व, परिचालन क्षमता और क्षेत्रीय प्रभाव में इतनी महत्वपूर्ण कमी है कि यह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कोई बड़ा खतरा नहीं रह जाता है। यह सक्रिय उग्रवाद से एक प्रबंधनीय कानून-व्यवस्था की समस्या में परिवर्तन का प्रतीक है।
9. ऐसी सरकारी घोषणाओं पर UPSC का संभावित रुख क्या है - आलोचनात्मक परीक्षण या दावों की स्वीकृति?
मुख्य परीक्षा के लिए, UPSC अक्सर 'आलोचनात्मक परीक्षण' की अपेक्षा करती है। इसका मतलब है कि सरकार की सफलता और प्रस्तुत किए गए डेटा (जैसे नेतृत्व का खात्मा) को स्वीकार करना, लेकिन बारीकियों की भी पड़ताल करना। उदाहरण के लिए, यह सवाल करना कि क्या 'नेतृत्व खत्म' का मतलब वास्तव में 'विचारधारा खत्म' है, या खतरा सिर्फ बदल गया है। प्रीलिम्स के लिए, सरकार के दावों को तथ्यात्मक रूप से याद रखना आमतौर पर पर्याप्त होता है।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के उत्तरों में जो आलोचनात्मक विश्लेषण मांगते हैं, हमेशा दोनों पक्षों को प्रस्तुत करें: उपलब्धि और संभावित सीमाएँ या भविष्य की चुनौतियाँ।
10. इस सफलता को देखते हुए, पहले नक्सलवाद से प्रभावित क्षेत्रों के संबंध में भारत का आगे का ध्यान क्या होना चाहिए?
ध्यान पूरी तरह से उग्रवाद-विरोधी अभियानों से हटकर व्यापक विकास और शासन पर केंद्रित होना चाहिए। इसमें शामिल हैं: 1. आर्थिक विकास: रोजगार के अवसर पैदा करना और आजीविका में सुधार करना। 2. बुनियादी ढांचा विकास: सड़कों, स्कूलों और स्वास्थ्य सुविधाओं का निर्माण। 3. स्थानीय शासन को मजबूत करना: स्थानीय निकायों को सशक्त बनाना और सार्वजनिक सेवाओं की प्रभावी डिलीवरी सुनिश्चित करना। 4. कट्टरता-उन्मूलन और पुनर्वास: यह सुनिश्चित करना कि पूर्व कैडर समाज में वापस एकीकृत हों।
- •विकास और शासन पहलों को प्राथमिकता दें।
- •बुनियादी ढांचे और आर्थिक अवसरों में निवेश करें।
- •स्थानीय संस्थानों और सेवा वितरण को मजबूत करें।
- •पुनर्वास और सामाजिक एकीकरण पर ध्यान केंद्रित करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में माओवादी नेतृत्व के संबंध में केंद्रीय गृह मंत्री की हालिया घोषणा के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. घोषणा में कहा गया कि सभी शीर्ष माओवादी नेतृत्व को खत्म कर दिया गया है। 2. 2024 की शुरुआत में, माओवादी पोलित ब्यूरो और केंद्रीय समिति में 21 सदस्यों की पहचान की गई थी। 3. सरकार की रणनीति में प्रौद्योगिकी की सहायता से संवाद, सुरक्षा और समन्वय शामिल है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है। गृह मंत्री ने घोषणा की कि 'एक को छोड़कर, माओवादियों का पूरा शीर्ष नेतृत्व समाप्त कर दिया गया है', न कि उन सभी को खत्म कर दिया गया है। कथन 2 सही है। सारांश में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि '2024 की शुरुआत में 21 पोलित ब्यूरो और केंद्रीय समिति के सदस्य थे'। कथन 3 सही है। गृह मंत्री ने सफलता का श्रेय 'एक स्पष्ट नीति, मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति, और संवाद, सुरक्षा और समन्वय को शामिल करने वाली तीन-आयामी रणनीति को दिया, जो निगरानी और विश्लेषण के लिए उन्नत तकनीक की सहायता से थी'। इसलिए, केवल कथन 2 और 3 सही हैं।
2. भारत में वामपंथी उग्रवाद (LWE) से निपटने के लिए सरकार के दृष्टिकोण के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. रणनीति मुख्य रूप से किसी भी विकासात्मक घटक के बिना सैन्य अभियानों पर निर्भर करती है। 2. संविधान का अनुच्छेद 355 संघ को आंतरिक अशांति के खिलाफ राज्यों की रक्षा करने का अधिकार देता है। 3. आत्मसमर्पण करने वाले उग्रवादियों के लिए पुनर्वास नीतियां केवल राज्य सरकारों द्वारा प्रबंधित की जाती हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 3
- D.केवल 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 गलत है। सरकार की रणनीति में सुरक्षा अभियानों और मूल कारणों को दूर करने के लिए विकासात्मक प्रयासों दोनों को शामिल करने वाला एक दो-तरफा दृष्टिकोण शामिल है। कथन 2 सही है। संविधान का अनुच्छेद 355 कहता है कि 'संघ का यह कर्तव्य होगा कि वह प्रत्येक राज्य को बाहरी आक्रमण और आंतरिक अशांति से बचाए'। कथन 3 गलत है। हालांकि राज्य सरकारों की भूमिका होती है, आत्मसमर्पण करने वाले उग्रवादियों के लिए पुनर्वास प्रयासों में केंद्रीय सहायता और नीतियां भी शामिल होती हैं। इसलिए, केवल कथन 2 सही है।
3. केंद्रीय गृह मंत्री द्वारा माओवादी विद्रोह से निपटने के लिए बताई गई तीन-आयामी रणनीति का निम्नलिखित में से कौन सा घटक नहीं है?
- A.संवाद
- B.तकनीकी निगरानी
- C.आर्थिक प्रतिबंध
- D.सुरक्षा उपाय
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
केंद्रीय गृह मंत्री ने 'संवाद, सुरक्षा और समन्वय, जो निगरानी और विश्लेषण के लिए उन्नत तकनीक की सहायता से हो' को शामिल करने वाली तीन-आयामी रणनीति का उल्लेख किया। आर्थिक प्रतिबंधों को इस विशिष्ट तीन-आयामी रणनीति के हिस्से के रूप में स्पष्ट रूप से उल्लेखित नहीं किया गया है। हालांकि आर्थिक उपाय व्यापक आतंकवाद विरोधी प्रयासों का हिस्सा हो सकते हैं, लेकिन घोषित रणनीति के तीन मुख्य घटकों में से एक के रूप में उनका उल्लेख नहीं किया गया था।
Source Articles
Barring one, entire top leadership of Maoists wiped out, Amit Shah tells Lok Sabha - The Hindu
Amit Shah vows to eradicate Maoism by March 31, 2026 - The Hindu
India will be free of Left Wing Extremism by March 2026, says Amit Shah - The Hindu
Parliament Budget Session updates: Maoism has been almost eradicated from Bastar, the region is now on the path of development, says Amit Shah - The Hindu
लेखक के बारे में
Anshul MannPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →