Israel Plans Southern Lebanon Occupation Amid Escalating Border Clashes
Israel's Defence Minister announces military occupation of southern Lebanon due to Hezbollah clashes.
त्वरित संशोधन
इज़राइल के रक्षा मंत्री योआव गैलेंट ने दक्षिणी लेबनान पर कब्ज़ा करने की योजना की घोषणा की।
यह कब्ज़ा एक अस्थायी उपाय के तौर पर किया जाएगा।
इसका लक्ष्य इज़राइली समुदायों की सुरक्षा सुनिश्चित करना और भविष्य के हमलों को रोकना है।
यह फैसला हिजबुल्लाह द्वारा सीमा पार बढ़ते संघर्षों और मिसाइल हमलों के बाद आया है।
हिजबुल्लाह ने कहा है कि जब तक गाजा में इज़राइल का हमला खत्म नहीं होता, तब तक वह अपनी सेना नहीं हटाएगा।
हजारों इज़राइली निवासियों को सीमावर्ती समुदायों से निकाला गया है।
अमेरिका और फ्रांस स्थिति को शांत करने की कोशिश कर रहे हैं।
इज़राइल ने पहले 1985 से 2000 तक दक्षिणी लेबनान पर कब्ज़ा किया था।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Escalation Zone: Southern Lebanon Border
This map highlights the border region between Israel and Lebanon, the focal point of recent escalating clashes and Israel's stated plans for occupation.
Loading interactive map...
Key Statistics from the Conflict
Highlights critical figures and statements related to the escalating conflict in Southern Lebanon.
- इज़राइली रक्षा मंत्री का बयान
- Plans to occupy southern Lebanon until Hezbollah withdraws
- संघर्ष की प्रकृति
- Escalating cross-border clashes and missile attacks
इज़राइली सैन्य रणनीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव और लंबे समय तक चलने वाले संघर्ष की संभावना को दर्शाता है।
दुश्मनी की तीव्रता और आवृत्ति को उजागर करता है, जो नागरिक आबादी और बुनियादी ढांचे को प्रभावित करता है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
Israel's declared intent to establish a "security zone" in southern Lebanon, effectively a temporary occupation, represents a critical shift in its engagement with Hezbollah. This move, framed as a defensive measure to protect its northern communities, directly challenges Lebanese sovereignty and risks broader regional destabilization. The underlying policy dilemma is balancing national security imperatives with international legal obligations and de-escalation efforts.
The decision emanates from Israel's Defence Ministry, reflecting a military-led response to perceived threats. This action will inevitably draw scrutiny from the United Nations, particularly the UN Security Council, and international legal bodies regarding adherence to international law concerning occupation and the use of force. Diplomatic interventions by powers like the United States and France underscore the multilateral institutional context attempting to mediate the conflict.
The immediate cause is the escalating cross-border attacks by Hezbollah, which have displaced tens of thousands of Israeli citizens. The direct effect of an occupation, even temporary, would be a significant increase in military presence, potential for prolonged conflict, and further displacement of Lebanese civilians. Historically, Israel's 1985-2000 occupation of southern Lebanon did not fully resolve the security dilemma, suggesting that military solutions alone often generate new cycles of violence rather than lasting peace.
Unlike the 2006 Lebanon War, where Israel primarily conducted airstrikes and limited ground incursions, this proposal explicitly mentions "occupation." This echoes the earlier, longer occupation, which ultimately proved unsustainable and led to a strategic withdrawal. Other nations facing border security challenges, such as India's approach to its disputed borders, often prioritize diplomatic engagement and robust border management over outright occupation of contested territories, recognizing the long-term costs and international condemnation.
This proposed occupation, if implemented, will likely fail to achieve its stated objective of long-term security without a comprehensive diplomatic resolution involving all regional stakeholders. It risks entrenching Hezbollah's narrative of resistance and could ignite a wider regional conflagration, making a sustainable peace even more elusive.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper I: Geography - Geopolitical implications of the Israel-Lebanon border conflict, impact on regional stability.
GS Paper II: International Relations - India's foreign policy in the Middle East, role of international organizations (UN), dynamics of regional conflicts, impact on global security.
GS Paper II: International Relations - Analysis of military strategies and their geopolitical consequences.
Potential for essay topics on regional conflicts and their global impact.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Israel plans to temporarily take over a part of southern Lebanon. They say this is to stop Hezbollah from attacking their border towns and to keep their people safe. This is a big step that could make the conflict in the region much worse.
इज़राइल के रक्षा मंत्री योव गैलेंट ने घोषणा की है कि इज़राइली सेना दक्षिणी लेबनान के एक बड़े हिस्से पर तब तक कब्ज़ा करने की योजना बना रही है जब तक कि हिज़्बुल्लाह बल सीमा से पीछे नहीं हट जाते। यह घोषणा इज़राइल और हिज़्बुल्लाह के बीच सीमा पार झड़पों और मिसाइल हमलों में हुई बड़ी वृद्धि के बाद आई है। गैलेंट ने कहा कि यह कब्ज़ा लेबनान से भविष्य के हमलों को रोकने और इज़राइली समुदायों की सुरक्षा के लिए एक अस्थायी सुरक्षा उपाय के तौर पर किया जाएगा। यह कदम इज़राइल-लेबनान सीमा पर लंबे समय से चले आ रहे संघर्ष में एक बड़े संभावित टकराव का संकेत देता है।
यह विकास भारत की विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है, क्योंकि मध्य पूर्व में भारत के रणनीतिक हित हैं और वह क्षेत्रीय स्थिरता के प्रति प्रतिबद्ध है। बढ़ता संघर्ष अंतरराष्ट्रीय व्यापार मार्गों, ऊर्जा सुरक्षा और क्षेत्र में काम करने वाले या रहने वाले भारतीय नागरिकों की सुरक्षा को प्रभावित कर सकता है। यह भारत के लिए एक जटिल राजनयिक चुनौती भी पेश करता है क्योंकि वह इज़राइल और अरब देशों दोनों के साथ अपने संबंधों को साधता है। यह स्थिति यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा, विशेष रूप से जीएस पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और जीएस पेपर I (भूगोल - भू-राजनीतिक पहलू) के लिए प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
इज़राइल और लेबनान के बीच की सीमा दशकों से रुक-रुक कर होने वाले संघर्ष का स्थल रही है, जिसमें मुख्य रूप से इज़राइल और ईरान समर्थित हिज़्बुल्लाह समूह शामिल हैं। 1982 के इज़राइली आक्रमण के बाद हिज़्बुल्लाह लेबनान में एक महत्वपूर्ण राजनीतिक और सैन्य शक्ति के रूप में उभरा। इस समूह ने इज़राइल के साथ कई झड़पों में भाग लिया है, विशेष रूप से 2006 में एक बड़ा युद्ध हुआ था। संयुक्त राष्ट्र शांति मिशन जैसे UNIFIL (संयुक्त राष्ट्र अंतरिम बल लेबनान) सहित अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों का उद्देश्य स्थिरता बनाए रखना और तनाव को रोकना रहा है, लेकिन सीमा अभी भी अस्थिर बनी हुई है।
हाल के वर्षों में सीमा पार की घटनाओं में लगातार वृद्धि देखी गई है, जो अक्सर व्यापक क्षेत्रीय तनावों से जुड़ी होती हैं, विशेष रूप से ईरान से संबंधित। हिज़्बुल्लाह के हथियार, जिसमें कथित तौर पर हजारों रॉकेट और मिसाइलें शामिल हैं, इज़राइली सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा पैदा करते हैं। इज़राइल ने बदले में लेबनान और सीरिया में हिज़्बुल्लाह के ठिकानों के खिलाफ हवाई हमले और अभियान चलाए हैं, जिसका उद्देश्य समूह की सैन्य क्षमताओं को कम करना है। वर्तमान स्थिति इस लंबे समय से चले आ रहे शत्रुतापूर्ण संबंध और मध्य पूर्व में चल रही प्रॉक्सी गतिशीलता का सीधा परिणाम है।
नवीनतम घटनाक्रम
वर्तमान तनाव में आग के नियमित आदान-प्रदान शामिल हैं, जिसमें हिज़्बुल्लाह उत्तरी इज़राइल में रॉकेट और मिसाइलें लॉन्च कर रहा है और इज़राइल दक्षिणी लेबनान पर हवाई हमलों से जवाब दे रहा है। दोनों पक्षों ने हताहतों की सूचना दी है। इज़राइली अधिकारियों के बयानों, जिसमें रक्षा मंत्री का बयान भी शामिल है, एक अधिक आक्रामक सैन्य रुख के लिए तत्परता का संकेत देते हैं। हिज़्बुल्लाह ने किसी भी इज़राइली आक्रामकता का बदला लेने की कसम खाई है। संयुक्त राज्य अमेरिका और संयुक्त राष्ट्र सहित अंतर्राष्ट्रीय समुदाय, पूर्ण युद्ध को रोकने के लिए तनाव कम करने और राजनयिक समाधानों का आग्रह कर रहे हैं।
व्यापक संघर्ष की संभावना बनी हुई है, जिसके दोनों देशों के नागरिकों के लिए गंभीर मानवीय परिणाम हो सकते हैं और व्यापक क्षेत्र को अस्थिर कर सकते हैं। इज़राइल की प्रस्तावित कब्ज़ा रणनीति की प्रभावशीलता और दीर्घकालिक निहितार्थ अनिश्चित हैं, और इसमें लंबे समय तक चलने वाले संघर्ष और बढ़े हुए क्षेत्रीय हस्तक्षेप का महत्वपूर्ण जोखिम है। विनाशकारी वृद्धि को टालने के लिए राजनयिक प्रयास जारी हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. इज़राइल अब दक्षिणी लेबनान पर कब्ज़ा करने की योजना क्यों बना रहा है?
इज़राइल के रक्षा मंत्री ने हिज़्बुल्लाह द्वारा सीमा पार बढ़ते हमलों और मिसाइल हमलों की सीधी प्रतिक्रिया के तौर पर दक्षिणी लेबनान पर अस्थायी कब्जे की योजना की घोषणा की है। इसका घोषित लक्ष्य इजरायली समुदायों की सुरक्षा के लिए एक बफर ज़ोन बनाना और हिज़्बुल्लाह की बार-बार की उकसावे की कार्रवाई के बाद भविष्य के हमलों को रोकना है।
2. इसमें UPSC प्रीलिम्स का क्या एंगल है? वे कौन सा खास तथ्य पूछ सकते हैं?
UPSC इस नियोजित कब्जे के विशिष्ट कारण का परीक्षण कर सकता है। मुख्य तथ्य यह है कि इज़राइल के रक्षा मंत्री, योव गैलेंट ने दक्षिणी लेबनान पर अस्थायी सैन्य कब्जे की योजना की घोषणा की है। एक संभावित भ्रमित करने वाला विकल्प इसे स्थायी विलय या किसी पिछले संघर्ष के विवरण के साथ मिलाना हो सकता है।
परीक्षा युक्ति
इजरायली रक्षा मंत्री (योव गैलेंट) का नाम और बताए गए उद्देश्य (सुरक्षा बफर के लिए अस्थायी कब्जा) को याद रखें क्योंकि ये विशिष्ट विवरण हैं जिनका UPSC अक्सर परीक्षण करता है।
3. यह संघर्ष भारत की विदेश नीति और राष्ट्रीय सुरक्षा को कैसे प्रभावित करता है?
मध्य पूर्व में भारत की रणनीतिक रुचियों और क्षेत्रीय स्थिरता के प्रति उसकी प्रतिबद्धता के कारण यह संघर्ष भारत के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है। बढ़ते तनाव से व्यापार मार्ग बाधित हो सकते हैं, ऊर्जा आपूर्ति प्रभावित हो सकती है, और क्षेत्र में भारत की राजनयिक व्यस्तताओं को जटिल बना सकता है। भारत संभवतः तनाव कम करने और शांतिपूर्ण समाधान की वकालत करेगा।
4. इस नियोजित कब्जे और लेबनान में ऐतिहासिक इजरायली उपस्थिति के बीच क्या अंतर है?
वर्तमान योजना को इज़राइल के रक्षा मंत्री द्वारा एक *अस्थायी* सुरक्षा उपाय के रूप में घोषित किया गया है, विशेष रूप से हालिया वृद्धि के बाद हिज़्बुल्लाह के खिलाफ एक बफर बनाने के लिए। ऐतिहासिक रूप से, इज़राइल ने 1982 से 2000 तक दक्षिणी लेबनान पर कब्जा किया था, जो व्यापक सुरक्षा चिंताओं और फिलिस्तीनी आतंकवादी समूहों की उपस्थिति से प्रेरित एक बहुत लंबी अवधि थी। वर्तमान संदर्भ हिज़्बुल्लाह के बढ़े हुए हमलों की सीधी प्रतिक्रिया है।
5. इस स्थिति में UNIFIL की क्या भूमिका है?
UNIFIL (संयुक्त राष्ट्र अंतरिम बल लेबनान में) एक संयुक्त राष्ट्र शांति मिशन है जिसे इज़राइल-लेबनान सीमा पर शांति और सुरक्षा बनाए रखने के लिए तैनात किया गया है। इसकी भूमिका शत्रुता की समाप्ति की निगरानी करना, लेबनानी सशस्त्र बलों की सहायता करना और यह सुनिश्चित करने में मदद करना है कि दक्षिण में लेबनानी सरकार का प्रभावी अधिकार हो। हालाँकि, संघर्ष की सीमा और तीव्रता और पार्टियों की सहयोग करने की इच्छा से इसकी प्रभावशीलता सीमित हो सकती है।
6. मैं 'दक्षिणी लेबनान पर इज़राइल के नियोजित कब्जे' पर मेन्स के लिए 250 शब्दों के उत्तर की संरचना कैसे करूँगा?
परिचय: इज़राइल के रक्षा मंत्री द्वारा की गई घोषणा और बढ़ते संघर्ष के संदर्भ को संक्षेप में बताएं। मुख्य भाग पैराग्राफ 1: कब्जे के बताए गए कारणों की व्याख्या करें - सुरक्षा बफर, हमलों को रोकना, अस्थायी प्रकृति। हिज़्बुल्लाह के रुख का उल्लेख करें। मुख्य भाग पैराग्राफ 2: संभावित निहितार्थों पर चर्चा करें - क्षेत्रीय अस्थिरता, भारत के हितों पर प्रभाव (व्यापार, कूटनीति), UNIFIL जैसे अंतरराष्ट्रीय निकायों की भूमिका। निष्कर्ष: स्थिति को अनिश्चित परिणामों के साथ एक महत्वपूर्ण वृद्धि के रूप में सारांशित करें, तनाव कम करने की आवश्यकता पर जोर दें।
परीक्षा युक्ति
अपने उत्तर को एक स्पष्ट परिचय, कारणों और परिणामों (भारत के कोण सहित) को संबोधित करने वाले मुख्य पैराग्राफ और एक संक्षिप्त निष्कर्ष के साथ संरचित करें। 'वृद्धि', 'सुरक्षा बफर', 'हिज़्बुल्लाह', 'क्षेत्रीय स्थिरता', और 'भारत के हित' जैसे कीवर्ड का उपयोग करें।
7. इस इजरायली कदम के संभावित जोखिम और लाभ क्या हैं, और किसके लिए?
इज़राइल के लिए, संभावित लाभ तत्काल सीमा पार हमलों में अस्थायी कमी और उसके उत्तरी समुदायों के लिए बढ़ी हुई सुरक्षा है। जोखिमों में हिज़्बुल्लाह से भारी जवाबी कार्रवाई, व्यापक क्षेत्रीय संघर्ष, अंतरराष्ट्रीय निंदा और कब्जे के प्रबंधन की चुनौती शामिल है। लेबनान के लिए, इसका मतलब संप्रभुता का और नुकसान और संभावित नागरिक हताहत हैं। क्षेत्र के लिए, यह बढ़ी हुई अस्थिरता का संकेत देता है। भारत के लिए, जोखिम बाधित व्यापार और क्षेत्रीय सुरक्षा में निहित है, जबकि लाभ तनाव कम करने की दिशा में राजनयिक जुड़ाव के लिए एक संभावित उत्प्रेरक है।
8. इस खबर से कौन सा खास तथ्य प्रीलिम्स MCQ में जाल हो सकता है?
एक संभावित जाल कब्जे की अवधि या स्थायित्व हो सकता है। खबर स्पष्ट रूप से बताती है कि यह एक 'अस्थायी सुरक्षा उपाय' है। एक MCQ ऐसे विकल्प पेश कर सकता है जो स्थायी विलय या एक ऐतिहासिक कब्जे की अवधि (जैसे 2000) का सुझाव देते हैं, उन छात्रों को गुमराह करते हैं जो 'अस्थायी' पहलू और वर्तमान संदर्भ पर ध्यान केंद्रित नहीं करते हैं।
परीक्षा युक्ति
हमेशा वर्तमान मामलों में वर्णित कार्यों के संबंध में 'अस्थायी', 'स्थायी', 'तत्काल', 'दीर्घकालिक' जैसे कीवर्ड देखें। ये अक्सर सही उत्तरों को भ्रामक विकल्पों से अलग करते हैं।
9. यह स्थिति व्यापक इज़राइल-हिज़्बुल्लाह संघर्ष से कैसे संबंधित है, और हिज़्बुल्लाह की वापसी की मांग की वर्तमान स्थिति क्या है?
यह नियोजित कब्जा इज़राइल और हिज़्बुल्लाह के बीच लंबे समय से चले आ रहे संघर्ष के भीतर एक वृद्धि है, जिसने दशकों से रुक-रुक कर झड़पें देखी हैं, जिसमें 2006 का एक बड़ा युद्ध भी शामिल है। हिज़्बुल्लाह, एक ईरान समर्थित समूह, एक महत्वपूर्ण सैन्य और राजनीतिक शक्ति के रूप में उभरा है। वर्तमान में, हिज़्बुल्लाह ने कहा है कि वह तब तक अपने बलों को वापस नहीं लेगा जब तक कि गाजा में इज़राइल का आक्रमण समाप्त नहीं हो जाता, लेबनान सीमा की स्थिति को गाजा में चल रहे संघर्ष से जोड़ रहा है।
10. यह विषय मुख्य रूप से किस GS पेपर के अंतर्गत आएगा, और कौन से पहलू प्रासंगिक होंगे?
यह विषय मुख्य रूप से GS पेपर II: अंतर्राष्ट्रीय संबंध के अंतर्गत आता है। प्रासंगिक पहलुओं में शामिल हैं: मध्य पूर्व के प्रति भारत की विदेश नीति, क्षेत्रीय सुरक्षा गतिशीलता, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार और स्थिरता पर संघर्षों के निहितार्थ, और अंतर्राष्ट्रीय संगठनों (जैसे UNIFIL) की भूमिका। यह व्यापक संदर्भ में GS पेपर I (क्षेत्र के भौगोलिक पहलू) या GS पेपर III (राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थ) को भी छू सकता है।
परीक्षा युक्ति
जब वर्तमान मामलों को जीएस पेपर में मैप किया जाता है, तो मुख्य विषय के बारे में सोचें। अंतर्राष्ट्रीय संबंध (जीएस-II) यहाँ मुख्य फिट है क्योंकि यह सीमा पार संघर्ष और विदेश नीति के निहितार्थों के कारण है। राष्ट्रीय सुरक्षा (जीएस-III) एक द्वितीयक लेकिन महत्वपूर्ण कोण है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. इज़राइल और हिज़्बुल्लाह के बीच हालिया तनाव के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही है/हैं?
- A.इज़राइल के रक्षा मंत्री योव गैलेंट ने दक्षिणी लेबनान को स्थायी रूप से जोड़ने की योजना की घोषणा की।
- B.यह वृद्धि सापेक्ष शांति की अवधि और पहले किसी भी सीमा पार की घटनाओं के बिना हुई है।
- C.इज़राइल के रक्षा मंत्री ने हिज़्बुल्लाह के हटने तक दक्षिणी लेबनान के अस्थायी कब्जे की योजना बताई।
- D.हिज़्बुल्लाह ने क्षेत्रीय स्थिरता सुनिश्चित करने के साधन के रूप में इज़राइल के प्रस्तावित कब्जे का स्वागत किया है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन C सही है। इज़राइल के रक्षा मंत्री योव गैलेंट ने स्पष्ट रूप से कहा कि सेना हिज़्बुल्लाह के सीमा से हटने तक दक्षिणी लेबनान के एक हिस्से पर कब्जा करने की योजना बना रही है, इसे सुरक्षा के लिए एक अस्थायी उपाय के रूप में जोर देते हुए। कथन A गलत है; यह योजना अस्थायी कब्जे के लिए है, स्थायी विलय के लिए नहीं। कथन B गलत है; यह घोषणा सीमा पार झड़पों और मिसाइल हमलों में वृद्धि के बाद आई है, जो सापेक्ष शांति के बजाय बढ़े हुए तनाव की अवधि का संकेत देती है। कथन D गलत है; हिज़्बुल्लाह एक आतंकवादी समूह है जो इज़राइल के साथ संघर्ष में लगा हुआ है और ऐसे कदम का स्वागत नहीं करेगा।
2. UNIFIL मिशन के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.केवल कथन I
- B.केवल कथन II
- C.कथन I और कथन II दोनों
- D.न तो कथन I और न ही कथन II
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
दोनों कथन सही हैं। कथन I सही है क्योंकि UNIFIL (संयुक्त राष्ट्र अंतरिम बल लेबनान) की स्थापना 1978 में संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद द्वारा लेबनान से इज़राइली वापसी की पुष्टि करने और अंतर्राष्ट्रीय शांति और सुरक्षा बहाल करने के लिए की गई थी। कथन II सही है क्योंकि UNIFIL का एक प्राथमिक उद्देश्य लेबनानी सशस्त्र बलों को पूरे क्षेत्र में अपना अधिकार बढ़ाने में मदद करना रहा है, और यह सुनिश्चित करने में मदद करना है कि इसके संचालन क्षेत्र का उपयोग शत्रुतापूर्ण गतिविधियों के लिए न किया जाए, इस प्रकार सीमा पर स्थिरता बनाए रखना और तनाव को रोकना है।
3. इज़राइल-हिज़्बुल्लाह संघर्ष के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा एक महत्वपूर्ण कारक है जो चल रहे तनाव में योगदान दे रहा है?
- A.केवल इज़राइल और लेबनान के बीच समुद्री सीमा के विवादित दावे।
- B.लेबनान से संचालित एक मजबूत, ईरान-समर्थित आतंकवादी समूह (हिज़्बुल्लाह) की उपस्थिति जिसके पास एक महत्वपूर्ण हथियार भंडार है।
- C.मानवाधिकारों के उल्लंघन के लिए इज़राइल और हिज़्बुल्लाह दोनों पर संयुक्त राष्ट्र द्वारा लगाए गए अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबंध।
- D.इज़राइल और सीरिया के बीच हाल ही में हस्ताक्षरित एक शांति संधि जिसमें लेबनान को बाहर रखा गया है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन B सही है। हिज़्बुल्लाह, एक ईरान-समर्थित आतंकवादी समूह जिसके पास एक महत्वपूर्ण हथियार भंडार है, की उपस्थिति और क्षमताएं वर्तमान संघर्ष और इज़राइल के साथ तनाव का केंद्र हैं। कथन A आंशिक रूप से प्रासंगिक है लेकिन वर्तमान सैन्य वृद्धि का प्राथमिक कारण नहीं है। कथन C गलत है; जबकि मानवाधिकारों की चिंताएं मौजूद हैं, इस कारण से दोनों संस्थाओं को लक्षित करने वाले व्यापक संयुक्त राष्ट्र प्रतिबंध वर्तमान सैन्य कार्रवाइयों का प्राथमिक कारण नहीं हैं। कथन D गलत है; इज़राइल और सीरिया के बीच शांति संधियाँ जटिल रही हैं और हिज़्बुल्लाह के साथ संघर्ष का समाधान नहीं हुआ है।
लेखक के बारे में
Anshul MannGeopolitics & International Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →