Hong Kong Police Can Now Demand Passwords, Raising Digital Rights Concerns
Hong Kong police can now demand passwords, sparking fears over privacy and digital rights under new security laws.
त्वरित संशोधन
हांगकांग पुलिस को अब व्यक्तियों से पासवर्ड मांगने का अधिकार मिल गया है।
यह शक्ति व्यापक सुरक्षा कानून का हिस्सा है।
इसका पालन न करने पर भारी जुर्माना और जेल सहित गंभीर दंड हो सकता है।
मानवाधिकार समूह इस कदम की निंदा करते हैं क्योंकि यह अंतरराष्ट्रीय गोपनीयता मानकों का उल्लंघन करता है।
हांगकांग सरकार का दावा है कि ये शक्तियां राष्ट्रीय सुरक्षा और गंभीर अपराधों से लड़ने के लिए जरूरी हैं।
आलोचक 2020 में राष्ट्रीय सुरक्षा कानून लागू होने के बाद से बढ़ते अधिनायकवाद का हवाला देते हैं।
संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार कार्यालय ने चिंता व्यक्त की है।
यह कदम हांगकांग और पश्चिमी लोकतंत्रों के बीच संबंधों को और तनावपूर्ण बनाता है।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
Hong Kong's Location and Autonomy Context
This map highlights Hong Kong's strategic location within China and its status as a Special Administrative Region (SAR), emphasizing the 'One Country, Two Systems' principle.
Loading interactive map...
Evolution of Hong Kong's Autonomy and Security Laws
This timeline traces key developments in Hong Kong's autonomy, from the Sino-British Joint Declaration to recent security law impositions, illustrating the erosion of 'Two Systems'.
'एक देश, दो प्रणाली' सिद्धांत को हांगकांग को 50 वर्षों के लिए उच्च स्तर की स्वायत्तता प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। हालांकि, हाल के विधायी कार्यों, विशेष रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा कानून और पुलिस की बढ़ी हुई शक्तियों, इन गारंटी के महत्वपूर्ण बदलाव और संभावित क्षरण का संकेत देते हैं।
- 1984सिनो-ब्रिटिश संयुक्त घोषणा पर हस्ताक्षर, हांगकांग की चीन को वापसी की शर्तों की रूपरेखा तैयार की गई।
- 1990हांगकांग का मूल कानून (Basic Law) अधिनियमित किया गया।
- 1997हांगकांग को यूके से चीन को सौंपा गया, जो एक विशेष प्रशासनिक क्षेत्र (SAR) बन गया।
- 2014चुनावी सुधारों के खिलाफ 'अम्ब्रेला मूवमेंट' का विरोध प्रदर्शन।
- 2019प्रत्यर्पण विधेयक के खिलाफ बड़े पैमाने पर विरोध प्रदर्शन।
- 2020बीजिंग द्वारा हांगकांग पर राष्ट्रीय सुरक्षा कानून (NSL) लागू किया गया।
- 2023हांगकांग ने अपना घरेलू राष्ट्रीय सुरक्षा कानून (अनुच्छेद 23 कानून) अधिनियमित किया।
- 2024हांगकांग पुलिस को पासवर्ड मांगने की शक्ति मिली।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The recent empowerment of Hong Kong police to demand passwords from individuals marks a critical juncture in the city's diminishing autonomy and digital rights landscape. This expansion of state power, ostensibly under broader security legislation, directly challenges the foundational principles of privacy and freedom of expression that underpin any liberal democracy. Such measures, often justified by national security imperatives, invariably create a chilling effect on dissent and journalistic inquiry, transforming digital devices into potential instruments of self-incrimination.
Historically, robust legal frameworks in common law jurisdictions have placed a high bar for state access to private communications and data, requiring judicial warrants based on probable cause. The Hong Kong government's assertion of "judicious use" and "appropriate oversight" rings hollow against a backdrop of increasing authoritarianism since the National Security Law's (NSL) imposition in 2020. This new provision, by compelling decryption or password disclosure, effectively bypasses traditional safeguards, placing the burden of proof and compliance squarely on the individual.
Comparing this to India's context, the Supreme Court's landmark K.S. Puttaswamy v. Union of India (2017) judgment affirmed privacy as a fundamental right under Article 21, mandating proportionality and legitimate state aim for any infringement. While India also grapples with balancing security and privacy, as seen with debates around the Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021, the Hong Kong development represents a more direct and coercive state intrusion. It risks setting a dangerous precedent for other nations seeking to tighten control over digital spaces.
The erosion of the "one country, two systems" framework, guaranteed until 2047, is now palpable. This latest move, alongside electoral reforms and the NSL, systematically dismantles the distinct legal and political identity of Hong Kong. International bodies, including the United Nations Human Rights Office, have rightly voiced alarm, underscoring the global implications of such actions. The international community must move beyond mere condemnation and consider coordinated diplomatic and economic responses to uphold universal human rights standards and the sanctity of international agreements.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Governance, Constitution, Polity, Social Justice - Issues related to the Constitution, government policies, and their impact on digital rights and privacy.
GS Paper II: International Relations - Impact of Hong Kong's political developments on international relations and its status as a financial hub.
UPSC Mains: Analytical questions on the balance between national security and civil liberties in the digital age.
UPSC Prelims: Understanding the 'one country, two systems' framework and its implications.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Hong Kong police can now force people to give them passwords to their phones and computers. This makes many people worried about their privacy and freedom, as it gives the government a lot of power to look into private lives, potentially undermining the special freedoms Hong Kong was promised.
हांगकांग पुलिस को अब व्यक्तियों से पासवर्ड मांगने की नई शक्तियां दी गई हैं, जिससे निजता और डिजिटल अधिकारों को लेकर गंभीर चिंताएं पैदा हो गई हैं। यह अधिकार कथित तौर पर कानून प्रवर्तन क्षमताओं को बढ़ाने के उद्देश्य से बनाए गए व्यापक सुरक्षा कानून का हिस्सा है। नई शक्तियों के तहत पुलिस इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों, जैसे स्मार्टफोन और कंप्यूटर के पासवर्ड देने के लिए व्यक्तियों को मजबूर कर सकती है।
आलोचकों का तर्क है कि यह कदम नागरिक स्वतंत्रता में एक बड़ी कमी है और इसका इस्तेमाल असंतोष को दबाने के लिए किया जा सकता है, खासकर 'एक देश, दो प्रणाली' ढांचे के तहत हांगकांग की अर्ध-स्वायत्त स्थिति के संदर्भ में। मानवाधिकार संगठनों और कानूनी विशेषज्ञों ने दुरुपयोग की संभावना और अभिव्यक्ति और संघ की स्वतंत्रता पर पड़ने वाले नकारात्मक प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की है।
यह कानून बढ़ी हुई निगरानी और व्यक्तिगत डेटा के दुरुपयोग की आशंकाओं को बढ़ाता है, जिससे नागरिकों और अधिकारियों के बीच विश्वास कम हो सकता है। इस कदम को कुछ लोग शहर पर बीजिंग की पकड़ को और मजबूत करने के रूप में देख रहे हैं, जो इसके अनूठे कानूनी और राजनीतिक परिदृश्य को प्रभावित कर सकता है। यह विकास हांगकांग की एक अंतरराष्ट्रीय वित्तीय केंद्र के रूप में स्थिति को भी प्रभावित कर सकता है, जहां मजबूत गोपनीयता सुरक्षा अक्सर एक प्रमुख आकर्षण होती है।
यह स्थिति भारत के लिए प्रासंगिक है क्योंकि यह राष्ट्रीय सुरक्षा और व्यक्तिगत डिजिटल अधिकारों के बीच चल रही वैश्विक बहस को उजागर करती है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के पॉलिटी और गवर्नेंस अनुभाग के लिए प्रासंगिक, लोकतांत्रिक स्वतंत्रता पर राज्य की निगरानी शक्तियों के विस्तार के निहितार्थों को समझने के लिए एक केस स्टडी प्रदान करता है, विशेष रूप से मेन्स के लिए।
पृष्ठभूमि
हांगकांग 'एक देश, दो प्रणाली' के सिद्धांत के तहत काम करता है, जो इसे रक्षा और विदेश मामलों को छोड़कर उच्च स्तर की स्वायत्तता प्रदान करता है। यह ढांचा 1997 में ब्रिटेन द्वारा हांगकांग को चीन को सौंपे जाने पर स्थापित किया गया था। हांगकांग का बेसिक लॉ इसका मिनी-संविधान है, जो निवासियों के अधिकारों और स्वतंत्रता को रेखांकित करता है।
हाल के वर्षों में, विशेष रूप से 2019 के विरोध प्रदर्शनों के बाद, चीन ने हांगकांग पर अपना प्रभाव बढ़ाया है। 2020 में राष्ट्रीय सुरक्षा कानून लागू होने से राजनीतिक परिदृश्य में काफी बदलाव आया, जिससे 'एक देश, दो प्रणाली' सिद्धांत के तहत पहले सेEnjoyed की जाने वाली स्वतंत्रता के क्षरण के बारे में चिंताएं पैदा हुईं।
पासवर्ड मांगने की शक्ति राज्य की निगरानी और राष्ट्रीय सुरक्षा तथा व्यक्तिगत गोपनीयता के बीच संतुलन की व्यापक अवधारणा से संबंधित है। कई देश इस मुद्दे से जूझ रहे हैं, ऐसे कानून बना रहे हैं जो विशिष्ट कानूनी परिस्थितियों में डेटा एक्सेस की अनुमति देते हैं, जिसमें अक्सर अदालती आदेश शामिल होते हैं।
नवीनतम घटनाक्रम
हांगकांग पुलिस को पासवर्ड मांगने के लिए दी गई नई शक्तियां हालिया विकास हैं, जो कथित तौर पर अद्यतन सुरक्षा कानून से उत्पन्न हुई हैं। इस कदम को सुरक्षा उद्देश्यों के लिए डिजिटल जानकारी तक पहुंचने के राज्य के अधिकार के विस्तार के रूप में देखा जा रहा है।
नागरिक स्वतंत्रता के पैरोकार और डिजिटल अधिकार समूह इन शक्तियों के कार्यान्वयन की बारीकी से निगरानी कर रहे हैं, और संभावित अतिरेक और दुरुपयोग की चेतावनी दे रहे हैं। वे व्यक्तिगत डेटा तक मनमानी पहुंच को रोकने के लिए मजबूत कानूनी सुरक्षा के महत्व पर जोर देते हैं।
अंतर्राष्ट्रीय समुदाय, जिसमें सरकारें और मानवाधिकार निकाय शामिल हैं, इन विकासों को बारीकी से देख रहा है, हांगकांग की स्वायत्तता और कानून के शासन पर इसके निहितार्थों पर विचार कर रहा है। एक वैश्विक वित्तीय केंद्र के रूप में हांगकांग की स्थिति पर दीर्घकालिक प्रभाव चर्चा का एक बिंदु बना हुआ है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. हांगकांग पुलिस अब पासवर्ड क्यों मांग रही है? इस खास अधिकार की शुरुआत क्यों हुई?
यह शक्ति हांगकांग में व्यापक, अपडेट किए गए सुरक्षा कानूनों का हिस्सा है। हालांकि 'एक देश, दो प्रणाली' (one country, two systems) का ढांचा स्वायत्तता देने के लिए था, हाल के वर्षों में मुख्य भूमि चीन का प्रभाव बढ़ा है। 2019 के विरोध प्रदर्शनों और उसके बाद राष्ट्रीय सुरक्षा कानून (National Security Law) ने नियंत्रण को कड़ा कर दिया है, और पासवर्ड मांगने की यह शक्ति सुरक्षा उद्देश्यों के लिए डिजिटल जानकारी तक पहुंचने के लिए कानून प्रवर्तन की क्षमता को बढ़ाने के इसी चलन का विस्तार मानी जा रही है।
2. UPSC प्रीलिम्स के लिए इसका क्या महत्व है? कौन सा खास तथ्य पूछा जा सकता है?
UPSC यह मुख्य शक्ति पूछ सकता है: हांगकांग पुलिस अब इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के पासवर्ड की मांग कर सकती है। एक संभावित भ्रमित करने वाला विकल्प इसे सामान्य निगरानी कानूनों के साथ मिलाना हो सकता है या यह मान लेना कि यह पूरे चीन में सार्वभौमिक रूप से लागू होता है। मुख्य बात यह याद रखना है कि यह हाल के सुरक्षा कानूनों के तहत हांगकांग पुलिस को दी गई एक विशिष्ट शक्ति है, जो उस अर्ध-स्वायत्त क्षेत्र के भीतर डिजिटल गोपनीयता को प्रभावित करती है।
परीक्षा युक्ति
याद रखने के लिए *कौन* (हांगकांग पुलिस), *क्या* (इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के पासवर्ड की मांग), और *किस संदर्भ में* (नए सुरक्षा कानून) पर ध्यान केंद्रित करें।
3. इसका भारत पर क्या असर पड़ता है? क्या भारतीय नागरिकों या भारत के हितों पर कोई असर है?
हालांकि यह हांगकांग का आंतरिक मामला है, इसके अप्रत्यक्ष प्रभाव भारत पर पड़ते हैं। पहला, यह उन क्षेत्रों में नागरिक स्वतंत्रता के क्षरण के बारे में चिंताएं बढ़ाता है जहां ऐतिहासिक रूप से अधिक स्वतंत्रता थी, जो चीन के शासन की अंतरराष्ट्रीय धारणाओं को प्रभावित कर सकता है। दूसरा, हांगकांग में काम करने वाले या वहां व्यापार करने वाले भारतीय व्यवसायों के लिए, अधिकारियों द्वारा डेटा तक पहुंच का बढ़ा हुआ जोखिम है, जो डेटा गोपनीयता और सुरक्षा को प्रभावित करता है। यह वैश्विक स्तर पर बढ़ते राज्य निगरानी के व्यापक चलन को भी रेखांकित करता है, जिससे भारत को भी निपटना होगा।
4. सरकार इन नई शक्तियों को किस आधार पर सही ठहराती है?
हांगकांग सरकार का दावा है कि ये शक्तियां राष्ट्रीय सुरक्षा और गंभीर अपराधों से लड़ने के लिए आवश्यक हैं। उनका तर्क है कि व्यक्तियों को पासवर्ड प्रदान करने के लिए मजबूर करने की क्षमता कानून प्रवर्तन के लिए राज्य के लिए खतरा माने जाने वाली गतिविधियों की जांच और रोकथाम के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण है, जो व्यापक सुरक्षा उद्देश्यों के अनुरूप है।
5. हांगकांग की 'एक देश, दो प्रणाली' और चीन के सामान्य कानूनी ढांचे में क्या अंतर है?
'एक देश, दो प्रणाली' सिद्धांत, जो 1997 में स्थापित हुआ था, हांगकांग को उच्च स्तर की स्वायत्तता प्रदान करता है, जिसमें अपनी कानूनी प्रणाली, मुद्रा और स्वतंत्रताएं (जैसे भाषण और सभा) शामिल हैं, जो मुख्य भूमि चीन की प्रणाली से अलग हैं। चीन एक समाजवादी कानूनी प्रणाली के तहत काम करता है जहां कम्युनिस्ट पार्टी का अधिकार सर्वोच्च है। हाल के सुरक्षा कानून और पासवर्ड मांगने जैसी शक्तियां आलोचकों द्वारा 'दो प्रणाली' के पहलू को कमजोर करने के रूप में देखी जाती हैं, जिससे हांगकांग का शासन मुख्य भूमि मॉडल के करीब आ रहा है।
6. इन शक्तियों को लेकर मानवाधिकार समूहों की मुख्य आलोचनाएं क्या हैं?
मानवाधिकार समूह इस उपाय को नागरिक स्वतंत्रता के क्षरण और अंतरराष्ट्रीय गोपनीयता मानकों के उल्लंघन के रूप में निंदा करते हैं। उन्हें डर है कि इन शक्तियों का इस्तेमाल असंतोष को दबाने, अभिव्यक्ति और संघ की स्वतंत्रता को बाधित करने और व्यक्तिगत डेटा तक मनमाने ढंग से पहुंच को बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है, जिससे 'एक देश, दो प्रणाली' ढांचे के तहत वादा की गई स्वायत्तता कमजोर हो जाएगी।
7. अगर मेन्स में 'हांगकांग की नई शक्तियों का डिजिटल अधिकारों और स्वायत्तता पर पड़ने वाले प्रभावों का आलोचनात्मक परीक्षण करें' जैसा सवाल आता है, तो उत्तर की संरचना कैसी होनी चाहिए?
आलोचनात्मक परीक्षण के लिए दोनों पक्षों को प्रस्तुत करना होगा। परिचय: नई शक्तियों और 'एक देश, दो प्रणाली' के संदर्भ का संक्षेप में परिचय दें। सरकार के रुख के पक्ष में तर्क (संक्षेप में): राष्ट्रीय सुरक्षा और अपराध से लड़ने को औचित्य के रूप में उल्लेख करें। विपक्ष में तर्क/आलोचनाएं (विस्तृत): डिजिटल गोपनीयता के क्षरण, नागरिक स्वतंत्रता के उल्लंघन, असंतोष पर प्रभाव, दुरुपयोग की संभावना और स्वायत्तता को कमजोर करने पर ध्यान केंद्रित करें। मानवाधिकार समूहों और कानूनी विशेषज्ञों की चिंताओं का उल्लेख करें। व्यापक प्रभाव: हांगकांग की अंतरराष्ट्रीय स्थिति और 'एक देश, दो प्रणाली' सिद्धांत पर प्रभाव पर चर्चा करें। निष्कर्ष: सुरक्षा और अधिकारों के बीच तनाव को सारांशित करें, सुरक्षा उपायों की आवश्यकता पर जोर दें और शासन की दिशा के बारे में चिंताओं पर प्रकाश डालें।
- •परिचय: नई शक्तियां, 'एक देश, दो प्रणाली' का संदर्भ।
- •सरकार का औचित्य: राष्ट्रीय सुरक्षा, अपराध से लड़ना।
- •आलोचनाएं: डिजिटल गोपनीयता का क्षरण, नागरिक स्वतंत्रता, असंतोष का दमन, स्वायत्तता।
- •व्यापक प्रभाव: अंतरराष्ट्रीय स्थिति, 'एक देश, दो प्रणाली'।
- •निष्कर्ष: सुरक्षा बनाम अधिकारों का संतुलन, सुरक्षा उपायों की आवश्यकता।
परीक्षा युक्ति
'आलोचनात्मक परीक्षण' के लिए, हमेशा पक्ष और विपक्ष दोनों के तर्क प्रस्तुत करें, फिर एक संतुलित निष्कर्ष दें। 'हालांकि', 'दूसरी ओर', 'समर्थकों का तर्क है', 'आलोचकों का कहना है' जैसे कीवर्ड का प्रयोग करें।
8. इस संदर्भ में 'एक देश, दो प्रणाली' ढांचे का क्या महत्व है?
'एक देश, दो प्रणाली' ढांचा हांगकांग को मुख्य भूमि चीन से अलग, अपनी कानूनी प्रणाली और मौलिक अधिकारों सहित उच्च स्तर की स्वायत्तता प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया था। यह सिद्धांत आलोचना का केंद्र है क्योंकि पासवर्ड मांगने की अनुमति देने वाली नई शक्तियां, वादा की गई स्वायत्तता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के उल्लंघन के रूप में देखी जाती हैं, जिससे दो प्रणालियों के बीच की रेखाएं धुंधली हो जाती हैं और यह डर पैदा होता है कि हांगकांग की विशिष्ट स्थिति का क्षरण हो रहा है।
9. पासवर्ड मांगने पर अनुपालन न करने के क्या संभावित दंड हैं?
पासवर्ड मांगने पर पुलिस की मांग का पालन न करने पर गंभीर दंड हो सकता है। इनमें भारी जुर्माना और कारावास शामिल हैं, जिससे नए सुरक्षा कानून के तहत अनुपालन न करना एक गंभीर अपराध बन जाता है।
10. भारत को आने वाले महीनों में इस मुद्दे के संबंध में क्या देखना चाहिए?
भारत को यह देखना चाहिए कि इन शक्तियों को व्यवहार में कैसे लागू किया जाता है और क्या वे हांगकांग की स्वायत्तता के और क्षरण की ओर ले जाती हैं। अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रियाओं और भू-राजनीतिक संरेखण में किसी भी संभावित बदलाव का निरीक्षण करना भी महत्वपूर्ण है। भारत के लिए, हांगकांग में डेटा सुरक्षा और व्यावसायिक वातावरण पर प्रभाव को समझना महत्वपूर्ण बना हुआ है, खासकर महत्वपूर्ण व्यापार और निवेश संबंधों को देखते हुए।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. 'एक देश, दो प्रणाली' सिद्धांत के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें, जैसा कि हांगकांग पर लागू होता है: 1. यह हांगकांग को रक्षा और विदेश मामलों को छोड़कर सभी क्षेत्रों में उच्च स्तर की स्वायत्तता की गारंटी देता है। 2. हांगकांग का बेसिक लॉ इसके संविधान के रूप में कार्य करता है। 3. राष्ट्रीय सुरक्षा कानून 2019 में लागू किया गया था, जिसने इस सिद्धांत के तहत दी गई स्वायत्तता को महत्वपूर्ण रूप से बदल दिया। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है। 'एक देश, दो प्रणाली' सिद्धांत हांगकांग को उच्च स्तर की स्वायत्तता प्रदान करता है, जिसमें केंद्रीय सरकार केवल रक्षा और विदेश मामलों पर नियंत्रण रखती है। कथन 2 सही है। हांगकांग का बेसिक लॉ इसके मिनी-संविधान के रूप में कार्य करता है, जो इसकी शासन संरचना और अधिकारों को रेखांकित करता है। कथन 3 गलत है। राष्ट्रीय सुरक्षा कानून 2020 में लागू किया गया था, 2019 में नहीं। यह कानून हांगकांग की स्वायत्तता के क्षरण के संबंध में विवाद का एक प्रमुख बिंदु रहा है।
2. डिजिटल अधिकारों और राज्य की निगरानी के संदर्भ में, अधिकारियों द्वारा निम्नलिखित में से कौन सी कार्रवाई निजता और शक्ति के संभावित दुरुपयोग के बारे में चिंता पैदा करने की सबसे अधिक संभावना है? 1. एन्क्रिप्टेड संचार तक पहुंचने के लिए अदालत का आदेश प्राप्त करना। 2. व्यक्तियों से इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों के पासवर्ड की मांग करना। 3. इंटरनेट सेवा प्रदाताओं के लिए डेटा प्रतिधारण नीतियों को लागू करना। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1 और 3
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 2 सबसे अधिक चिंताजनक कार्रवाई है। हांगकांग में रिपोर्ट की गई स्पष्ट कानूनी प्रक्रिया या न्यायिक निरीक्षण के बिना सीधे व्यक्तियों से पासवर्ड की मांग करना, स्थापित सुरक्षा उपायों को दरकिनार करता है और व्यक्तिगत डेटा तक मनमानी पहुंच और दुरुपयोग के जोखिम को काफी बढ़ा देता है। जबकि कथन 1 और 3 (अदालती आदेश प्राप्त करना और डेटा प्रतिधारण नीतियां) भी गोपनीयता संबंधी चिंताएं बढ़ा सकते हैं, उन्हें आमतौर पर पासवर्ड की सीधी मांग की तुलना में राज्य की निगरानी के अधिक मानक या विनियमित रूप माने जाते हैं, जिसे अधिक दखलंदाजी वाला माना जा सकता है।
Source Articles
लेखक के बारे में
Ritu SinghGovernance & Constitutional Affairs Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →