States and partners must collaborate for grassroots sports development
Telangana, Tamil Nadu, and Bihar officials discuss the necessity of PPP models for sports development.
त्वरित संशोधन
तेलंगाना, तमिलनाडु और बिहार के प्रशासकों ने जमीनी स्तर के खेलों और बुनियादी ढांचे के विकास की ओर बदलाव पर चर्चा की।
खेल विकास के लिए एक सार्वजनिक-निजी भागीदारी (PPP) मॉडल को मंजूरी दी गई।
तेलंगाना सरकार बुनियादी ढांचे और जमीनी स्तर की प्रतिभा पर ध्यान केंद्रित करती है, जबकि भागीदार सुविधाओं और कोचिंग का प्रबंधन करते हैं।
तमिलनाडु ने मुख्यमंत्री ट्रॉफी की सफलता पर प्रकाश डाला, जिसमें तेरह लाख खिलाड़ी शामिल हुए।
बिहार में तीन-चरणीय खेल छात्रवृत्ति नीति है: प्रेरणा (जमीनी स्तर), सक्षम (राष्ट्रीय), और उड़ान (अंतर्राष्ट्रीय)।
बिहार की उड़ान छात्रवृत्ति के तहत, एथलीटों को प्रति वर्ष ₹20 लाख तक मिलते हैं।
बिहार की सक्षम छात्रवृत्ति के तहत, एथलीटों को ₹5 लाख मिलते हैं।
बिहार की प्रेरणा छात्रवृत्ति के तहत, एथलीटों को ₹3 लाख मिलते हैं।
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
States Discussing Grassroots Sports Development
This map highlights the states (Telangana, Tamil Nadu, and Bihar) that participated in discussions regarding the shift towards grassroots sports development and the adoption of Public-Private Partnership (PPP) models.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The discourse around sports development in India, as captured in this report, underscores a critical juncture. For too long, our approach has been akin to building a magnificent skyscraper on a foundation of sand. The emphasis has often been on high-profile events and elite athlete support, neglecting the fundamental need for a robust grassroots ecosystem. This article rightly champions the shift towards grassroots development and infrastructure building, a strategy that is not merely desirable but essential for sustainable sporting success.
The Public-Private Partnership (PPP) model, as articulated by Jayesh Ranjan, presents a pragmatic way forward. Governments possess the mandate and resources for land acquisition and initial infrastructure, while private entities bring specialized management, coaching expertise, and operational efficiency. This division of labor, if implemented transparently and with clear accountability mechanisms, can prevent the over-bureaucratization that often plagues public sports administration. Telangana's tie-ups with FIFA and Juventus serve as tangible examples of this collaborative potential.
Tamil Nadu's Chief Minister's Trophy, engaging over thirteen lakh participants, demonstrates the power of structured, large-scale grassroots competitions. Such initiatives are vital not just for talent identification but also for fostering a widespread sporting culture, making sports accessible and aspirational for a larger segment of the population. Similarly, Bihar's tiered scholarship policy—Prerna, Saksham, and Udaan—offers a structured pathway from local talent to international aspiration, with increasing financial support at each stage. This tiered approach is a commendable effort to provide sustained support.
However, the success of these initiatives hinges on effective implementation and equitable distribution of resources. We must guard against the tendency for funds and opportunities to be concentrated in urban centers or specific disciplines. Furthermore, the integration of sports with education, as suggested by Abhinav Bindra, needs deeper exploration. A holistic approach that views sports not just as a competitive pursuit but as a crucial component of physical and mental development from childhood is paramount. Norway's model, where early childhood sports are inclusive and development-focused rather than selection-driven, offers valuable lessons.
Ultimately, the aspiration to host major events like the Olympics must be underpinned by a strong domestic sports structure. The article's focus on collaboration between state governments and partners is a positive signal. Moving forward, a consistent, long-term vision that prioritizes grassroots development, coupled with effective PPP frameworks and a commitment to holistic athlete development, will be key to unlocking India's true sporting potential and ensuring that the legacy of any major event is a thriving national sports ecosystem.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper I: Society - Social issues, urbanization and their effects, diversity of India.
GS Paper II: Governance - Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation. Role of non-State and private actors in governance.
GS Paper III: Economy - Infrastructure: energy, ports, roads, airports and railways, etc. (Sports infrastructure as a part of it).
Current Events: National and international importance of sports, government schemes for sports development.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Sports officials from different Indian states are talking about how to get more people involved in sports from a young age. They believe that by working together, governments and private companies can build better sports facilities and find new talent. This approach aims to create a stronger foundation for sports across the country, not just for a few top athletes.
तेलंगाना के उद्योग और वाणिज्य के प्रधान सचिव, जयेश रंजन ने जमीनी स्तर पर खेल विकास में सार्वजनिक-निजी भागीदारी (पीपीपी) की महत्वपूर्ण भूमिका पर प्रकाश डाला। उन्होंने कहा कि सरकारों को बुनियादी ढांचे के निर्माण और प्रतिभा की पहचान पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जबकि निजी भागीदार सुविधाओं और कोचिंग का प्रबंधन करें। यह दृष्टिकोण तेलंगाना, तमिलनाडु और बिहार के प्रशासकों के बीच जमीनी स्तर के खेलों और बुनियादी ढांचे के विकास पर ध्यान केंद्रित करने की चर्चा के दौरान साझा किया गया। तमिलनाडु के जे. मेघनाथा रेड्डी ने मुख्यमंत्री ट्रॉफी की सफलता को प्रभावी खेल प्रचार के प्रमाण के रूप में इंगित किया। बिहार में, रवींद्रन संकरन ने राज्य की तीन-चरणीय खेल छात्रवृत्ति नीति का विवरण दिया: शुरुआती लोगों के लिए 'प्रेरणा', मध्यवर्ती एथलीटों के लिए 'सक्षम', और उन्नत खिलाड़ियों के लिए 'उड़ान', जिनमें से प्रत्येक प्रतिभा को जमीनी स्तर से पोषित करने के लिए विभिन्न स्तरों पर वित्तीय सहायता प्रदान करती है। ये चर्चाएं भारत के खेल पारिस्थितिकी तंत्र को उसकी नींव से मजबूत करने के लिए सरकारी सहायता को निजी क्षेत्र की दक्षता के साथ एकीकृत करने वाले एक सहयोगात्मक दृष्टिकोण को रेखांकित करती हैं।
जमीनी स्तर के विकास और पीपीपी मॉडल पर यह ध्यान भारत के खेल भविष्य के लिए महत्वपूर्ण है, जिसका उद्देश्य प्रतिभा की एक मजबूत पाइपलाइन बनाना और पूरे देश में खेल के बुनियादी ढांचे में सुधार करना है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के राजनीति और शासन पहलुओं के लिए प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. तेलंगाना, तमिलनाडु और बिहार के प्रशासकों द्वारा चर्चित खेल विकास पहलों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. तेलंगाना का दृष्टिकोण बुनियादी ढांचे और प्रतिभा की पहचान में सरकार की भूमिका पर जोर देता है, जिसमें निजी भागीदार सुविधाओं और कोचिंग का प्रबंधन करते हैं। 2. तमिलनाडु ने खेलों को बढ़ावा देने में 'मुख्यमंत्री ट्रॉफी' की सफलता पर प्रकाश डाला। 3. बिहार की खेल छात्रवृत्ति नीति में वित्तीय सहायता के लिए 'प्रेरणा', 'सक्षम' और 'उड़ान' नामक चरण शामिल हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है। तेलंगाना के जयेश रंजन ने इस बात पर प्रकाश डाला कि सरकारों को बुनियादी ढांचे और जमीनी स्तर की प्रतिभा पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए, जबकि भागीदार सुविधाओं और कोचिंग का प्रबंधन करें। कथन 2 सही है। तमिलनाडु के जे. मेघनाथा रेड्डी ने मुख्यमंत्री ट्रॉफी की सफलता का उल्लेख किया। कथन 3 सही है। रवींद्रन संकरन ने बिहार की तीन-चरणीय छात्रवृत्ति नीति का विवरण दिया: प्रेरणा, सक्षम और उड़ान, जिसमें विभिन्न वित्तीय सहायता शामिल है। तीनों कथन चर्चाओं के संबंध में सारांश में दी गई जानकारी को सटीक रूप से दर्शाते हैं।
2. प्रशासकों द्वारा चर्चित जमीनी स्तर पर खेल विकास में सार्वजनिक-निजी भागीदारी (पीपीपी) मॉडल की प्रमुख विशेषता निम्नलिखित में से कौन सी है?
- A.निजी संस्थाएं सभी खेल बुनियादी ढांचे को पूरी तरह से फंड और प्रबंधित करती हैं।
- B.सरकार बुनियादी ढांचे और प्रतिभा की पहचान पर ध्यान केंद्रित करती है, जबकि भागीदार संचालन और कोचिंग संभालते हैं।
- C.पीपीपी मॉडल केवल राष्ट्रीय स्तर की प्रतियोगिताओं के आयोजन तक सीमित है।
- D.सार्वजनिक क्षेत्र पूरी तरह से हट जाता है, जिससे खेलों पर पूर्ण निजी नियंत्रण हो जाता है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
सारांश में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि जयेश रंजन ने बुनियादी ढांचे और जमीनी स्तर की प्रतिभा में सरकार की भूमिका पर प्रकाश डाला, जबकि भागीदार सुविधाओं और कोचिंग का प्रबंधन करते हैं। भूमिकाओं का यह विभाजन चर्चित पीपीपी मॉडल का मूल है। विकल्प ए गलत है क्योंकि यह केवल निजी धन और प्रबंधन का सुझाव देता है, जो मामला नहीं है। विकल्प सी गलत है क्योंकि ध्यान केवल राष्ट्रीय प्रतियोगिताओं पर नहीं, बल्कि जमीनी स्तर के विकास पर है। विकल्प डी गलत है क्योंकि यह सार्वजनिक क्षेत्र की पूर्ण वापसी का संकेत देता है, जबकि मॉडल सहयोग का सुझाव देता है।
3. भारत में खेल छात्रवृत्ति नीतियों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. 'खेल रत्न' पुरस्कार जमीनी स्तर पर युवा एथलीटों को प्रदान की जाने वाली छात्रवृत्ति है। 2. बिहार की 'उड़ान' छात्रवृत्ति शुरुआती लोगों के लिए है। 3. कई राज्य अब एथलीटों को उनके करियर के दौरान समर्थन देने के लिए बहु-चरणीय छात्रवृत्ति कार्यक्रमों पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 3
- D.केवल 1 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 गलत है। 'खेल रत्न' पुरस्कार (अब मेजर ध्यानचंद खेल रत्न पुरस्कार) भारत का सर्वोच्च खेल सम्मान है, न कि जमीनी स्तर के एथलीटों के लिए छात्रवृत्ति। कथन 2 गलत है। बिहार की 'उड़ान' छात्रवृत्ति उन्नत खिलाड़ियों के लिए है, जबकि 'प्रेरणा' शुरुआती लोगों के लिए है। कथन 3 सही है। बिहार की बहु-चरणीय छात्रवृत्ति नीति ('प्रेरणा', 'सक्षम', 'उड़ान') पर चर्चा और खेल विकास में सामान्य प्रवृत्ति एथलीटों को उनके करियर के दौरान समर्थन देने पर ध्यान केंद्रित करने का संकेत देती है, जो बिहार से परे एक व्यापक प्रवृत्ति है।
Source Articles
‘Double engine’ — cute slogan, a serious federal question - The Hindu
Raw deal to States - Frontline
Karnataka Education Innovations: Government of Karnataka Partners with J-PAL South Asia to Accelerate and Scale Policy Innovations in School Education - The Hindu
Government aims to ‘formally recognise’ 1 lakh tribal healers from STs as ‘partners in health services’ - The Hindu
IIFL Foundation Partners with Enviro Creators, GSDMA to Plant 12,932 Trees at Smritivan in Memory of 12,932 Bhuj Earthquake Victims - The Hindu
लेखक के बारे में
Anshul MannPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →