केरल के सीएम विजयन की भविष्यवाणी: भाजपा इस बार भी खाता नहीं खोल पाएगी
केरल के सीएम पिनाराई विजयन ने भाजपा के प्रयासों और कांग्रेस की प्रभावशीलता को खारिज कर दिया, और वाम दलों के लिए क्लीन स्वीप की भविष्यवाणी की।
त्वरित संशोधन
केरल के मुख्यमंत्री पिनराई विजयन ने भविष्यवाणी की है कि भाजपा आगामी चुनावों में खाता भी नहीं खोल पाएगी।
विजयन ने लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट (LDF) के लगातार तीसरी बार सत्ता में आने का भरोसा जताया।
उन्होंने कांग्रेस की आलोचना करते हुए उसे भाजपा की 'बी टीम' बताया।
विजयन ने केरल में ईसाइयों तक पहुंचने के भाजपा के प्रयासों को खारिज कर दिया।
उन्होंने विकास, स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा में LDF सरकार की उपलब्धियों पर प्रकाश डाला।
विजयन ने केंद्र पर राज्य को दबाने और उसका उचित कर हिस्सा न देने का आरोप लगाया।
उन्होंने आपदाओं के दौरान केंद्र द्वारा सहायता रोकने और उधार लेने की सीमाएं कम करने का उल्लेख किया।
LDF सरकार ने सार्वजनिक स्वास्थ्य ढांचे को बेहतर बनाने पर ध्यान केंद्रित किया है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Political Landscape of Kerala
This map highlights Kerala, the state central to the news, and its major political fronts. The Chief Minister's prediction relates to the electoral performance of the BJP within this state.
Loading interactive map...
Key Political Predictions and Allegations
This dashboard summarizes the core claims made by the Kerala CM regarding the upcoming elections and his assessment of political rivals.
- केरल में भाजपा की चुनावी संभावनाएं
- Draw a blank
- एलडीएफ की चुनावी संभावनाएं
- Third consecutive term
- कांग्रेस की भूमिका
- 'B team' of BJP
मुख्यमंत्री विजयन की भविष्यवाणी, जो भाजपा के लिए शून्य सीटों का संकेत देती है।
एलडीएफ सरकार के पुनः चुनाव में विश्वास व्यक्त करते हुए मुख्यमंत्री विजयन।
कांग्रेस पार्टी के खिलाफ मुख्यमंत्री विजयन का आरोप।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
Kerala Chief Minister Pinarayi Vijayan's assertion that the BJP will 'draw a blank' in the upcoming elections, coupled with his characterization of the Congress as the 'B team' of the BJP, offers a potent, albeit partisan, perspective on the state's political landscape. This statement is not merely a prediction; it's a strategic framing designed to consolidate the Left Democratic Front's (LDF) narrative and to polarize the electorate against the principal opposition. Vijayan's confidence stems from the LDF's perceived performance in development, healthcare, and education, areas where his government has indeed made significant strides, particularly in public health infrastructure, as evidenced by the state's low infant mortality rate (5) which rivals developed nations.
However, Vijayan's analysis overlooks the nuanced realities of electoral politics. While the LDF has a strong base, the BJP's persistent efforts, including outreach to minority communities, cannot be entirely dismissed. The Chief Minister's dismissal of this outreach as ineffective might be an underestimation of the BJP's evolving strategies to penetrate southern states. Furthermore, his critique of the Congress as a 'B team' is a classic tactic to delegitimize a rival and consolidate anti-incumbent or anti-opposition votes. This narrative aims to present the LDF as the sole viable alternative to the BJP, thereby marginalizing the Congress's role as a significant opposition force in Kerala.
The accusation that the Centre is 'stifling the state' and denying its 'rightful share of taxes' and 'borrowing limits' is a recurring theme in Centre-State relations, particularly under non-BJP governments. This narrative of federal overreach and fiscal discrimination is a powerful tool for regional parties to rally support by portraying themselves as defenders of state autonomy against a centralizing Union government. The specific mention of the Centre siding with those opposing the K-Rail project and blocking international aid during disasters serves as concrete examples to bolster this claim of 'vendetta politics'. Such allegations resonate with a populace that values state-level development initiatives.
Vijayan's defense against allegations of public health sector collapse and the Sabarimala gold theft incident indicates a strategy of proactive damage control. By highlighting improvements in public health and asserting that the populace understands the truth about the Sabarimala issue, he aims to neutralize potential electoral liabilities. His stance against both majority and minority communalism, while positioning the LDF with secular sections, is a delicate balancing act in Kerala's communally diverse political environment. Ultimately, Vijayan's interview is a masterclass in political communication, blending governance achievements with sharp attacks on rivals and a robust defense of state interests against perceived central overreach.
परीक्षा के दृष्टिकोण
Polity & Governance: Understanding electoral strategies of national and regional parties, political alliances, and campaign narratives.
Polity & Governance: Centre-state relations, specifically fiscal federalism and the allocation of central taxes.
Current Events: Analysis of election predictions and political commentary from key state leaders.
GS Paper II: Indian Polity - Electoral process, party system, federalism, centre-state financial relations.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Kerala's Chief Minister Pinarayi Vijayan is confident his party will win the upcoming elections, predicting that the BJP won't win any seats. He believes his government has done a good job with development and healthcare. He also criticized the Congress party, saying they are not a real opposition and are helping the BJP.
केरल के मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन ने भविष्यवाणी की है कि भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) आगामी विधानसभा चुनावों में कोई भी सीट नहीं जीत पाएगी, और वे 'खाता भी नहीं खोल पाएंगे'। उन्होंने विश्वास व्यक्त किया कि सत्ताधारी लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट (एलडीएफ) लगातार तीसरी बार सत्ता हासिल करेगा। विजयन ने कांग्रेस पार्टी की आलोचना करते हुए उसे भाजपा की 'बी टीम' करार दिया और केरल में ईसाई समुदाय को लुभाने के भाजपा के प्रयासों को खारिज कर दिया। उन्होंने विकास, स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा जैसे प्रमुख क्षेत्रों में एलडीएफ सरकार की उपलब्धियों पर प्रकाश डाला। इसके विपरीत, विजयन ने केंद्र सरकार पर केरल की प्रगति में बाधा डालने और केंद्रीय करों में उसका उचित हिस्सा रोकने का आरोप लगाया। यह राजनीतिक भविष्यवाणी ऐसे समय में आई है जब राज्य चुनावों की तैयारी कर रहा है, जिसमें एलडीएफ निरंतरता का लक्ष्य बना रहा है और विपक्षी दल मौजूदा सरकार को सत्ता से हटाने की कोशिश कर रहे हैं।
यह घटनाक्रम भारत में राज्य-स्तरीय राजनीतिक गतिशीलता और चुनावी रणनीतियों को समझने के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से राष्ट्रीय दलों और क्षेत्रीय मोर्चों के बीच की बातचीत के संबंध में। यह केंद्र-राज्य वित्तीय संबंधों और विकास तथा शासन पर राजनीतिक बहस को भी छूता है, जो इसे राजनीति और शासन पर ध्यान केंद्रित करने वाले यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के उम्मीदवारों के लिए महत्वपूर्ण बनाता है।
पृष्ठभूमि
केरल का राजनीतिक परिदृश्य ऐतिहासिक रूप से दो प्रमुख मोर्चों के प्रभुत्व वाला रहा है: लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट (एलडीएफ), जिसका नेतृत्व भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) (सीपीएम) करती है, और यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ), जिसका नेतृत्व भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस करती है। भाजपा राज्य की राजनीति में अपेक्षाकृत एक छोटी पार्टी रही है, जिसने महत्वपूर्ण चुनावी पकड़ बनाने के लिए संघर्ष किया है। एलडीएफ अक्सर अपने शासन रिकॉर्ड, विशेष रूप से स्वास्थ्य और शिक्षा जैसे सामाजिक क्षेत्रों में, को उजागर करके अपने अभियान पर ध्यान केंद्रित करता है, जबकि यूडीएफ आमतौर पर मौजूदा सरकार की आलोचना करता है और कल्याणकारी योजनाओं का वादा करता है। भाजपा की रणनीति अक्सर विभिन्न सामाजिक और धार्मिक समूहों से अपील करके इस द्विध्रुवीय मुकाबले को तोड़ने का प्रयास करने की रही है।
भारत में केंद्र सरकार और राज्य सरकारों के बीच संबंध, विशेष रूप से विपक्षी दलों द्वारा शासित राज्यों के साथ, अक्सर राजनीतिक घर्षण से चिह्नित होते हैं। केंद्रीय धन के आवंटन, केंद्र द्वारा प्रायोजित योजनाओं के कार्यान्वयन और संघीय शक्तियों की व्याख्या जैसे मुद्दे अक्सर विवाद के बिंदु बन जाते हैं। मुख्यमंत्री अक्सर केंद्र पर वित्तीय भेदभाव या राज्य की स्वायत्तता को कमजोर करने का आरोप लगाते हैं, जबकि केंद्र राज्य के शासन या वित्तीय प्रबंधन की आलोचना कर सकता है। यह गतिशीलता चुनावी आख्यानों और जन धारणाओं में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है।
केरल का एक अनूठा सामाजिक-राजनीतिक ताना-बाना है, जिसमें हिंदू बहुमत के साथ-साथ ईसाई और मुस्लिम अल्पसंख्यक समुदायों की महत्वपूर्ण उपस्थिति है। राजनीतिक दल अक्सर इन समुदायों के साथ जुड़ते हैं, और ईसाई समुदाय से जुड़ने के भाजपा के प्रयास, अपने चुनावी आधार का विस्तार करने की व्यापक राष्ट्रीय रणनीति का हिस्सा हैं। हालांकि, इस तरह के जुड़ाव की प्रभावशीलता विभिन्न राज्यों और क्षेत्रों में स्थानीय ऐतिहासिक संदर्भों और सामुदायिक संबंधों के आधार पर काफी भिन्न होती है।
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, केरल में एलडीएफ ने लगातार दो कार्यकाल के लिए सरकार बनाई है, जो पहले किसी भी मोर्चे द्वारा हासिल नहीं की गई उपलब्धि है। 2021 के विधानसभा चुनावों में एलडीएफ ने ऐतिहासिक जीत हासिल की, जिसने पारंपरिक सत्ता-विरोधी रुझानों को धता बता दिया। भाजपा, महत्वपूर्ण राष्ट्रीय अभियानों के बावजूद, राज्य की द्विध्रुवीय राजनीतिक व्यवस्था में पैठ बनाने के लिए संघर्ष करती रही है, जिसका वोट शेयर मामूली बना हुआ है।
केरल में राजनीतिक विमर्श अक्सर शासन मॉडल, सामाजिक कल्याण की उपलब्धियों और केंद्र सरकार के साथ राज्य के संबंधों पर बहस से आकार लेता है। एलडीएफ सरकार ने लगातार सार्वजनिक स्वास्थ्य, शिक्षा और सामाजिक सुरक्षा जैसे क्षेत्रों में अपने प्रदर्शन पर जोर दिया है, अक्सर इसकी तुलना केंद्र सरकार की नीतियों से की जाती है। कांग्रेस के नेतृत्व वाले यूडीएफ और भाजपा सहित विपक्ष, आमतौर पर कथित भ्रष्टाचार, बेरोजगारी और राज्य के वित्तीय स्वास्थ्य पर ध्यान केंद्रित करता है।
आगे देखते हुए, आगामी चुनावों में विकास एजेंडा, सामाजिक न्याय के मुद्दों और राष्ट्रीय राजनीतिक आख्यानों पर केंद्रित गहन प्रचार-प्रसार होने की संभावना है। एलडीएफ सरकार का प्रदर्शन, विपक्ष की आलोचना की प्रभावशीलता, और भाजपा की अपनी उपस्थिति का विस्तार करने की क्षमता चुनावी परिणाम तय करने वाले प्रमुख कारक होंगे। अल्पसंख्यक समुदायों की भूमिका और उनके मतदान पैटर्न भी अंतिम परिणामों को आकार देने में महत्वपूर्ण बने रहेंगे।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. केरल के सीएम ऐसा क्यों कह रहे हैं कि बीजेपी आने वाले चुनावों में 'खाली हाथ' रहेगी?
केरल के सीएम की यह भविष्यवाणी राज्य के पिछले राजनीतिक समीकरणों और अब तक केरल में बीजेपी की सीमित चुनावी सफलता पर आधारित है। उनका मानना है कि सत्ताधारी LDF लगातार तीसरी बार जीतेगी। उन्होंने बीजेपी के ईसाई समुदाय तक पहुँचने के प्रयासों को खारिज किया है और कांग्रेस को बीजेपी की 'बी टीम' बताया है। यह भविष्यवाणी LDF सरकार द्वारा विकास, स्वास्थ्य और शिक्षा जैसे क्षेत्रों में अपनी उपलब्धियों पर जोर देने के साथ-साथ केंद्र सरकार पर केरल की प्रगति में बाधा डालने का आरोप लगाने को भी दर्शाती है।
2. यूपीएससी प्रीलिम्स के लिए इसमें क्या खास है? कौन सा तथ्य पूछा जा सकता है?
यूपीएससी केरल के राजनीतिक परिदृश्य पर सवाल पूछ सकता है। एक संभावित प्रश्न केरल में प्रमुख राजनीतिक मोर्चों और उनके मुख्य दलों के बारे में हो सकता है। उदाहरण के लिए, LDF का नेतृत्व CPI(M) करती है और UDF का नेतृत्व भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस करती है। केरल की द्विध्रुवीय राजनीतिक व्यवस्था में बीजेपी के लिए जगह बनाने का संघर्ष भी एक महत्वपूर्ण बिंदु है। एक गलत विकल्प यह हो सकता है कि बीजेपी की केरल में महत्वपूर्ण उपस्थिति है या वह सत्ता के लिए एक प्रमुख दावेदार है, जो दिए गए संदर्भ के विपरीत है।
परीक्षा युक्ति
केरल के दो मुख्य गठबंधनों को याद रखें: LDF (लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट) और UDF (यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट)। LDF को CPI(M) से और UDF को कांग्रेस से जोड़ें। केरल में बीजेपी की स्थिति ऐतिहासिक रूप से कमजोर रही है।
3. केरल के सीएम द्वारा कांग्रेस को बीजेपी की 'बी टीम' कहने का भारत की व्यापक राजनीति से क्या संबंध है?
यह बयान भारत में एक आम राजनीतिक कहानी को दर्शाता है जहाँ पार्टियाँ विरोधियों पर मुख्य विपक्षी या सत्तारूढ़ दल की अप्रत्यक्ष रूप से मदद करने का आरोप लगाती हैं। केरल में, LDF (जिसका नेतृत्व CPI(M) करती है) अक्सर कांग्रेस (UDF का नेतृत्व करती है) के खिलाफ इस तरह की बातें कहती है ताकि अपने वोटरों को एकजुट कर सके और कांग्रेस को बीजेपी के खिलाफ अप्रभावी दिखा सके। यह पार्टियों के बीच की गहरी प्रतिद्वंद्विता और चुनावी लाभ के लिए इस्तेमाल की जाने वाली रणनीतिक बयानबाजी को उजागर करता है।
4. सीएम ने केंद्र सरकार पर केरल की प्रगति में बाधा डालने का जिक्र किया है। केंद्र-राज्य संबंधों के संदर्भ में इसका क्या मतलब है?
यह केंद्र और राज्यों के बीच वित्तीय संबंधों को लेकर विवादों का जिक्र करता है। सीएम संभवतः केंद्रीय करों के आवंटन, सहायता अनुदान और केंद्र द्वारा प्रायोजित योजनाओं के कार्यान्वयन जैसे मुद्दों का उल्लेख कर रहे हैं। राज्य अक्सर आरोप लगाते हैं कि केंद्र सरकार धन आवंटन में भेदभाव करती है या ऐसी शर्तें लगाती है जो उनकी वित्तीय स्वायत्तता को प्रभावित करती हैं। यह भारतीय संघवाद में एक आवर्ती विषय है, जहाँ केंद्र में सत्तारूढ़ दल से अलग दलों द्वारा शासित राज्य अक्सर ऐसी चिंताएँ व्यक्त करते हैं।
- •करों के बंटवारे को लेकर विवाद।
- •सहायता अनुदान में कमी के आरोप।
- •केंद्र द्वारा प्रायोजित योजनाओं में शर्तों को लेकर चिंताएँ।
- •केंद्र द्वारा लगाई गई राज्य उधार सीमा से संबंधित मुद्दे।
5. यह राजनीतिक भविष्यवाणी भारत के व्यापक राजनीतिक विमर्श या संघीय ढांचे को कैसे प्रभावित कर सकती है?
हालांकि यह एक राज्य-विशिष्ट भविष्यवाणी है, लेकिन यह भारत में राजनीतिक प्रतिस्पर्धा और केंद्र-राज्य संबंधों की बड़ी कहानी में योगदान करती है। यदि LDF एक मजबूत जीत हासिल करती है, तो यह अन्य गैर-बीजेपी राज्य सरकारों को केंद्र के खिलाफ, विशेष रूप से वित्तीय मामलों पर, अपनी स्थिति को और मजबूती से रखने के लिए प्रोत्साहित कर सकती है। इसके विपरीत, यदि बीजेपी अप्रत्याशित लाभ प्राप्त करती है, तो यह उसकी राष्ट्रीय उपस्थिति और प्रभाव को मजबूत करेगा। विपक्षी दलों की बयानबाजी (जैसे कांग्रेस का 'बी टीम' होना) भी राष्ट्रीय गठबंधनों और राजनीतिक रणनीतियों को प्रभावित करती है।
6. अगर इंटरव्यू में पूछा जाए, तो आप केरल के सीएम के बयान पर संतुलित दृष्टिकोण कैसे प्रस्तुत करेंगे?
संतुलित दृष्टिकोण में सीएम की राजनीतिक रणनीति को स्वीकार करना चाहिए, साथ ही जमीनी हकीकत पर भी विचार करना चाहिए। आप कह सकते हैं कि सीएम की भविष्यवाणी अपने समर्थकों को उत्साहित करने और आत्मविश्वास दिखाने की एक सामान्य चुनावी रणनीति है। हालांकि, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि चुनाव के नतीजे कई कारकों से प्रभावित होते हैं, जैसे सत्ता-विरोधी लहर, मतदाताओं की भावना और विपक्षी अभियानों की प्रभावशीलता। जबकि बीजेपी ने ऐतिहासिक रूप से केरल में संघर्ष किया है, राजनीतिक समीकरण बदल सकते हैं। इसके अलावा, कांग्रेस की आलोचना भारतीय राजनीति में जटिल त्रिकोणीय मुकाबलों को उजागर करती है। केंद्र सरकार की कार्रवाइयों के बारे में किए गए दावों को भी केंद्र-राज्य के चल रहे वित्तीय बहसों के संदर्भ में देखा जाना चाहिए।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. केरल के राजनीतिक परिदृश्य के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा कथन विशिष्ट चुनावी गतिशीलता का सटीक वर्णन करता है?
- A.भाजपा ऐतिहासिक रूप से प्रमुख शक्ति रही है, जिसने स्वतंत्र रूप से सरकारें बनाई हैं।
- B.राज्य की राजनीति मुख्य रूप से द्विध्रुवीय है, जो एलडीएफ और यूडीएफ के बीच लड़ी जाती है।
- C.क्षेत्रीय दलों ने स्थिर सरकारें बनाने के लिए लगातार भाजपा के साथ गठबंधन किया है।
- D.कांग्रेस पार्टी ने हमेशा केरल में सत्तारूढ़ मोर्चे का नेतृत्व किया है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन B सही है। केरल का राजनीतिक परिदृश्य पारंपरिक रूप से दो प्रमुख गठबंधनों का प्रभुत्व रहा है: लेफ्ट डेमोक्रेटिक फ्रंट (एलडीएफ) और यूनाइटेड डेमोक्रेटिक फ्रंट (यूडीएफ)। भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) राज्य में महत्वपूर्ण चुनावी जमीन हासिल करने के लिए संघर्ष करती रही है। कथन A गलत है क्योंकि भाजपा प्रमुख नहीं रही है। कथन C गलत है क्योंकि क्षेत्रीय दलों ने केरल में स्थिर सरकारें बनाने के लिए लगातार भाजपा के साथ गठबंधन नहीं किया है। कथन D गलत है क्योंकि जबकि कांग्रेस यूडीएफ का नेतृत्व करती है, यह हमेशा सच नहीं है कि कांग्रेस पार्टी ने *हमेशा* सत्तारूढ़ मोर्चे का नेतृत्व किया है, क्योंकि एलडीएफ भी कई बार सत्ता में रहा है।
2. भारत में केंद्र सरकार और राज्य सरकारों के बीच संबंध के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.I. जब राज्यों पर विपक्षी दलों का शासन होता है तो राजनीतिक घर्षण अक्सर उत्पन्न होता है।
- B.II. केंद्रीय धन का आवंटन और केंद्र द्वारा प्रायोजित योजनाओं का कार्यान्वयन जैसे मुद्दे विवाद के सामान्य बिंदु हैं।
- C.III. केंद्र सरकार को राज्य के शासन या वित्तीय प्रबंधन की आलोचना करने का कोई अधिकार नहीं है।
- D.IV. राजकोषीय संघवाद मुख्य रूप से कराधान और व्यय के संबंध में केंद्र और राज्यों के बीच शक्तियों के विभाजन से संबंधित है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन I, II और IV सही हैं। कथन I सही है क्योंकि केंद्र और राज्यों में सत्तारूढ़ दलों के बीच राजनीतिक मतभेद अक्सर घर्षण पैदा करते हैं। कथन II सही है क्योंकि वित्तीय संसाधनों का वितरण और संयुक्त योजनाओं का कार्यान्वयन असहमति के सामान्य क्षेत्र हैं। कथन IV राजकोषीय संघवाद को राजकोषीय जिम्मेदारियों और शक्तियों के विभाजन के रूप में सही ढंग से परिभाषित करता है। कथन III गलत है क्योंकि केंद्र सरकार, विभिन्न संवैधानिक तंत्रों और सार्वजनिक विमर्श के माध्यम से, राज्य के शासन और वित्तीय प्रबंधन पर टिप्पणी कर सकती है और अक्सर करती भी है।
3. प्रदान किए गए सारांश के अनुसार, केरल में एलडीएफ सरकार द्वारा उजागर की गई प्रमुख उपलब्धियों में से एक निम्नलिखित में से कौन सी है?
- A.राज्य के राजकोषीय घाटे में महत्वपूर्ण कमी।
- B.स्थानीय निकायों को जीएसटी मुआवजे का सफल कार्यान्वयन।
- C.स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा क्षेत्रों में प्रगति।
- D.सभी अंतर-राज्यीय जल विवादों का समाधान।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
सारांश में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि मुख्यमंत्री पिनाराई विजयन ने एलडीएफ सरकार की 'विकास, स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा' में उपलब्धियों पर प्रकाश डाला। इसलिए, स्वास्थ्य सेवा और शिक्षा क्षेत्रों में प्रगति (विकल्प C) एक प्रमुख उपलब्धि है जिसका उल्लेख किया गया है। विकल्प A गलत है क्योंकि सारांश में मुख्यमंत्री द्वारा केंद्र पर राज्य के करों के उचित हिस्से से इनकार करने का आरोप लगाने का उल्लेख है, जो घाटे में कमी पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय वित्तीय चुनौतियों का संकेत देता है। विकल्प B और D का सारांश में उल्लेख नहीं है।
Source Articles
BJP will draw a blank this time too, says Pinarayi Vijayan - The Hindu
The Hindu: Latest News today from India and the World, Breaking news, Top Headlines and Trending News Videos. | The Hindu
Assembly Elections LIVE updates: ECI likely to publish SIR supplementary voter list for W.B. today - The Hindu
BJP will draw a blank in West Bengal, says Mamata Banerjee - The Hindu
News: Today’s News update from The Hindu - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →