Supreme Court Judge Highlights Judicial Reluctance in Granting Bail, Cites 'More Loyal Than King' Syndrome
Supreme Court judge Ujjal Bhuyan criticizes judicial reluctance in granting bail, leading to prolonged incarceration.
त्वरित संशोधन
Supreme Court के जज जस्टिस उज्ज्वल भुइयां ने जमानत देने में न्यायिक हिचकिचाहट पर प्रकाश डाला।
उन्होंने न्यायपालिका के भीतर 'राजा से ज्यादा वफादार' सिंड्रोम का हवाला दिया।
इस हिचकिचाहट का नतीजा विचाराधीन कैदियों का लंबा कारावास है।
जस्टिस भुइयां ने PMLA और UAPA जैसे सख्त कानूनों के अत्यधिक उपयोग पर ध्यान दिया।
'विकसित भारत' में असहमति और बहस के लिए अधिक जगह की आवश्यकता पर जोर दिया।
जस्टिस भुइयां के अनुसार, असहमति को अपराधी नहीं बनाया जाना चाहिए।
FIR कभी-कभी विरोध और सोशल मीडिया पोस्ट जैसी छोटी-छोटी बातों के लिए दर्ज की जाती हैं।
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Judicial Reluctance in Granting Bail: Key Concerns
Highlights the core issues raised by Justice Ujjal Bhuyan regarding judicial practices in granting bail and the impact of stringent laws.
- न्यायिक सिंड्रोम का उल्लेख
- 'More Loyal Than King'
- कड़े कानूनों का अत्यधिक उपयोग
- PMLA & UAPA
- विचाराधीन कैदियों पर प्रभाव
- Prolonged Incarceration
- असहमति के लिए स्थान की आवश्यकता
- Viksit Bharat Context
कुछ न्यायाधीशों में अत्यधिक सतर्क रहने की प्रवृत्ति को इंगित करता है, जिससे जमानत देने में अनिच्छा होती है।
न्यायमूर्ति भुइयां ने इन कानूनों के बार-बार उपयोग की ओर इशारा किया, जिससे विचाराधीन कैदियों पर असर पड़ सकता है।
जमानत देने में अनिच्छा के कारण विचाराधीन कैदियों को जेल में लंबे समय तक रहना पड़ता है।
न्यायमूर्ति भुइयां ने एक विकसित भारत के लिए असहमति और बहस के महत्व पर जोर दिया।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
Justice Bhuyan's critique of the judiciary's 'more loyal than the king' syndrome and its reluctance to grant bail is a stark indictment of a system struggling to balance security with liberty. This isn't a new observation; the Supreme Court has repeatedly cautioned against the overuse of preventive detention and the tendency to view bail as a privilege rather than a right. The consequence is a burgeoning undertrial population, a significant burden on our already strained prison infrastructure, and a violation of the fundamental principle that an accused is presumed innocent until proven guilty.
The 'overuse' of stringent laws like the PMLA and UAPA, as pointed out by the judge, is particularly concerning. These laws, while necessary for combating serious economic crimes and terrorism, carry draconian provisions, including stringent bail conditions. When applied broadly, or when investigations become protracted, they can lead to prolonged pre-trial detention, effectively punishing individuals before conviction. This practice risks criminalizing dissent and stifling legitimate protest, which are vital for a healthy democracy. The call for 'more space for dissent and debate' in a 'Viksit Bharat' is a direct challenge to this trend.
The 'more loyal than the king' syndrome, a colloquial term for excessive subservience to authority, manifests as judicial timidity. Instead of acting as an independent check, some judicial officers appear hesitant to grant bail, fearing adverse reactions or misinterpretations of their judgments. This judicial reticence, coupled with the stringent nature of certain laws, creates a perfect storm for prolonged incarceration. The statistics on undertrials, often exceeding 70% of the prison population, underscore the systemic failure to adhere to the principle of 'bail is the rule, jail is the exception'.
This situation demands a multi-pronged approach. Firstly, judicial training must reinforce the foundational principles of bail jurisprudence and the presumption of innocence. Secondly, legislative review of laws like PMLA and UAPA is necessary to ensure they are not weaponized against ordinary citizens or used to suppress dissent. Clearer guidelines and stricter oversight on their application are imperative. Thirdly, expediting trials is crucial; lengthy trials are a primary driver of the undertrial problem.
Ultimately, a truly 'Viksit Bharat' cannot be built on a foundation of suppressed dissent and prolonged pre-trial detention. The judiciary's role as the sentinel on the qui vive requires it to be vigilant not just against threats to national security, but also against the erosion of fundamental liberties. Embracing dissent and ensuring fair procedural justice, including liberal bail practices, are not signs of weakness, but hallmarks of a robust and mature democracy.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II (Polity & Governance): Constitutional provisions related to liberty, bail, and fundamental rights; role and challenges of the judiciary; impact of special laws on civil liberties.
GS Paper II (Polity & Governance): Analysis of laws like PMLA and UAPA, their objectives, and potential for misuse.
GS Paper IV (Ethics): Concepts of justice, fairness, judicial independence, and the ethical dilemma of balancing security with liberty.
Mains Question Relevance: Critically analyze the impact of stringent laws on personal liberty and the role of the judiciary in safeguarding rights.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
A Supreme Court judge has said that some judges are too eager to please the government, leading them to be very hesitant about granting bail to people accused of crimes. This causes many people to stay in jail for a long time before their trial even begins. He also mentioned that strict laws are sometimes used too often, and that in a developing India, there should be more room for people to disagree with the government without being punished.
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में PMLA और UAPA का आह्वान काफी बढ़ गया है, जिससे लंबी हिरासत का सामना करने वाले विचाराधीन कैदियों की संख्या में वृद्धि हुई है। कार्यकर्ताओं और कानूनी विशेषज्ञों ने चिंता जताई है कि इन कानूनों का इस्तेमाल कभी-कभी असहमति को दबाने और सरकारी नीतियों के आलोचक व्यक्तियों को निशाना बनाने के लिए किया जाता है। सुप्रीम कोर्ट ने कभी-कभी इन अधिनियमों के तहत जमानत की शर्तों की समीक्षा की है, जिसमें न्यायिक विवेक और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के पालन पर जोर दिया गया है। हालांकि, इन कानूनों की अंतर्निहित कठोर प्रकृति जमानत के लिए चुनौतियां पेश करती रहती है।
राष्ट्रीय सुरक्षा, आर्थिक अखंडता और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के बीच संतुलन को लेकर एक ongoing बहस चल रही है। जबकि PMLA और UAPA जैसे कानून गंभीर आर्थिक अपराधों और आतंकवाद से निपटने के लिए हैं, उनका व्यापक अनुप्रयोग उचित प्रक्रिया और निर्दोषिता की धारणा के बारे में सवाल उठाता है। न्यायपालिका से इन कानूनों की बुद्धिमानी से व्याख्या करने का आग्रह किया जा रहा है, यह सुनिश्चित करते हुए कि वे मौलिक अधिकारों का अनुचित उल्लंघन किए बिना अपने इच्छित उद्देश्य की पूर्ति करें।
'विकसित भारत' के संदर्भ में, विशेष रूप से असहमति और बहस के लिए अधिक जगह की मांग, इस बात की बढ़ती मान्यता का सुझाव देती है कि एक स्वस्थ लोकतंत्र खुली चर्चा पर फलता-फूलता है। इसका तात्पर्य है कि कानूनी और न्यायिक प्रणालियों को स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति की बारीकियों के प्रति संवेदनशील होने की आवश्यकता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि वैध आलोचना को राष्ट्र-विरोधी गतिविधि के बराबर न माना जाए।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सुप्रीम कोर्ट के जज अचानक जमानत देने में हिचकिचाहट और 'राजा से ज़्यादा वफादार' वाली सोच की बात क्यों कर रहे हैं? इसके पीछे क्या वजह है?
जस्टिस उज्ज्वल भुइयां ने यह बातें एक कॉन्फ्रेंस में कहीं, जिसमें न्यायपालिका के भीतर एक लगातार बनी हुई समस्या को उजागर किया गया। कोई एक खास घटना नहीं है, बल्कि यह चिंता बढ़ रही है कि जमानत देने में हिचकिचाहट का असर विचाराधीन कैदियों पर क्या पड़ रहा है और PMLA और UAPA जैसे सख्त कानूनों का दुरुपयोग कैसे हो रहा है, जिससे लोग लंबे समय तक जेल में रह रहे हैं। उन्होंने 'विकसित भारत' के लिए एक खुले समाज की वकालत करने के लिए इस मंच का इस्तेमाल किया, जहाँ असहमति को अपराध न माना जाए।
2. जमानत देने में हिचकिचाहट और सख्त कानूनों से जुड़ा कौन सा खास तथ्य UPSC प्रीलिम्स में पूछ सकती है?
UPSC प्रीलिम्स में जस्टिस भुइयां द्वारा बताए गए सिंड्रोम, यानी 'राजा से ज़्यादा वफादार' सिंड्रोम और उसके कारण विचाराधीन कैदियों को लंबे समय तक जेल में रखने के बारे में पूछा जा सकता है। वे उन सख्त कानूनों, PMLA और UAPA, और असहमति को अपराध बनाने में उनके संभावित दुरुपयोग के बारे में भी पूछ सकते हैं। ECIRs की संख्या पर भी सवाल आ सकता है।
- •'राजा से ज़्यादा वफादार' सिंड्रोम।
- •विचाराधीन कैदियों को लंबे समय तक जेल में रखना।
- •PMLA और UAPA का अत्यधिक उपयोग।
- •असहमति का अपराधीकरण।
- •मार्च 2025 तक 7,771 ECIRs दायर।
परीक्षा युक्ति
परीक्षा के लिए 'राजा से ज़्यादा वफादार' वाली कहावत और PMLA/UAPA कानूनों को याद रखें। संख्याओं के लिए, सबसे हाल के वर्ष (मार्च 2025) पर ध्यान दें। गलत जवाबों में मिलते-जुलते सिंड्रोम या अन्य आतंकवाद-विरोधी कानून हो सकते हैं।
3. जमानत देने में न्यायपालिका की हिचकिचाहट का मुद्दा 'विकसित भारत' के बड़े लक्ष्य से कैसे जुड़ता है?
जस्टिस भुइयां ने स्पष्ट रूप से 'विकसित भारत' को ऐसे समाज से जोड़ा है जहाँ असहमति और खुली बहस के लिए ज़्यादा जगह हो। जब न्यायपालिका, खासकर सख्त कानूनों के तहत, जमानत देने में हिचकिचाती है, तो यह असहमति को अपराध बना सकती है और विचारों की स्वतंत्रता को दबा सकती है। यह एक खुले और लोकतांत्रिक समाज के सिद्धांतों के खिलाफ है, जो 'विकसित भारत' के लिए ज़रूरी है। विकसित भारत का मतलब सिर्फ आर्थिक विकास नहीं, बल्कि नागरिक स्वतंत्रता और विचारों की आज़ादी की सुरक्षा भी है।
4. न्यायपालिका में 'राजा से ज़्यादा वफादार' सिंड्रोम और न्यायिक स्वतंत्रता की सामान्य अवधारणा में क्या अंतर है?
न्यायिक स्वतंत्रता का मतलब है कि जजों को फैसले लेते समय बाहरी दबाव (सरकार, शक्तिशाली लोगों आदि से) से मुक्त होना चाहिए, ताकि वे निष्पक्ष रूप से कानून का पालन कर सकें। लेकिन 'राजा से ज़्यादा वफादार' सिंड्रोम एक ऐसी स्थिति का वर्णन करता है जहाँ जज, सत्ताधारी दल या सरकार के प्रति ज़रूरत से ज़्यादा वफादार दिखने की कोशिश में, अत्यधिक सतर्क या सख्त हो जाते हैं। इससे अक्सर ऐसे फैसले आते हैं जो व्यक्तिगत स्वतंत्रता का हनन कर सकते हैं, जैसे जमानत देने में अत्यधिक हिचकिचाहट। यह बाहरी स्वतंत्रता की कमी नहीं, बल्कि एक तरह का आंतरिक या खुद पर लगाया गया पूर्वाग्रह है।
5. अगर मेन्स में 'जमानत देने में न्यायपालिका की हिचकिचाहट और नागरिक स्वतंत्रता पर इसका प्रभाव' विषय पर 250 शब्दों का उत्तर लिखना हो तो छात्र कैसे लिखें?
शुरुआत इस मुद्दे को पेश करके करें: सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस उज्ज्वल भुइयां की 'राजा से ज़्यादा वफादार' सिंड्रोम पर टिप्पणी, जिससे जमानत देने में हिचकिचाहट होती है। मुख्य भाग में, इसके परिणामों को समझाएं: 1. विचाराधीन कैदियों को लंबे समय तक जेल में रखना, जिससे उनके जीवन और परिवारों पर असर पड़ता है। 2. PMLA और UAPA जैसे सख्त कानूनों का अत्यधिक उपयोग, जिससे असहमति का अपराधीकरण हो सकता है। 3. व्यक्तिगत स्वतंत्रता (न्याय का आधार) और राज्य की सुरक्षा चिंताओं के बीच तनाव। निष्कर्ष में इसे व्यापक संदर्भ से जोड़ें: इस बात पर जोर दें कि 'विकसित भारत' के लिए संतुलन ज़रूरी है, जिसमें खुली बहस और नागरिक स्वतंत्रता की सुरक्षा सुनिश्चित हो। इसके लिए जमानत और कानूनों के इस्तेमाल में अधिक संतुलित दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता है।
- •परिचय: जस्टिस भुइयां की 'राजा से ज़्यादा वफादार' सिंड्रोम और जमानत में हिचकिचाहट पर टिप्पणी।
- •परिणाम: विचाराधीन कैदियों को लंबे समय तक जेल में रखना, PMLA/UAPA का अत्यधिक उपयोग, असहमति का अपराधीकरण।
- •मुख्य संघर्ष: व्यक्तिगत स्वतंत्रता बनाम राज्य की सुरक्षा।
- •निष्कर्ष: 'विकसित भारत' से जुड़ाव और संतुलन की आवश्यकता, नागरिक स्वतंत्रता और असहमति की सुरक्षा।
परीक्षा युक्ति
अपने उत्तर को परिचय, मुख्य भाग (परिणामों और संघर्षों की व्याख्या) और एक निष्कर्ष के साथ संरचित करें जो भारत की व्यापक दृष्टि से जुड़ता हो। 'विचाराधीन कैदी', 'PMLA', 'UAPA', 'असहमति का अपराधीकरण' और 'विकसित भारत' जैसे कीवर्ड का प्रयोग करें।
6. व्यक्तिगत स्वतंत्रता और राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच संतुलन बनाने के लिए, खासकर PMLA और UAPA जैसे कानूनों के संबंध में, जमानत को लेकर न्यायपालिका का क्या रवैया होना चाहिए?
न्यायपालिका को एक नाजुक संतुलन बनाना होगा। राष्ट्रीय सुरक्षा और गंभीर अपराधों को रोकने की आवश्यकता को स्वीकार करते हुए, उसे संविधान में निहित स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को भी बनाए रखना होगा। इसमें शामिल है: 1. PMLA और UAPA जैसे सख्त कानूनों के इस्तेमाल की जांच करना ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि उनका दुरुपयोग वैध असहमति को दबाने के लिए न हो। 2. प्रत्येक मामले के विशिष्ट तथ्यों पर विचार करते हुए, जमानत प्रावधानों का विवेकपूर्ण ढंग से उपयोग करना, न कि एकतरफा हिचकिचाहट अपनाना। 3. यह सुनिश्चित करना कि मुकदमे से पहले लंबे समय तक हिरासत में रखना सामान्य न हो, क्योंकि यह सजा से पहले ही अपराध मान लेना है। 4. प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों को बनाए रखना और यह सुनिश्चित करना कि इस प्रक्रिया में 'स्वतंत्रता की भावना' खो न जाए।
- •PMLA/UAPA के इस्तेमाल की जांच करें ताकि असहमति के खिलाफ दुरुपयोग रोका जा सके।
- •मामले के तथ्यों के आधार पर जमानत प्रावधानों का विवेकपूर्ण ढंग से उपयोग करें।
- •मुकदमे से पहले लंबे समय तक हिरासत को सामान्य बनाने से बचें।
- •प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों और 'स्वतंत्रता की भावना' को बनाए रखें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. जस्टिस उज्ज्वल भुइयां द्वारा उल्लिखित 'राजा से ज्यादा वफादार' सिंड्रोम के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें:
- A.यह अधिकारियों के बीच नियमों को अत्यधिक उत्साह से लागू करने की प्रवृत्ति को संदर्भित करता है, जो संभावित रूप से सख्त आवश्यकताओं से परे है।
- B.यह दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 में परिभाषित एक कानूनी शब्द है।
- C.यह मुख्य रूप से सरकार की कार्यकारी शाखा पर लागू होता है, न्यायपालिका पर नहीं।
- D.यह कानूनों को सख्ती से लागू करने में हिचकिचाहट का सुझाव देता है, जिससे नरमी आती है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन A सही है। जस्टिस भुइयां ने इस वाक्यांश का इस्तेमाल न्यायपालिका के भीतर एक प्रवृत्ति का वर्णन करने के लिए किया, जहां अधिकारी अत्यधिक सतर्क या कानूनों को लागू करने में उत्साही हो सकते हैं, कभी-कभी जो सख्ती से आवश्यक है उससे आगे बढ़ जाते हैं। कथन B गलत है; यह जस्टिस द्वारा इस्तेमाल किया गया एक वर्णनात्मक वाक्यांश है, CrPC में परिभाषित कोई औपचारिक कानूनी शब्द नहीं। कथन C गलत है; जबकि यह किसी भी शाखा पर लागू हो सकता है, जस्टिस भुइयां ने विशेष रूप से इसका उल्लेख न्यायपालिका के संदर्भ में किया। कथन D गलत है; सिंड्रोम अत्यधिक उत्साह और सख्ती का संकेत देता है, नरमी का नहीं।
2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत में जमानत प्रावधानों पर PMLA और UAPA जैसे कानूनों के प्रभाव का सही वर्णन करता है?
- A.इन कानूनों ने प्रक्रियाओं को सरल बनाकर जमानत देना आसान बना दिया है।
- B.उनमें अक्सर विशेष प्रावधान होते हैं जो जमानत देना अधिक कठिन बना देते हैं, कभी-कभी सबूत का भार आरोपी पर डाल देते हैं।
- C.सुप्रीम कोर्ट ने लगातार यह फैसला सुनाया है कि इन अधिनियमों के तहत जमानत उदारतापूर्वक दी जानी चाहिए।
- D.ये कानून जमानत प्रावधानों को प्रभावित नहीं करते हैं और केवल सजा प्रक्रियाओं पर केंद्रित हैं।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन B सही है। PMLA और UAPA जैसे कानूनों में अक्सर जमानत के लिए कड़ी शर्तें होती हैं, जिससे मुकदमे से पहले आरोपी व्यक्तियों के लिए रिहाई प्राप्त करना कठिन हो जाता है। उनमें ऐसे प्रावधान शामिल हो सकते हैं जो सबूत का भार स्थानांतरित करते हैं, आरोपी को यह प्रदर्शित करने की आवश्यकता होती है कि उन्हें जमानत क्यों दी जानी चाहिए, जो सामान्य निर्दोषिता की धारणा के विपरीत है। कथन A गलत है; ये कानून आम तौर पर जमानत को और अधिक कठिन बनाते हैं। कथन C गलत है; जबकि सुप्रीम कोर्ट उचित प्रक्रिया पर जोर देता है, इसने कुछ संदर्भों में इन कानूनों की कठोर प्रकृति को भी बरकरार रखा है, और जमानत हमेशा उदारतापूर्वक नहीं दी जाती है। कथन D गलत है; ये कानून जमानत प्रावधानों को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं।
3. 'विकसित भारत' के संदर्भ में, 'असहमति और बहस के लिए अधिक जगह' पर जोर भारतीय राजनीति के लिए क्या दर्शाता है?
- A.एक-दलीय प्रणाली की ओर बढ़ना जिसमें वैचारिक अनुरूपता लागू हो।
- B.रचनात्मक आलोचना और विविध दृष्टिकोणों की अनुमति देकर लोकतांत्रिक सिद्धांतों को मजबूत करना।
- C.कानूनों की व्याख्या और अधिकारों को बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका को कम करना।
- D.नागरिक स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर आर्थिक विकास को प्राथमिकता देना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन B सही है। 'विकसित भारत' का अर्थ एक परिपक्व लोकतंत्र है जहां विविध विचारों और रचनात्मक आलोचना को प्रगति और सुशासन के लिए खतरा मानने के बजाय आवश्यक माना जाता है। असहमति और बहस के लिए जगह देना लोकतांत्रिक नींव को मजबूत करता है। कथन A गलत है; असहमति के लिए अधिक जगह एक-दलीय प्रणाली के विपरीत है। कथन C गलत है; अधिकारों की रक्षा में न्यायपालिका की भूमिका महत्वपूर्ण है, और बहस को बढ़ावा देने में अक्सर न्यायिक व्याख्या शामिल होती है। कथन D गलत है; एक विकसित राष्ट्र आम तौर पर मजबूत नागरिक स्वतंत्रता के साथ आर्थिक विकास को संतुलित करता है।
Source Articles
Judiciary must neither be eternal critic nor cheerleader: Justice Bhuyan - The Hindu
The Hindu Morning Digest: March 23, 2026 - The Hindu
If we lose our credibility, nothing will be left of the judiciary: Justice Ujjal Bhuyan - The Hindu
Bail to Arvind Kejriwal: Justice Bhuyan criticises ‘arrest first’ attitude - The Hindu
'Democratic country must not function like police state', Supreme Court flags rising bail rejections - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghGovernance & Constitutional Affairs Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →