24 States Allocate Funds for New Rural Jobs Scheme Amidst Centre's Delay
त्वरित संशोधन
चौबीस राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने नई ग्रामीण रोजगार योजना के लिए धन निर्धारित किया है।
नई योजना को विकसित भारत रोजगार और आजीविका मिशन (ग्रामीण) अधिनियम, 2025 कहा जाता है।
कानून राज्यों को योजना के खर्च का 40% वहन करने का आदेश देता है।
पूर्वोत्तर और पहाड़ी राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के लिए राज्य के योगदान में छूट दी गई है।
2026-27 के केंद्रीय बजट में केंद्र के हिस्से के रूप में ₹95,652 करोड़ आवंटित किए गए हैं।
राज्य धन आवंटन के लिए MGNREGA के तहत अपने पिछले खर्च को आधार मान रहे हैं।
नया कानून गारंटीशुदा रोजगार को 100 से बढ़ाकर 125 दिन करता है।
हिमाचल प्रदेश ने विरोध के बावजूद योजना के लिए ₹143 करोड़ आवंटित किए।
आवंटन के मामले में कर्नाटक को राज्यों में एकमात्र बड़ा अपवाद बताया गया है।
कानून की धारा 4(5) केंद्र सरकार को वस्तुनिष्ठ मापदंडों के आधार पर सालाना राज्य-वार आवंटन निर्धारित करने का आदेश देती है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
New Rural Jobs Scheme: Key Figures (March 2026)
Snapshot of the financial and operational aspects of the Viksit Bharat Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) Act, 2025, as of March 2026.
- फंड आवंटित करने वाले राज्य/केंद्र शासित प्रदेश
- 24
- खर्च में राज्यों की हिस्सेदारी
- 40%
- केंद्र का हिस्सा (केंद्रीय बजट 2026-27)
- ₹95,652 crore
- गारंटीकृत रोजगार के दिन
- 125 days
केंद्रीय देरी के बावजूद बड़ी संख्या में राज्यों की सक्रिय प्रतिबद्धता को दर्शाता है, जो सहकारी संघवाद के लिए महत्वपूर्ण है।
राज्यों के लिए एक महत्वपूर्ण वित्तीय प्रतिबद्धता, जो उनके राजकोषीय स्वास्थ्य और संसाधन आवंटन रणनीतियों को प्रभावित करती है।
नई ग्रामीण रोजगार योजना के लिए केंद्र सरकार के पर्याप्त वित्तीय समर्थन को उजागर करता है।
मनरेगा के तहत पिछले 100 दिनों से वृद्धि, ग्रामीण परिवारों को विस्तारित आय सुरक्षा प्रदान करती है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The introduction of the Viksit Bharat Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) Act, 2025, marks a significant shift in India's rural employment strategy. Moving from a predominantly Centrally-funded model like MGNREGA to a 60:40 Centre-State sharing pattern fundamentally alters the dynamics of fiscal federalism in this critical social sector. This change places a substantial, non-negotiable financial burden on States, irrespective of their individual fiscal capacities or specific developmental needs. Such a top-down mandate, without clear allocation guidelines, risks exacerbating inter-state disparities.
States like Rajasthan, which has already spent over ₹7,597 crore under MGNREGA this financial year, are forced to estimate their share, setting aside ₹4,000 crore. This proactive, yet uncertain, financial planning by States underscores the imperative for the Union government to swiftly release the 'objective parameters' for allocation mandated by Section 4(5) of the Act. Without a transparent and predictable formula, States face considerable budgetary uncertainty, potentially impacting other developmental expenditures.
The Centre's delay in notifying the allocation formula, despite the Act's passage and the Union Budget's allocation of ₹95,652 crore, creates an operational vacuum. While the intent to ensure 'equitable distribution' is laudable, the lack of clarity forces States to rely on historical data, which may not accurately reflect the expanded scope of the new Act, including the extension of guaranteed employment from 100 to 125 days. This ad-hoc approach undermines the spirit of cooperative federalism.
Furthermore, the Centre's criticism of States for potential financial struggles, while simultaneously delaying crucial guidelines, appears contradictory. Himachal Pradesh, despite its political opposition, has allocated ₹143 crore, demonstrating a pragmatic approach to securing central funds. Karnataka's outlier status suggests a deeper resistance to the new funding model. The Union government must prioritize the release of the allocation framework to ensure smooth implementation and prevent financial strain on States, thereby upholding the efficacy of this vital rural employment initiative.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.
GS Paper II: Functions and responsibilities of the Union and the States, issues and challenges pertaining to the federal structure, devolution of powers and finances up to local levels and challenges therein.
GS Paper III: Indian Economy and issues relating to planning, mobilization of resources, growth, development and employment.
GS Paper III: Inclusive growth and issues arising from it.
GS Paper I: Social empowerment, poverty and developmental issues.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Many Indian states are setting aside money for a new government scheme that promises jobs in villages, even though the central government hasn't yet told them exactly how much money each state will get. This new law requires states to pay 40% of the scheme's cost, and they are using their old job scheme spending to guess how much they need to contribute.
चौबीस राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने आगामी विकसित भारत रोजगार और आजीविका मिशन (ग्रामीण) अधिनियम, 2025 के लिए सक्रिय रूप से धन आवंटित किया है। यह कदम केंद्र सरकार द्वारा नई ग्रामीण रोजगार योजना के लिए राज्य-वार आवंटन सूत्र को अधिसूचित करने में देरी के बावजूद उठाया गया है। 2025 से लागू होने वाले इस अधिनियम में यह अनिवार्य है कि राज्य योजना के कुल खर्च का 40% वहन करेंगे, हालांकि पूर्वोत्तर और पहाड़ी क्षेत्रों को उनके वित्तीय बोझ को कम करने के लिए छूट प्रदान की गई है।
केंद्रीय बजट 2026-27 ने पहले ही इस नए मिशन के लिए केंद्र के हिस्से के रूप में ₹95,652 करोड़ का पर्याप्त आवंटन किया है। केंद्र से औपचारिक आवंटन सूत्र की अनुपस्थिति में, राज्य वर्तमान में महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (मनरेगा) के तहत अपने पिछले खर्च को आधार मान रहे हैं। इस गणना में नए अधिनियम द्वारा गारंटीकृत रोजगार के विस्तारित 125 दिनों को भी शामिल किया गया है, जो पिछली व्यवस्था से अधिक है।
यह विकास भारत में राजकोषीय संघवाद की चल रही गतिशीलता को उजागर करता है, जहां केंद्र अपनी परिचालन विधियों को अंतिम रूप दे रहा है, वहीं राज्य एक महत्वपूर्ण सामाजिक कल्याण कार्यक्रम की तैयारी कर रहे हैं। यह योजना ग्रामीण रोजगार सृजन और गरीबी उन्मूलन के लिए महत्वपूर्ण है, जिससे यह यूपीएससी परीक्षाओं के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हो जाती है, विशेष रूप से जीएस पेपर II (राजव्यवस्था और शासन - केंद्र-राज्य संबंध, सरकारी नीतियां) और जीएस पेपर III (अर्थव्यवस्था - ग्रामीण विकास, रोजगार, सार्वजनिक वित्त) में।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. नए 'विकसित भारत गारंटी फॉर रोजगार एंड आजीविका मिशन (ग्रामीण) अधिनियम, 2025' और मनरेगा के फंडिंग मॉडल में सबसे महत्वपूर्ण अंतर क्या है जिसे UPSC पूछ सकता है?
मुख्य अंतर राज्यों के अनिवार्य योगदान में है। नए 'विकसित भारत गारंटी फॉर रोजगार एंड आजीविका मिशन (ग्रामीण) अधिनियम, 2025' के तहत, राज्यों को योजना के कुल खर्च का 40% वहन करना अनिवार्य है। इसके विपरीत, मनरेगा की फंडिंग संरचना में केंद्र सरकार आमतौर पर अकुशल श्रमिकों की मजदूरी लागत का 100% और सामग्री लागत का एक बड़ा हिस्सा (75%) वहन करती है, जबकि राज्य शेष सामग्री लागत और प्रशासनिक खर्चों में योगदान करते हैं।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर सीधी तुलना पूछता है। याद रखें कि नए योजना में राज्यों का 40% हिस्सा *कुल खर्च* के लिए है, जो मनरेगा के घटक-वार लागत-साझाकरण से अलग है।
2. नए ग्रामीण रोजगार योजना से संबंधित कौन से विशिष्ट अंक और तारीखें प्रारंभिक परीक्षा के लिए महत्वपूर्ण हैं, और एक अभ्यर्थी को किन सामान्य गलतियों से सावधान रहना चाहिए?
प्रारंभिक परीक्षा के लिए, इन मुख्य तथ्यों पर ध्यान दें:
- •24 राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों ने सक्रिय रूप से धन आवंटित किया है।
- •नया अधिनियम 'विकसित भारत गारंटी फॉर रोजगार एंड आजीविका मिशन (ग्रामीण) अधिनियम, 2025' है। '2025' अधिनियम के लागू होने का वर्ष है।
- •राज्यों को योजना के कुल खर्च का 40% वहन करना अनिवार्य है।
- •केंद्रीय बजट 2026-27 में केंद्र के हिस्से के रूप में ₹95,652 करोड़ आवंटित किए गए हैं।
परीक्षा युक्ति
एक सामान्य गलती अधिनियम के लागू होने के वर्ष (2025) को केंद्रीय बजट आवंटन के वर्ष (2026-27) के साथ भ्रमित करना होगा। साथ ही, याद रखें कि 40% *राज्य* का हिस्सा है, केंद्र का नहीं।
3. केंद्र द्वारा औपचारिक आवंटन सूत्र प्रदान करने में देरी के बावजूद राज्य नए ग्रामीण रोजगार योजना के लिए सक्रिय रूप से धन क्यों आवंटित कर रहे हैं?
राज्य सक्रिय रूप से धन आवंटित कर रहे हैं क्योंकि वे अपनी आबादी के लिए नई ग्रामीण रोजगार योजना के महत्वपूर्ण महत्व और अपेक्षित लाभों को पहचानते हैं। यह कदम ग्रामीण रोजगार और आजीविका सुरक्षा के प्रति उनकी प्रतिबद्धता को दर्शाता है। वे संभवतः मनरेगा जैसी समान योजनाओं के तहत अपने पिछले खर्च पैटर्न पर भरोसा कर रहे हैं ताकि प्रारंभिक बजटीय प्रावधान किए जा सकें, यह सुनिश्चित करते हुए कि वे 2025 से योजना के कार्यान्वयन के लिए तैयार हैं।
4. नया 'विकसित भारत गारंटी फॉर रोजगार एंड आजीविका मिशन (ग्रामीण) अधिनियम, 2025' मनरेगा की तुलना में 'विकसित भारत' के व्यापक दृष्टिकोण के साथ वैचारिक रूप से कैसे मेल खाता है?
नया अधिनियम 'विकसित भारत' के साथ मेल खाता है, क्योंकि यह केवल सामाजिक सुरक्षा जाल प्रदान करने से परे ध्यान केंद्रित करता है, जैसा कि मनरेगा मुख्य रूप से करता था। इसका उद्देश्य बेहतर कार्यक्षमता पर जोर देकर, कौशल विकास को एकीकृत करके और बेहतर संपत्ति निर्माण सुनिश्चित करके अधिक व्यापक ग्रामीण विकास करना है। इस रणनीतिक बदलाव का उद्देश्य न केवल रोजगार प्रदान करना है, बल्कि उत्पादकता बढ़ाना, टिकाऊ संपत्ति बनाना और स्थायी आय स्थिरता को बढ़ावा देना भी है, जिससे ग्रामीण क्षेत्रों के समग्र आर्थिक उत्थान और विकास में योगदान मिलेगा।
5. नए ग्रामीण रोजगार योजना के लिए राज्य-वार आवंटन सूत्र को अधिसूचित करने में केंद्र की देरी के संभावित निहितार्थ क्या हैं?
राज्य-वार आवंटन सूत्र को अधिसूचित करने में केंद्र की देरी से कई निहितार्थ हो सकते हैं:
- •राज्यों के लिए अनिश्चितता: जबकि राज्य पिछले खर्च के आधार पर सक्रिय आवंटन कर रहे हैं, एक औपचारिक सूत्र की कमी उनकी वित्तीय योजना और आगामी योजना के लिए सटीक संसाधन आवंटन में अनिश्चितता पैदा करती है।
- •कार्यान्वयन चुनौतियाँ: स्पष्ट दिशानिर्देशों के बिना, राज्यों को योजना को समान रूप से या कुशलता से लागू करने में प्रारंभिक बाधाओं का सामना करना पड़ सकता है, जिससे संभावित रूप से लक्षित लाभार्थियों पर असर पड़ सकता है।
- •असमानताओं की संभावना: यदि राज्य पूरी तरह से पिछले खर्च पर निर्भर रहते हैं, तो यह वर्तमान आवश्यकताओं को सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं कर सकता है या नई प्राथमिकताओं को संबोधित नहीं कर सकता है, जिससे संभावित रूप से क्षेत्रों में असमान विकास हो सकता है।
- •समन्वय के मुद्दे: यह केंद्र-राज्य समन्वय को तनावपूर्ण कर सकता है, खासकर यदि राज्यों को लगता है कि उनके सक्रिय प्रयासों को समय पर केंद्रीय मार्गदर्शन द्वारा पूरा नहीं किया जा रहा है।
परीक्षा युक्ति
केंद्र-राज्य संबंधों का विश्लेषण करते समय, हमेशा वित्तीय और प्रशासनिक दोनों पहलुओं पर विचार करें। देरी से योजना बनाने में राज्य की स्वायत्तता और राष्ट्रीय योजना के प्रभावी कार्यान्वयन दोनों पर असर पड़ता है।
6. आगामी महीनों में 'विकसित भारत गारंटी फॉर रोजगार एंड आजीविका मिशन (ग्रामीण) अधिनियम, 2025' के कार्यान्वयन के संबंध में अभ्यर्थियों को किन प्रमुख पहलुओं पर नज़र रखनी चाहिए?
अभ्यर्थियों को निम्नलिखित प्रमुख विकासों पर नज़र रखनी चाहिए:
- •केंद्र द्वारा राज्य-वार आवंटन सूत्र की अधिसूचना और यह कैसे 40% राज्य योगदान को संबोधित करता है, खासकर छूट वाले क्षेत्रों के लिए।
- •योजना के कार्यान्वयन के लिए जारी किए गए विशिष्ट दिशानिर्देश और परिचालन ढाँचे, जिसमें कौशल विकास और संपत्ति निर्माण घटकों का विवरण शामिल है।
- •राज्यों से उनकी तैयारी, सामने आने वाली चुनौतियों और 2025 से योजना के वास्तविक कार्यान्वयन के संबंध में प्रारंभिक रिपोर्ट या बयान।
- •अधिनियम या उसके नियमों के संबंध में जारी किए गए कोई भी संशोधन या स्पष्टीकरण, विशेष रूप से विस्तारित गारंटीकृत रोजगार दिनों (जैसे, पृष्ठभूमि में उल्लिखित 100 से 125 दिन) के संबंध में।
परीक्षा युक्ति
कार्यान्वयन की प्रगति और नीतिगत परिवर्तनों पर प्रामाणिक जानकारी के लिए आधिकारिक सरकारी प्रेस विज्ञप्तियों, पीआईबी अपडेट और संसदीय समितियों या नीति आयोग की रिपोर्टों पर नज़र रखें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. विकसित भारत रोजगार और आजीविका मिशन (ग्रामीण) अधिनियम, 2025 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह अधिनियम राज्यों को योजना के व्यय का 40% वहन करने का आदेश देता है। 2. यह ग्रामीण परिवारों को 125 दिनों के रोजगार की गारंटी देता है। 3. केंद्रीय बजट 2026-27 ने इस योजना के लिए केंद्र के हिस्से के रूप में ₹95,652 करोड़ आवंटित किए हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: 'विकसित भारत रोजगार और आजीविका मिशन (ग्रामीण) अधिनियम, 2025' स्पष्ट रूप से राज्यों को योजना के व्यय का 40% वहन करने का आदेश देता है, जिसमें पूर्वोत्तर और पहाड़ी क्षेत्रों के लिए छूट प्रदान की गई है। कथन 2 सही है: नया अधिनियम गारंटीकृत रोजगार को 125 दिनों तक बढ़ाता है, जो मनरेगा के तहत पिछले 100 दिनों से अधिक है। कथन 3 सही है: केंद्रीय बजट 2026-27 ने वास्तव में इस नई योजना के लिए केंद्र के हिस्से के रूप में ₹95,652 करोड़ आवंटित किए हैं। प्रदान की गई जानकारी के अनुसार तीनों कथन सही हैं।
2. भारत में 'राजकोषीय संघवाद' के सिद्धांत का सबसे अच्छा वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा कथन करता है? A) केंद्र सरकार के पास सभी कर लगाने और राज्यों को धन वितरित करने की विशेष शक्ति है। B) राज्यों को बिना किसी केंद्रीय हस्तक्षेप के वित्तीय मामलों में पूर्ण स्वायत्तता है। C) इसमें केंद्र और राज्यों के बीच वित्तीय शक्तियों और जिम्मेदारियों का विभाजन शामिल है, जो अक्सर वित्त आयोग जैसे निकायों द्वारा मध्यस्थता की जाती है। D) सभी वित्तीय निर्णय स्थानीय स्व-सरकारों द्वारा लिए जाते हैं, जिसमें केंद्र और राज्य केवल सलाहकार की भूमिका निभाते हैं।
- A.केंद्र सरकार के पास सभी कर लगाने और राज्यों को धन वितरित करने की विशेष शक्ति है।
- B.राज्यों को बिना किसी केंद्रीय हस्तक्षेप के वित्तीय मामलों में पूर्ण स्वायत्तता है।
- C.इसमें केंद्र और राज्यों के बीच वित्तीय शक्तियों और जिम्मेदारियों का विभाजन शामिल है, जो अक्सर वित्त आयोग जैसे निकायों द्वारा मध्यस्थता की जाती है।
- D.सभी वित्तीय निर्णय स्थानीय स्व-सरकारों द्वारा लिए जाते हैं, जिसमें केंद्र और राज्य केवल सलाहकार की भूमिका निभाते हैं।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C राजकोषीय संघवाद को सही ढंग से परिभाषित करता है। यह एक ऐसी प्रणाली है जहाँ वित्तीय शक्तियों और जिम्मेदारियों को सरकार के विभिन्न स्तरों (केंद्र, राज्य और कभी-कभी स्थानीय) के बीच वितरित किया जाता है। भारत में, यह विभाजन संविधान में निहित है, जिसमें कराधान शक्तियों और व्यय जिम्मेदारियों के लिए विशिष्ट सूचियाँ हैं। वित्त आयोग केंद्र और राज्यों के बीच कर राजस्व के वितरण की सिफारिश करने और सहायता अनुदान प्रदान करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। विकल्प A गलत है क्योंकि राज्यों के पास भी महत्वपूर्ण कराधान शक्तियाँ हैं। विकल्प B गलत है क्योंकि राज्य केंद्र और संविधान द्वारा निर्धारित ढांचे के भीतर काम करते हैं, और केंद्रीय हस्तक्षेप मौजूद है। विकल्प D गलत है क्योंकि स्थानीय स्व-सरकारों के पास प्रत्यायोजित शक्तियाँ होती हैं, न कि पूरे देश के लिए प्राथमिक वित्तीय निर्णय लेने की शक्ति।
3. महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (मनरेगा) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह एक मांग-आधारित मजदूरी रोजगार कार्यक्रम है। 2. यह अधिनियम प्रत्येक ग्रामीण परिवार को एक वित्तीय वर्ष में 100 दिनों के मजदूरी रोजगार की गारंटी देता है। 3. यदि आवेदन करने के 15 दिनों के भीतर रोजगार प्रदान नहीं किया जाता है तो बेरोजगारी भत्ता देय होता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: मनरेगा एक मांग-आधारित योजना है, जिसका अर्थ है कि रोजगार उन लोगों को प्रदान किया जाता है जो इसकी मांग करते हैं, न कि पहले से निश्चित दिनों की संख्या आवंटित की जाती है। कथन 2 सही है: मनरेगा का मुख्य प्रावधान प्रत्येक ग्रामीण परिवार के वयस्क सदस्यों को एक वित्तीय वर्ष में 100 दिनों के मजदूरी रोजगार की गारंटी देना है जो अकुशल शारीरिक कार्य के लिए स्वेच्छा से तैयार होते हैं। कथन 3 सही है: मनरेगा की एक प्रमुख विशेषता यह है कि यदि किसी आवेदक को आवेदन जमा करने के 15 दिनों के भीतर या जिस तारीख से रोजगार मांगा गया है, उस तारीख से रोजगार प्रदान नहीं किया जाता है तो बेरोजगारी भत्ता प्रदान किया जाता है। तीनों कथन मनरेगा की विशेषताओं का सटीक वर्णन करते हैं।
Source Articles
Despite Centre’s delay, States, U.T.s, set aside funds for rural jobs programme - The Hindu
Rules not ready for new rural jobs Act - The Hindu
Union Budget 2026: Activists slam allocation for rural jobs schemes - The Hindu
Opposition’s protest against new rural jobs Act is a failure: Shivraj Singh Chouhan - The Hindu
With new Bill, demand-led rural jobs scheme set to turn supply-driven - The Hindu
लेखक के बारे में
Anshul MannEconomics Enthusiast & Current Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →