For this article:

19 Mar 2026·Source: The Hindu
5 min
RS
Richa Singh|India
Polity & GovernanceSocial IssuesEDITORIAL

Hospital Fire Safety: Urgent Need for Criminal Accountability and Stricter Enforcement

UPSC●SSC
Hospital Fire Safety: Urgent Need for Criminal Accountability and Stricter Enforcement

Photo by Aman Chaturvedi

त्वरित संशोधन

1.

भारत में अस्पताल में आग लगना एक बार-बार होने वाली समस्या है, जिससे कई मौतें होती हैं।

2.

कटक, भुवनेश्वर, राजस्थान, झांसी और महाराष्ट्र में घटनाएं हुई हैं।

3.

सामान्य कारणों में शॉर्ट सर्किट, अपर्याप्त बिजली की वायरिंग, और आग बुझाने और निकासी के लिए प्रशिक्षित कर्मियों की कमी शामिल है।

4.

कई अस्पताल वैध आग सुरक्षा प्रमाणपत्रों के बिना या समाप्त हो चुके प्रमाणपत्रों के साथ चल रहे हैं।

5.

Intensive Care Units (ICUs) उच्च ऑक्सीजन उपयोग और महत्वपूर्ण चिकित्सा उपकरणों के कारण विशेष रूप से कमजोर हैं।

6.

मौजूदा प्रवर्तन अक्सर आग सुरक्षा को आपराधिक मामले के बजाय नौकरशाही के कागजी काम के रूप में मानता है।

7.

National Building Code of India (NBC), Bureau of Indian Standards (BIS), और National Accreditation Board for Hospitals & Healthcare Providers (NABH) के मौजूदा दिशानिर्देशों को खराब तरीके से लागू किया जाता है।

महत्वपूर्ण तिथियां

2016: Cuttack hospital fire.2018: Bhubaneswar hospital fire.2021: Rajasthan, Jhansi, and Maharashtra hospital fires.

महत्वपूर्ण संख्याएं

21 deaths in Cuttack (2016).10 deaths in Maharashtra (2021).

दृश्य सामग्री

Hospital Fire Incidents Across India (March 2026 Context)

This map highlights locations across India where preventable hospital fires have been reported, leading to deaths. It underscores the widespread nature of the fire safety crisis in healthcare facilities.

Loading interactive map...

📍Cuttack, Odisha📍Bhubaneswar, Odisha📍Rajasthan📍Jhansi, Uttar Pradesh📍Maharashtra

Key Statistics: Cuttack Hospital Fire & Odisha Government Response

This dashboard presents critical figures related to the recent Cuttack hospital fire and the immediate response by the Odisha government, highlighting the human cost and financial commitments.

कटक अग्निकांड में जान गंवाने वाले
10

अस्पताल में रोकी जा सकने वाली आग की दुखद मानवीय कीमत, आपराधिक जवाबदेही की आवश्यकता पर जोर देती है।

मृतकों के परिवारों के लिए अनुग्रह राशि
₹25 lakh

ओडिशा के मुख्यमंत्री मोहन चरण माझी द्वारा पीड़ितों के परिवारों के लिए घोषित वित्तीय मुआवजा।

अग्निशमन सुरक्षा आवंटन (2025-26)
₹320 crore

राज्य के अस्पतालों में अग्निशमन सुरक्षा उपायों को मजबूत करने के लिए ओडिशा सरकार द्वारा आवंटित धनराशि।

अग्निशमन सुरक्षा आवंटन (2026-27)
₹400 crore

अगले वर्ष के लिए बढ़ा हुआ आवंटन, जो अस्पताल सुरक्षा में सुधार पर निरंतर ध्यान केंद्रित करने का संकेत देता है।

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The recurring tragedy of hospital fires across India is not merely a series of unfortunate accidents; it represents a profound systemic failure in governance and regulatory enforcement. Despite the existence of comprehensive guidelines like the National Building Code (NBC), Bureau of Indian Standards (BIS), and National Accreditation Board for Hospitals & Healthcare Providers (NABH), their implementation remains woefully inadequate. This laxity directly contributes to preventable deaths, particularly in vulnerable areas like ICUs where oxygen and critical equipment create high-risk environments.

The current approach, which often treats fire safety violations as minor bureaucratic infractions or civil liabilities, has proven ineffective. Hospitals frequently operate with expired or fraudulently obtained fire safety certificates, a clear indicator of corruption and a lack of stringent oversight from municipal and health authorities. This regulatory capture allows unsafe practices to persist, directly endangering patients and staff.

A fundamental shift towards criminal accountability is imperative. When negligence leads to loss of life, those responsible—from hospital management to regulatory officials—must face prosecution under relevant sections of the Indian Penal Code, such as Section 304A. This would introduce a much-needed deterrent effect, compelling compliance and fostering a culture of genuine safety rather than mere paperwork.

Effective solutions demand a multi-pronged strategy. First, mandatory, independent, and unannounced fire safety audits must become routine, with zero tolerance for non-compliance. Second, all hospital staff require rigorous and regular training in fire prevention, emergency response, and evacuation procedures. Third, the process for issuing and renewing fire safety certificates needs complete transparency, leveraging technology to minimize human intervention and corruption. Finally, state governments must empower local bodies with the resources and political will to enforce these standards without compromise. This is not just about compliance; it is about restoring public trust in India's healthcare infrastructure.

संपादकीय विश्लेषण

The author strongly advocates for a fundamental shift in how hospital fire safety is perceived and enforced in India. They argue that current approaches, which treat fire safety as mere bureaucratic paperwork and focus on civil liability, are inadequate and contribute to preventable deaths. The author's core stance is that negligence leading to hospital fires must be met with criminal accountability to ensure stricter enforcement and deter non-compliance.

मुख्य तर्क:

  1. Preventable hospital fires are a recurring tragedy across India, leading to numerous fatalities, particularly in Intensive Care Units (ICUs). Incidents in Cuttack (2016, 21 deaths), Bhubaneswar (2018), Rajasthan (2021), Jhansi (2021), and Maharashtra (2021, 10 deaths) highlight a systemic failure in safety protocols.
  2. Common causes of these fires include short circuits, inadequate electrical wiring, and a critical lack of trained personnel for firefighting and evacuation procedures. Many hospitals operate without valid fire safety certificates or with expired ones, indicating a widespread disregard for safety norms.
  3. The current regulatory framework treats fire safety as a bureaucratic formality rather than a critical public safety issue. This approach often leads to corruption, where clearances are obtained through illegal means, allowing unsafe facilities to continue operating.
  4. The absence of criminal accountability for those responsible for negligence perpetuates a cycle of non-compliance. When only civil liability is pursued, the deterrent effect is minimal, and the underlying issues of corruption and lax enforcement remain unaddressed.
  5. Existing guidelines from the National Building Code of India (NBC), Bureau of Indian Standards (BIS), and National Accreditation Board for Hospitals & Healthcare Providers (NABH) are poorly enforced. These comprehensive standards, if adhered to, could significantly prevent such disasters.

निष्कर्ष

Fire safety in hospitals must be elevated from a bureaucratic exercise to a matter of criminal accountability. Those found negligent, from hospital management to regulatory officials, must face prosecution for their role in preventable deaths. A robust, transparent, and strictly enforced regulatory framework is essential to ensure public safety in healthcare facilities.

नीतिगत निहितार्थ

The government must introduce stricter criminal accountability for negligence leading to hospital fires. This includes mandating regular, independent fire safety audits, ensuring compulsory training for hospital staff in emergency response, and establishing transparent processes for issuing and renewing fire safety certificates. Furthermore, there is a critical need to strengthen the enforcement of existing guidelines from the National Building Code, BIS, and NABH, alongside prosecuting corruption in safety clearances.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

Governance and accountability in public services (GS-II)

2.

Disaster management and institutional frameworks (GS-III)

3.

Health infrastructure and patient safety (GS-II, GS-III)

4.

Role of judiciary in enforcing executive functions (GS-II)

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

Many hospitals in India are catching fire, leading to tragic deaths, often because of bad wiring or lack of safety measures. The problem is that safety rules are not properly followed or enforced, and those responsible are rarely held criminally accountable. We need stricter laws and punishment to make sure hospitals are safe for everyone.

भारत भर के अस्पतालों में आग लगने की कई रोकी जा सकने वाली घटनाओं ने, जिनमें कटक, भुवनेश्वर, राजस्थान, झांसी और महाराष्ट्र में हुई दुखद दुर्घटनाएं शामिल हैं, विशेष रूप से गहन चिकित्सा इकाइयों (ICU) में कई मौतें हुई हैं। ये विनाशकारी घटनाएं अक्सर सामान्य कारणों से होती हैं, जैसे शॉर्ट सर्किट, खराब बिजली की वायरिंग, और आग बुझाने तथा मरीजों को निकालने के लिए प्रशिक्षित कर्मचारियों की गंभीर कमी। वर्तमान नियामक ढांचे की आलोचना की जाती है कि वह आग सुरक्षा को केवल एक नौकरशाही औपचारिकता मानता है, जिसे अक्सर कागजी कार्रवाई तक सीमित कर दिया जाता है, बजाय इसके कि यह एक मजबूत, लागू मानक हो।

संपादकीय तत्काल एक बड़े बदलाव की वकालत करता है, इस बात पर जोर देता है कि अस्पताल में आग सुरक्षा को आपराधिक जवाबदेही का मामला बनाया जाना चाहिए। यह ऑक्सीजन-समृद्ध, उपकरण-भारी ICU वातावरण में निहित जोखिमों पर प्रकाश डालता है, जहां मामूली बिजली की खराबी भी तेजी से घातक आग में बदल सकती है। इन खतरों को कम करने के लिए, यह लेख नियमित और व्यापक बिजली के उन्नयन, चिकित्सा उपकरणों के सावधानीपूर्वक संचालन, और आग बुझाने तथा मरीजों को निकालने सहित आपातकालीन प्रतिक्रिया प्रोटोकॉल में सभी अस्पताल कर्मचारियों के लिए गहन, आवर्ती प्रशिक्षण की अनिवार्यता पर जोर देता है।

यह गंभीर मुद्दा भारत में सार्वजनिक स्वास्थ्य बुनियादी ढांचे और नियामक निगरानी में महत्वपूर्ण कमियों को उजागर करता है, जो सीधे मरीजों की सुरक्षा और स्वास्थ्य सेवा प्रणालियों में विश्वास को प्रभावित करता है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यंत प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर II (राजव्यवस्था और शासन, सामाजिक न्याय) और सामान्य अध्ययन पेपर III (आपदा प्रबंधन, आंतरिक सुरक्षा, विज्ञान और प्रौद्योगिकी - बुनियादी ढांचा सुरक्षा) के तहत।

पृष्ठभूमि

भारत में अस्पताल में आग सुरक्षा मुख्य रूप से नेशनल बिल्डिंग कोड ऑफ इंडिया (NBC), विभिन्न राज्य-विशिष्ट नगरपालिका कानूनों और अग्निशमन सेवा नियमों सहित कई नियमों द्वारा शासित होती है। NBC, जिसे आखिरी बार 2016 में अपडेट किया गया था, विभिन्न प्रकार की इमारतों, जिनमें स्वास्थ्य सेवा सुविधाएं भी शामिल हैं, में आग की रोकथाम, जीवन सुरक्षा और आग से बचाव के लिए व्यापक दिशानिर्देश प्रदान करता है। हालांकि, इन कोडों का कार्यान्वयन और प्रवर्तन अक्सर स्थानीय नगर निगमों और राज्य अग्निशमन विभागों के दायरे में आता है, जिससे असमानताएं पैदा होती हैं। ऐतिहासिक रूप से, अस्पतालों सहित सार्वजनिक स्थानों पर हुई बड़ी आग की घटनाओं ने अक्सर अनुपालन और प्रवर्तन में महत्वपूर्ण कमियों को उजागर किया है। इन त्रासदियों के कारण अक्सर मौजूदा मानदंडों का कड़ाई से पालन करने और अधिक कठोर जवाबदेही तंत्र शुरू करने की मांग की गई है। संपादकीय का आपराधिक जवाबदेही पर जोर आग सुरक्षा चूकों के लिए जिम्मेदार लोगों पर मुकदमा चलाने में कथित नरमी के बारे में लंबे समय से चली आ रही चिंता को दर्शाता है। आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 भी आग जैसी मानव निर्मित आपदाओं सहित आपदाओं के प्रभावी प्रबंधन के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करता है। यह तैयारी, शमन और प्रतिक्रिया सुनिश्चित करने के लिए राष्ट्रीय, राज्य और जिला स्तरों पर आपदा प्रबंधन प्राधिकरणों के निर्माण को अनिवार्य करता है। इन ढांचों के बावजूद, अस्पताल में आग लगने की बार-बार होने वाली घटनाएं आग सुरक्षा को नियमित परिचालन प्रोटोकॉल में एकीकृत करने और नियमित ऑडिट सुनिश्चित करने में लगातार चुनौतियों का संकेत देती हैं।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, अस्पताल में आग सुरक्षा के मुद्दे पर न्यायिक ध्यान बढ़ा है, जिसमें भारत के सर्वोच्च न्यायालय और विभिन्न उच्च न्यायालयों ने राज्यों को आग सुरक्षा मानदंडों के सख्त प्रवर्तन के लिए निर्देश जारी किए हैं। उदाहरण के लिए, COVID-19 महामारी के दौरान अस्पताल में आग लगने की घटनाओं की एक श्रृंखला के बाद, सर्वोच्च न्यायालय ने दिसंबर 2020 में सभी राज्यों को अस्पतालों, विशेष रूप से COVID-19 रोगियों का इलाज करने वाले अस्पतालों का आग सुरक्षा ऑडिट करने का निर्देश दिया था। इसने अनुपालन और बुनियादी ढांचे के उन्नयन की तत्काल आवश्यकता पर प्रकाश डाला। कई राज्य सरकारों ने बाद में स्वास्थ्य सेवा सुविधाओं का निरीक्षण करने और आग सुरक्षा नियमों का पालन सुनिश्चित करने के लिए विशेष अभियान शुरू किए हैं। विभिन्न समितियों की रिपोर्टों ने, जिनमें विशिष्ट घटनाओं के बाद गठित समितियां भी शामिल हैं, लगातार नियमित विद्युत ऑडिट, अनिवार्य कर्मचारी प्रशिक्षण और आधुनिक आग बुझाने वाली प्रणालियों की स्थापना की सिफारिश की है। सार्वजनिक भवनों में आग सुरक्षा उल्लंघनों के लिए अधिक कठोर दंड और जवाबदेही की स्पष्ट रेखाएं पेश करने के लिए मौजूदा कानूनों में संशोधन पर भी लगातार चर्चा चल रही है। आगे चलकर, ध्यान प्रतिक्रियात्मक उपायों के बजाय सक्रिय रोकथाम पर रहने की उम्मीद है। केंद्रीय स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय, राज्य स्वास्थ्य विभागों के सहयोग से, अस्पतालों में आग सुरक्षा के लिए मानकीकृत परिचालन प्रक्रियाओं (SOPs) को विकसित करने की दिशा में काम कर रहा है, जिसमें ICU और ऑपरेशन थिएटर जैसे उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों पर विशेष जोर दिया गया है। लक्ष्य देश भर की सभी स्वास्थ्य सेवा सुविधाओं में सुरक्षा प्रोटोकॉल का एक समान और मजबूत कार्यान्वयन सुनिश्चित करना है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. भारतीय अस्पतालों में आग से सुरक्षा के लिए मुख्य कानूनी ढाँचा क्या है, और इसमें नेशनल बिल्डिंग कोड (एनबीसी) की क्या भूमिका है?

भारतीय अस्पतालों में आग से सुरक्षा मुख्य रूप से कई अलग-अलग नियमों से चलती है, जिसमें नेशनल बिल्डिंग कोड (एनबीसी) एक महत्वपूर्ण मार्गदर्शक का काम करता है।

  • •नेशनल बिल्डिंग कोड ऑफ इंडिया (एनबीसी) 2016 विभिन्न इमारतों, जिनमें स्वास्थ्य सेवा सुविधाएँ भी शामिल हैं, में आग की रोकथाम, जीवन सुरक्षा और आग से बचाव के लिए व्यापक दिशानिर्देश प्रदान करता है। यह एक मॉडल कोड है, जो अपने आप में सीधे कानूनी रूप से बाध्यकारी नहीं है।
  • •राज्य-विशिष्ट नगर निगम अधिनियम और अग्निशमन सेवा नियम प्राथमिक कानूनी उपकरण हैं जो एनबीसी दिशानिर्देशों को अपनाते और लागू करते हैं। स्थानीय नगर निगम और अग्निशमन विभाग कार्यान्वयन और फायर सेफ्टी सर्टिफिकेट जारी करने के लिए जिम्मेदार हैं।
  • •प्रमुख आग की घटनाओं के मामलों में आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005 को भी लागू किया जा सकता है, जिससे समन्वित प्रतिक्रिया और निवारक उपाय किए जा सकें।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि एनबीसी एक 'मॉडल कोड' है। इसकी वास्तविक कानूनी बाध्यकारी शक्ति राज्य के कानूनों और नगर निगम के उपनियमों द्वारा इसे अपनाने से आती है। यूपीएससी आपको यह कहकर फंसाने की कोशिश कर सकता है कि एनबीसी आग से सुरक्षा के लिए एक सीधा केंद्रीय कानून है।

2. अस्पताल में आग लगने की सुरक्षा में चूक के लिए अब केवल प्रशासनिक दंड के बजाय 'आपराधिक जवाबदेही' पर जोर क्यों दिया जा रहा है?

आपराधिक जवाबदेही की मांग अस्पतालों में बार-बार लगने वाली रोकी जा सकने वाली आग और जानमाल के दुखद नुकसान से उपजी है, जिससे पता चलता है कि मौजूदा प्रशासनिक दंड पर्याप्त निवारक नहीं हैं।

  • •निवारक की कमी: प्रशासनिक दंड (जुर्माना, अस्थायी बंद) को अक्सर छोटी असुविधाएँ माना जाता है, जो सुरक्षा मानदंडों का सख्ती से पालन करने के लिए पर्याप्त मजबूत नहीं होते हैं।
  • •रोके जा सकने वाली प्रकृति: कई आग सामान्य, ठीक की जा सकने वाली समस्याओं जैसे शॉर्ट सर्किट, खराब वायरिंग और प्रशिक्षित कर्मचारियों की कमी के कारण लगती हैं, जो अपरिहार्य दुर्घटनाओं के बजाय लापरवाही का संकेत देती हैं।
  • •मानवीय लागत: उच्च मृत्यु दर, विशेष रूप से कमजोर आईसीयू में, लापरवाही के गंभीर परिणामों को उजागर करती है, जिसके लिए अधिक गंभीर कानूनी प्रतिक्रिया की आवश्यकता है।
  • •बदलती सोच: आग से सुरक्षा को आपराधिक जवाबदेही के स्तर तक बढ़ाने का उद्देश्य अस्पताल प्रबंधन और अधिकारियों के बीच जिम्मेदारी की एक मजबूत भावना पैदा करना है, यह सुनिश्चित करना है कि आग से सुरक्षा को केवल कागजी कार्रवाई के रूप में न माना जाए।

परीक्षा युक्ति

नीतिगत बदलावों का विश्लेषण करते समय, हमेशा 'अभी क्यों' पहलू पर विचार करें – यह अक्सर बार-बार की विफलताओं, सार्वजनिक आक्रोश या न्यायिक हस्तक्षेप से जुड़ा होता है।

3. सुप्रीम कोर्ट ने अस्पताल में आग से सुरक्षा पर निर्देश जारी किए हैं। सुप्रीम कोर्ट को ऐसे मामलों में हस्तक्षेप करने की अनुमति कौन सी विशिष्ट शक्तियाँ या अनुच्छेद देते हैं, और उसके हालिया हस्तक्षेप का संदर्भ क्या था?

सुप्रीम कोर्ट सार्वजनिक सुरक्षा के मामलों, जिसमें अस्पताल में आग से सुरक्षा भी शामिल है, में मुख्य रूप से अनुच्छेद 32 (संवैधानिक उपचारों का अधिकार) और अनुच्छेद 142 (डिक्री और आदेशों को लागू करना) के तहत अपनी शक्तियों का उपयोग करके हस्तक्षेप करता है।

  • •अनुच्छेद 32: व्यक्तियों को मौलिक अधिकारों के प्रवर्तन के लिए सीधे सुप्रीम कोर्ट जाने की अनुमति देता है। जीवन का अधिकार (अनुच्छेद 21) अक्सर लागू किया जाता है, क्योंकि आग से सुरक्षा सीधे इसे प्रभावित करती है।
  • •अनुच्छेद 142: सुप्रीम कोर्ट को किसी भी लंबित मामले में 'पूर्ण न्याय' करने के लिए आवश्यक कोई भी डिक्री या आदेश पारित करने की असाधारण शक्ति प्रदान करता है। यह इसे अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए व्यापक निर्देश जारी करने की अनुमति देता है।
  • •हालिया हस्तक्षेप का संदर्भ: दिसंबर 2020 में, COVID-19 महामारी के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने सभी राज्यों को अस्पतालों, विशेष रूप से COVID-19 रोगियों का इलाज करने वाले अस्पतालों का आग से सुरक्षा ऑडिट करने का निर्देश दिया था। यह महामारी के दौरान हुई अस्पताल में आग लगने की दुखद घटनाओं की एक श्रृंखला के जवाब में था, जिसमें तत्काल अनुपालन की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया था।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि अनुच्छेद 21 (जीवन का अधिकार) एक व्यापक अवधारणा है जो अक्सर विभिन्न सार्वजनिक सुरक्षा मुद्दों से जुड़ी होती है। अनुच्छेद 142 'पूर्ण न्याय' का अनुच्छेद है, जो सुप्रीम कोर्ट को व्यापक विवेक देता है। इसे अनुच्छेद 136 (विशेष अनुमति याचिका) के साथ भ्रमित न करें।

4. नेशनल बिल्डिंग कोड जैसे नियमों के अस्तित्व के बावजूद, भारत में अस्पताल में आग लगना एक बार-बार होने वाली और घातक समस्या क्यों बनी हुई है?

नियमों के बावजूद अस्पताल में आग लगने की घटनाएं मुख्य रूप से प्रवर्तन में महत्वपूर्ण कमियों, जवाबदेही की कमी और उन प्रणालीगत मुद्दों के कारण बनी हुई हैं जो सुरक्षा पर लागत-कटौती को प्राथमिकता देते हैं।

  • •कमजोर प्रवर्तन: नियमों को अक्सर कागजी कार्रवाई के रूप में माना जाता है; निरीक्षण सतही होते हैं, और गैर-अनुपालन अक्सर बिना दंड के या मामूली दंड के साथ चला जाता है।
  • •भ्रष्टाचार: फायर सेफ्टी सर्टिफिकेट प्राप्त करने और नवीनीकृत करने की प्रक्रिया भ्रष्टाचार के प्रति संवेदनशील हो सकती है, जिससे गैर-अनुपालक अस्पतालों को संचालित करने की अनुमति मिलती है।
  • •अपर्याप्त बुनियादी ढाँचा: कई पुराने अस्पतालों में आधुनिक आग प्रतिरोधी बुनियादी ढाँचे की कमी है, और उन्हें अपग्रेड करना महंगा है। नए निर्माण में भी लागत कम करने के लिए समझौता किया जा सकता है।
  • •प्रशिक्षित कर्मियों की कमी: अस्पतालों में अक्सर बुनियादी अग्निशमन, आपातकालीन निकासी प्रक्रियाओं और आग से सुरक्षा उपकरणों के रखरखाव में प्रशिक्षित कर्मचारियों की कमी होती है।
  • •आईसीयू की संवेदनशीलता: उच्च ऑक्सीजन का उपयोग, जटिल विद्युत उपकरण और गंभीर रोगी आईसीयू को विशेष रूप से गंभीर परिणामों के प्रति प्रवण बनाते हैं, फिर भी विशिष्ट सुरक्षा प्रोटोकॉल को नजरअंदाज किया जा सकता है।

परीक्षा युक्ति

जब कार्यान्वयन की विफलता के बारे में पूछा जाए, तो हमेशा केवल 'राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी' से आगे सोचें। प्रशासनिक क्षमता, भ्रष्टाचार, संसाधन बाधाओं और जन जागरूकता पर विचार करें।

5. भारतीय अस्पतालों में प्रभावी आग से सुरक्षा सुनिश्चित करने में प्रमुख चुनौतियाँ क्या हैं, और उन्हें दूर करने के लिए आप कौन सा बहु-आयामी दृष्टिकोण सुझाएँगे?

भारतीय अस्पतालों में प्रभावी आग से सुरक्षा सुनिश्चित करने में नियामक कमियों से लेकर कार्यान्वयन विफलताओं तक चुनौतियाँ हैं। एक बहु-आयामी दृष्टिकोण की आवश्यकता है, जिसमें सख्त प्रवर्तन, क्षमता निर्माण और तकनीकी उन्नयन शामिल हों।

  • •चुनौतियाँ:
  • •बिखरे हुए नियम: केंद्र और राज्य कानूनों का एक मिला-जुला समूह भ्रम और असंगत अनुप्रयोग की ओर ले जाता है।
  • •जवाबदेही की कमी: कमजोर दंड और खराब प्रवर्तन का मतलब है कि लापरवाही अक्सर बिना दंड के चली जाती है।
  • •बुनियादी ढाँचे की कमी: कई पुराने अस्पतालों में आधुनिक आग से सुरक्षा प्रणालियों की कमी है; उन्नयन महंगा और विघटनकारी है।
  • •मानव संसाधन अंतराल: आग की रोकथाम, निकासी और आपातकालीन प्रतिक्रिया में अस्पताल के कर्मचारियों के लिए अपर्याप्त प्रशिक्षण।
  • •भ्रष्टाचार: अमान्य या समाप्त हो चुके फायर सेफ्टी सर्टिफिकेट जारी करने की सुविधा प्रदान करता है।
  • •सुझाया गया दृष्टिकोण:
  • •एक राष्ट्रीय नीति: स्वास्थ्य सेवा सुविधाओं के लिए विशेष रूप से एक एकल, व्यापक राष्ट्रीय आग से सुरक्षा कोड विकसित करें, जिसमें स्पष्ट प्रवर्तन तंत्र हों।
  • •आपराधिक जवाबदेही: आग की घटनाओं के कारण घोर लापरवाही के लिए आपराधिक दायित्व के लिए कड़े प्रावधान पेश करें।
  • •अनिवार्य ऑडिट और पारदर्शिता: अनुपालन स्थिति के सार्वजनिक प्रकटीकरण के साथ नियमित, स्वतंत्र आग से सुरक्षा ऑडिट।
  • •क्षमता निर्माण: रोगी निकासी प्रोटोकॉल सहित सभी अस्पताल कर्मचारियों के लिए नियमित आग से सुरक्षा अभ्यास और प्रशिक्षण अनिवार्य करें।
  • •वित्तीय प्रोत्साहन/समर्थन: अस्पतालों, विशेष रूप से छोटे अस्पतालों को, उनके आग से सुरक्षा बुनियादी ढाँचे को अपग्रेड करने के लिए वित्तीय सहायता या प्रोत्साहन प्रदान करें।
  • •तकनीकी एकीकरण: स्मार्ट निगरानी के साथ-साथ उन्नत आग का पता लगाने और दमन प्रणालियों के उपयोग को बढ़ावा दें।

परीक्षा युक्ति

'चुनौतियाँ और समाधान' वाले प्रश्नों के लिए, हमेशा अपने बिंदुओं को वर्गीकृत करें (जैसे, नियामक, प्रशासनिक, वित्तीय, मानव संसाधन) और सुनिश्चित करें कि समाधान सीधे पहचानी गई चुनौतियों का समाधान करें।

6. बार-बार होने वाली त्रासदियों और न्यायिक हस्तक्षेपों को देखते हुए, भविष्य में अस्पताल में आग लगने से रोकने के लिए सरकार को किन तत्काल नीतिगत परिवर्तनों या प्रवर्तन प्राथमिकताओं पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए?

भविष्य में अस्पताल में आग लगने से रोकने के लिए, सरकार को कठोर प्रवर्तन, अनिवार्य ऑडिट और जवाबदेही पर ध्यान केंद्रित करते हुए तत्काल, कार्रवाई योग्य नीतिगत परिवर्तनों को प्राथमिकता देनी चाहिए।

  • •अनिवार्य फायर सेफ्टी ऑडिट: सभी अस्पतालों, विशेष रूप से आईसीयू के लिए तत्काल, व्यापक और स्वतंत्र फायर सेफ्टी ऑडिट करें, जिसमें कमियों को दूर करने के लिए सख्त समय-सीमा हो।
  • •गैर-अनुपालन के लिए शून्य-सहिष्णुता: वैध फायर सेफ्टी सर्टिफिकेट के बिना संचालित होने वाले या निर्धारित अवधि के भीतर महत्वपूर्ण मुद्दों को ठीक करने में विफल रहने वाले अस्पतालों के लिए तत्काल निलंबन या बंद करने की नीति लागू करें।
  • •आपराधिक दायित्व ढाँचा: आग लगने के कारण घोर लापरवाही के मामलों में अस्पताल प्रबंधन और जिम्मेदार अधिकारियों के लिए आपराधिक जवाबदेही के लिए एक स्पष्ट कानूनी ढाँचे की स्थापना में तेजी लाएँ।
  • •कर्मचारी प्रशिक्षण जनादेश: सभी अस्पताल कर्मचारियों के लिए फायर सेफ्टी और निकासी प्रशिक्षण को अनिवार्य और नियमित रूप से अद्यतन करें, जिसमें सत्यापन योग्य अनुपालन जाँच शामिल हो।
  • •विद्युत सुरक्षा में सुधार: सभी अस्पतालों में बिजली की वायरिंग और प्रणालियों का निरीक्षण और उन्नयन करने के लिए एक राष्ट्रव्यापी अभियान शुरू करें, जो आग लगने का एक सामान्य कारण है।

परीक्षा युक्ति

'तत्काल' कार्रवाई सुझाते समय, उन व्यावहारिक, लागू करने योग्य कदमों पर ध्यान केंद्रित करें जो त्वरित परिणाम दिखा सकते हैं और समाचार में उल्लिखित सबसे सामान्य कारणों का समाधान कर सकते हैं।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में अस्पतालों में आग सुरक्षा के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. नेशनल बिल्डिंग कोड ऑफ इंडिया (NBC) स्वास्थ्य सेवा सुविधाओं में आग की रोकथाम और जीवन सुरक्षा के लिए अनिवार्य दिशानिर्देश प्रदान करता है। 2. आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005, आग की घटनाओं सहित आपदा तैयारी के लिए जिला-स्तरीय प्राधिकरणों की स्थापना को अनिवार्य करता है। 3. संपादकीय आग सुरक्षा चूकों को आपराधिक जवाबदेही का मामला मानने की वकालत करता है। उपरोक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

कथन 1 सही है: नेशनल बिल्डिंग कोड ऑफ इंडिया (NBC) वास्तव में विभिन्न इमारतों, जिनमें स्वास्थ्य सेवा सुविधाएं भी शामिल हैं, में आग की रोकथाम, जीवन सुरक्षा और आग से बचाव के लिए व्यापक दिशानिर्देश प्रदान करता है। जबकि इसका कार्यान्वयन अक्सर राज्य और स्थानीय निकायों के माध्यम से होता है, यह प्राथमिक तकनीकी मानक के रूप में कार्य करता है। कथन 2 सही है: आपदा प्रबंधन अधिनियम, 2005, भारत में आपदा प्रबंधन के लिए एक कानूनी ढांचा स्थापित करता है। यह राष्ट्रीय, राज्य और जिला आपदा प्रबंधन प्राधिकरणों (NDMA, SDMA, DDMA) के गठन को अनिवार्य करता है ताकि आग सहित सभी प्रकार की आपदाओं के लिए तैयारी, शमन और प्रतिक्रिया सुनिश्चित की जा सके। कथन 3 सही है: संपादकीय स्पष्ट रूप से आग सुरक्षा को केवल नौकरशाही कागजी कार्रवाई के रूप में मानने के वर्तमान दृष्टिकोण की आलोचना करता है और विशेष रूप से जीवन के रोके जा सकने वाले नुकसान को देखते हुए, इसे आपराधिक जवाबदेही का मामला मानने की वकालत करता है।

Source Articles

Fire and more fire: on hospital ICU fires, patient safety - The Hindu

The Hindu·19 Mar 2026

Fire breaks out at district hospital in M.P.'s Betul; patients shifted to safety - The Hindu

The Hindu·19 Mar 2026

Fire at Thiruvananthapuram Medical College Hospital; none hurt - The Hindu

The Hindu·19 Mar 2026

Twin negligence: The Hindu Editorial on the Jhansi hospital fire - The Hindu

The Hindu·19 Mar 2026

10 patients dead in major fire at SCB Medical College Hospital, Cuttack - The Hindu

The Hindu·19 Mar 2026
RS

लेखक के बारे में

Richa Singh

Public Policy Researcher & Current Affairs Writer

Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →