Karnataka Introduces Bill to Combat Honour Killings and Protect Inter-Caste Marriages
Karnataka tables a Bill to prevent honour killings and violence against inter-caste marriages, ensuring adult choice.
Photo by Love Arya
त्वरित संशोधन
बिल का नाम 'Karnataka Freedom of Choice in Marriage and Prevention and Prohibition of Crimes in the Name of Honour and Tradition (Eva Nammava, Eva Nammava) Bill, 2026' है।
इसे Karnataka विधानसभा में पेश किया गया था।
इस बिल का मकसद अंतर-जातीय विवाहों पर जाति-आधारित आपत्तियों से होने वाली हिंसा और हत्याओं को रोकना है।
यह अंतर-जातीय विवाह करने वाले वयस्कों को सुरक्षा की गारंटी देता है।
यह बिल राज्य में जाति-आधारित भेदभाव के लगातार बने रहने को स्वीकार करता है।
यह हर जिले में एक Eva Nammava, Eva Nammava Vedike बनाने का प्रस्ताव करता है।
ये Vedike अंतर-जातीय विवाहों को संपन्न कराएंगे और उनका समर्थन करेंगे।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Karnataka's Fight Against Honour Killings: Key Events
This timeline highlights the recent events that led to the introduction of the 'Karnataka Freedom of Choice in Marriage and Prevention and Prohibition of Crimes in the Name of Honour and Tradition (Eva Nammava) Bill, 2026'. It shows the government's response to rising incidents of honour killings.
कर्नाटक सरकार द्वारा हालिया कानूनी कदम सम्मान के नाम पर होने वाली हत्याओं की एक श्रृंखला, विशेष रूप से दुखद मान्या पाटिल मामले की सीधी प्रतिक्रिया है, जिसने ऐसे अपराधों के पीछे के विशिष्ट सामाजिक उद्देश्यों को संबोधित करने में मौजूदा सामान्य आपराधिक कानूनों की अपर्याप्तता को उजागर किया। यह टाइमलाइन एक गंभीर सामाजिक मुद्दे पर त्वरित नीतिगत प्रतिक्रिया को दर्शाती है।
- December 2025हुबली के पास मान्या पाटिल की अंतर-जातीय विवाह को लेकर कथित हत्या, जिससे व्यापक आक्रोश फैला।
- January 2026मुख्यमंत्री सिद्धारमैया ने राज्य में सम्मान के नाम पर होने वाली हत्याओं पर अंकुश लगाने का वादा किया।
- March 2026कर्नाटक फ्रीडम ऑफ चॉइस इन मैरिज एंड प्रिवेंशन एंड प्रोहिबिशन ऑफ क्राइम्स इन द नेम ऑफ ऑनर एंड ट्रेडिशन (एवा नम्मावा) बिल, 2026 विधानसभा में पेश किया गया।
Key Punishments Under Karnataka's Anti-Honour Killing Bill
This dashboard highlights the stringent penalties proposed by the 'Karnataka Freedom of Choice in Marriage and Prevention and Prohibition of Crimes in the Name of Honour and Tradition (Eva Nammava) Bill, 2026' for various honour crimes, showing the government's commitment to deterrence.
- सम्मान के नाम पर हत्या (मृत्यु) के लिए न्यूनतम कैद
- 5 Years
- गंभीर चोट पहुँचाने के लिए न्यूनतम कैद
- 10 Years Rigorous Imprisonment
- गंभीर चोट पहुँचाने के लिए अधिकतम जुर्माना
- ₹3 Lakh
यह भारतीय न्याय संहिता (BNS) के तहत दंड के अतिरिक्त है, जो विशिष्ट सामाजिक मकसद पर जोर देता है।
इसे आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है, साथ ही ₹3 लाख तक का जुर्माना भी लगाया जा सकता है, जो शारीरिक हिंसा की गंभीरता को दर्शाता है।
यह एक महत्वपूर्ण वित्तीय दंड है जिसका उद्देश्य अपराधियों को रोकना और संभावित रूप से पीड़ितों को मुआवजा देना है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Karnataka government's introduction of the Karnataka Freedom of Choice in Marriage and Prevention and Prohibition of Crimes in the Name of Honour and Tradition (Eva Nammava, Eva Nammava) Bill, 2026 marks a significant legislative attempt to address the deeply entrenched issue of honour killings. This move acknowledges the persistent reality of caste-based discrimination and its violent manifestations, particularly against individuals opting for inter-caste marriages. A dedicated state law provides a clearer legal framework and sends a strong deterrent message, which existing general provisions of the Indian Penal Code (IPC) often fail to achieve effectively.
While the Supreme Court in Shakti Vahini v. Union of India (2018) issued comprehensive guidelines for preventing honour crimes, the absence of a specific central law has left states to grapple with the issue. Karnataka's initiative follows in the footsteps of states like Rajasthan and Haryana, which have also enacted specific legislation. Such state-level interventions are crucial, as they can be tailored to local socio-cultural contexts and address specific regional challenges posed by caste rigidities and patriarchal norms.
The Bill's proposal for stringent punishments, including a minimum of five years imprisonment for killings and two years imprisonment with a ₹2 lakh fine for injury, reflects a necessary shift towards zero tolerance. Furthermore, establishing Eva Nammava, Eva Nammava Vedike forums for solemnising and supporting inter-caste marriages in every district is a commendable proactive measure. This institutional support can provide a safe space and legitimacy for couples, potentially reducing their vulnerability to family or community coercion.
However, legislative intent alone is insufficient. Effective implementation will hinge on robust police training, sensitisation of local administration, and active community engagement. The challenge lies not just in prosecuting offenders but in changing societal attitudes that perpetuate caste discrimination and uphold regressive notions of 'honour'. Without sustained efforts to challenge these underlying social norms, even the most stringent laws may struggle to achieve their full impact.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 1: Indian Society - Salient features of Indian Society, Diversity of India, Social empowerment, communalism, regionalism, secularism. Honour killings and caste discrimination are critical social issues.
GS Paper 2: Governance, Constitution, Polity, Social Justice - Fundamental Rights (Article 21), Vulnerable sections of the population, mechanisms, laws, institutions and Bodies constituted for the protection and betterment of these vulnerable sections. Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.
GS Paper 3: Internal Security - Challenges to internal security through social unrest and radicalization, though less direct, can be linked to social justice issues.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Karnataka government has introduced a new law to stop violence and killings that happen when families object to people marrying someone from a different caste. This law aims to protect couples who choose their partners freely and proposes strict punishments for those who commit such crimes, while also setting up support centers for inter-caste marriages.
18 मार्च, 2026 को कर्नाटक सरकार ने विधानसभा में 'कर्नाटक विवाह में पसंद की स्वतंत्रता और सम्मान तथा परंपरा के नाम पर अपराधों की रोकथाम और निषेध (एवा नम्मावा) विधेयक, 2026' पेश किया। यह अग्रणी कानून जाति-आधारित हिंसा को संबोधित करने और व्यक्तियों के जीवन साथी चुनने के संवैधानिक अधिकार की रक्षा करने के उद्देश्य से लाया गया है। राज्य भर में हुई कई क्रूर सम्मान हत्याओं के बाद मुख्यमंत्री सिद्धारमैया द्वारा जनवरी में किए गए वादे को यह विधेयक पूरा करता है। विधेयक का शीर्षक, 'एवा नम्मावा' (जिसका अर्थ है "वह हमारा है"), 12वीं सदी के समाज सुधारक बसवन्ना के दर्शन से प्रेरित है, जो समावेशिता की दिशा में एक सांस्कृतिक बदलाव का संकेत देता है।
प्रस्तावित कानून का उद्देश्य मौजूदा आपराधिक कानूनों, जैसे कि भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस), की सीमाओं को दूर करना है, जो 'जातिगत सम्मान' को बनाए रखने के विशिष्ट सामाजिक मकसद या coercive प्रथाओं की व्यापक श्रेणी को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करते हैं। यह सम्मान अपराधों को व्यापक रूप से परिभाषित करता है, जिसमें न केवल हत्या बल्कि शारीरिक हमला, उत्पीड़न, अपहरण, कारावास, धमकी, बेदखली, संपत्ति और रोजगार में हस्तक्षेप, फोन जब्त करना, बैंक खाते फ्रीज करना, जबरन प्रतीकात्मक अनुष्ठान (जैसे भागीदारों को भाई-बहन घोषित करना या जीवित व्यक्तियों के लिए मृत्यु संस्कार करना), जबरन गर्भपात, यौन हिंसा, मानहानि और विवाह या तलाक के लिए मजबूर करना शामिल है। यह सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार को भी स्पष्ट रूप से अपराधी बनाता है, जिसमें बाजारों, सार्वजनिक स्थानों, पूजा स्थलों, पारंपरिक सेवाओं, ऋण, शिक्षा, रोजगार और व्यावसायिक अवसरों तक पहुंच से इनकार करना, साथ ही संपत्ति से बेदखल करना शामिल है।
विधेयक के तहत, सम्मान के नाम पर मृत्यु कारित करने पर बीएनएस के तहत दंड के अतिरिक्त न्यूनतम पांच साल की कैद होगी। गंभीर चोट पहुंचाने पर कम से कम 10 साल की कठोर कारावास की सजा होगी, जिसे आजीवन कारावास तक बढ़ाया जा सकता है, साथ ही ₹3 लाख तक का जुर्माना भी होगा। साधारण चोट के लिए तीन से पांच साल की कैद और ₹2 लाख तक का जुर्माना होगा, जबकि व्यक्तिगत स्वतंत्रता में बाधा डालने वाले अन्य अपराधों के लिए दो से पांच साल की कैद और ₹1 लाख तक का जुर्माना होगा। आपराधिक धमकी के लिए तीन से पांच साल की कैद होगी, जिसे गंभीर मामलों में सात साल तक बढ़ाया जा सकता है, और ₹2 लाख तक का जुर्माना होगा। इस विधेयक के तहत सभी अपराध संज्ञेय और गैर-जमानती हैं। यह कानून एक अंतर-जातीय संदर्भ में विवाह के झूठे वादे के तहत यौन संबंध प्राप्त करने के मामलों में एक गंभीर अपराध भी पेश करता है, जिसमें जाति के खुलासे के बाद वादा वापस लेने पर सहमति को धोखे से प्राप्त माना जाएगा।
कार्यान्वयन सुनिश्चित करने के लिए, विधेयक में जिला-स्तरीय निकायों, जिन्हें "एवा नम्मावा वेदिके" कहा जाएगा, के गठन का प्रस्ताव है, जिसमें एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश, पुलिस और राजस्व अधिकारी, एक उप-पंजीयक और अन्य सदस्य शामिल होंगे। ये निकाय विवाहों को सुविधाजनक बनाएंगे, परामर्श सेवाएं प्रदान करेंगे और सहायता सेवाएं प्रदान करेंगे। विधेयक में खतरों का सामना कर रहे जोड़ों के लिए प्रत्येक जिला मुख्यालय पर 24 घंटे की हेल्पलाइन और सुरक्षित घरों का भी प्रावधान है, और मामलों को संभालने के लिए उच्च न्यायालय के परामर्श से विशेष फास्ट-ट्रैक अदालतों को नामित करने की अनुमति देता है। जोड़े जिला उपायुक्त द्वारा नियुक्त नोडल अधिकारियों को एक साथ रहने की अपनी इच्छा की घोषणा कर सकते हैं, जिसके बाद पुलिस उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करेगी। यह कानून भारत के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह गहरी जड़ें जमा चुकी जातिगत भेदभाव और हिंसा को सीधे संबोधित करता है, स्वतंत्रता और पसंद के संवैधानिक अधिकारों को मजबूत करता है, और यूपीएससी सामान्य अध्ययन पेपर 2 (सामाजिक न्याय, शासन और कमजोर वर्ग) और पेपर 1 (भारतीय समाज) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. कर्नाटक विधेयक में 'एवा नम्मावा' नाम का क्या महत्व है, और UPSC इसे कैसे पूछ सकता है?
'एवा नम्मावा' (जिसका अर्थ है "वह हमारा है") शीर्षक 12वीं शताब्दी के समाज सुधारक बसवन्ना के दर्शन से प्रेरित है। इसका महत्व समावेशिता की ओर एक सांस्कृतिक बदलाव को दर्शाता है और जाति-आधारित भेदभाव को चुनौती देता है, जिससे कानूनी ढांचा एक ऐतिहासिक सामाजिक सुधार आंदोलन के साथ जुड़ता है।
परीक्षा युक्ति
UPSC 'एवा नम्मावा' को सीधे बसवन्ना से जोड़कर या सामाजिक सुधार के संदर्भ में इस वाक्यांश के अर्थ के बारे में प्रश्न पूछ सकता है। एक आम गलती इसे किसी अन्य ऐतिहासिक व्यक्ति या अलग अर्थ से जोड़ना हो सकती है। सीधा संबंध याद रखें: एवा नम्मावा -> बसवन्ना -> समावेशिता।
2. कर्नाटक में ऑनर किलिंग को रोकने के लिए एक अलग विधेयक की आवश्यकता क्यों पड़ी, जबकि भारतीय न्याय संहिता (BNS) जैसे मौजूदा कानून पहले से ही हत्या और हमले को कवर करते हैं?
एक अलग विधेयक की आवश्यकता इसलिए पड़ी क्योंकि भारतीय न्याय संहिता (BNS) जैसे मौजूदा आपराधिक कानून मुख्य रूप से हत्या या हमले जैसे हिंसक कृत्यों को संबोधित करते हैं, लेकिन 'ऑनर' के विशिष्ट मकसद या अंतर-जातीय विवाहों के खिलाफ जाति-आधारित हिंसा की व्यवस्थित प्रकृति को विशेष रूप से नहीं पहचानते हैं। यह विधेयक एक विशिष्ट कानूनी ढांचा प्रदान करता है ताकि:
- •'ऑनर अपराधों' और 'ऑनर किलिंग' को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जा सके।
- •इन विशिष्ट अपराधों के लिए विशेष रूप से कड़ी सजा का प्रावधान किया जा सके।
- •अंतर-जातीय विवाह चुनने वाले व्यक्तियों के लिए सुरक्षा उपाय प्रदान किए जा सकें।
- •इन अपराधों की सामाजिक और सांस्कृतिक जड़ों से निपटने में सामान्य आपराधिक कानूनों की सीमाओं को दूर किया जा सके।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, इस बात पर जोर दें कि जबकि BNS अपराध को कवर करता है, यह विधेयक मकसद और संदर्भ को संबोधित करता है, जो ऑनर अपराधों की प्रभावी रोकथाम और अभियोजन के लिए महत्वपूर्ण है।
3. कर्नाटक विधेयक के प्रमुख दंडात्मक प्रावधान क्या हैं, और एक अभ्यर्थी को प्रारंभिक परीक्षा के लिए कौन से विशिष्ट अंक याद रखने चाहिए?
विधेयक ऑनर अपराधों को रोकने के लिए कड़े दंड का प्रस्ताव करता है। प्रारंभिक परीक्षा के लिए, अभ्यर्थियों को न्यूनतम कारावास की अवधि और जुर्माने की राशि याद रखनी चाहिए।
- •ऑनर के नाम पर हत्या के लिए न्यूनतम पांच साल की कैद।
- •ऑनर के नाम पर चोट पहुँचाने के लिए न्यूनतम दो साल की कैद।
- •₹2 लाख का जुर्माना प्रस्तावित।
परीक्षा युक्ति
"न्यूनतम" खंडों और विशिष्ट राशियों/अवधियों पर विशेष ध्यान दें। UPSC अक्सर इन सटीक आंकड़ों का परीक्षण करता है, कभी-कभी उन्हें बदल देता है या भटकाने के लिए "अधिकतम" के बजाय "न्यूनतम" का उपयोग करता है।
4. कर्नाटक विधेयक विशेष रूप से अंतर-जातीय विवाहों के संदर्भ में जीवन साथी चुनने के संवैधानिक अधिकार की रक्षा कैसे करना चाहता है?
यह विधेयक जीवन साथी चुनने के संवैधानिक अधिकार की सीधे रक्षा करना चाहता है, जो अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) से निहित है। अंतर-जातीय विवाह चुनने वाले व्यक्तियों के खिलाफ हिंसा और धमकी के कृत्यों को अपराधी घोषित करके, यह एक ऐसा कानूनी वातावरण बनाना चाहता है जहां इस मौलिक अधिकार का बिना किसी डर के प्रयोग किया जा सके। यह विशेष रूप से अंतर-जातीय विवाह करने वाले वयस्कों के लिए सुरक्षा की गारंटी देता है, यह मानते हुए कि जाति-आधारित भेदभाव अक्सर ऑनर अपराधों की ओर ले जाता है।
परीक्षा युक्ति
मौलिक अधिकारों पर चर्चा करते समय, हमेशा उन्हें विशिष्ट अनुच्छेदों (जैसे यहां अनुच्छेद 21) से जोड़ने का प्रयास करें और समझाएं कि कानून उन अधिकारों को कैसे मजबूत या संरक्षित करता है।
5. कर्नाटक 'एवा नम्मावा' विधेयक को प्रभावी ढंग से लागू करने में संभावित चुनौतियाँ क्या हैं, खासकर उन गहरी जड़ें जमा चुकी सामाजिक समस्याओं को देखते हुए जिन्हें यह संबोधित करता है?
ऑनर किलिंग को बढ़ावा देने वाली गहरी जड़ें जमा चुकी पितृसत्तात्मक और जाति-आधारित सामाजिक संरचनाओं के कारण विधेयक को प्रभावी ढंग से लागू करने में कई चुनौतियों का सामना करना पड़ेगा।
- •सामाजिक स्वीकृति: सामुदायिक दबाव और इस धारणा को दूर करना मुश्किल होगा कि ऑनर किलिंग 'परंपरा' को बनाए रखती है।
- •अपराधों की रिपोर्टिंग: पीड़ित या उनके परिवार सामाजिक बहिष्कार या आगे की हिंसा के डर से अपराधों की रिपोर्ट करने में संकोच कर सकते हैं।
- •कानून प्रवर्तन की संवेदनशीलता: यह सुनिश्चित करना कि पुलिस और न्यायिक अधिकारी ऑनर अपराधों की बारीकियों के प्रति संवेदनशील हों और स्थानीय दबावों के आगे न झुकें।
- •साक्ष्य संग्रह: उन मामलों में साक्ष्य एकत्र करना जटिल हो सकता है जिनमें अक्सर परिवार के सदस्य शामिल होते हैं।
- •जागरूकता: विधेयक के प्रावधानों और उन संवैधानिक अधिकारों के बारे में जागरूकता फैलाना जिनकी यह रक्षा करता है, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में।
परीक्षा युक्ति
मेन्स या इंटरव्यू के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान करें, जिसमें कानून के सकारात्मक इरादे और उसके कार्यान्वयन में आने वाली व्यावहारिक बाधाओं दोनों को स्वीकार किया जाए, अक्सर उन्हें सामाजिक कारकों से जोड़ा जाए।
6. कर्नाटक विधेयक ऑनर किलिंग जैसे सामाजिक मुद्दों के लिए विशिष्ट कानून बनाने की दिशा में भारतीय राज्यों में एक व्यापक प्रवृत्ति को कैसे दर्शाता है, और इसके भविष्य के निहितार्थ क्या हो सकते हैं?
कर्नाटक विधेयक ऑनर किलिंग जैसे गहरी जड़ें जमा चुके सामाजिक मुद्दों को संबोधित करने के लिए विशिष्ट कानून बनाने की दिशा में भारतीय राज्यों के बीच एक बढ़ती हुई प्रवृत्ति को दर्शाता है, जो सामान्य आपराधिक कानूनों से आगे बढ़ रहा है। यह प्रवृत्ति राज्य सरकारों द्वारा सामाजिक पूर्वाग्रहों, विशेष रूप से जाति और विवाह विकल्पों से प्रेरित अपराधों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने, प्रतिबंधित करने और दंडित करने वाले अनुरूप कानूनी ढाँचों की आवश्यकता को पहचानने का संकेत देती है।
- •अन्य राज्यों के लिए मिसाल: यह अन्य राज्यों को, जो समान मुद्दों का सामना कर रहे हैं, अपने स्वयं के विशिष्ट कानून पेश करने के लिए प्रेरित कर सकता है।
- •व्यक्तिगत स्वतंत्रता को मजबूत करना: विवाह में व्यक्तिगत पसंद की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए राज्य की प्रतिबद्धता को पुष्ट करता है।
- •न्यायिक स्पष्टता: ऑनर से संबंधित मामलों से निपटने में अदालतों के लिए स्पष्ट दिशानिर्देश प्रदान करता है, जिससे संभावित रूप से तेजी से न्याय मिल सकता है।
- •सामाजिक सुधार उत्प्रेरक: हिंसा को बढ़ावा देने वाले पारंपरिक मानदंडों को चुनौती देकर व्यापक सामाजिक सुधार के लिए एक कानूनी उत्प्रेरक के रूप में कार्य करता है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, जब रुझानों के बारे में पूछा जाए, तो हमेशा उदाहरण प्रदान करें (भले ही निहित हों, जैसे कर्नाटक मार्ग प्रशस्त कर रहा है) और ऐसे रुझानों के सकारात्मक निहितार्थों और संभावित चुनौतियों दोनों पर चर्चा करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. कर्नाटक विवाह में पसंद की स्वतंत्रता और सम्मान तथा परंपरा के नाम पर अपराधों की रोकथाम और निषेध (एवा नम्मावा) विधेयक, 2026' के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. विधेयक सम्मान के नाम पर मृत्यु कारित करने के लिए न्यूनतम पांच साल की कैद का प्रस्ताव करता है। 2. यह सम्मान अपराधों को सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार को शामिल करने के लिए परिभाषित करता है, जैसे शिक्षा और रोजगार तक पहुंच से इनकार। 3. विधेयक में न्यायिक और प्रशासनिक अधिकारियों से मिलकर 'एवा नम्मावा वेदिके' को राज्य स्तर पर स्थापित करने का प्रावधान है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: विधेयक स्पष्ट रूप से कहता है कि सम्मान के नाम पर मृत्यु कारित करने वाले को भारतीय न्याय संहिता के तहत दंड के अतिरिक्त न्यूनतम पांच साल की कैद की सजा दी जाएगी। कथन 2 सही है: विधेयक सम्मान अपराधों को व्यापक रूप से परिभाषित करता है जिसमें सामाजिक और आर्थिक बहिष्कार शामिल है, जिसमें शिक्षा, रोजगार, बाजारों, सार्वजनिक स्थानों और पारंपरिक सेवाओं तक पहुंच से इनकार करना शामिल है। कथन 3 गलत है: विधेयक 'एवा नम्मावा वेदिके' के गठन का प्रस्ताव *जिला-स्तर* पर करता है, न कि राज्य-स्तर पर, और इन निकायों में एक सेवानिवृत्त न्यायाधीश, पुलिस और राजस्व अधिकारी, एक उप-पंजीयक और अन्य सदस्य शामिल होंगे।
2. भारत में जीवन साथी चुनने के व्यक्ति के अधिकार के लिए संवैधानिक सुरक्षा का सबसे अच्छा वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा कथन करता है? A) यह संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत एक मौलिक अधिकार के रूप में स्पष्ट रूप से गारंटीकृत है। B) इसे संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का एक अभिन्न अंग माना जाता है। C) यह विशेष विवाह अधिनियम, 1954 से व्युत्पन्न एक वैधानिक अधिकार है। D) यह भारत में विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों द्वारा मान्यता प्राप्त एक प्रथागत अधिकार है।
- A.इसे संविधान के अनुच्छेद 19(1)(a) के तहत एक मौलिक अधिकार के रूप में स्पष्ट रूप से गारंटीकृत किया गया है।
- B.इसे संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का एक अभिन्न अंग माना जाता है।
- C.यह विशेष विवाह अधिनियम, 1954 से व्युत्पन्न एक वैधानिक अधिकार है।
- D.यह भारत में विभिन्न व्यक्तिगत कानूनों द्वारा मान्यता प्राप्त एक प्रथागत अधिकार है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही है: भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने लगातार यह माना है कि जीवन साथी चुनने का अधिकार संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटीकृत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार का एक अभिन्न अंग है। इस अधिकार में किसी व्यक्ति की अपने व्यक्तिगत जीवन, जिसमें विवाह भी शामिल है, के बारे में बिना किसी दबाव के निर्णय लेने की स्वायत्तता शामिल है। विकल्प A गलत है: अनुच्छेद 19(1)(a) भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित है, न कि साथी चुनने के अधिकार से। विकल्प C गलत है: विशेष विवाह अधिनियम, 1954, अंतर-धार्मिक और अंतर-जातीय विवाहों के लिए एक कानूनी ढांचा प्रदान करता है, लेकिन यह साथी चुनने के मौलिक अधिकार को *बनाता* नहीं है; यह इसके प्रयोग को सुविधाजनक बनाता है। विकल्प D गलत है: प्रथागत अधिकार और व्यक्तिगत कानून अक्सर सामुदायिक मानदंडों के बाहर साथी चुनने की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करते हैं, न कि गारंटी देते हैं।
3. 'एवा नम्मावा' विधेयक अपना नाम और दार्शनिक प्रेरणा किस 12वीं सदी के समाज सुधारक से लेता है? A) आदि शंकरा B) रामानुजाचार्य C) बसवन्ना D) माधवाचार्य
- A.आदि शंकरा
- B.रामानुजाचार्य
- C.बसवन्ना
- D.माधवाचार्य
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C सही है: कर्नाटक विवाह में पसंद की स्वतंत्रता और सम्मान तथा परंपरा के नाम पर अपराधों की रोकथाम और निषेध (एवा नम्मावा) विधेयक, 2026, का नाम 'एवा नम्मावा' (जिसका अर्थ है "वह हमारा है") है और यह 12वीं सदी के समाज सुधारक बसवन्ना के दर्शन से प्रेरित है। बसवन्ना लिंगायत परंपरा में एक दार्शनिक, कवि और समाज सुधारक थे जिन्होंने जातिगत भेदभाव को चुनौती दी और सामाजिक समानता की वकालत की। विकल्प A, B और D गलत हैं क्योंकि वे विभिन्न परंपराओं और अवधियों के अन्य प्रमुख भारतीय दार्शनिकों और सुधारकों का उल्लेख करते हैं।
Source Articles
Karnataka Cabinet clears Platform-based Gig Workers’ Bill - The Hindu
Eva Nammava, Eva Nammava Bill tabled; seeks to prevent ‘honour’ killings, caste-based crimes - The Hindu
Karnataka Governor Thaawarchand Gehlot returns Greater Bengaluru Governance Bill seeking clarifications - The Hindu
Government may table Gig Workers’ Bill next week in Karnataka Assembly, says Labour Minister - The Hindu
Karnataka - Latest news, Live Updates, Politics, Events - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghSocial Issues Enthusiast & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →