Jharkhand Assembly Opposes Centre's Modified Rural Jobs Act, Seeks MGNREGA Continuity
Jharkhand Assembly passes resolution against Centre's new rural jobs act, advocating for MGNREGA's original framework.
Photo by amol sonar
त्वरित संशोधन
झारखंड विधानसभा ने केंद्र से मूल महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (MGNREGA) ढांचे को जारी रखने का आग्रह करते हुए एक प्रस्ताव अपनाया।
यह प्रस्ताव केंद्र के नए Viksit Bharat Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act का विरोध करता है।
ग्रामीण विकास मंत्री दीपिका पांडे सिंह ने सदन में यह प्रस्ताव पेश किया।
यह प्रस्ताव BJP विधायकों के विरोध के बीच ध्वनि मत से पारित किया गया।
MGNREGA को झारखंड के परिवारों के लिए जीवन रेखा माना जाता है।
MGNREGA ने गरीबी कम करने, पलायन रोकने और महिला सशक्तिकरण में ऐतिहासिक भूमिका निभाई है।
ऐसी आशंकाएं हैं कि नए कानून के प्रावधान ग्रामीण लोगों के अधिकारों का उल्लंघन कर सकते हैं।
प्रस्तावित कानून काम मांगने और रोजगार सुरक्षित करने की कानूनी गारंटी को खत्म करता है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
MGNREGA vs. Proposed VB-G RAM G Act: Key Differences
This table highlights the critical differences between the existing MGNREGA and the proposed VB-G RAM G Act, which is the core of the Jharkhand Assembly's opposition. Understanding these distinctions is crucial for analyzing the policy shift and its implications for rural employment and federal relations.
| Feature | MGNREGA (Existing) | VB-G RAM G Act (Proposed) |
|---|---|---|
| Legal Guarantee of Work | Guarantees 100 days of wage employment as a legal right. If work not provided within 15 days, unemployment allowance is given. | May dilute or eliminate the legal guarantee for work, potentially making it a scheme rather than a right. |
| Primary Focus | Primarily focused on 'Rozgar' (employment) through unskilled manual work, providing a safety net. | Broader focus on 'Ajeevika' (livelihood), including skill development, asset creation, and diversified income generation, moving beyond just manual labor. |
| Financial Burden Sharing | Centre bears 100% of unskilled labor costs and 75% of material costs. States bear 25% of material costs and unemployment allowance. | Proposed 60:40 financial burden sharing ratio between Centre and States, which states argue is an unfair burden and against federal principles. |
| Role of Gram Panchayats | Central to implementation, responsible for receiving applications, issuing job cards, planning, and executing works, ensuring decentralization. | May redefine or centralize their role, potentially reducing the autonomy and decision-making power of local self-governance bodies. |
| Asset Creation | Focuses on creating durable assets like water conservation, drought-proofing, irrigation canals, rural connectivity. | Emphasizes more productive and durable assets that directly enhance agricultural productivity or rural infrastructure, aligning with 'Viksit Bharat' goals. |
Jharkhand's Opposition to New Rural Jobs Act
This map highlights Jharkhand, the state that has officially opposed the Centre's proposed Viksit Bharat Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act. This provides a geographical context to the news, emphasizing the regional dimension of federal policy debates.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Jharkhand Assembly's resolution against the Centre's proposed Viksit Bharat Guarantee for Rozgar and Ajeevika Mission (Gramin) (VB-G RAM G) Act, advocating for the continuation of MGNREGA, underscores a critical tension in India's social welfare architecture. This move by a state legislature challenges the Union government's prerogative to redefine a flagship rural employment scheme, bringing to the fore questions of fiscal federalism and the fundamental right to work. The core issue revolves around the potential dilution of the legal guarantee for employment, a cornerstone of the original 2005 Act.
MGNREGA, since its inception, has functioned as a demand-driven, rights-based program, offering a crucial safety net for rural households. Its legal guarantee of 100 days of work, or unemployment allowance, distinguishes it from previous welfare initiatives. This legal backing empowered beneficiaries, reducing distress migration and enhancing women's economic participation, as evidenced by numerous studies and evaluations by institutions like the National Institute of Rural Development and Panchayati Raj. Any modification that removes this legal guarantee fundamentally alters the scheme's character, shifting it from an entitlement to a discretionary program.
A significant point of contention is the proposed 60:40 Centre-State financial funding ratio under the new Act. States, particularly those with limited resources like Jharkhand, argue this imposes an "unbearable financial burden." The existing MGNREGA framework, while centrally sponsored, has seen states bear a substantial portion of implementation costs. Shifting more financial responsibility without commensurate revenue-sharing mechanisms strains state budgets, potentially hindering effective implementation and undermining the spirit of cooperative federalism. The 15th Finance Commission, for instance, has repeatedly highlighted the need for greater fiscal autonomy for states.
Furthermore, the resolution points to potential violations of rural people's rights and adverse effects on demand-driven employment, especially for landless laborers and women. The original Act's design, with its emphasis on Gram Panchayat-led implementation and direct wage transfers, aimed to minimize leakages and maximize local accountability. A departure from this structure risks reintroducing bureaucratic hurdles and reducing the scheme's responsiveness to local needs. The Standing Committee on Rural Development has previously emphasized the importance of maintaining the demand-driven nature of such schemes.
The Centre's rationale for the new Act likely includes streamlining operations, improving asset creation, and aligning with broader "Viksit Bharat" goals. However, any reform must carefully balance efficiency gains with the protection of established rights and the principles of federal governance. A unilateral imposition of changes without adequate consultation or financial support risks alienating states and undermining the very objectives of rural development. Future policy decisions must prioritize robust inter-governmental dialogue to ensure sustainable and equitable outcomes for India's rural populace.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Indian Polity - Functions and responsibilities of the Union and the States, issues and challenges pertaining to the federal structure, devolution of powers and finances up to local levels and challenges therein.
GS Paper II: Governance - Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.
GS Paper III: Indian Economy - Inclusive growth and issues arising from it, government budgeting, employment generation schemes.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Jharkhand government wants the old rural jobs law, MGNREGA, to continue instead of a new one proposed by the central government. They believe the new law might take away the guarantee of work for rural people and put too much financial pressure on states. MGNREGA has been very helpful for poor families, controlling migration, and empowering women.
झारखंड विधानसभा ने 18 मार्च, 2026 को केंद्र सरकार के 'विकसित भारत—रोजगार और आजीविका मिशन (ग्रामीण) (VB—G RAM G) अधिनियम, 2025' के खिलाफ एक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें केंद्र सरकार से मूल महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (मनरेगा), 2005 को बनाए रखने का आग्रह किया गया। राज्य की ग्रामीण विकास मंत्री दीपिका पांडे सिंह द्वारा पेश किया गया यह प्रस्ताव, ध्वनि मत से पारित हुआ, और इसमें यह भी मांग की गई कि जॉब कार्ड धारकों को सालाना न्यूनतम 150 दिनों का काम सुनिश्चित किया जाए, जो मनरेगा के तहत गारंटीकृत 100 दिनों और नए अधिनियम द्वारा प्रस्तावित 125 दिनों से अधिक है।
VB—G RAM G विधेयक, 2025, जो मनरेगा का स्थान लेता है, 18 दिसंबर, 2025 को संसद के दोनों सदनों द्वारा पारित किया गया था और उसके तुरंत बाद राष्ट्रपति की सहमति प्राप्त हुई। इसका उद्देश्य ग्रामीण रोजगार का आधुनिकीकरण करना और प्रति वित्तीय वर्ष में गारंटीकृत मजदूरी रोजगार को 100 से बढ़ाकर 125 दिन करना है। हालांकि, झारखंड विधानसभा की समीक्षा, जिसमें 5 जनवरी, 2026 को हितधारक परामर्श भी शामिल था, ने कई चिंताएं उजागर कीं। मंत्री सिंह ने कहा कि नया अधिनियम फंडिंग पैटर्न को केंद्र द्वारा पूरी तरह से वित्त पोषित होने से बदलकर केंद्र और राज्यों के बीच 60:40 के अनुपात में कर देता है, जिसे उन्होंने संघीय ढांचे की भावना के खिलाफ बताया और कहा कि इससे झारखंड पर अतिरिक्त वित्तीय बोझ पड़ेगा।
प्रस्ताव द्वारा उठाई गई अन्य चिंताओं में मांग पर रोजगार की कानूनी गारंटी को संभावित रूप से हटाना, ग्राम सभाओं और पेसा के तहत चुनी गई संस्थाओं के जमीनी स्तर पर काम चुनने के अधिकारों का कमजोर होना, और झारखंड के ग्रामीण क्षेत्रों में प्रस्तावित डिजिटल हस्तक्षेपों की अव्यावहारिकता शामिल है। विधानसभा ने महिला सशक्तिकरण, प्रवासन के रुझानों, और कृषि मौसम के दौरान 60 दिनों तक रोजगार को प्रतिबंधित करने वाले प्रावधान के लिए प्रतिकूल प्रभावों पर भी चिंता व्यक्त की, जिससे भूमिहीन मजदूरों पर असंगत रूप से असर पड़ सकता है। प्रस्ताव ने कार्यक्रम में महात्मा गांधी के नाम को बनाए रखने के प्रतीकात्मक महत्व पर भी जोर दिया, यह कहते हुए कि इसे हटाने से समाज के सबसे हाशिए पर पड़े वर्गों के उत्थान की दृष्टि कमजोर होगी। यह घटनाक्रम सामाजिक कल्याण योजनाओं और संघीय राजकोषीय संबंधों पर केंद्र-राज्य के बीच चल रहे तनाव को उजागर करता है, जो यूपीएससी जीएस पेपर II (राजव्यवस्था और शासन) और जीएस पेपर III (अर्थव्यवस्था) के लिए महत्वपूर्ण है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. MGNREGA और नए VB-G RAM G अधिनियम के बीच मुख्य अंतर क्या हैं जिन पर UPSC Prelims में सवाल आ सकते हैं, खासकर काम के दिनों और फंडिंग को लेकर?
मुख्य अंतर काम के दिनों की गारंटी और फंडिंग के तरीके में हैं। MGNREGA 100 दिनों के काम की गारंटी देता है, जिसमें मजदूरी का पूरा खर्च केंद्र सरकार उठाती है। नया VB-G RAM G अधिनियम गारंटीकृत काम के दिनों को बढ़ाकर 125 करता है, लेकिन इसमें केंद्र और राज्य के बीच 60:40 के अनुपात में वित्तीय फंडिंग का प्रस्ताव है।
परीक्षा युक्ति
खास संख्याओं को याद रखें: 100 (MGNREGA), 125 (VB-G RAM G), और 150 (झारखंड की मांग)। साथ ही, नए अधिनियम के लिए 'पूरी तरह से केंद्र द्वारा वित्त पोषित मजदूरी' से '60:40 केंद्र-राज्य अनुपात' में बदलाव पर ध्यान दें। यह एक सामान्य भ्रमित करने वाला बिंदु है।
2. झारखंड विधानसभा नए VB-G RAM G अधिनियम का विरोध क्यों कर रही है, जबकि यह गारंटीकृत काम के दिनों को 100 से बढ़ाकर 125 करने का प्रस्ताव करता है? राज्य के लिए मुख्य मुद्दा क्या है?
झारखंड का विरोध मुख्य रूप से फंडिंग के तरीके में प्रस्तावित बदलावों और अधिक काम के दिनों की इच्छा से उपजा है। जबकि नया अधिनियम 125 दिनों का काम प्रदान करता है, झारखंड 150 दिनों की मांग कर रहा है। झारखंड जैसे राज्यों के लिए महत्वपूर्ण चिंता MGNREGA के तहत पूरी तरह से केंद्र द्वारा वित्त पोषित मजदूरी से VB-G RAM G के तहत 60:40 के केंद्र-राज्य वित्तीय फंडिंग अनुपात में बदलाव है, जिससे राज्य पर वित्तीय बोझ बढ़ जाएगा।
परीक्षा युक्ति
केंद्र की योजनाओं के प्रति राज्य के विरोध का विश्लेषण करते समय, हमेशा वित्तीय प्रभावों पर ध्यान दें, खासकर फंडिंग अनुपात में बदलाव पर, क्योंकि ये अक्सर राज्य-स्तरीय प्रतिरोध का कारण बनते हैं।
3. पृष्ठभूमि में MGNREGA के संबंध में 'ग्राम सभाओं' और 'संघीय ढांचे' का उल्लेख है। नया VB-G RAM G अधिनियम या राज्य का विरोध इन पहलुओं को कैसे प्रभावित कर सकता है, और UPSC Mains के लिए यहां क्या महत्वपूर्ण है?
MGNREGA ने योजना और निगरानी में ग्राम सभाओं की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर दिया, जिससे विकेंद्रीकरण को बढ़ावा मिला। VB-G RAM G में बदलाव और राज्य का विरोध संघीय तनावों को उजागर करता है।
- •ग्राम सभाएं: MGNREGA की मांग-आधारित प्रकृति और ग्राम सभा की भागीदारी ने स्थानीय शासन को सशक्त बनाया। नए अधिनियम में इससे संबंधित कोई भी बदलाव स्थानीय भागीदारी को बदल सकता है।
- •संघीय ढांचा: केंद्र द्वारा एक प्रमुख सामाजिक सुरक्षा योजना को एकतरफा बदलना और इसके खिलाफ राज्य का प्रस्ताव भारत की संघीय प्रणाली में घर्षण बिंदुओं को रेखांकित करता है, खासकर वित्तीय स्वायत्तता और समवर्ती विषयों में नीति कार्यान्वयन के संबंध में।
परीक्षा युक्ति
Mains के लिए, जब संघवाद पर चर्चा करें, तो ऐसे उदाहरणों का उपयोग करें जहां राज्यों और केंद्र के संसाधन आवंटन और योजना डिजाइन पर अलग-अलग विचार हों। इसे सहकारी संघवाद बनाम प्रतिस्पर्धी संघवाद की भावना से जोड़ें।
4. नीतिगत दृष्टिकोण से, MGNREGA को VB-G RAM G अधिनियम से बदलने के पक्ष और विपक्ष में क्या तर्क हैं, केंद्र के आधुनिकीकरण लक्ष्यों और राज्यों की चिंताओं दोनों को ध्यान में रखते हुए?
केंद्र का लक्ष्य VB-G RAM G अधिनियम के साथ ग्रामीण रोजगार का आधुनिकीकरण करना और संभावित रूप से कार्यान्वयन को सुव्यवस्थित करना है, साथ ही गारंटीकृत काम के दिनों को बढ़ाकर 125 करना है।
- •VB-G RAM G के पक्ष में तर्क (केंद्र का दृष्टिकोण): ग्रामीण रोजगार का आधुनिकीकरण, बढ़ी हुई दक्षता की संभावना, और गारंटीकृत काम के दिनों को 100 से बढ़ाकर 125 करना, जो "विकसित भारत" के लक्ष्यों के अनुरूप है।
- •विरोध/चिंताएं (राज्यों का दृष्टिकोण): 60:40 फंडिंग अनुपात के कारण राज्यों पर बढ़ा हुआ वित्तीय बोझ, ग्राम सभा की भूमिका का संभावित कमजोर होना, और मूल MGNREGA की मांग-आधारित प्रकृति के साथ समझौता होने की चिंताएं। झारखंड की 150 दिनों की मांग भी अधिक लाभों की इच्छा दर्शाती है।
परीक्षा युक्ति
एक इंटरव्यू में, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। केंद्र के बताए गए उद्देश्यों को स्वीकार करें, साथ ही राज्यों की वैध चिंताओं को भी उजागर करें, खासकर वित्तीय प्रभावों और स्थानीय स्वायत्तता के संबंध में।
5. क्या किसी राज्य विधानसभा का प्रस्ताव VB-G RAM G अधिनियम जैसे केंद्रीय कानून को प्रभावी ढंग से रोक सकता है, जिसे पहले ही राष्ट्रपति की मंजूरी मिल चुकी है? यहां संवैधानिक स्थिति क्या है?
किसी राज्य विधानसभा का प्रस्ताव, हालांकि यह एक मजबूत राजनीतिक विरोध व्यक्त करता है और राज्य की भावना को बताता है, कानूनी रूप से एक केंद्रीय कानून को रद्द नहीं करता है जिसे संसद द्वारा विधिवत पारित किया गया है और राष्ट्रपति की मंजूरी मिल चुकी है। भारत एक संघीय प्रणाली के तहत काम करता है जिसमें एक मजबूत एकात्मक झुकाव है, जहां संघर्ष की स्थिति में केंद्रीय कानून आम तौर पर प्रबल होते हैं, खासकर संघ सूची या समवर्ती सूची के विषयों पर जहां केंद्र ने कानून बनाया है। यह प्रस्ताव केंद्र सरकार से पुनर्विचार या संशोधन के लिए एक औपचारिक अनुरोध के रूप में कार्य करता है।
परीक्षा युक्ति
राजनीतिक अभिव्यक्ति (प्रस्ताव) और कानूनी प्रवर्तनीयता के बीच अंतर को समझें। राज्य का प्रस्ताव दबाव डालने का एक राजनीतिक उपकरण है, न कि केंद्रीय कानून पर कानूनी वीटो। यह अवधारणा केंद्र-राज्य संबंधों को समझने के लिए महत्वपूर्ण है।
6. झारखंड के प्रस्ताव के तत्काल निहितार्थ क्या हैं, और VB-G RAM G अधिनियम के कार्यान्वयन और केंद्र-राज्य संबंधों के संबंध में उम्मीदवारों को अगले कुछ महीनों में क्या देखना चाहिए?
झारखंड का प्रस्ताव नई ग्रामीण रोजगार योजना के कार्यान्वयन को लेकर केंद्र और राज्यों के बीच संभावित घर्षण का संकेत देता है। अन्य राज्य, खासकर समान वित्तीय बाधाओं या राजनीतिक गठबंधन वाले, भी ऐसा कर सकते हैं, जिससे अधिनियम के फंडिंग पैटर्न में पुनर्विचार या संशोधन की व्यापक मांगें उठ सकती हैं।
- •तत्काल निहितार्थ: राज्यों की चिंताओं को दूर करने के लिए केंद्र पर बढ़ा हुआ राजनीतिक दबाव, विशेष रूप से वित्तीय बोझ और गारंटीकृत काम के दिनों के संबंध में।
- •क्या देखना है: क्या अन्य राज्य भी इसी तरह के प्रस्ताव अपनाते हैं, केंद्र इन मांगों पर कैसे प्रतिक्रिया देता है, और VB-G RAM G के वास्तविक कार्यान्वयन की चुनौतियां, खासकर 60:40 फंडिंग अनुपात और राज्यों के बजट पर इसके प्रभाव के संबंध में। साथ ही, अधिनियम के खिलाफ किसी भी कानूनी चुनौती पर भी ध्यान दें।
परीक्षा युक्ति
समसामयिक मामलों में अक्सर चल रहे घटनाक्रम शामिल होते हैं। ट्रैक करें कि इस तरह का राज्य-स्तरीय प्रतिरोध व्यापक राजनीतिक विमर्श या नीतिगत समायोजन में कैसे विकसित होता है। यह गतिशील शासन की समझ को दर्शाता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में ग्रामीण रोजगार गारंटी योजनाओं में हाल के परिवर्तनों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. विकसित भारत—रोजगार और आजीविका मिशन (ग्रामीण) (VB—G RAM G) अधिनियम, 2025, महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (मनरेगा), 2005 का स्थान लेता है। 2. VB—G RAM G अधिनियम, 2025, प्रति वित्तीय वर्ष में गारंटीकृत मजदूरी रोजगार को 100 से बढ़ाकर 125 दिन करने का प्रस्ताव करता है। 3. नए VB—G RAM G अधिनियम के तहत, मजदूरी घटकों के लिए वित्तपोषण पैटर्न पूरी तरह से केंद्र द्वारा वित्त पोषित होने से बदलकर 60:40 के केंद्र-राज्य अनुपात में हो गया है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: विकसित भारत—रोजगार और आजीविका मिशन (ग्रामीण) (VB—G RAM G) विधेयक, 2025, 18 दिसंबर, 2025 को संसद के दोनों सदनों द्वारा पारित किया गया था और उसके तुरंत बाद राष्ट्रपति की सहमति प्राप्त हुई, जिसने स्पष्ट रूप से महात्मा गांधी राष्ट्रीय ग्रामीण रोजगार गारंटी अधिनियम (मनरेगा), 2005 का स्थान लिया। कथन 2 सही है: VB—G RAM G अधिनियम, 2025, का उद्देश्य प्रति वित्तीय वर्ष में गारंटीकृत मजदूरी रोजगार को 100 से बढ़ाकर 125 दिन करना है, जैसा कि स्रोत में उल्लेख किया गया है। कथन 3 सही है: नया VB—G RAM G अधिनियम मजदूरी घटकों के लिए वित्तपोषण पैटर्न को पूरी तरह से केंद्र द्वारा वित्त पोषित होने (जैसा कि मनरेगा के मजदूरी घटक के लिए था) से बदलकर केंद्र और राज्यों के बीच 60:40 के अनुपात में कर देता है। यह बदलाव झारखंड जैसे राज्यों के लिए विवाद का एक प्रमुख बिंदु है। इसलिए, तीनों कथन सही हैं।
2. झारखंड विधानसभा द्वारा विकसित भारत—रोजगार और आजीविका मिशन (ग्रामीण) (VB—G RAM G) अधिनियम, 2025 के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सी चिंताएं उठाई गईं? 1. नया अधिनियम वित्तपोषण पैटर्न को 60:40 के केंद्र-राज्य अनुपात में बदलता है, जिससे राज्यों पर अतिरिक्त वित्तीय बोझ पड़ता है। 2. यह ग्राम सभाओं और पेसा के तहत चुनी गई संस्थाओं के जमीनी स्तर पर काम चुनने के अधिकारों को कमजोर करता है। 3. प्रस्तावित डिजिटल हस्तक्षेप झारखंड के ग्रामीण क्षेत्रों में अव्यावहारिक हैं और मजदूरी भुगतान में देरी कर सकते हैं। 4. यह अधिनियम मांग पर रोजगार की कानूनी गारंटी को हटाता है, जिससे संभावित रूप से कार्यदिवस कम हो सकते हैं। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1, 2 और 3
- B.केवल 2, 3 और 4
- C.केवल 1, 3 और 4
- D.1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: ग्रामीण विकास मंत्री दीपिका पांडे सिंह ने स्पष्ट रूप से कहा कि नए विधेयक ने वित्तपोषण पैटर्न को 60:40 के अनुपात में बदल दिया है, जो संघीय ढांचे की भावना के खिलाफ है और झारखंड पर अतिरिक्त वित्तीय बोझ डालेगा। कथन 2 सही है: मंत्री ने यह भी जोड़ा कि नया विधेयक ग्राम सभा और पेसा के तहत चुनी गई संस्थाओं के जमीनी स्तर पर काम चुनने के अधिकारों को छीन लेता है। कथन 3 सही है: मंत्री ने उल्लेख किया कि प्रस्तावित डिजिटल हस्तक्षेप, विशेष रूप से झारखंड के ग्रामीण क्षेत्रों में अव्यावहारिक हैं। इसके अतिरिक्त, प्रस्ताव ने बायोमेट्रिक और भू-स्थानिक निगरानी प्रणालियों से उत्पन्न होने वाली संभावित तकनीकी चुनौतियों पर भी प्रकाश डाला, विशेष रूप से दूरदराज के ग्रामीण क्षेत्रों में, जिससे मजदूरी भुगतान में देरी हो सकती है। कथन 4 सही है: राज्य द्वारा की गई विस्तृत समीक्षा में पाया गया कि नए कानून के कई प्रावधान रोजगार गारंटी को प्रतिकूल रूप से प्रभावित कर सकते हैं, जिसमें मांग पर रोजगार की कानूनी गारंटी को हटाना और आवंटन प्रणालियों में बदलाव के कारण कार्यदिवसों की संख्या में संभावित कमी शामिल है। झारखंड विधानसभा द्वारा ये सभी चार चिंताएं स्पष्ट रूप से उठाई गई थीं।
Source Articles
Jharkhand Assembly ruckus as ruling MLAs protest over SIR, House adjourned twice - The Hindu
Ruckus in Jharkhand Assembly over BJP leader Anil Mahto's murder; House adjourned - The Hindu
Jharkhand Mukti Morcha passes resolution rejecting CAA, UCC, NRC in Jharkhand - The Hindu
Bharat Ratna to Shibu Soren: Jharkhand Assembly passes resolution to send proposal to Centre - The Hindu
Former Jharkhand CM Champai Soren put under ‘house arrest’ - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →