Mediterranean migrant disappearances rise amid official data opacity concerns
Migrants vanish in the Mediterranean, with authorities accused of withholding crucial data on deaths and rescue operations.
त्वरित संशोधन
भूमध्य सागर में 2023 में प्रवासियों के 629 शव बरामद किए गए।
2023 में भूमध्य सागर में 2895 लोग लापता हो गए।
इतालवी गृह मंत्रालय ने प्रवासियों के आगमन और मौतों पर दैनिक अपडेट प्रकाशित करना बंद कर दिया है।
Alarm Phone, Médecins Sans Frontières (MSF), और Sea-Watch जैसे गैर-सरकारी संगठन (NGO) पारदर्शिता की कमी की आलोचना करते हैं।
संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों (IOM, UNHCR, UNICEF) ने मौतों और लापता होने की घटनाओं में 'नाटकीय वृद्धि' की सूचना दी है।
2023 में हुई सभी मौतों में से 62% मध्य भूमध्य सागर में हुईं।
जॉर्जिया मेलोनी के नेतृत्व वाली इतालवी सरकार ने सख्त प्रवासन नीतियां अपनाई हैं।
माल्टा और ग्रीस की भी संकटकालीन कॉलों पर प्रतिक्रिया न देने के लिए आलोचना की गई है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Mediterranean Migrant Crisis: Hotspots & Data Opacity (March 2026)
This map highlights the key countries and regions involved in the Mediterranean migrant crisis, particularly focusing on those criticized for data opacity regarding migrant disappearances and rescues. The red markers indicate countries where official data has been restricted or removed, hindering accountability and humanitarian efforts. Yellow markers indicate significant departure points or areas with high numbers of reported disappearances.
Loading interactive map...
Mediterranean Migrant Disappearances: Alarming Figures (Early 2026)
This dashboard presents the critical statistics on migrant disappearances in the Mediterranean Sea during early 2026, highlighting the severe human cost of the crisis and the impact of official data opacity.
- पुष्टि किए गए लापता (16 मार्च 2026)
- 682Deadliest start to a year
- चक्रवात हैरी के बाद लापता बताए गए (जनवरी 2026 के अंत)
- Over 1,000Unconfirmed by authorities
- IOM के 'अपुष्ट मामले' (2026)
- Over 400New dataset due to lack of info
संयुक्त राष्ट्र के अंतर्राष्ट्रीय प्रवासन संगठन (IOM) द्वारा रिपोर्ट किया गया, जो मौतों में उल्लेखनीय वृद्धि दर्शाता है।
मानवाधिकार समूहों (जैसे लीबिया में शरणार्थी) द्वारा रिपोर्ट किया गया, जो पारदर्शिता की कमी के कारण NGO रिपोर्टों और आधिकारिक आंकड़ों के बीच के अंतर को उजागर करता है।
IOM द्वारा एक नई श्रेणी बनाई गई है ताकि उन मामलों को ट्रैक किया जा सके जहाँ आधिकारिक जानकारी दुर्लभ है, जो संकट की निगरानी पर डेटा छिपाने के गंभीर प्रभाव को रेखांकित करता है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The escalating crisis of migrant disappearances in the Mediterranean, coupled with the Italian government's deliberate opacity regarding official data, represents a severe regression in international humanitarian obligations and governance transparency. Rome's decision to cease daily updates on arrivals and deaths, as reported, directly obstructs the ability of NGOs and international bodies like the IOM and UNHCR to monitor the situation effectively. This lack of transparency is not merely an administrative oversight; it is a policy choice with profound humanitarian consequences.
Such actions by a sovereign state, particularly an EU member, undermine the foundational principles of international maritime law and human rights. The UN Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) mandates states to render assistance to persons in distress at sea, a duty that becomes impossible to verify without accurate data. Furthermore, the deliberate withholding of information creates an environment ripe for allegations of pushbacks and violations of the non-refoulement principle, which prohibits returning individuals to places where they face persecution or serious harm. This is particularly concerning given the documented abuses in departure countries like Libya and Tunisia.
The Italian government, under Giorgia Meloni, has consistently pursued stricter migration policies, often framing the issue as one of national security rather than humanitarian concern. This approach, while politically expedient for some, demonstrably fails to address the root causes of migration and instead shifts the burden onto vulnerable individuals. The reported increase in deaths and disappearances—2895 in 2023 compared to 2831 in 2022—directly correlates with these restrictive measures and the subsequent data blackout.
Contrast this with the more transparent data reporting mechanisms adopted by some other European nations or even Canada, which regularly publishes detailed statistics on refugee claims and immigration flows. The EU, through its border agency Frontex, collects some data, but this is often insufficient and not always publicly accessible in granular detail. A fragmented and opaque data landscape across the Mediterranean littoral states prevents a coherent, evidence-based EU-wide response.
Moving forward, the European Union must exert greater pressure on member states to adhere to standardized, transparent data collection and reporting protocols. The absence of reliable data not only hinders humanitarian efforts but also impedes accountability and fosters distrust among international partners. Without a clear picture of the human cost, effective policy interventions remain elusive, perpetuating a cycle of tragedy and impunity.
परीक्षा के दृष्टिकोण
Social Issues: Migration, human rights, humanitarian crisis (GS-I)
International Relations: Role of international organizations, state obligations, regional cooperation (GS-II)
Governance: Transparency, accountability, data management in public administration (GS-II)
Internal Security: Challenges posed by irregular migration, human trafficking (GS-III)
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Many people are disappearing while trying to cross the Mediterranean Sea, but governments, especially Italy's, are not sharing clear information about these incidents. This lack of transparency makes it very difficult for aid groups to understand what's happening and help those in need, leading to more deaths and less accountability.
इतालवी आंतरिक मंत्रालय ने भूमध्य सागर में प्रवासियों के आगमन और मौतों पर दैनिक अपडेट प्रकाशित करना बंद कर दिया है, इस कदम से बढ़ते मानवीय संकट से संबंधित आधिकारिक डेटा की अस्पष्टता को लेकर चिंताएं बढ़ गई हैं। भूमध्यसागरीय प्रवासन मार्गों पर एक अग्रणी राज्य इटली द्वारा लिया गया यह निर्णय, लापता और हताहतों की वास्तविक संख्या को ट्रैक करना और भी मुश्किल बना देता है। क्षेत्र में काम कर रहे गैर-सरकारी संगठनों (एनजीओ) ने लगातार मौतों और लापता व्यक्तियों की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि की सूचना दी है, जो उपलब्ध दुर्लभ या अधूरे आधिकारिक डेटा के बिल्कुल विपरीत है।
पारदर्शिता की यह कमी न केवल अधिकारियों द्वारा की गई या न की गई कार्रवाइयों के लिए प्रभावी जवाबदेही में बाधा डालती है, बल्कि खतरनाक समुद्री यात्रा का प्रयास करने वाले प्रवासियों द्वारा सामना की जाने वाली गंभीर मानवीय स्थिति की व्यापक समझ को भी रोकती है। आलोचकों का तर्क है कि ऐसी अस्पष्टता मानवाधिकार सिद्धांतों और कमजोर आबादी की खोज, बचाव और सुरक्षा से संबंधित अंतरराष्ट्रीय दायित्वों को कमजोर करती है।
भारत के लिए, यह घटनाक्रम अंतरराष्ट्रीय प्रवासन शासन, मानवाधिकारों और मानवीय संकटों में राज्य की पारदर्शिता की व्यापक चुनौतियों पर प्रकाश डालता है। यह यूपीएससी सामान्य अध्ययन पेपर I (सामाजिक मुद्दे), पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध और शासन), और पेपर III (प्रवासन से संबंधित आंतरिक सुरक्षा चुनौतियां) के लिए प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. इटली ने भूमध्य सागर में प्रवासियों के डेटा को प्रकाशित करना क्यों बंद कर दिया है, और इसके पीछे क्या संभावित कारण हो सकते हैं?
इटली द्वारा प्रवासियों के आगमन और मौतों पर दैनिक अपडेट बंद करने का निर्णय मुख्य रूप से पारदर्शिता कम करने और संभावित रूप से आगे के प्रवासन को हतोत्साहित करने के कदम के रूप में देखा जा रहा है।
- •राजनीतिक दबाव: वर्तमान इतालवी सरकार की आप्रवासन विरोधी नीति मजबूत है, और डेटा की दृश्यता को सीमित करना उनकी सख्त सीमा नियंत्रण की छवि पेश करने की नीति के अनुरूप हो सकता है।
- •रोकथाम: संकट के पैमाने को कम दृश्यमान बनाकर, अधिकारी प्रवासियों के लिए कथित "आकर्षण कारक" (pull factor) को कम करने की उम्मीद कर सकते हैं, हालांकि इस पर बहुत बहस होती है।
- •जवाबदेही में कमी: व्यापक डेटा की कमी NGOs और अंतर्राष्ट्रीय निकायों के लिए बचाव कार्यों, pushbacks, या संकट के समग्र प्रबंधन के लिए राज्यों को जवाबदेह ठहराना कठिन बना देती है।
- •आंतरिक EU गतिशीलता: यह अन्य EU सदस्य राज्यों पर बोझ को अधिक प्रभावी ढंग से साझा करने के लिए दबाव डालने की एक रणनीति भी हो सकती है, जो सीमावर्ती राज्यों द्वारा सामना की जाने वाली कठिनाइयों को उजागर करती है।
परीक्षा युक्ति
Mains में राज्य की कार्रवाइयों का विश्लेषण करते समय, हमेशा कई दृष्टिकोणों पर विचार करें: राजनीतिक, आर्थिक, मानवीय और अंतर्राष्ट्रीय संबंध। केवल एक कारण तक सीमित न रहें।
2. भूमध्य सागर में प्रवासी संकट से संबंधित किन अंतर्राष्ट्रीय संधियों और संगठनों को UPSC प्रीलिम्स के लिए याद रखना चाहिए?
UPSC प्रीलिम्स के लिए, प्रवासी और शरणार्थी संरक्षण तथा समुद्री सुरक्षा से संबंधित प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय कानूनी ढाँचों और संगठनों को जानना महत्वपूर्ण है।
- •UN Convention on Refugees 1951 और इसका Protocol 1967: यह परिभाषित करता है कि शरणार्थी कौन है, उनके अधिकार क्या हैं, और राज्यों की जिम्मेदारियाँ क्या हैं। मुख्य सिद्धांत: non-refoulement (शरणार्थियों को उन स्थानों पर वापस न भेजना जहाँ उनके जीवन या स्वतंत्रता को खतरा हो)।
- •International Maritime Law: समुद्र में गतिविधियों को नियंत्रित करता है, जिसमें संकट में फंसे व्यक्तियों को बचाने का कर्तव्य भी शामिल है।
- •SOLAS Convention (Safety of Life at Sea): एक अंतर्राष्ट्रीय समुद्री संधि जो व्यापारिक जहाजों के निर्माण, उपकरण और संचालन में न्यूनतम सुरक्षा मानक निर्धारित करती है। इसमें जहाजों के कप्तानों के लिए समुद्र में संकट में फंसे किसी भी व्यक्ति को सहायता प्रदान करने का दायित्व शामिल है।
- •SAR Convention (International Convention on Maritime Search and Rescue): एक अंतर्राष्ट्रीय SAR योजना स्थापित करता है, जिसमें पार्टियों को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है कि समुद्र में संकट में फंसे किसी भी व्यक्ति को सहायता प्रदान की जाए।
- •UN Agencies: IOM (International Organization for Migration), UNHCR (UN Refugee Agency), UNICEF (UN Children's Fund) अक्सर रिपोर्टिंग और मानवीय सहायता में शामिल होते हैं।
- •Frontex: यूरोपीय सीमा और तटरक्षक एजेंसी, जो सीमा प्रबंधन के लिए जिम्मेदार है, और जिसके संचालन की जांच की गई है।
परीक्षा युक्ति
IOM (प्रवासन प्रबंधन), UNHCR (शरणार्थी संरक्षण), और UNICEF (बच्चों के अधिकार) के जनादेशों के बीच अंतर करें। यह भी याद रखें कि SOLAS और SAR समुद्री सुरक्षा और बचाव के बारे में हैं, न कि विशेष रूप से शरणार्थी स्थिति के बारे में।
3. डेटा पारदर्शिता की कमी EU के प्रस्तावित 'EU Migration Pact' को कैसे प्रभावित कर सकती है और सदस्य देशों के बीच मतभेदों को कैसे बढ़ा सकती है?
प्रवासी डेटा में अस्पष्टता विश्वास को कमजोर करके और साक्ष्य-आधारित नीति-निर्माण में बाधा डालकर EU के एक सुसंगत 'EU Migration Pact' बनाने के प्रयासों को काफी जटिल करती है।
- •नीति-निर्माण में बाधा: आगमन, मौतों और लापता होने के सटीक और व्यापक डेटा के बिना, EU के लिए चुनौती के वास्तविक पैमाने का आकलन करना और बोझ-साझाकरण तथा शरण प्रसंस्करण के लिए प्रभावी, निष्पक्ष नीतियां तैयार करना बेहद मुश्किल हो जाता है।
- •अविश्वास में वृद्धि: इटली जैसे सीमावर्ती राज्यों से पारदर्शिता की कमी अन्य सदस्य राज्यों के बीच अविश्वास बढ़ा सकती है, जिन्हें लग सकता है कि समस्या की वास्तविक सीमा को छिपाया जा रहा है, जिससे साझा जिम्मेदारियों को स्वीकार करने में अनिच्छा पैदा होती है।
- •बोझ-साझाकरण पर विवाद: शरण चाहने वालों को कैसे वितरित किया जाए और बाहरी सीमाओं का प्रबंधन कैसे किया जाए, इस पर असहमति पहले से ही Pact के लिए एक बड़ी बाधा है। डेटा अस्पष्टता इस तर्क को बढ़ावा दे सकती है कि कुछ राज्य अपनी स्थिति की सही रिपोर्ट नहीं कर रहे हैं, जिससे उचित आवंटन और भी कठिन हो जाता है।
- •जवाबदेही का अंतर: यह एक जवाबदेही का अंतर पैदा करता है, जहाँ मौजूदा उपायों की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करना या बचाव और स्वागत के संबंध में राज्यों को उनकी कार्रवाइयों (या निष्क्रियता) के लिए जिम्मेदार ठहराना कठिन हो जाता है, जिससे बहस और ध्रुवीकृत हो जाती है।
परीक्षा युक्ति
EU नीतियों पर चर्चा करते समय, हमेशा राष्ट्रीय संप्रभुता और supranational लक्ष्यों के बीच परस्पर क्रिया पर विचार करें। 'EU Migration Pact' इस तनाव का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।
4. भूमध्य सागर में प्रवासी मौतों और लापता होने से संबंधित कौन से आंकड़े UPSC प्रीलिम्स में पूछे जा सकते हैं, और आमतौर पर परीक्षार्थी किस जाल में फंसते हैं?
UPSC अक्सर विवरण पर ध्यान देने की जांच के लिए विशिष्ट संख्याओं का परीक्षण करता है। इस विषय के लिए, लापता होने के पैमाने और सबसे खतरनाक मार्गों पर ध्यान दें।
- •2023 में कुल लापता: 2023 में भूमध्य सागर में 2895 लोग लापता हो गए। यह एक महत्वपूर्ण वृद्धि है।
- •2023 में बरामद शव: 2023 में भूमध्य सागर में प्रवासियों के 629 शव बरामद किए गए। लापता और बरामद के बीच बड़े अंतर पर ध्यान दें।
- •Central Mediterranean Route: 2023 में 62% मौतें Central Mediterranean में हुईं, जिसमें अकेले इस मार्ग पर 1,800 लोग मारे गए। यह इसके अत्यधिक खतरे को उजागर करता है।
- •पिछले वर्ष से तुलना: 2022 में कुल 2831 मौतें और लापता हुए थे, जो 2023 में थोड़ी वृद्धि दर्शाता है।
परीक्षा युक्ति
सामान्य जाल "लापता" लोगों की संख्या को "बरामद शवों" की संख्या के साथ भ्रमित करना है। हमेशा याद रखें कि बरामद शव लापता होने वालों का केवल एक अंश हैं, जो दृश्यमान से कहीं अधिक बड़े मानवीय संकट का संकेत देते हैं। साथ ही, विशिष्ट वर्षों के साथ सावधान रहें; UPSC 2023 और 2022 के आंकड़ों को बदल सकता है।
5. राज्यों द्वारा प्रवासियों से संबंधित महत्वपूर्ण मानवीय डेटा को रोकने के नैतिक और कानूनी निहितार्थ क्या हैं, और यह अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत उनकी जिम्मेदारियों को कैसे प्रभावित करता है?
राज्यों द्वारा महत्वपूर्ण मानवीय डेटा को रोकना गंभीर नैतिक और कानूनी निहितार्थ रखता है, जो अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत उनकी जिम्मेदारियों को सीधे प्रभावित करता है।
- •नैतिक निहितार्थ:
- •अमानवीयकरण: यह प्रवासियों के अमानवीयकरण का कारण बन सकता है, उन्हें केवल आंकड़ों या गैर-मौजूद संस्थाओं तक सीमित कर सकता है, जिससे उनकी दुर्दशा को संबोधित करने के लिए सार्वजनिक सहानुभूति और राजनीतिक इच्छाशक्ति कम हो जाती है।
- •पीड़ा को छिपाना: यह जानबूझकर मानवीय पीड़ा और जीवन के नुकसान के वास्तविक पैमाने को छिपाता है, जो मानवाधिकारों के प्रति प्रतिबद्ध किसी भी राज्य के लिए नैतिक रूप से संदिग्ध है।
- •सहायता में बाधा: यह मानवीय संगठनों के लिए संसाधनों को प्रभावी ढंग से आवंटित करना और संकटों का जवाब देना कठिन बनाता है, जिससे संभावित रूप से अधिक रोकी जा सकने वाली मौतें हो सकती हैं।
- •कानूनी निहितार्थ:
- •बचाव का कर्तव्य: अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून (SOLAS, SAR Conventions) राज्यों और जहाज के कप्तानों को समुद्र में संकट में फंसे व्यक्तियों को सहायता प्रदान करने का आदेश देता है। डेटा की कमी को इस कर्तव्य के अनुपालन से बचने या उसे छिपाने के प्रयास के रूप में देखा जा सकता है।
- •पारदर्शिता और जवाबदेही: जबकि दैनिक डेटा प्रकाशन को अनिवार्य करने वाला कोई विशिष्ट अंतर्राष्ट्रीय कानून नहीं है, अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार कानून (जैसे, जीवन का अधिकार, non-refoulement) की भावना पारदर्शिता के कर्तव्य का तात्पर्य है, खासकर जब जीवन दांव पर हो। अस्पष्टता संभावित उल्लंघनों के लिए जवाबदेही में बाधा डालती है।
- •अंतर्राष्ट्रीय सहयोग: यह अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और बोझ-साझाकरण के आधार को कमजोर करता है, जो प्रवासन जैसे जटिल सीमा-पार मुद्दों के प्रबंधन के लिए आवश्यक है, क्योंकि राज्य विश्वसनीय डेटा के बिना सूचित निर्णय नहीं ले सकते।
परीक्षा युक्ति
Mains के उत्तरों के लिए, हमेशा एक राज्य के संप्रभु अधिकारों को उसके अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों और मानवीय सिद्धांतों के साथ संतुलित करें। कानूनी समझ दिखाने के लिए "non-refoulement" और "duty to rescue" जैसे शब्दों का प्रयोग करें।
6. भूमध्य सागर में प्रवासी संकट में गैर-सरकारी संगठनों (NGOs) की क्या भूमिका है, और उनकी रिपोर्ट अक्सर आधिकारिक आंकड़ों से अलग क्यों होती है?
NGOs भूमध्य सागर में प्रवासी संकट में एक महत्वपूर्ण, बहुआयामी भूमिका निभाते हैं, अक्सर अग्रिम पंक्ति के उत्तरदाता और महत्वपूर्ण निगरानीकर्ता के रूप में कार्य करते हैं, जो अक्सर उनके कथनों को आधिकारिक सरकारी डेटा के विपरीत रखता है।
- •बचाव अभियान: Alarm Phone, Médecins Sans Frontières (MSF), और Sea-Watch जैसे NGO बचाव जहाजों का संचालन करते हैं, जो अक्सर अंतर्राष्ट्रीय जल में संकट कॉल पर पहले उत्तरदाता होते हैं, हजारों लोगों की जान बचाते हैं।
- •डेटा संग्रह और रिपोर्टिंग: वे आगमन, मौतों, लापता होने और मानवाधिकारों के हनन का सावधानीपूर्वक दस्तावेजीकरण करते हैं, आधिकारिक स्रोतों द्वारा छोड़े गए डेटा अंतराल को भरते हैं। उनका डेटा अक्सर अधिक व्यापक होता है क्योंकि वे जमीन पर होते हैं।
- •वकालत और जवाबदेही: NGO सुरक्षित प्रवासन मार्गों, अधिक पारदर्शिता और राज्यों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय कानून के पालन के लिए सक्रिय रूप से अभियान चलाते हैं। वे सरकारों को उनकी कार्रवाइयों और निष्क्रियताओं के लिए जवाबदेह ठहराते हैं।
- •मानवीय सहायता: बचाव से परे, वे समुद्र में और आगमन पर दोनों जगह प्रवासियों को चिकित्सा देखभाल, भोजन, पानी और मनोवैज्ञानिक सहायता प्रदान करते हैं।
- •उनके कथन अलग क्यों होते हैं:
- •प्रत्यक्ष अवलोकन: NGO अक्सर घटनाओं के दृश्य पर मौजूद होते हैं, सीधे घटनाओं को देखते हैं और प्रत्यक्ष विवरण एकत्र करते हैं, जिनकी आधिकारिक रिपोर्टों में कमी हो सकती है या उन्हें कम करके आंका जा सकता है।
- •जीवन बचाने पर ध्यान बनाम सीमा नियंत्रण: NGO जीवन बचाने और मानवाधिकारों को बनाए रखने को प्राथमिकता देते हैं, जबकि राज्य अक्सर सीमा नियंत्रण और रोकथाम को प्राथमिकता देते हैं, जिससे रिपोर्टिंग प्राथमिकताओं में अंतर होता है।
- •डेटा अंतराल को भरना: जब आधिकारिक डेटा दुर्लभ या अधूरा होता है (जैसा कि इटली के हालिया निर्णय के साथ है), तो NGO अपने व्यापक fieldwork के आधार पर वैकल्पिक, अक्सर अधिक चिंताजनक, आंकड़े प्रदान करने के लिए कदम उठाते हैं।
- •Pushbacks की आलोचना: NGO अक्सर राज्य अधिकारियों द्वारा अवैध pushbacks की रिपोर्ट करते हैं, जिन्हें सरकारें नकारती हैं या रिपोर्ट नहीं करती हैं।
परीक्षा युक्ति
Mains में, जब किसी स्थिति का गंभीर रूप से विश्लेषण करने के लिए कहा जाए, तो हमेशा NGOs के दृष्टिकोण को शामिल करें क्योंकि वे अक्सर आधिकारिक सरकारी पदों के लिए एक प्रति-कथन प्रदान करते हैं, जिससे आपका उत्तर समृद्ध होता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भूमध्यसागरीय प्रवासी संकट और संबंधित अंतरराष्ट्रीय ढांचों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इतालवी आंतरिक मंत्रालय ने हाल ही में भूमध्य सागर में प्रवासियों के आगमन और मौतों पर दैनिक अपडेट प्रकाशित करना बंद कर दिया है। 2. शरणार्थियों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन 1951 हस्ताक्षरकर्ता राज्यों को समुद्र में संकट में पड़े सभी व्यक्तियों के लिए खोज और बचाव अभियान प्रदान करने का आदेश देता है। 3. भूमध्य सागर में काम कर रहे गैर-सरकारी संगठनों ने बढ़ी हुई आधिकारिक निगरानी के कारण प्रवासी लापता होने की घटनाओं में कमी दर्ज की है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: खबर में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि इतालवी आंतरिक मंत्रालय ने भूमध्य सागर में प्रवासियों के आगमन और मौतों पर दैनिक अपडेट प्रकाशित करना बंद कर दिया है, जिससे डेटा अस्पष्टता के बारे में चिंताएं बढ़ गई हैं। कथन 2 गलत है: जबकि शरणार्थियों पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन 1951 एक शरणार्थी को परिभाषित करता है और उनकी सुरक्षा के संबंध में राज्यों के दायित्वों को रेखांकित करता है, समुद्र में संकट में पड़े व्यक्तियों को सहायता प्रदान करने का कर्तव्य, जिसमें खोज और बचाव अभियान शामिल हैं, मुख्य रूप से अंतर्राष्ट्रीय समुद्री कानून सम्मेलनों जैसे SOLAS कन्वेंशन और SAR कन्वेंशन से उत्पन्न होता है, न कि सीधे 1951 के शरणार्थी कन्वेंशन से। कथन 3 गलत है: सारांश स्पष्ट रूप से बताता है कि क्षेत्र में काम कर रहे गैर-सरकारी संगठनों ने मौतों और लापता व्यक्तियों की संख्या में *उल्लेखनीय वृद्धि* की लगातार सूचना दी है, जो बढ़ी हुई निगरानी के कारण कमी के विचार का खंडन करता है।
2. यूरोपीय सीमा और तटरक्षक एजेंसी (फ्रोंटेक्स) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. फ्रोंटेक्स यूरोपीय संघ की एक एजेंसी है जो भूमध्य सागर में सीमा प्रबंधन और खोज और बचाव अभियानों के लिए जिम्मेदार है। 2. इसके संचालन पर प्रवासियों के 'पुशबैक' में कथित संलिप्तता के संबंध में जांच का सामना करना पड़ा है, जिन्हें अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अवैध माना जाता है। 3. एजेंसी मुख्य रूप से यूरोपीय संघ में कानूनी प्रवासन मार्गों को सुविधाजनक बनाने पर ध्यान केंद्रित करती है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: फ्रोंटेक्स वास्तव में यूरोपीय सीमा और तटरक्षक एजेंसी है, और यह यूरोपीय संघ की बाहरी सीमाओं के प्रबंधन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, जिसमें भूमध्य सागर में संचालन भी शामिल है, जिसमें अक्सर खोज और बचाव शामिल होता है। कथन 2 सही है: 'वर्तमान घटनाक्रम' खंड में उल्लेख किया गया है, फ्रोंटेक्स की भूमिका प्रवासियों के 'पुशबैक' में कथित संलिप्तता के संबंध में जांच के दायरे में आ गई है, जो ऐसी कार्रवाइयां हैं जो शरण चाहने वालों को शरण का दावा करने के लिए किसी देश की सीमा तक पहुंचने से रोकती हैं और अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अवैध हैं। कथन 3 गलत है: जबकि फ्रोंटेक्स सीमा प्रबंधन में योगदान देता है, इसका प्राथमिक ध्यान सीमा नियंत्रण और सुरक्षा पर है, न कि मुख्य रूप से कानूनी प्रवासन मार्गों को सुविधाजनक बनाने पर। अन्य यूरोपीय संघ की नीतियां और एजेंसियां कानूनी प्रवासन ढांचे में अधिक सीधे तौर पर शामिल हैं।
लेखक के बारे में
Anshul MannSocial Policy & Welfare Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →