Government Launches Probe into Unauthorized Use of 'Khela India' Brand by Private Entity
Photo by Ravi Sharma
त्वरित संशोधन
भारतीय खेल प्राधिकरण (SAI) ने जांच शुरू की है।
यह जांच 'खेला इंडिया नेशनल स्पोर्ट्स प्रमोशन ऑर्गनाइजेशन' नाम की एक निजी संस्था के खिलाफ है।
इस निजी संस्था ने बिना अनुमति के 'खेला इंडिया' नाम का इस्तेमाल किया।
इसने सदस्यता शुल्क जमा किया और सर्टिफिकेट जारी किए।
SAI ने साफ किया कि उसका इस निजी संस्था से कोई संबंध नहीं है।
SAI सरकार की प्रमुख खेल प्रोत्साहन योजना के दुरुपयोग को रोकने के लिए कार्रवाई कर रहा है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The incident involving the unauthorized use of the 'Khela India' brand by a private entity underscores a critical vulnerability in public outreach programs. Government flagship schemes, designed for broad public benefit, often become targets for unscrupulous actors seeking to exploit their goodwill and recognition. This particular case highlights a systemic challenge in safeguarding the integrity of state-sponsored initiatives.
The Sports Authority of India (SAI), as the custodian of the Khela India program, has rightly initiated a probe. However, this reactive measure points to a need for more proactive mechanisms. A robust intellectual property protection strategy, including swift trademark registration and continuous digital surveillance, is essential to prevent such misadventures from gaining traction.
Such unauthorized operations not only defraud citizens through membership fees and fake certificates but also severely erode public trust in genuine government efforts. The confusion generated can deter legitimate beneficiaries and dilute the impact of well-intentioned policies. This directly impedes the national objective of fostering a widespread sports culture.
India's legal framework, including the Trademarks Act, 1999, and the Emblems and Names (Prevention of Improper Use) Act, 1950, provides adequate provisions for redressal. Yet, enforcement remains a bottleneck. Streamlining the process for government agencies to pursue legal action, perhaps through a dedicated IPR cell within relevant ministries, could significantly enhance deterrence.
Looking ahead, the Ministry of Youth Affairs and Sports must consider a multi-pronged approach. This includes aggressive public awareness campaigns to educate citizens about official channels, alongside stronger inter-agency coordination with law enforcement. Only a concerted effort can ensure that flagship programs like Khela India achieve their intended impact without being compromised by fraudulent entities.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: International Relations - India-US trade relations, trade disputes, US trade policy tools (Section 301).
GS Paper II: Polity & Governance - Role of RBI and MeitY in financial regulation and cyber security, IT Act provisions.
GS Paper III: Economy - Impact of trade tariffs on Indian exports, issues of excess capacity, digital financial inclusion, financial sector regulation.
GS Paper III: Internal Security - Cybercrime, fraudulent loan apps, role of I4C and cybercrime reporting mechanisms.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
A private group used the government's popular 'Khela India' sports name without permission to collect money and issue fake certificates. The government's Sports Authority of India is now investigating to stop this misuse and prevent public confusion.
संयुक्त राज्य अमेरिका ने 11 मार्च, 2026 को व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301 (बी) के तहत एक जांच शुरू की है, जिसमें भारत, चीन, यूरोपीय संघ, जापान, दक्षिण कोरिया और मैक्सिको सहित एक दर्जन से अधिक देशों को लक्षित किया गया है। इस जांच का मुख्य कारण कुछ विनिर्माण क्षेत्रों में संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और अधिक उत्पादन बताया गया है। अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि (USTR) जैमीसन ग्रीर ने कहा कि जांच उन अर्थव्यवस्थाओं पर केंद्रित है जो बड़े या लगातार व्यापार अधिशेष या अप्रयुक्त क्षमता प्रदर्शित करती हैं। यह कार्रवाई अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा पिछले महीने ट्रंप प्रशासन द्वारा अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम के तहत लगाए गए पारस्परिक शुल्कों को अवैध घोषित करने के बाद हुई है।
भारत के लिए, अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि (USTR) ने 2025 में अमेरिका के साथ $58 बिलियन के व्यापार अधिशेष पर प्रकाश डाला, विशेष रूप से कपड़ा, स्वास्थ्य, निर्माण सामान और ऑटोमोटिव सामान जैसे क्षेत्रों का उल्लेख किया। USTR ने भारत के सौर मॉड्यूल क्षेत्र में भी महत्वपूर्ण अतिरिक्त क्षमता की ओर इशारा किया, जहां वर्तमान विनिर्माण वार्षिक घरेलू मांग का लगभग तीन गुना है, साथ ही पेट्रोकेमिकल्स और इस्पात उद्योगों में भी। USTR 17 मार्च को लिखित टिप्पणियों के लिए डॉकेट खोलेगा, और धारा 301 समिति 5 मई को सार्वजनिक सुनवाई करेगी। हिनरिच फाउंडेशन की डेबोरा एल्म्स जैसे अंतर्राष्ट्रीय व्यापार विशेषज्ञों ने इस जांच की तीव्र गति पर ध्यान दिया, जिसका लक्ष्य मौजूदा धारा 122 शुल्कों को बदलना है, जो विश्व स्तर पर 10% निर्धारित हैं और 27 जुलाई को समाप्त हो रहे हैं, जुलाई तक नए धारा 301 उपायों के साथ। अन्य शुल्क प्राधिकरणों के विपरीत, धारा 301 के अमेरिकी अदालतों द्वारा पलटे जाने या कांग्रेस को शामिल करने की संभावना कम है, जिससे कार्यकारी शाखा को अपनी इच्छानुसार मामलों को संशोधित या फिर से खोलने का अधिकार मिलता है। इस कदम का महत्व इसलिए भी है क्योंकि भारत और अमेरिका एक व्यापार समझौते पर सहमत हुए थे, लेकिन इसके औपचारिक हस्ताक्षर रोक दिए गए थे, वाणिज्य और उद्योग मंत्री पीयूष गोयल ने संकेत दिया था कि शुल्क की स्थिति स्पष्ट होने के बाद बातचीत फिर से शुरू होगी।
अलग से, भारत सरकार और भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) ने धोखाधड़ी वाले लोन ऐप्स के खिलाफ उपायों को मजबूत किया है। डिजिटल ऋण पर RBI के कार्य समूह की सिफारिशों के आधार पर, RBI ने ग्राहक सुरक्षा बढ़ाने और एक सुरक्षित डिजिटल ऋण पारिस्थितिकी तंत्र सुनिश्चित करने के लिए नियामक दिशानिर्देश जारी किए हैं, जिसमें सभी विनियमित संस्थाओं (REs) को उनका पालन करना अनिवार्य है। इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) को सूचना प्रौद्योगिकी (IT) अधिनियम, 2000 की धारा 69A के तहत उचित प्रक्रिया का पालन करते हुए धोखाधड़ी वाले लोन ऐप्स को ब्लॉक करने का अधिकार दिया गया है। नागरिकों की सहायता के लिए, RBI ने 1 जुलाई, 2025 से अपनी वेबसाइट पर 'डिजिटल लेंडिंग ऐप्स (DLAs)' की एक निर्देशिका शुरू की है, जिससे ऐप के RE के साथ जुड़ाव को सत्यापित किया जा सकता है। इसके अलावा, गृह मंत्रालय (MHA) के तहत भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) इन ऐप्स का सक्रिय रूप से विश्लेषण करता है, और MHA ने घटनाओं की रिपोर्टिंग के लिए एक राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल (www.cybercrime.gov.in) और हेल्पलाइन "1930" शुरू की है। बैंक, 'साचेत' पोर्टल और राज्य स्तरीय समन्वय समितियों (SLCC) के माध्यम से भी अवैध धन संग्रह के खिलाफ शिकायतें दर्ज करने की सुविधा प्रदान करते हैं। RBI और बैंकों द्वारा चलाए जा रहे जागरूकता अभियानों सहित इन पहलों का उद्देश्य नागरिकों को अनधिकृत मोबाइल लोन ऐप्स द्वारा शोषण से बचाना है, जिसमें केंद्र सरकार राज्य/केंद्र शासित प्रदेशों की कानून प्रवर्तन एजेंसियों के प्रयासों को पूरक करती है।
यह दोहरा विकास भारत के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि अमेरिकी व्यापार जांच से नए शुल्क लग सकते हैं जो प्रमुख भारतीय निर्यात क्षेत्रों और चल रही व्यापार वार्ताओं को प्रभावित करेंगे, जबकि धोखाधड़ी वाले लोन ऐप्स के खिलाफ मजबूत नियामक और प्रवर्तन कार्रवाई भारतीय नागरिकों की रक्षा करने और तेजी से बढ़ते डिजिटल वित्तीय सेवा क्षेत्र की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है। दोनों विषय यूपीएससी परीक्षाओं के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हैं, विशेष रूप से जीएस पेपर II (राजव्यवस्था और शासन, अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और जीएस पेपर III (अर्थव्यवस्था, आंतरिक सुरक्षा) के तहत।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. 'खेला इंडिया' ब्रांड क्या है, और एक निजी संस्था द्वारा इसका अनाधिकृत उपयोग सरकार के लिए इतनी बड़ी चिंता क्यों है?
'खेला इंडिया' भारतीय खेल प्राधिकरण (SAI) द्वारा शुरू की गई एक महत्वपूर्ण सरकारी पहल है, जिसका उद्देश्य जमीनी स्तर पर खेलों को बढ़ावा देना और युवा प्रतिभाओं की पहचान करना है। 'खेला इंडिया नेशनल स्पोर्ट्स प्रमोशन ऑर्गनाइजेशन' नामक एक निजी संस्था द्वारा इसका अनाधिकृत उपयोग सरकार के लिए एक बड़ी चिंता है क्योंकि यह जनता को यह मानने के लिए गुमराह करता है कि यह एक आधिकारिक सरकारी कार्यक्रम है। इससे सदस्यता शुल्क के माध्यम से वित्तीय शोषण हो सकता है, वास्तविक पहल की विश्वसनीयता और ब्रांड मूल्य कम हो सकता है, और सरकारी योजनाओं में जनता का विश्वास कमजोर हो सकता है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि 'खेला इंडिया' SAI की एक सरकारी पहल है। इसे किसी भी निजी संगठन से भ्रमित न करें, खासकर यदि कोई प्रश्न निजी संस्था के कार्यों को सीधे SAI की नीतियों से जोड़ने का प्रयास करता है।
2. प्रीलिम्स के लिए, 'खेला इंडिया' ब्रांड के दुरुपयोग की जांच के बारे में कौन से सबसे महत्वपूर्ण तथ्य हैं जिनकी UPSC परीक्षा ले सकती है, और किस सामान्य गलती से बचना चाहिए?
सबसे महत्वपूर्ण तथ्य हैं:
- •जांच भारतीय खेल प्राधिकरण (SAI) द्वारा शुरू की गई थी।
- •यह 'खेला इंडिया नेशनल स्पोर्ट्स प्रमोशन ऑर्गनाइजेशन' को निशाना बनाती है, जिसे स्पष्ट रूप से एक निजी संस्था बताया गया है।
- •निजी संस्था ने 'खेला इंडिया' नाम का अनाधिकृत उपयोग किया, सदस्यता शुल्क एकत्र किया और प्रमाण पत्र जारी किए।
- •SAI ने स्पष्ट किया है कि उसका इस निजी संस्था से कोई संबंध नहीं है।
परीक्षा युक्ति
एक सामान्य गलती MCQ विकल्प होगा जो यह सुझाव देगा कि 'खेला इंडिया नेशनल स्पोर्ट्स प्रमोशन ऑर्गनाइजेशन' एक सरकारी संबद्ध निकाय है या SAI ने इसकी गतिविधियों का समर्थन किया है। हमेशा याद रखें कि यह एक निजी संस्था है जो अनाधिकृत रूप से काम कर रही है।
3. अमेरिकी व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301 क्या है, और अब अमेरिका इसके तहत एक नई जांच क्यों शुरू कर रहा है, खासकर जब उसके सुप्रीम कोर्ट ने पहले के शुल्कों को रद्द कर दिया था?
व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301 एक अमेरिकी व्यापार कानून है जो राष्ट्रपति को उन देशों के खिलाफ कार्रवाई करने का अधिकार देता है जो अनुचित व्यापार प्रथाओं में संलग्न हैं, जिसमें शुल्क लगाना भी शामिल है। अमेरिका अब धारा 301(b) के तहत एक नई जांच इसलिए शुरू कर रहा है क्योंकि उसके सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) के तहत लगाए गए ट्रम्प-युग के प्रतिशोधात्मक शुल्कों को अवैध घोषित कर दिया था। यह नई जांच, जो विनिर्माण क्षेत्रों में 'संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता' और 'अति-उत्पादन' पर केंद्रित है, एक रणनीतिक बदलाव है ताकि एक विश्वसनीय शुल्क खतरे को फिर से स्थापित करने और कथित व्यापार असंतुलन को दूर करने के लिए अधिक कानूनी रूप से मजबूत अधिकार का उपयोग किया जा सके।
परीक्षा युक्ति
समझें कि धारा 301 एक व्यापार-विशिष्ट कानून है, IEEPA के विपरीत जो व्यापक है। यह बदलाव व्यापारिक कार्रवाइयों के लिए अधिक कानूनी रूप से बचाव योग्य उपकरण की तलाश को दर्शाता है।
4. अमेरिकी व्यापार नीति के संदर्भ में व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301 और अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA) के बीच मुख्य अंतर क्या है, जिसकी UPSC परीक्षा ले सकती है?
मुख्य अंतर उनके कानूनी दायरे और उद्देश्य में निहित है:
- •धारा 301 (व्यापार अधिनियम 1974): यह एक विशिष्ट व्यापार कानून है जिसे विदेशी देशों द्वारा अनुचित व्यापार प्रथाओं को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह अमेरिकी राष्ट्रपति को अमेरिकी व्यापार अधिकारों को लागू करने के लिए शुल्क या अन्य प्रतिबंध लगाने की अनुमति देता है।
- •अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्तियां अधिनियम (IEEPA): यह एक व्यापक कानून है जो राष्ट्रपति को राष्ट्रीय आपातकाल घोषित करने के बाद अंतर्राष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने का अधिकार देता है। ट्रम्प प्रशासन द्वारा इसका उपयोग शुल्क लगाने के लिए किया गया था, लेकिन अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने बाद में इन विशिष्ट शुल्कों को अवैध घोषित कर दिया, जो स्पष्ट आपातकालीन औचित्य के बिना विशुद्ध रूप से व्यापार-संबंधी विवादों में इसकी सीमाओं को दर्शाता है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि धारा 301 एक व्यापार-विशिष्ट उपकरण है, जबकि IEEPA एक व्यापक आपातकालीन शक्ति है। UPSC एक ऐसा परिदृश्य प्रस्तुत कर सकती है जहां शुल्क लगाए जाते हैं, और पूछ सकती है कि व्यापार विवादों के लिए वे किस अधिनियम के तहत कानूनी रूप से उचित हैं।
5. 'संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता' और भारत जैसे महत्वपूर्ण व्यापार अधिशेष वाले देशों को लक्षित करने वाली यह नई अमेरिकी धारा 301 जांच, भारत के व्यापार संबंधों और आर्थिक रणनीति को कैसे प्रभावित कर सकती है?
यह जांच भारत के व्यापार संबंधों और आर्थिक रणनीति को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकती है:
- •संभावित शुल्क/प्रतिबंध: अमेरिका भारतीय निर्मित वस्तुओं पर नए शुल्क या व्यापार प्रतिबंध लगा सकता है, खासकर 'अतिरिक्त क्षमता' वाले पहचाने गए क्षेत्रों में, जिससे भारतीय निर्यात कम प्रतिस्पर्धी हो सकता है।
- •व्यापार अधिशेष पर दबाव: भारत को अमेरिका के साथ अपने 58 बिलियन डॉलर के व्यापार अधिशेष को कम करने के लिए राजनयिक दबाव का सामना करना पड़ सकता है, संभवतः अमेरिका से आयात बढ़ाकर या अपनी औद्योगिक नीतियों को समायोजित करके।
- •बाजारों का विविधीकरण: भारत को संभावित व्यापारिक कार्रवाइयों से जोखिमों को कम करने के लिए अमेरिका से परे निर्यात बाजारों में विविधता लाने के अपने प्रयासों को तेज करने की आवश्यकता हो सकती है।
- •WTO चुनौतियां: भारत विश्व व्यापार संगठन (WTO) में किसी भी अमेरिकी शुल्क को चुनौती देने पर विचार कर सकता है, हालांकि WTO विवाद समाधान की प्रभावशीलता चिंता का विषय रही है।
परीक्षा युक्ति
प्रभावों का विश्लेषण करते समय, प्रत्यक्ष आर्थिक प्रभावों (शुल्क, बाजार पहुंच) और व्यापक राजनयिक/रणनीतिक निहितार्थों (बातचीत, विविधीकरण) दोनों पर विचार करें।
6. भारतीय खेल प्राधिकरण (SAI) को 'खेला इंडिया' जैसे अपने ब्रांड नामों के भविष्य में दुरुपयोग को रोकने और जनता की रक्षा के लिए तत्काल क्या कदम उठाने चाहिए?
भविष्य में दुरुपयोग को रोकने और जनता की रक्षा के लिए, SAI को कई तत्काल कदम उठाने चाहिए:
- •जन जागरूकता अभियान: जनता को आधिकारिक 'खेला इंडिया' चैनलों के बारे में शिक्षित करने और अनाधिकृत संस्थाओं के खिलाफ चेतावनी देने के लिए एक व्यापक अभियान शुरू करें।
- •कानूनी कार्रवाई और प्रवर्तन: 'खेला इंडिया नेशनल स्पोर्ट्स प्रमोशन ऑर्गनाइजेशन' और ब्रांड का दुरुपयोग करने वाली किसी भी अन्य संस्था के खिलाफ सख्ती से कानूनी कार्रवाई करें।
- •ट्रेडमार्क संरक्षण: सभी प्लेटफार्मों पर 'खेला इंडिया' ब्रांड का मजबूत ट्रेडमार्क पंजीकरण और सक्रिय निगरानी सुनिश्चित करें।
- •स्पष्ट संचार: 'खेला इंडिया' कार्यक्रमों से संबंधित जानकारी, पंजीकरण और शिकायत निवारण के लिए स्पष्ट, आसानी से सुलभ आधिकारिक चैनल स्थापित करें।
परीक्षा युक्ति
जब सरकारी कार्रवाई के बारे में पूछा जाए, तो बहु-आयामी दृष्टिकोण के बारे में सोचें: जागरूकता, कानूनी, प्रशासनिक और निवारक उपाय।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. हाल ही में अमेरिकी धारा 301 जांच के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह जांच व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301(बी) के तहत शुरू की गई थी। 2. 2025 में भारत का अमेरिका के साथ $58 बिलियन का व्यापार अधिशेष था। 3. अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 122 के तहत लगाए गए शुल्कों को अवैध घोषित किया। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: अमेरिका ने 11 मार्च, 2026 को व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301(बी) के तहत जांच शुरू की। यह स्रोत में स्पष्ट रूप से उल्लेखित है। कथन 2 सही है: USTR ने भारत को लक्षित करते हुए कहा कि 2025 में भारत का अमेरिका के साथ $58 बिलियन का व्यापार अधिशेष था। यह तथ्य सीधे स्रोत से है। कथन 3 गलत है: अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम के तहत लगाए गए पारस्परिक शुल्कों को अवैध घोषित किया था, न कि व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 122 के तहत। धारा 122 के शुल्क 27 जुलाई को समाप्त होने वाले हैं, और USTR का लक्ष्य उन्हें नए धारा 301 उपायों से बदलना है।
2. USTR द्वारा भारत की संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता और अमेरिका के साथ व्यापार अधिशेष में योगदान करने वाले निम्नलिखित में से किन विनिर्माण क्षेत्रों का विशेष रूप से उल्लेख किया गया था? 1. कपड़ा 2. स्वास्थ्य 3. निर्माण सामान 4. ऑटोमोटिव सामान 5. सौर मॉड्यूल क्षेत्र नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1, 2 और 4
- B.केवल 2, 3, 4 और 5
- C.केवल 1, 3, 4 और 5
- D.1, 2, 3, 4 और 5
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
सूचीबद्ध सभी क्षेत्रों का USTR द्वारा विशेष रूप से उल्लेख किया गया था। स्रोत में कहा गया है: "भारत को लक्षित करते हुए, USTR ने कहा कि 2025 में भारत का अमेरिका के साथ $58 बिलियन का व्यापार अधिशेष था, और इसमें कपड़ा, स्वास्थ्य, निर्माण सामान और ऑटोमोटिव सामान जैसे क्षेत्र शामिल हैं।" इसमें आगे कहा गया है: "उदाहरण के लिए, सबूत बताते हैं कि सौर मॉड्यूल क्षेत्र अतिरिक्त क्षमता से ग्रस्त है, जिसमें भारत का वर्तमान मॉड्यूल विनिर्माण वार्षिक घरेलू मांग का लगभग तीन गुना है। भारत ने पेट्रोकेमिकल्स, इस्पात और अन्य उद्योगों में भी महत्वपूर्ण अतिरिक्त क्षमता पैदा की है।" इसलिए, सभी पांचों क्षेत्र सही हैं।
3. भारत में धोखाधड़ी वाले लोन ऐप्स के खिलाफ उपायों के संबंध में, निम्नलिखित में से कौन सा/से कथन सही है/हैं? 1. इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MeitY) सूचना प्रौद्योगिकी (IT) अधिनियम, 2000 की धारा 69A के तहत धोखाधड़ी वाले ऐप्स को ब्लॉक कर सकता है। 2. RBI ने 1 जुलाई, 2025 से अपनी वेबसाइट पर 'डिजिटल लेंडिंग ऐप्स (DLAs)' की एक निर्देशिका शुरू की है। 3. 'साचेत' पोर्टल साइबर घटनाओं की रिपोर्टिंग के लिए भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) द्वारा प्रबंधित किया जाता है। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: MeitY सूचना प्रौद्योगिकी (IT) अधिनियम, 2000 की धारा 69A के तहत धोखाधड़ी वाले लोन ऐप्स सहित सूचना को ब्लॉक करने के निर्देश जारी करता है। यह स्रोत में स्पष्ट रूप से कहा गया है। कथन 2 सही है: RBI ने 1 जुलाई, 2025 से अपनी वेबसाइट पर 'डिजिटल लेंडिंग ऐप्स (DLAs)' की एक निर्देशिका शुरू की है। यह भी सीधे स्रोत से है। कथन 3 गलत है: 'साचेत' पोर्टल एक सार्वजनिक मंच है जिसका उपयोग बैंक और अंतर-नियामक राज्य स्तरीय समन्वय समिति (SLCC) नागरिकों को अवैध जमा/धन संग्रह से संबंधित संस्थाओं के खिलाफ शिकायत दर्ज करने की सुविधा प्रदान करने के लिए करते हैं। राष्ट्रीय साइबर अपराध रिपोर्टिंग पोर्टल (www.cybercrime.gov.in) और हेल्पलाइन "1930" MHA के I4C द्वारा साइबर घटनाओं, जिसमें अवैध लोन ऐप्स भी शामिल हैं, की रिपोर्टिंग के लिए शुरू किए गए हैं।
4. अमेरिकी व्यापार नीति उपकरणों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 301 कार्यकारी शाखा को अपनी इच्छानुसार मामलों को संशोधित करने या फिर से खोलने का अधिकार देती है। 2. व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 122 वैश्विक शुल्कों की अनुमति देती है, जो वर्तमान में 10% निर्धारित हैं और जुलाई में समाप्त हो रहे हैं। 3. अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम के तहत लगाए गए शुल्क अवैध थे। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: डेबोरा एल्म्स ने कहा कि "धारा 301 कार्यकारी शाखा को भविष्य में अपनी इच्छानुसार मामलों को संशोधित करने, समायोजित करने या फिर से खोलने का अधिकार देती है।" यह धारा 301 की एक प्रमुख विशेषता है। कथन 2 सही है: एल्म्स ने यह भी उल्लेख किया कि "ट्रंप प्रशासन द्वारा वर्तमान में एक अलग कानूनी शक्ति, व्यापार अधिनियम 1974 की धारा 122 के तहत विश्व स्तर पर 10% पर निर्धारित मौजूदा अमेरिकी शुल्कों का वैधानिक अधिकार 27 जुलाई को समाप्त हो जाएगा।" यह वैश्विक शुल्कों और उनकी समाप्ति की पुष्टि करता है। कथन 3 सही है: स्रोत स्पष्ट रूप से कहता है, "यह ट्रंप प्रशासन द्वारा शुरू की गई पहली ऐसी जांच है जब अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पिछले महीने अंतर्राष्ट्रीय आपातकालीन आर्थिक शक्ति अधिनियम के तहत लगाए गए पारस्परिक शुल्कों को अवैध घोषित किया था।" तीनों कथन सही हैं।
Source Articles
Post-IEEPA: Why the US has launched Section 301 investigation into India, 15 others | Explained News - The Indian Express
Explained: The growing ambit of India’s online censorship mechanism | Explained News - The Indian Express
US initiates ‘forced labour’ trade probe against India, 59 others | Business News - The Indian Express
Centre orders probe into Farooq Abdullah attack, questions raised over ‘lapses’, before and after | India News - The Indian Express
Latest News | The Indian Express
लेखक के बारे में
Anshul MannPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →