Understanding the Middle East Conflict: Geopolitical Dynamics and Global Implications
Photo by Darcey Beau
त्वरित संशोधन
इस संघर्ष में मध्य पूर्व में कई राज्य और गैर-राज्य कलाकार शामिल हैं।
ऐतिहासिक शिकायतें और सांप्रदायिक विभाजन संघर्ष के प्रमुख चालक हैं।
US और Russia जैसी बाहरी शक्तियाँ गठबंधनों और हस्तक्षेपों के माध्यम से महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं।
Iran में Mohammad Mokhber सरकार एक केंद्रीय क्षेत्रीय खिलाड़ी है।
संघर्ष का वैश्विक ऊर्जा बाजारों और व्यापार मार्गों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है।
भारत की अर्थव्यवस्था और क्षेत्र में उसके प्रवासी भारतीय इस संघर्ष से सीधे प्रभावित होते हैं।
विभिन्न राष्ट्र अपने रणनीतिक हितों के आधार पर युद्ध के बारे में अलग-अलग धारणाएँ रखते हैं।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
Middle East Conflict: Key Geopolitical Hotspots (March 2026)
This map illustrates the key regions and players involved in the ongoing Middle East conflict as of March 2026, highlighting areas of geopolitical tension and strategic importance. It shows the core conflict zones and the broader regional influence of major actors.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The protracted Middle East conflict is not merely a regional issue; it represents a critical fault line in global geopolitics, with profound implications for international stability and economic order. The traditional approaches to conflict resolution, often driven by external powers, have largely failed to address the root causes, instead perpetuating cycles of violence and instability. A fundamental shift in strategy is imperative.
One cannot overlook the persistent role of external intervention, particularly from the United States and Russia, in exacerbating regional tensions. Their support for various proxies, driven by strategic competition and resource interests, undermines any genuine efforts towards indigenous peace processes. The current Mohammad Mokhber government in Iran, for instance, continues to leverage regional non-state actors, further complicating the security landscape and making a unified regional approach elusive.
The economic ramifications are stark. India, a major energy importer and home to a vast diaspora in the Gulf, faces direct economic vulnerabilities. Fluctuations in oil prices, disruptions to shipping lanes like the Suez Canal, and the potential for large-scale repatriation of workers pose significant challenges to India's growth trajectory and social stability. New Delhi must prioritize robust contingency planning and accelerated diversification of energy sources.
Moving forward, a sustainable resolution demands a regional security architecture built on mutual respect and shared economic interests, rather than external imposition. Initiatives like the India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEC), if successfully implemented, could offer a pathway to greater interdependence and stability. However, this requires a genuine commitment from all regional stakeholders to de-escalate tensions and engage in direct, constructive dialogue, a prospect that remains challenging given the deep-seated mistrust.
पृष्ठभूमि संदर्भ
The conflict is fundamentally driven by a confluence of factors including competition for resources like oil and water, deep-seated historical and religious animosities, and the legacy of colonial borders. Proxy wars, where regional and global powers support opposing factions, are a common mechanism, perpetuating cycles of violence and instability without direct confrontation between major states.
Sectarian divisions, particularly between Sunni and Shia Islam, are frequently exploited by political actors to mobilize support and fuel conflicts. The absence of robust regional security architectures and effective conflict resolution mechanisms further exacerbates these tensions, allowing localized disputes to escalate into broader regional crises.
वर्तमान प्रासंगिकता
Understanding the Middle East conflict is crucial right now due to its profound global implications, affecting international energy markets, global trade routes, and the stability of international relations. The ongoing tensions directly influence oil prices, impacting economies worldwide, including India's, which relies heavily on Middle Eastern oil imports.
Furthermore, the conflict contributes significantly to global refugee crises and the spread of extremist ideologies, posing challenges to international security and humanitarian efforts. The involvement of major global powers like the US and Russia, along with regional players such as Iran, means that developments in the Middle East have a direct bearing on the balance of power and diplomatic efforts on a global scale.
मुख्य बातें
- •The Middle East conflict is multifaceted, involving historical, religious, economic, and political dimensions.
- •External powers, including the US and Russia, play significant roles in shaping the conflict dynamics through alliances and interventions.
- •The role of regional actors like Iran and its government, currently led by Mohammad Mokhber, is central to understanding the conflict's trajectory.
- •Different nations perceive the war based on their strategic interests, historical ties, and ideological alignments.
- •The conflict has substantial global economic repercussions, particularly concerning energy prices and trade routes.
- •India faces specific challenges related to its energy security and the welfare of its large diaspora in the region.
- •There is no single 'endgame' but rather a continuous evolution of power dynamics and localized conflicts.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper-I: World History (Post-WW1 developments, Cold War impact)
GS Paper-II: International Relations (Geopolitical dynamics, role of global powers, India's foreign policy, diaspora issues)
GS Paper-III: Economy (Energy security, trade routes, impact on Indian economy), Internal Security (Proxy wars, non-state actors)
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Middle East is experiencing ongoing conflicts driven by historical issues, religious differences, and competition for resources like oil. These conflicts involve many countries and groups, including major global powers, and significantly affect world oil prices, international politics, and even India's economy and its citizens living there.
मध्य पूर्व में चल रहा संघर्ष एक जटिल भू-राजनीतिक मुद्दा है, जिसकी जड़ें ऐतिहासिक संदर्भ में गहरी हैं और इसमें कई प्रमुख खिलाड़ी शामिल हैं। यह व्याख्यात्मक लेख ऐतिहासिक पृष्ठभूमि को व्यापक रूप से कवर करता है, संघर्ष की उत्पत्ति को विभिन्न ऐतिहासिक घटनाओं और क्षेत्रीय गतिशीलता से जोड़ता है जिन्होंने वर्तमान परिदृश्य को आकार दिया है। यह प्राथमिक अभिनेताओं की पहचान करता है, जिनमें राज्य और गैर-राज्य संस्थाएं शामिल हैं, जिनके हित और कार्य लगातार क्षेत्रीय अस्थिरता को बढ़ावा देते हैं।
वर्तमान भू-राजनीतिक परिदृश्य बदलती गठबंधनों और प्रॉक्सी टकरावों की विशेषता है, जिसमें वैश्विक शक्तियों की महत्वपूर्ण भागीदारी है। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं, अक्सर विरोधी गुटों का समर्थन करते हैं या अपने रणनीतिक हितों का पीछा करते हैं, जिससे संघर्ष की दिशा प्रभावित होती है। ईरान की भूमिका, विशेष रूप से मोहम्मद मोखबर सरकार के तहत, भी एक महत्वपूर्ण कारक है, जो क्षेत्रीय शक्ति संतुलन और विभिन्न प्रॉक्सी संघर्षों की गतिशीलता को प्रभावित करती है।
दुनिया भर के देश युद्ध को अलग-अलग तरह से देखते हैं, अक्सर ऐतिहासिक संबंधों, आर्थिक हितों या रणनीतिक विचारों के आधार पर अपनी विदेश नीतियों को संरेखित करते हैं। धारणा में यह भिन्नता समाधान की दिशा में अंतरराष्ट्रीय प्रयासों को और जटिल बनाती है। भारत के लिए, यह संघर्ष विशेष रूप से इसकी अर्थव्यवस्था के लिए ऊर्जा सुरक्षा चिंताओं और व्यापार मार्गों के कारण, और क्षेत्र में रहने वाले इसके बड़े प्रवासी भारतीयों के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ रखता है, जिनकी सुरक्षा और कल्याण सर्वोपरि हैं। इन बहुआयामी आयामों को समझना इस महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय मुद्दे को समझने के लिए महत्वपूर्ण है, जो यूपीएससी परीक्षाओं, विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय संबंधों (जीएस पेपर-II) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. यूपीएससी अक्सर ऐतिहासिक समझौतों पर सवाल पूछता है। साइक्स-पिकोट समझौते से मुख्य बात क्या है जिसे उम्मीदवारों को सामान्य प्रीलिम्स जाल से बचने के लिए याद रखना चाहिए?
साइक्स-पिकोट समझौता प्रथम विश्व युद्ध के बाद ब्रिटेन और फ्रांस जैसी औपनिवेशिक शक्तियों के बीच एक गुप्त समझौता था। इसने मध्य पूर्व को कृत्रिम राज्यों और सीमाओं में मनमाने ढंग से विभाजित किया, अक्सर मौजूदा जातीय और सांप्रदायिक विभाजनों की अनदेखी की, जिसने भविष्य के संघर्षों के बीज बोए।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि यह औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा किया गया एक 'गुप्त' समझौता था, न कि क्षेत्रीय सहमति या आत्मनिर्णय का परिणाम।
2. मध्य पूर्व संघर्ष की गहरी ऐतिहासिक जड़ों को देखते हुए, विशेष रूप से बदलते गठबंधनों के साथ, हम *अब* भू-राजनीतिक गतिशीलता में वृद्धि या बढ़ी हुई तीव्रता क्यों देख रहे हैं?
वर्तमान में बढ़ी हुई तीव्रता अब्राहम समझौतों जैसे हालिया घटनाक्रमों से प्रेरित है, जिन्होंने नए गठबंधन बनाए और फिलिस्तीन और ईरान जैसे पारंपरिक खिलाड़ियों को संभावित रूप से अलग-थलग कर दिया। इसके अतिरिक्त, अमेरिका और रूस जैसी वैश्विक शक्तियां प्रॉक्सी टकरावों के माध्यम से अपने रणनीतिक हितों का सक्रिय रूप से पीछा कर रही हैं, जिससे क्षेत्रीय अस्थिरता और बढ़ रही है।
3. मध्य पूर्व में चल रहे संघर्ष और बदलते गठबंधन भारत के रणनीतिक हितों को सीधे तौर पर कैसे प्रभावित करते हैं, खासकर ऊर्जा सुरक्षा और व्यापार मार्गों के संबंध में?
मध्य पूर्व भारत के ऊर्जा आयात का एक प्राथमिक स्रोत है, इसलिए अस्थिरता से तेल की कीमतों में उतार-चढ़ाव आ सकता है, जिससे भारत की अर्थव्यवस्था सीधे प्रभावित होगी। यह क्षेत्र महत्वपूर्ण व्यापार मार्गों का भी मेजबान है, और कोई भी व्यवधान भारत के वैश्विक व्यापार और आर्थिक स्थिरता को प्रभावित कर सकता है।
4. यदि मुख्य परीक्षा में 'मध्य पूर्व की अस्थिरता को बनाए रखने में बाहरी शक्तियों की भूमिका का गंभीर रूप से परीक्षण करें' जैसा प्रश्न आता है, तो मुझे अमेरिकी और रूसी दोनों की भागीदारी को प्रभावी ढंग से कवर करने के लिए अपने उत्तर की संरचना कैसे करनी चाहिए?
संघर्ष की जटिलता पर एक संक्षिप्त परिचय के साथ शुरुआत करें। फिर, अमेरिकी भूमिका (उदाहरण के लिए, विशिष्ट गुटों का समर्थन करना, रणनीतिक हित, हस्तक्षेप) और रूस की भूमिका (उदाहरण के लिए, विरोधी गुटों का समर्थन करना, अपने रणनीतिक हितों का पीछा करना, सैन्य भागीदारी) के लिए अलग-अलग पैराग्राफ समर्पित करें। उनके हस्तक्षेपों के क्षेत्रीय अस्थिरता पर संचयी प्रभाव और एक एकीकृत क्षेत्रीय समाधान की कमी पर चर्चा करके निष्कर्ष निकालें।
परीक्षा युक्ति
सामान्य बयान देने के बजाय, उनकी भूमिकाओं को स्पष्ट करने के लिए उनके गठबंधनों, हस्तक्षेपों या समर्थन के विशिष्ट उदाहरणों का उपयोग करें।
5. मध्य पूर्व संघर्ष के चालक के रूप में 'ऐतिहासिक शिकायतों' और 'सांप्रदायिक विभाजनों' के बीच मूलभूत अंतर क्या है, और वे कैसे बातचीत करते हैं?
ऐतिहासिक शिकायतें पिछली नाइंसाफियों से उत्पन्न होती हैं, जैसे औपनिवेशिक विभाजन (साइक्स-पिकोट समझौता), कृत्रिम सीमाएँ और भूमि विवाद (जैसे इज़राइल की स्थापना)। सांप्रदायिक विभाजन धार्मिक पहचान पर आधारित होते हैं, मुख्य रूप से सुन्नी और शिया मुसलमानों के बीच। वे अक्सर एक-दूसरे के साथ बातचीत करते हैं; ऐतिहासिक शिकायतों को सांप्रदायिक दृष्टिकोण से देखा जा सकता है, और सांप्रदायिक मतभेदों का उपयोग ऐतिहासिक मुद्दों में निहित संघर्षों को बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है।
6. तत्काल सुर्खियों से परे, मध्य पूर्व में कौन से दीर्घकालिक रुझान या विकास हैं जिन पर एक उम्मीदवार को ध्यान देना चाहिए जो इसके भू-राजनीतिक परिदृश्य को और नया रूप दे सकते हैं?
उम्मीदवारों को कई दीर्घकालिक रुझानों पर नज़र रखनी चाहिए:
- •अब्राहम समझौतों की विकसित प्रकृति और विस्तार तथा क्षेत्रीय शक्ति गतिशीलता पर उनका प्रभाव।
- •ईरान का निरंतर क्षेत्रीय प्रभाव और नए गठबंधनों तथा बाहरी दबावों पर उसकी प्रतिक्रिया।
- •तेल-निर्भर अर्थव्यवस्थाओं पर वैश्विक ऊर्जा संक्रमण का प्रभाव और उनके विविधीकरण के प्रयास।
- •प्रमुख राज्य अभिनेताओं के भीतर आंतरिक राजनीतिक और आर्थिक सुधार या अस्थिरता।
7. मोहम्मद मोखबर को एक प्रमुख व्यक्तित्व के रूप में उल्लेख किया गया है। प्रीलिम्स के लिए ईरान में उनकी सरकार का विशिष्ट महत्व क्या है, और बचने के लिए एक सामान्य गलत धारणा क्या है?
मोहम्मद मोखबर की सरकार को ईरान में एक केंद्रीय क्षेत्रीय खिलाड़ी के रूप में पहचाना जाता है। ईरान की कार्रवाइयाँ, जिनमें अक्सर गैर-राज्य संस्थाओं का समर्थन और प्रॉक्सी टकराव शामिल होते हैं, क्षेत्रीय अस्थिरता को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करती हैं और अब्राहम समझौतों जैसे नए गठबंधनों के विरोध में खड़ी होती हैं।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि ईरान एक प्रमुख राज्य अभिनेता है जो अक्सर अमेरिका जैसी बाहरी शक्तियों के प्रभाव को चुनौती देता है और क्षेत्र में प्रति-गठबंधन बनाता है।
8. अब्राहम समझौते का उद्देश्य क्षेत्रीय स्थिरता को बढ़ावा देना था। तो फिर, सारांश यह क्यों बताता है कि उन्होंने 'फिलिस्तीन और ईरान जैसे कुछ पारंपरिक खिलाड़ियों को संभावित रूप से अलग-थलग कर दिया' और नए गठबंधन बनाए जो संघर्ष को बढ़ावा देते हैं?
जबकि अब्राहम समझौतों ने इज़राइल और कई अरब देशों के बीच संबंधों को सामान्य किया, उन्होंने ऐसा मुख्य फिलिस्तीनी मुद्दे को हल किए बिना किया, जिसे कई पारंपरिक खिलाड़ी क्षेत्रीय शांति के लिए केंद्रीय मानते हैं। इसने ईरान और फिलिस्तीन के खिलाफ एक नए गुट की धारणा बनाई, मौजूदा शक्ति संतुलन को बदल दिया और सार्वभौमिक रूप से स्थिरता को बढ़ावा देने के बजाय प्रतिद्वंद्विता को तेज कर दिया।
9. मध्य पूर्व संघर्ष, अपने बदलते गठबंधनों और प्रॉक्सी टकरावों के साथ, बहुध्रुवीयता और एकध्रुवीयता के घटते वैश्विक रुझान का एक व्यापक उदाहरण कैसे है?
यह संघर्ष स्पष्ट रूप से दिखाता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस जैसी वैश्विक शक्तियाँ अब एकध्रुवीय प्रभुत्व का प्रयोग नहीं कर रही हैं, बल्कि इसके बजाय अक्सर विरोधी गुटों का समर्थन कर रही हैं और अपने विशिष्ट रणनीतिक हितों का पीछा कर रही हैं। क्षेत्रीय शक्तियाँ भी अपनी स्वतंत्रता का दावा कर रही हैं और जटिल, बदलते गठबंधन बना रही हैं, जिससे एक बहुध्रुवीय परिदृश्य बन रहा है जहाँ कोई भी अकेली शक्ति परिणामों को निर्देशित नहीं करती है, जो एक व्यापक वैश्विक प्रवृत्ति को दर्शाता है।
10. जटिलताओं को देखते हुए, मध्य पूर्व में अपने हितों को बनाए रखने और स्थिरता में योगदान करने के लिए भारत की प्राथमिक राजनयिक चुनौतियाँ और रणनीतिक विकल्प क्या हैं?
भारत की प्राथमिक चुनौती इजरायल, अरब राष्ट्रों और ईरान सहित सभी प्रमुख खिलाड़ियों के साथ अपने संबंधों को संतुलित करना है, बिना उनके संघर्षों में पक्ष लिए। इसके रणनीतिक विकल्पों में गुटनिरपेक्ष रुख बनाए रखना, आर्थिक जुड़ाव और व्यापार पर ध्यान केंद्रित करना, अपने प्रवासी भारतीयों का लाभ उठाना और बहुपक्षीय मंचों के माध्यम से विवादों के संवाद और शांतिपूर्ण समाधान को बढ़ावा देना शामिल है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. मध्य पूर्व संघर्ष के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. साइक्स-पिकोट समझौते ने ओटोमन साम्राज्य के बाद के क्षेत्र में राजनीतिक सीमाओं को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। 2. मोहम्मद मोखबर सरकार वर्तमान में ईरान का नेतृत्व कर रही है और क्षेत्रीय भू-राजनीतिक परिदृश्य में एक प्रमुख खिलाड़ी है। 3. मध्य पूर्व में भारत के आर्थिक हित मुख्य रूप से तेल आयात तक सीमित हैं, जिसका इसके प्रवासी भारतीयों पर न्यूनतम प्रभाव पड़ता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: साइक्स-पिकोट समझौता, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान ओटोमन साम्राज्य के अपेक्षित पतन के बाद मध्य पूर्व में ग्रेट ब्रिटेन और फ्रांस के बीच एक गुप्त 1916 का समझौता था, जिसमें इंपीरियल रूस की सहमति थी, जिसने उनके पारस्परिक रूप से सहमत प्रभाव और नियंत्रण के क्षेत्रों को परिभाषित किया था। इस समझौते को आधुनिक मध्य पूर्वी राज्यों और उनकी सीमाओं के निर्माण में एक मूलभूत तत्व के रूप में व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है। कथन 2 सही है: मूल सारांश स्पष्ट रूप से 'ईरान में मोहम्मद मोखबर सरकार' को एक प्रमुख खिलाड़ी के रूप में उल्लेख करता है, जो इसकी वर्तमान नेतृत्व भूमिका और क्षेत्र में प्रभाव को दर्शाता है। कथन 3 गलत है: मूल सारांश में कहा गया है कि संघर्ष का 'भारत की अर्थव्यवस्था और उसके प्रवासी भारतीयों पर महत्वपूर्ण प्रभाव' पड़ता है। भारत के हित केवल तेल आयात तक सीमित नहीं हैं; उनमें व्यापार मार्ग, निवेश और बड़ी संख्या में भारतीय प्रवासी भारतीयों का कल्याण भी शामिल है, जिनकी प्रेषित आय भारतीय अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण है।
2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन मध्य पूर्व के भू-राजनीतिक परिदृश्य में अब्राहम समझौतों की भूमिका का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- A.उन्होंने इज़राइल और सभी अरब लीग राष्ट्रों के बीच एक व्यापक शांति समझौते को जन्म दिया।
- B.उन्होंने इज़राइल और कई अरब राष्ट्रों के बीच संबंधों को सामान्य किया, जिससे नए क्षेत्रीय गठबंधन बने।
- C.उन्होंने मुख्य रूप से दो-राज्य समाधान के माध्यम से इज़राइल-फिलिस्तीनी संघर्ष को हल करने पर ध्यान केंद्रित किया।
- D.उन्होंने ईरान के खिलाफ खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) राज्यों के बीच एक सैन्य गठबंधन स्थापित किया।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही है: 2020 में हस्ताक्षरित अब्राहम समझौतों ने इज़राइल और संयुक्त अरब अमीरात, बहरीन, सूडान और मोरक्को सहित कई अरब राष्ट्रों के बीच संबंधों को सामान्य किया। इसने क्षेत्रीय कूटनीति में एक महत्वपूर्ण बदलाव को चिह्नित किया, नए गठबंधन बनाए और क्षेत्रीय स्थिरता के लिए एक अलग दृष्टिकोण को बढ़ावा दिया, बजाय इसके कि केवल इज़राइल-फिलिस्तीनी संघर्ष पर ध्यान केंद्रित किया जाए। विकल्प A गलत है: समझौते में केवल कुछ अरब राष्ट्र शामिल थे, सभी अरब लीग राष्ट्र नहीं, और पूरे क्षेत्र के लिए एक व्यापक शांति समझौता नहीं हुआ। विकल्प C गलत है: जबकि क्षेत्रीय शांति एक व्यापक लक्ष्य है, अब्राहम समझौतों ने मुख्य रूप से इज़राइल-फिलिस्तीनी संघर्ष या दो-राज्य समाधान पर ध्यान केंद्रित नहीं किया; बल्कि, उन्होंने इज़राइल और अन्य अरब राज्यों के बीच सीधे संबंध स्थापित करके इसे दरकिनार कर दिया। विकल्प D गलत है: समझौते संबंधों को सामान्य करने के लिए राजनयिक समझौते हैं, सैन्य गठबंधन नहीं, हालांकि वे ईरान के प्रभाव के बारे में कुछ हस्ताक्षरकर्ताओं के बीच एक साझा चिंता को दर्शाते हैं।
3. मध्य पूर्व संघर्ष के ऐतिहासिक संदर्भ के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. प्रथम विश्व युद्ध के बाद ओटोमन साम्राज्य के विघटन ने औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा क्षेत्रीय सीमाओं के पुनर्निर्धारण में सीधे योगदान दिया। 2. शीत युद्ध के युग में मध्य पूर्व में न्यूनतम बाहरी हस्तक्षेप देखा गया, जिससे क्षेत्रीय शक्तियों को स्वतंत्र रूप से संघर्षों को हल करने की अनुमति मिली। 3. क्षेत्र में विशाल तेल भंडारों की खोज ने इसके भू-राजनीतिक महत्व को काफी कम कर दिया, क्योंकि राष्ट्रों ने ऊर्जा स्वतंत्रता की मांग की। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.1, 2 और 3
- D.उपरोक्त में से कोई नहीं
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: प्रथम विश्व युद्ध के बाद ओटोमन साम्राज्य के विघटन ने वास्तव में औपनिवेशिक शक्तियों, मुख्य रूप से ब्रिटेन और फ्रांस को साइक्स-पिकोट समझौते जैसे समझौतों के माध्यम से क्षेत्र की सीमाओं को फिर से खींचने के लिए प्रेरित किया, जो एक सुस्थापित ऐतिहासिक तथ्य है। कथन 2 गलत है: शीत युद्ध का युग मध्य पूर्व में महत्वपूर्ण बाहरी हस्तक्षेप की विशेषता थी, जिसमें अमेरिका और सोवियत संघ विभिन्न शासनों और गैर-राज्य अभिनेताओं का समर्थन करते थे, जिससे यह क्षेत्र प्रॉक्सी संघर्षों का युद्धक्षेत्र बन गया, न कि स्वतंत्र समाधान की अनुमति मिली। कथन 3 गलत है: मध्य पूर्व में विशाल तेल भंडारों की खोज ने इसके भू-राजनीतिक महत्व को काफी बढ़ा दिया, जिससे यह वैश्विक ऊर्जा सुरक्षा का केंद्र और अंतरराष्ट्रीय शक्ति संघर्षों का एक प्रमुख केंद्र बन गया, न कि इसके महत्व को कम किया।
Source Articles
The Israel-Hamas War, Middle East Geopolitics and Implications for India | UPSC Current Affairs News - The Indian Express
As Middle East conflict rages on, facing down the spectre of energy crisis | The Indian Express
From the Opinions Editor | History repeats itself, more or less: From the oil shock of 1979 to the spreading Middle East conflict today
लेखक के बारे में
Ritu SinghForeign Policy & Diplomacy Researcher
Ritu Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →