India Navigates Complexities in Securing US Trade Deal Amidst Global Shifts
India faces significant challenges in finalizing a trade deal with the US, requiring strategic policy adjustments.
त्वरित संशोधन
वैश्विक व्यापार माहौल संरक्षणवाद और द्विपक्षीय समझौतों की ओर बढ़ रहा है।
अमेरिका की बाजार पहुंच, बौद्धिक संपदा और नियामक ढाँचों के संबंध में विशिष्ट मांगें हैं।
भारत को अपनी घरेलू विनिर्माण क्षमताओं को मजबूत करने की जरूरत है।
भारत के लिए अपनी आर्थिक प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के लिए संरचनात्मक सुधार आवश्यक हैं।
अमेरिका-भारत व्यापार समझौता एक जटिल बातचीत है जिसमें भारत द्वारा सावधानीपूर्वक नेविगेशन की आवश्यकता है।
भारत का बड़ा घरेलू बाजार व्यापार वार्ताओं में एक लाभ उठाने वाला बिंदु हो सकता है।
दृश्य सामग्री
India-US Trade Deal: Key Tariff Changes & Challenges (March 2026)
This dashboard highlights the critical tariff figures and India's overall FTA utilization rate, providing a snapshot of the economic landscape surrounding the deferred India-US trade talks. The new US global tariffs significantly complicate the previously agreed terms.
- भारतीय वस्तुओं पर अमेरिकी टैरिफ (लक्ष्य)
- 50% to 18%-32%
- नए अमेरिकी वैश्विक आयात टैरिफ
- 15%New imposition
- भारत की FTA उपयोग दर
- 25%
फरवरी 2026 में घोषित अंतरिम भारत-अमेरिका समझौते का लक्ष्य भारतीय वस्तुओं पर अमेरिकी टैरिफ को काफी कम करना था, जिससे वे अधिक प्रतिस्पर्धी बन सकें। नए वैश्विक टैरिफ के कारण यह कमी अब जटिल हो गई है।
राष्ट्रपति ट्रंप द्वारा 1974 के व्यापार कानून की धारा 122 के तहत लगाए गए ये नए टैरिफ वैश्विक स्तर पर लागू होते हैं, जो मौजूदा MFN दरों के अतिरिक्त हैं, और भारत सहित सभी व्यापारिक भागीदारों को प्रभावित करते हैं।
कई FTA पर हस्ताक्षर करने के बावजूद, भारत की कम उपयोग दर (विकसित अर्थव्यवस्थाओं में 70-80% की तुलना में) इन समझौतों का लाभ उठाने में चुनौतियों को दर्शाती है, अक्सर जटिल उत्पत्ति के नियमों और गैर-टैरिफ बाधाओं के कारण।
Key Events: India-US Trade Deal & US Tariff Policy (2014-2026)
This timeline illustrates the chronological sequence of significant events impacting India's trade policy and the recent complexities in securing a trade deal with the United States, especially concerning US tariff decisions.
2014 से भारत का सक्रिय FTA जुड़ाव वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में एकीकृत होने का एक रणनीतिक कदम रहा है। हालांकि, अमेरिकी व्यापार नीति में हाल के घटनाक्रमों, विशेष रूप से धारा 122 के आह्वान और नए वैश्विक टैरिफ ने चल रही द्विपक्षीय व्यापार वार्ताओं में महत्वपूर्ण अनिश्चितता और जटिलता पैदा कर दी है, जिससे दोनों पक्षों को अपनी स्थिति का पुनर्मूल्यांकन करने के लिए मजबूर होना पड़ा है।
- 2014भारत संरक्षणवाद से हटकर, सक्रिय रूप से FTA पर काम करता है (जैसे, 2023 के बाद ऑस्ट्रेलिया, UAE के साथ)
- Feb 2026भारत और अमेरिका अंतरिम व्यापार समझौते पर सहमत हुए (भारतीय वस्तुओं पर अमेरिकी टैरिफ 50% से 18% तक कम करने के लिए)
- Feb 2026अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने पूर्व राष्ट्रपति ट्रंप के वैश्विक टैरिफ को रद्द किया (IEEPA 1977 के तहत लगाए गए)
- Feb 2026राष्ट्रपति ट्रंप ने 1974 के व्यापार कानून की धारा 122 लागू की, नए 15% वैश्विक आयात टैरिफ लगाए
- Feb 2026नए अमेरिकी टैरिफ के कारण वाशिंगटन में भारत-अमेरिका व्यापार वार्ता स्थगित, प्रतिबद्धताओं का पुनर्मूल्यांकन
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
India's pursuit of a comprehensive trade deal with the United States is fraught with strategic complexities, reflecting deeper shifts in global economic architecture. The era of unfettered multilateralism is clearly waning, replaced by a more assertive bilateralism and regionalism, often driven by nationalistic economic agendas. For India, this necessitates a pragmatic re-evaluation of its trade strategy, moving beyond aspirational targets to concrete policy interventions.
The US, historically a proponent of free trade, has increasingly adopted protectionist measures, exemplified by its 'America First' stance and specific demands on market access, intellectual property, and regulatory alignment. These demands often intersect with India's developmental imperatives, particularly in sectors like pharmaceuticals and agriculture. India's challenge lies in securing a deal that opens new avenues for its exports without compromising critical domestic industries or its policy space for public welfare.
Strengthening domestic manufacturing, as advocated by the editorial, is not merely an economic goal but a strategic imperative. The Production Linked Incentive (PLI) schemes, for instance, are a commendable step towards building scale and competitiveness in key sectors. However, their efficacy hinges on consistent policy support, ease of doing business, and robust infrastructure development. India must also address its structural rigidities, particularly in land and labor markets, to truly unlock its manufacturing potential.
Furthermore, India's negotiating position is directly correlated with its economic resilience and internal reforms. A strong domestic economy, characterized by high growth and a competitive industrial base, provides the leverage needed to resist unfavorable terms. This means accelerating reforms in areas like logistics, skill development, and regulatory predictability. Only then can India effectively counter demands that might undermine its long-term economic sovereignty.
Ultimately, India's approach to the US trade deal must be part of a broader, coherent strategy for global economic engagement. Diversifying trade partnerships, strengthening regional blocs like BIMSTEC and SAARC, and actively shaping the future of multilateral institutions are equally vital. A singular focus on one bilateral deal, however significant, risks overlooking the broader geopolitical and geo-economic landscape.
संपादकीय विश्लेषण
The author argues that India faces significant challenges in securing a comprehensive trade deal with the United States amidst a global shift towards protectionism and bilateralism. The core perspective is that India must prioritize strengthening its domestic manufacturing capabilities and implementing structural reforms to effectively navigate these complexities and secure a beneficial agreement.
मुख्य तर्क:
- The global trade landscape is undergoing a significant transformation, moving away from multilateral frameworks towards increased protectionism and bilateral trade agreements. This shift makes securing comprehensive deals, especially with major economies like the US, inherently more complex.
- The United States has specific, stringent demands concerning market access, intellectual property rights, and regulatory frameworks. These demands often clash with India's existing policies and developmental priorities, creating hurdles in negotiations.
- India's domestic manufacturing sector requires substantial strengthening to meet global competitive standards. Without robust domestic capabilities, India's bargaining position in trade negotiations is weakened, and it risks being overwhelmed by foreign competition.
- Structural reforms are crucial for India to enhance its economic competitiveness and attract investment. These reforms are necessary to address inefficiencies and create a more conducive environment for both domestic and international trade.
- The US-India trade relationship, while strategically important, is often characterized by a transactional approach from the US side, focusing on specific concessions rather than a broader, long-term strategic partnership in trade.
- India needs to leverage its large domestic market and growing economic influence to negotiate from a position of strength, ensuring that any trade deal serves its national interests and developmental goals.
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: International Relations - India's foreign policy, bilateral relations with the US and EU, regional groupings (GCC).
GS Paper 3: Economy - Liberalization, industrial policy, trade agreements, export promotion, manufacturing sector, challenges to economic growth, infrastructure development.
Prelims: Current events of national and international importance, economic and social development, general issues on environmental ecology, biodiversity and climate change.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India is trying to make a big trade deal with the US, but it's complicated because the US has specific demands about things like market access and intellectual property. The world is also becoming more protective of its own industries. To get a good deal, India needs to make its own factories stronger and improve its economy from within.
भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका ने अपनी निर्धारित व्यापार वार्ता को स्थगित कर दिया है, जो 23 फरवरी, 2026 को वाशिंगटन डी.सी. में होनी थी, ताकि अमेरिकी व्यापार नीति में हाल के घटनाक्रमों के निहितार्थों का मूल्यांकन किया जा सके। यह स्थगन 20 फरवरी, 2026 को अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के उस फैसले के बाद आया है, जिसमें अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के वैश्विक शुल्कों को अवैध करार दिया गया था। इस फैसले के कुछ ही घंटों के भीतर, राष्ट्रपति ट्रंप ने 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 122 का हवाला देते हुए 10% वैश्विक आयात शुल्क लगाया, जिसे बाद में बढ़ाकर 15% कर दिया गया।
स्थगित वार्ता का उद्देश्य 2 फरवरी, 2026 को राष्ट्रपति ट्रंप और प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के बीच एक फोन कॉल के बाद घोषित अंतरिम व्यापार समझौते के कानूनी पाठ को अंतिम रूप देना था। इस अंतरिम समझौते के तहत, अमेरिका ने भारतीय वस्तुओं पर शुल्क 50% से घटाकर 18% करने पर सहमति व्यक्त की थी, जबकि भारत ने अमेरिकी औद्योगिक वस्तुओं और कई खाद्य तथा कृषि उत्पादों पर अपने मानक शुल्कों को कम करने का वादा किया था। भारत वर्तमान में 25% प्रतिशोधात्मक शुल्क का सामना कर रहा है, और नए अमेरिकी वैश्विक शुल्क के साथ, उसे अब सबसे पसंदीदा राष्ट्र (MFN) दरों के अतिरिक्त 15% शुल्क का सामना करना पड़ेगा।
अमेरिका के साथ इस झटके के बावजूद, 2026 भारत के व्यापार संबंधों के लिए एक युगांतरकारी वर्ष रहा है। दिल्ली ने यूरोपीय संघ के साथ एक महत्वपूर्ण व्यापार समझौता किया, जिसे "सभी व्यापार सौदों की जननी" कहा गया, और अमेरिका के साथ अंतरिम समझौते को "सभी व्यापार सौदों का जनक" कहा गया। ये 2014 से भारत के 10वें मुक्त व्यापार समझौते (FTA) पर हस्ताक्षर करने के साथ, उसके संरक्षणवादी रुख से एक तेज बदलाव का हिस्सा हैं। भारत ने छह-राष्ट्रों वाले खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) ब्लॉक के साथ भी एक समझौते के लिए बातचीत शुरू करने पर सहमति व्यक्त की है, जो उसके वैश्विक व्यापार का 15% है। EY के अनुसार, 2023 के बाद ऑस्ट्रेलिया और संयुक्त अरब अमीरात जैसे देशों के साथ हस्ताक्षरित समझौतों ने बेहतर व्यापार बुनियादी ढांचे और तेज विवाद समाधान तंत्र के कारण मजबूत निर्यात वृद्धि दिखाई है।
हालांकि, इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट की सुमेधा दासगुप्ता जैसे विशेषज्ञ इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि FTAs की सफलता उपयोग पर निर्भर करती है, जहां भारत ऐतिहासिक रूप से लगभग 25% की कम दर प्रदर्शित करता है, जबकि विकसित अर्थव्यवस्थाओं में यह 70%-80% है। भारतीय निर्यातकों, विशेष रूप से छोटी कंपनियों के लिए चुनौतियां, कागजी कार्रवाई का बोझ, ऑडिट जोखिम, FTA प्रावधानों की समझ की कमी, मूल नियमों (Rules of Origin) की जटिलता, उच्च दस्तावेज़ीकरण लागत, गैर-टैरिफ बाधाएं और असंगत सीमा शुल्क व्याख्या शामिल हैं। ग्लोबल ट्रेड एंड रिसर्च इनिशिएटिव (GTRI) के अनुसार, भारत-यूरोपीय संघ FTA, उदाहरण के लिए, गलत मूल नियमों के दावों के कानूनी और वित्तीय जोखिम को स्व-प्रमाणीकरण के माध्यम से निर्यातकों पर डालता है।
इन संरचनात्मक सुधारों से परे, भारत को मौलिक प्रतिस्पर्धात्मकता के मुद्दों का भी सामना करना पड़ता है। एशिया डिकोडेड की प्रियंका किशोर बताती हैं कि वियतनाम जैसी निर्यात-उन्मुख अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में भारत का विनिर्माण जोर खंडित और कम तात्कालिक रहा है, जिसने भारत के सकल घरेलू उत्पाद के केवल दसवें हिस्से के बावजूद अपने व्यापारिक निर्यात को भारत के लगभग बराबर तक पहुंचा दिया है। भारत भारी लॉजिस्टिक लागत, आयात शुल्क और बोझिल सीमा शुल्क नियमों के कारण वस्त्र और जूते जैसे श्रम-गहन सामानों में पीछे है। इन बाधाओं को सुव्यवस्थित करना भारत के लिए निजी निवेश आकर्षित करने, रोजगार सृजित करने और अपने प्रति वर्ष 1 ट्रिलियन डॉलर के निर्यात लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए महत्वपूर्ण है। भारत की व्यापार नीति का यह चल रहा विकास और इसकी चुनौतियां UPSC मेन्स GS पेपर 3 (अर्थव्यवस्था) और प्रारंभिक परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हैं, विशेष रूप से अंतर्राष्ट्रीय व्यापार, आर्थिक सुधारों और औद्योगिक नीति के संबंध में।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. फरवरी 2026 में होने वाली भारत-अमेरिका व्यापार वार्ता अचानक क्यों टाल दी गई, और इसका अंतरिम व्यापार समझौते पर क्या असर पड़ेगा?
बातचीत इसलिए टाल दी गई क्योंकि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति ट्रम्प के वैश्विक शुल्कों (global tariffs) को अवैध करार दिया था। इसके तुरंत बाद, राष्ट्रपति ट्रम्प ने Section 122 of the Trade Act of 1974 का उपयोग करके नए वैश्विक शुल्क लगा दिए। अमेरिकी व्यापार नीति में इस अचानक बदलाव के कारण, अंतरिम व्यापार समझौते को अंतिम रूप देने के लिए निर्धारित चर्चाओं को आगे बढ़ाने से पहले स्थिति का फिर से मूल्यांकन करना ज़रूरी हो गया। यह वैश्विक व्यापार संबंधों, खासकर अमेरिका के साथ, में अस्थिरता और अप्रत्याशितता को दर्शाता है।
परीक्षा युक्ति
घटनाओं का क्रम याद रखें: सुप्रीम कोर्ट का फैसला -> ट्रम्प द्वारा Section 122 का उपयोग -> वार्ता का स्थगन। यह कारण और प्रभाव को दर्शाता है।
2. प्रीलिम्स के लिए, Trade Act of 1974 के Section 122 के बारे में मुख्य बात क्या है, खासकर इसके हालिया उपयोग को देखते हुए?
Trade Act of 1974 का Section 122 अमेरिकी राष्ट्रपति को कुछ खास परिस्थितियों में, अक्सर भुगतान संतुलन (balance of payments) से जुड़े मुद्दों पर, अस्थायी आयात शुल्क (import surcharges) या कोटा लगाने का अधिकार देता है। राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा सुप्रीम कोर्ट द्वारा उनके पिछले शुल्कों को अवैध ठहराए जाने के तुरंत बाद इसका हालिया उपयोग, कार्यकारी व्यापार कार्रवाई के लिए एक उपकरण के रूप में इसकी शक्ति को उजागर करता है।
परीक्षा युक्ति
UPSC Section 122 के *उद्देश्य* या *संदर्भ* का परीक्षण कर सकता है – यह टैरिफ लगाने की एक कार्यकारी शक्ति है, जिसका उपयोग अक्सर आर्थिक स्थितियों के जवाब में किया जाता है, और यह राष्ट्रपति के लिए व्यापार पर तुरंत कार्रवाई करने का एक तरीका हो सकता है। इसे सामान्य टैरिफ निर्धारण शक्तियों या विशिष्ट व्यापार समझौते के नियमों से भ्रमित न करें।
3. हालिया टैरिफ बदलावों के अलावा, अमेरिका के साथ एक व्यापक व्यापार समझौता करने और उसे अंतिम रूप देने में भारत को किन मुख्य चुनौतियों का सामना करना पड़ता है?
अमेरिका के साथ व्यापार समझौता करने में भारत को कई महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। वैश्विक व्यापार माहौल संरक्षणवाद (protectionism) और द्विपक्षीय समझौतों (bilateral agreements) की ओर बढ़ रहा है, जिससे बातचीत और मुश्किल हो जाती है। अमेरिका की अपने उत्पादों के लिए बाजार पहुंच (market access), मजबूत बौद्धिक संपदा (intellectual property) संरक्षण और अपने नियामक ढांचे (regulatory frameworks) के साथ तालमेल बिठाने के संबंध में विशिष्ट मांगें हैं। भारत के लिए, इसका मतलब अपनी घरेलू विनिर्माण क्षमताओं (domestic manufacturing capabilities) को मजबूत करने और अपनी समग्र आर्थिक प्रतिस्पर्धात्मकता (economic competitiveness) को बढ़ाने के लिए संरचनात्मक सुधारों (structural reforms) को लागू करने की आवश्यकता है, जो लंबी अवधि की प्रक्रियाएं हैं।
- •संरक्षणवाद और द्विपक्षीयता की ओर वैश्विक बदलाव।
- •बाजार पहुंच, बौद्धिक संपदा और नियामक ढांचे पर अमेरिका की मांगें।
- •भारत को घरेलू विनिर्माण को बढ़ावा देने की आवश्यकता।
- •आर्थिक प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के लिए संरचनात्मक सुधारों की आवश्यकता।
परीक्षा युक्ति
व्यापार वार्ताओं में भारत की चुनौतियों पर चर्चा करते समय, व्यापक उत्तर के लिए हमेशा बाहरी (वैश्विक रुझान, भागीदार की मांगें) और आंतरिक (घरेलू क्षमताएं, नीतिगत सुधार) दोनों कारकों पर विचार करें।
4. भारत 2014 से लगातार Free Trade Agreements (FTAs) पर जोर दे रहा है। यह रणनीति अमेरिका के हालिया संरक्षणवादी कदमों और वैश्विक शुल्क लगाने की नीति से कैसे मेल खाती है या विरोधाभास रखती है?
भारत की FTAs पर जोर देने की रणनीति का उद्देश्य अपनी अर्थव्यवस्था को वैश्विक व्यापार में गहराई से एकीकृत करना और भागीदार देशों के साथ टैरिफ कम करके निर्यात को बढ़ावा देना है। यह अमेरिका के हालिया संरक्षणवादी कदमों, जैसे Section 122 के माध्यम से वैश्विक शुल्क लगाना, के बिल्कुल विपरीत है। जहां भारत द्विपक्षीय और बहुपक्षीय समझौतों के माध्यम से व्यापार को उदार बनाना चाहता है, वहीं अमेरिका अपने घरेलू उद्योगों की रक्षा के लिए एकतरफा उपायों का उपयोग कर रहा है। यह एक जटिल माहौल बनाता है जहां भारत को खुले व्यापार के लिए अपने प्रयास को अमेरिका जैसे प्रमुख भागीदारों से संरक्षणवादी बाधाओं को पार करने की आवश्यकता के साथ संतुलित करना होगा।
परीक्षा युक्ति
समझें कि जहां भारत FTAs के माध्यम से व्यापार उदारीकरण की ओर बढ़ रहा है, वहीं अमेरिका जैसे प्रमुख वैश्विक खिलाड़ी एक साथ संरक्षणवादी रुख अपना सकते हैं। यह एक गतिशील और अक्सर विरोधाभासी अंतरराष्ट्रीय व्यापार परिदृश्य बनाता है।
5. UPSC प्रीलिम्स में अक्सर घटनाओं का क्रम पूछा जाता है। हालिया अमेरिकी व्यापार नीति में बदलाव और भारत-अमेरिका वार्ता से जुड़ा संभावित 'ट्रैप' (भ्रमित करने वाला बिंदु) क्या हो सकता है?
एक संभावित 'ट्रैप' बातचीत के स्थगन (deferral) की ओर ले जाने वाली घटनाओं के क्रम को भ्रमित करना हो सकता है। अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति ट्रम्प के वैश्विक शुल्कों को *पहले* अवैध करार दिया, *फिर* उन्होंने नए शुल्क लगाने के लिए Section 122 का उपयोग किया, और *उसके बाद* भारत-अमेरिका व्यापार वार्ता स्थगित की गई। अंतरिम व्यापार समझौता खुद *इससे भी पहले*, 2 फरवरी, 2026 को घोषित किया गया था।
परीक्षा युक्ति
क्रम याद रखें: अंतरिम समझौता घोषित (सबसे पहले) -> सुप्रीम कोर्ट का फैसला -> Section 122 का उपयोग -> व्यापार वार्ता स्थगित (सबसे बाद में)। परीक्षक आपके विवरण पर ध्यान देने की क्षमता का परीक्षण करने के लिए इन तिथियों या घटनाओं को बदल सकते हैं।
6. अमेरिका की अप्रत्याशित व्यापार नीति और संरक्षणवादी बदलावों को देखते हुए, भारत को अपने व्यापारिक हितों की रक्षा करने और एक लाभकारी समझौता करने के लिए किन रणनीतिक विकल्पों पर विचार करना चाहिए?
भारत को एक बहु-आयामी रणनीति की आवश्यकता है। सबसे पहले, उसे आयात पर निर्भरता कम करने और निर्यात प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के लिए घरेलू विनिर्माण को मजबूत करना और संरचनात्मक सुधारों को लागू करना जारी रखना चाहिए। दूसरा, अमेरिका के साथ बातचीत करते समय, भारत को बाजार पहुंच, बौद्धिक संपदा और नियामक ढांचे पर अपनी 'रेड लाइन्स' (अंतिम सीमाएं) स्पष्ट रूप से बतानी चाहिए, यह सुनिश्चित करते हुए कि समझौता पारस्परिक रूप से लाभकारी हो और एकतरफा न हो। तीसरा, भारत को अन्य गुटों और देशों के साथ सक्रिय रूप से FTAs को आगे बढ़ाकर और अंतिम रूप देकर अपने व्यापारिक साझेदारियों में विविधता लानी चाहिए, जैसा कि वह करता रहा है, ताकि किसी एक बाजार पर अत्यधिक निर्भरता कम हो सके।
- •घरेलू विनिर्माण को मजबूत करें और संरचनात्मक सुधार लागू करें।
- •अमेरिका के साथ बातचीत में अपनी स्थिति स्पष्ट रूप से बताएं, आपसी लाभ सुनिश्चित करें।
- •अन्य गुटों और देशों के साथ FTAs करके व्यापारिक साझेदारियों में विविधता लाएं।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के उत्तरों में रणनीतिक विकल्पों पर चर्चा करते समय, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें जिसमें आंतरिक नीतिगत समायोजन और बाहरी राजनयिक/वार्ता संबंधी रणनीति दोनों शामिल हों।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत के हालिया व्यापार समझौतों और नीति के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत ने 2014 से अपना 10वां मुक्त व्यापार समझौता (FTA) संपन्न किया है, जो उसके पहले के संरक्षणवादी रुख से बदलाव का प्रतीक है। 2. भारत और अमेरिका के बीच अंतरिम व्यापार सौदे का उद्देश्य भारतीय वस्तुओं पर अमेरिकी शुल्कों को 50% से घटाकर 18% करना था। 3. भारत-यूरोपीय संघ FTA के तहत, निर्यातकों को अब मूल नियमों (Rules of Origin) का स्व-प्रमाणीकरण करना होगा, जिससे कानूनी और वित्तीय जोखिम उन पर स्थानांतरित हो जाएगा। उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: स्रोत स्पष्ट रूप से बताता है कि अमेरिका के साथ समझौता 2014 से भारत का 10वां मुक्त व्यापार समझौता (FTA) है, जो उसके संरक्षणवादी रुख से एक तेज बदलाव का संकेत देता है। यह व्यापार नीति में भारत के रणनीतिक बदलाव की पुष्टि करता है। कथन 2 सही है: भारत और अमेरिका के बीच अंतरिम व्यापार समझौते का उद्देश्य भारतीय वस्तुओं पर अमेरिकी शुल्कों को 50% से घटाकर 18% करना था। यह इसके स्थगन से पहले सौदे का एक प्रमुख घटक था। कथन 3 सही है: दिल्ली स्थित थिंक टैंक ग्लोबल ट्रेड एंड रिसर्च इनिशिएटिव (GTRI) के अनुसार, यूरोपीय संघ के साथ समझौते के बारीक प्रिंट के तहत, निर्यातकों को अब मूल नियमों (Rules of Origin) का स्व-प्रमाणीकरण करना होगा। इसका मतलब है कि निर्यातकों को "अब गलती करने का कानूनी और वित्तीय जोखिम उठाना होगा।" इसलिए, तीनों कथन सही हैं।
2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन निर्यात वृद्धि के लिए मुक्त व्यापार समझौतों (FTAs) का लाभ उठाने में भारत के सामने आने वाली चुनौतियों का सही वर्णन करता है? 1. भारत ने ऐतिहासिक रूप से केवल लगभग 25% की कम FTA उपयोग दर प्रदर्शित की है, जो विकसित अर्थव्यवस्थाओं की तुलना में काफी कम है। 2. जटिल मूल नियमों (Rules of Origin) की आवश्यकताएं और उच्च दस्तावेज़ीकरण लागत अक्सर भारतीय निर्यातकों को टैरिफ लाभों का पूरी तरह से उपयोग करने से रोकती हैं। 3. भारत के विनिर्माण अभियान की विशेषता गति, पूर्वानुमेयता और गहरी आपूर्ति-श्रृंखला एकीकरण रही है, जो वियतनाम के समान है। 4. परीक्षण और लेबलिंग नियमों जैसे गैर-टैरिफ बाधाएं, साथ ही असंगत सीमा शुल्क व्याख्या, महत्वपूर्ण बाधाएं पैदा करती हैं। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1, 2 और 3
- B.केवल 1, 2 और 4
- C.केवल 2, 3 और 4
- D.केवल 1, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: इकोनॉमिस्ट इंटेलिजेंस यूनिट की सुमेधा दासगुप्ता ने कहा कि भारत ने ऐतिहासिक रूप से केवल लगभग 25% की कम उपयोग दर प्रदर्शित की है, जबकि विकसित अर्थव्यवस्थाओं में यह 70%-80% है। कथन 2 सही है: डिस्टा के सीईओ किरण कोटला ने उल्लेख किया कि सबसे बड़ी कमियां मूल नियमों (Rules of Origin) की जटिलता और उच्च दस्तावेज़ीकरण लागत के आसपास हैं, जो अक्सर निर्यातकों को कम टैरिफ के लिए तकनीकी रूप से योग्य होने के बावजूद पूर्ण शुल्क का भुगतान करने के लिए प्रेरित करती हैं। कथन 3 गलत है: एशिया डिकोडेड की प्रियंका किशोर ने कहा कि "भारत का विनिर्माण अभियान, तुलनात्मक रूप से, खंडित, कम तात्कालिक और घरेलू फर्मों को विदेशी प्रतिस्पर्धा के लिए उजागर करने में झिझकता रहा है।" यह वियतनाम के लाभ के विपरीत है जो गति, पूर्वानुमेयता और गहरी आपूर्ति-श्रृंखला एकीकरण से आता है। कथन 4 सही है: किरण कोटला ने परीक्षण और लेबलिंग नियमों जैसे गैर-टैरिफ बाधाओं और असंगत सीमा शुल्क व्याख्या को भी महत्वपूर्ण कमियों के रूप में उजागर किया। इसलिए, कथन 1, 2 और 4 सही हैं।
Source Articles
New uncertainties over US trade deal and India’s challenge | The Indian Express
India Economy 2025 analysis, economic challenges in 2026
UPSC Issue at a Glance | India-US Interim Trade Deal: Backdrop, key highlights, gains, and concerns
How does the trade deal with the US affect India’s macroeconomic outlook? | Explained News - The Indian Express
India-US Trade Deal After Rocky Talks: The flip-flops, political pitfalls, trade negotiations explained
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Richa Singh GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →