Western Ghats Hydroelectric Project Faces Environmental and Social Scrutiny
A proposed hydroelectric project in the Western Ghats raises concerns over environmental impact and social costs.
Photo by Smaran Alva
त्वरित संशोधन
इस परियोजना का नाम पोन्ननियार पंप्ड स्टोरेज हाइड्रो इलेक्ट्रिक प्रोजेक्ट (PCPCL) है।
यह पश्चिमी घाट में, विशेष रूप से केरल के इडुक्की जिले में स्थित है।
इस परियोजना को केरल राज्य बिजली बोर्ड (KSEB) द्वारा लागू किया जा रहा है।
इसके लिए वन भूमि का डायवर्जन और आदिवासी बस्तियों का डूबना ज़रूरी है।
पर्यावरणविद् और स्थानीय समुदाय इस परियोजना का विरोध कर रहे हैं।
चिंताओं में नाजुक पारिस्थितिकी तंत्र को अपरिवर्तनीय क्षति और अपर्याप्त पुनर्वास योजनाएँ शामिल हैं।
यह परियोजना ऊर्जा परिवर्तन के लिए है।
वन विभाग की District Level Committee (DLC) ने पहले ही वन भूमि के डायवर्जन को मंज़ूरी दे दी है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Western Ghats: PSHP Projects Under Scrutiny
This map highlights the Western Ghats, a biodiversity hotspot, and the locations of two Pumped Storage Hydroelectric Projects (PSHPs) currently facing environmental and social scrutiny in India. The Ponnaniyar project in Kerala and the Sharavathi project in Karnataka exemplify the challenges of balancing 'green' energy with ecological conservation.
Loading interactive map...
Comparison of PSHP Projects in Western Ghats
This table compares the two significant Pumped Storage Hydroelectric Projects (PSHPs) mentioned in the news, highlighting their locations, proposed capacities, and the key environmental and social issues they face in the ecologically sensitive Western Ghats.
| Project Name | Location | Proposed Capacity | Key Issues / Status |
|---|---|---|---|
| Ponnaniyar PSHP (PCPCL) | Western Ghats, Kerala | Not specified in news | Requires diverting forest land, submerging tribal settlements, impacting biodiversity and livelihoods; facing significant environmental and social scrutiny. |
| Sharavathi PSHP | Western Ghats, Karnataka (Shivamogga) | 2,000 MW | Located within Eco-Sensitive Zone (ESZ) of Sharavathi Wildlife Sanctuary; facing Public Interest Litigation (PIL) in Karnataka High Court challenging approvals. |
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Ponnaniyar Pumped Storage Hydro Electric Project in the Western Ghats exemplifies the persistent conflict between developmental aspirations and environmental imperatives. While touted as a "green energy" initiative, its proposed implementation raises serious questions about the true cost of such projects, particularly in ecologically sensitive zones. The diversion of 138.5 hectares of forest land and the displacement of 100 tribal families highlight a fundamental flaw in our energy transition strategy.
Such large-scale infrastructure projects often overlook the intricate ecological services provided by natural forests and the socio-cultural fabric of indigenous communities. The Forest Rights Act, 2006, and the Panchayats (Extension to Scheduled Areas) Act (PESA) were enacted precisely to prevent such arbitrary land acquisition and displacement. Reports indicate that mandated Gram Sabha consent, a cornerstone of tribal self-governance, has been inadequately addressed, if at all.
Furthermore, the environmental clearance process, particularly the Environmental Impact Assessment (EIA), frequently falls short in comprehensively evaluating long-term, irreversible damages. The Western Ghats, designated a biodiversity hotspot, demand a more rigorous and transparent assessment than what appears to have been conducted. Past experiences, such as the controversies surrounding the Gadgil and Kasturirangan reports, underscore the political and economic pressures that often dilute environmental safeguards.
India's push for renewable energy must not come at the expense of its critical ecosystems and vulnerable populations. A more decentralized and community-centric approach to energy generation, coupled with robust enforcement of environmental and social laws, is imperative. Projects like Ponnaniyar necessitate a re-evaluation of our development model, prioritizing genuine sustainability over superficial "green" labels. The Ministry of Environment, Forest and Climate Change (MoEFCC) must ensure that clearances are not merely procedural but reflect a deep commitment to conservation and social justice.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 1: Geography - Western Ghats, rivers, waterfalls, ecological hotspots.
GS Paper 3: Environment & Ecology - Eco-Sensitive Zones, wildlife protection, environmental impact assessment, biodiversity conservation, sustainable development.
GS Paper 3: Infrastructure - Hydroelectric power, renewable energy, energy security, pumped storage technology.
GS Paper 2: Polity & Governance - Role of High Courts, PILs, statutory bodies (NBWL), environmental governance.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
A new hydroelectric project in the Western Ghats is causing a big stir because it needs to cut down a lot of forest and move tribal communities. Even though it's for "green energy," people are worried it will harm the environment and local people more than it helps, questioning if it's truly sustainable.
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में शरावती पंपड स्टोरेज हाइड्रोइलेक्ट्रिक प्रोजेक्ट (PSHP) को दी गई स्वीकृतियों की वैधता पर सवाल उठाने वाली एक जनहित याचिका (PIL) पर केंद्र और राज्य सरकार को नोटिस जारी किया है। यह परियोजना कर्नाटक के शिवमोग्गा जिले में शरावती नदी पर प्रस्तावित है और इसका लक्ष्य 2,000 मेगावाट बिजली पैदा करना है, जिससे यह देश की अपनी तरह की सबसे बड़ी परियोजना बन सकती है। जनहित याचिका में विशेष रूप से राज्य वन्यजीव बोर्ड और राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड की स्थायी समिति से मिली सैद्धांतिक मंजूरी पर सवाल उठाया गया था।
कर्नाटक पावर कॉर्पोरेशन लिमिटेड (KPCL) द्वारा विकसित, शरावती PSHP में दो मौजूदा जलाशयों के बीच एक पंपड स्टोरेज पावर प्लांट का निर्माण शामिल है: ऊपरी जलाशय के रूप में तालकलाले बांध (62.48 मीटर ऊंचा) और निचले जलाशय के रूप में गेरुसोप्पा बांध (लगभग 64 मीटर ऊंचा)। ऑफ-पीक घंटों के दौरान पानी को ऊपर पंप किया जाएगा और चरम मांग के दौरान बिजली पैदा करने के लिए नीचे छोड़ा जाएगा। इस परियोजना का उद्देश्य नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों का उपयोग करना, कार्बन उत्सर्जन को कम करना और तेलंगाना के कालेश्वरम परियोजना की तर्ज पर बेंगलुरु को पीने का पानी उपलब्ध कराना भी है। योजना में पांच सुरंगें और आठ पंपिंग स्टेशन शामिल हैं।
विवाद का एक प्रमुख बिंदु यह है कि यह परियोजना शरावती वन्यजीव अभयारण्य के पारिस्थितिक-संवेदनशील क्षेत्र (ESZ) के भीतर आती है। यह अभयारण्य लुप्तप्राय प्रजातियों जैसे शेर-पूंछ वाले मकाक, हॉर्नबिल, किंग कोबरा और पश्चिमी घाट की कई स्थानिक पौधों की प्रजातियों का एक महत्वपूर्ण निवास स्थान है। शरावती नदी स्वयं पश्चिमी कर्नाटक में पश्चिम की ओर बहने वाली नदी है, जो पश्चिमी घाट से निकलती है और होन्नावर के पास अरब सागर में गिरती है, और जोग जलप्रपात बनाती है, जो भारत के सबसे ऊंचे झरनों में से एक है।
यह विकास भारत के सामने बढ़ती ऊर्जा मांगों को पर्यावरणीय संरक्षण की अनिवार्यता के साथ संतुलित करने की चल रही चुनौतियों को उजागर करता है, विशेष रूप से पश्चिमी घाट जैसे पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्रों में। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर 3 (पर्यावरण और पारिस्थितिकी, अवसंरचना) और जीएस पेपर 1 (भारत का भूगोल) के लिए।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. पंपेड स्टोरेज हाइड्रोइलेक्ट्रिक प्रोजेक्ट (PSHPs) को नवीकरणीय ऊर्जा के लिए महत्वपूर्ण क्यों माना जाता है, लेकिन फिर भी उन्हें पश्चिमी घाट जैसे स्थानों पर इतना कड़ा पर्यावरणीय विरोध क्यों झेलना पड़ता है?
PSHPs भारत की नवीकरणीय ऊर्जा रणनीति के लिए बहुत ज़रूरी हैं क्योंकि वे बिजली ग्रिड को स्थिर रखते हैं और सौर व पवन ऊर्जा जैसे रुक-रुक कर मिलने वाले स्रोतों को जोड़ने में मदद करते हैं। ये ज़्यादा बिजली होने पर पानी को ऊपर पंप करके स्टोर करते हैं और मांग बढ़ने पर बिजली बनाने के लिए छोड़ते हैं। लेकिन, इनके निर्माण में अक्सर पर्यावरण और समाज को भारी कीमत चुकानी पड़ती है, खासकर पश्चिमी घाट जैसे जैव विविधता वाले क्षेत्रों में।
- •ऊर्जा भंडारण: PSHPs बड़ी बैटरी की तरह काम करते हैं, अतिरिक्त बिजली को स्टोर करके और ज़रूरत पड़ने पर उसे छोड़कर ग्रिड को संतुलित करते हैं।
- •पर्यावरणीय प्रभाव: ऑपरेशन में "हरित" होने के बावजूद, इनके निर्माण के लिए बड़े जलाशय बनाने पड़ते हैं, जिससे वन भूमि का रास्ता बदलना (जैसे, शरावती के लिए 138.5 हेक्टेयर), भूमि का डूबना और समुदायों का विस्थापन (जैसे, 100 आदिवासी परिवार) होता है।
- •जैव विविधता हॉटस्पॉट: पश्चिमी घाट (दुनिया के 18 जैव विविधता हॉटस्पॉट में से एक) जैसे क्षेत्रों में परियोजनाएं अद्वितीय पारिस्थितिकी तंत्र और प्रजातियों को खतरा पैदा करती हैं, जिससे हजारों पेड़ों को काटना पड़ता है (जैसे, शरावती के लिए अनुमानित 7,000)।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि PSHPs नवीकरणीय ऊर्जा का समर्थन करते हैं, लेकिन उनके निर्माण चरण के गंभीर पर्यावरणीय और सामाजिक प्रभाव हो सकते हैं, जिससे वे Mains के लिए "विकास बनाम पर्यावरण" बहस का एक क्लासिक उदाहरण बन जाते हैं। Prelims के लिए, PSHPs का उद्देश्य (ग्रिड स्थिरता, ऊर्जा भंडारण) और पश्चिमी घाट संवेदनशील क्यों है, यह जानें।
2. पश्चिमी घाट और परियोजना की अनुमतियों से संबंधित किन विशिष्ट तथ्यों के बारे में मुझे Prelims के लिए सावधान रहना चाहिए, खासकर संभावित MCQ जाल के संबंध में?
Prelims के लिए, विशिष्ट संख्याओं और विभिन्न निकायों की भूमिकाओं पर ध्यान दें। शरावती PSHP कर्नाटक के शिवमोग्गा जिले में प्रस्तावित है। PIL राज्य वन्यजीव बोर्ड और राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड की स्थायी समिति से मिली अनुमतियों को चुनौती देती है।
- •स्थान का जाल: PIL के तहत परियोजना शरावती PSHP कर्नाटक के शिवमोग्गा में है। इसे पोन्नियार PSHP से भ्रमित न करें जो एक प्रमुख तथ्य के रूप में उल्लिखित है लेकिन इडुक्की, केरल में है। UPSC केरल परियोजना को एक भ्रामक विकल्प के रूप में उपयोग कर सकता है।
- •अनुमतियाँ: उन विशिष्ट निकायों को याद रखें जिनकी अनुमतियों को चुनौती दी जा रही है: राज्य वन्यजीव बोर्ड और राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड की स्थायी समिति।
- •पश्चिमी घाट की स्थिति: यह दुनिया के अठारह वैश्विक जैव विविधता हॉटस्पॉट में से एक है। यह तथ्य महत्वपूर्ण है।
- •भूमि/पेड़ों की संख्या: 138.5 हेक्टेयर वन भूमि, 100 आदिवासी परिवार, 7,000 पेड़। ये विशिष्ट आंकड़े हैं जिनकी परीक्षा ली जा सकती है।
परीक्षा युक्ति
खबर में उल्लिखित परियोजना के नामों और स्थानों को हमेशा क्रॉस-रेफरेंस करें। UPSC अक्सर समान नाम वाली परियोजनाओं या पड़ोसी राज्यों की परियोजनाओं को भ्रामक विकल्प के रूप में उपयोग करता है। साथ ही, वैश्विक जैव विविधता हॉटस्पॉट की संख्या याद रखें।
3. शरावती PSHP जैसी परियोजना के लिए राज्य वन्यजीव बोर्ड और राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड की अनुमतियों का क्या महत्व है, और उन्हें क्यों चुनौती दी जा रही है?
राज्य वन्यजीव बोर्ड और राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड (NBWL) वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 के तहत महत्वपूर्ण वैधानिक निकाय हैं। वन्यजीवों और संरक्षित क्षेत्रों को प्रभावित करने वाली परियोजनाओं के लिए उनकी अनुमतियाँ अनिवार्य हैं। PIL इन अनुमतियों को चुनौती देती है, यह सुझाव देते हुए कि उन्हें उचित जांच-पड़ताल के बिना या पर्यावरणीय मानदंडों के उल्लंघन में दिया गया होगा, खासकर पश्चिमी घाट जैसे पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील क्षेत्र में परियोजना के स्थान को देखते हुए।
- •वैधानिक अधिकार: दोनों बोर्ड अपनी शक्तियाँ वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 से प्राप्त करते हैं, जिससे संरक्षित क्षेत्रों में या उसके पास की परियोजनाओं के लिए उनकी मंजूरी कानूनी रूप से बाध्यकारी हो जाती है।
- •पारिस्थितिक जांच: वे वन्यजीवों, वनों और जैव विविधता पर पर्यावरणीय प्रभाव का आकलन करने के लिए जिम्मेदार हैं, खासकर Eco-Sensitive Zones (ESZ) या पश्चिमी घाट जैसे जैव विविधता हॉटस्पॉट में।
- •PIL चुनौती: PIL इन अनुमतियों की वैधता पर सवाल उठाती है, यह निहित करते हुए कि बोर्डों ने 138.5 हेक्टेयर वन भूमि, 7,000 पेड़ों और आदिवासी बस्तियों पर परियोजना के प्रभाव पर पर्याप्त विचार नहीं किया होगा, या यह कि प्रक्रिया त्रुटिपूर्ण थी।
परीक्षा युक्ति
पदानुक्रम को समझें: राज्य बोर्ड प्रारंभिक सिफारिशें देता है, और NBWL की स्थायी समिति सैद्धांतिक मंजूरी देती है। Mains के लिए, आप इन निकायों को पर्यावरण संरक्षण के लिए संस्थागत तंत्रों के उदाहरण के रूप में उल्लेख कर सकते हैं।
4. शरावती PSHP जैसी परियोजनाओं की चल रही जांच भारत की नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्यों को पर्यावरणीय संरक्षण और सामाजिक न्याय के साथ संतुलित करने की व्यापक चुनौती को कैसे दर्शाती है?
शरावती PSHP मामला भारत के लिए एक महत्वपूर्ण दुविधा को उजागर करता है: नवीकरणीय लक्ष्यों को पूरा करने और ग्रिड स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए बड़े पैमाने पर ऊर्जा परियोजनाओं की आवश्यकता अक्सर जैव विविधता हॉटस्पॉट की रक्षा करने और आदिवासी अधिकारों की सुरक्षा के अनिवार्य कार्य से टकराती है। यह जांच विकास की दीर्घकालिक पर्यावरणीय और सामाजिक लागतों के बारे में बढ़ती सार्वजनिक और न्यायिक जागरूकता को दर्शाती है, जो अधिक टिकाऊ और न्यायसंगत दृष्टिकोणों के लिए दबाव डालती है।
- •ऊर्जा सुरक्षा बनाम पर्यावरण: भारत को ऊर्जा सुरक्षा के लिए और रुक-रुक कर मिलने वाली नवीकरणीय ऊर्जा को एकीकृत करने के लिए PSHPs की आवश्यकता है, लेकिन इन परियोजनाओं में अक्सर वन भूमि को मोड़ना और संवेदनशील पारिस्थितिकी तंत्रों को प्रभावित करना शामिल होता है।
- •विकास बनाम विस्थापन: परियोजना में आदिवासी बस्तियों (100 परिवार) को डुबोना शामिल है, जो वन अधिकार अधिनियम के कार्यान्वयन और विकास की "सामाजिक लागत" के बारे में सवाल उठाता है।
- •न्यायिक सक्रियता: PIL और उच्च न्यायालय का नोटिस पर्यावरणीय शासन में बढ़ती न्यायिक हस्तक्षेप को दर्शाता है, जो परियोजना की अनुमतियों के लिए केंद्र और राज्य दोनों सरकारों को जवाबदेह ठहराता है।
- •नीतिगत विकास: यह जांच भविष्य में अधिक कठोर पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (EIA) प्रक्रियाओं और वैकल्पिक स्थानों या कम प्रभाव वाली प्रौद्योगिकियों पर अधिक जोर दे सकती है।
परीक्षा युक्ति
Mains के लिए, जब ऐसे मुद्दों की "आलोचनात्मक जांच" करने के लिए कहा जाए, तो विकासात्मक आवश्यकता (नवीकरणीय ऊर्जा, ग्रिड स्थिरता) और पर्यावरणीय/सामाजिक चिंताओं (जैव विविधता हानि, विस्थापन, कानूनी चुनौतियां) दोनों को प्रस्तुत करें। सतत विकास की वकालत करते हुए एक संतुलित दृष्टिकोण के साथ निष्कर्ष निकालें।
5. खबर में "वन अधिकार अधिनियम 2006 में अधिनियमित" का उल्लेख है। यह अधिनियम शरावती PSHP से कैसे संबंधित है, खासकर आदिवासी बस्तियों के संबंध में?
वन अधिकार अधिनियम (FRA), 2006, शरावती PSHP से बहुत संबंधित है क्योंकि यह वन में रहने वाले अनुसूचित जनजातियों और अन्य पारंपरिक वन निवासियों के वन भूमि पर अधिकारों को मान्यता देता है, जिसमें निवास या स्वयं की खेती के लिए वन भूमि पर रहने और उसे रखने का अधिकार शामिल है। परियोजना की 100 आदिवासी परिवारों की बस्तियों को डुबोने की योजना सीधे इन मान्यता प्राप्त अधिकारों को प्रभावित करती है, जिससे FRA द्वारा अनिवार्य उचित सहमति और पुनर्वास के बिना परियोजना की वैधता संदिग्ध हो जाती है।
- •सामुदायिक अधिकार: FRA वन भूमि पर व्यक्तिगत और सामुदायिक अधिकार प्रदान करता है, जिसमें आजीविका और आवास का अधिकार शामिल है, जिसका उल्लंघन जलमग्नता और विस्थापन से होगा।
- •ग्राम सभा की सहमति: FRA का एक महत्वपूर्ण प्रावधान गैर-वन उद्देश्यों के लिए वन भूमि के किसी भी मोड़ के लिए ग्राम सभा की सहमति की आवश्यकता है, खासकर यदि यह आदिवासी समुदायों को प्रभावित करता है। PIL संभवतः यह सवाल उठाती है कि क्या यह सहमति ठीक से प्राप्त की गई थी।
- •पुनर्वास: अधिनियम विस्थापित वन निवासियों के पुनर्वास और पुनर्स्थापन पर भी जोर देता है, जिसे परियोजना आगे बढ़ने पर पर्याप्त रूप से संबोधित किया जाना चाहिए।
परीक्षा युक्ति
Prelims के लिए, वर्ष (2006) और प्राथमिक लाभार्थियों (वन में रहने वाले अनुसूचित जनजाति और अन्य पारंपरिक वन निवासी) को याद रखें। Mains के लिए, FRA को सामाजिक न्याय, पर्यावरणीय शासन और विकास के अधिकार-आधारित दृष्टिकोण के मुद्दों से जोड़ें।
6. इस परियोजना और पश्चिमी घाट में इसी तरह के पर्यावरणीय मुकदमों के संबंध में उम्मीदवारों को किन तत्काल अगले कदमों या विकासों पर नज़र रखनी चाहिए?
उम्मीदवारों को PIL पर कर्नाटक उच्च न्यायालय की कार्यवाही पर बारीकी से नज़र रखनी चाहिए। देखने लायक प्रमुख विकासों में केंद्र और राज्य सरकार की नोटिस पर प्रतिक्रियाएँ, अदालत द्वारा कोई अंतरिम आदेश, और परियोजना की अनुमतियों की वैधता के संबंध में आगे की दलीलें शामिल हैं। इस विशिष्ट मामले से परे, पर्यावरणीय प्रभाव आकलन (EIA) या वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 से संबंधित किसी भी नई नीति घोषणा या संशोधनों पर ध्यान दें, खासकर पश्चिमी घाट जैसे Eco-Sensitive Zones में परियोजनाओं के संबंध में।
- •न्यायिक परिणाम: PIL पर उच्च न्यायालय का अंतिम फैसला संवेदनशील पारिस्थितिक क्षेत्रों में भविष्य की परियोजनाओं के लिए एक मिसाल कायम करेगा।
- •सरकारी प्रतिक्रिया: केंद्र और राज्य अपनी अनुमतियों का बचाव कैसे करते हैं, यह पर्यावरण संरक्षण के साथ विकास को संतुलित करने पर उनके रुख को प्रकट करेगा।
- •EIA प्रक्रिया सुधार: ऐसी चुनौतियों के आलोक में EIA अधिसूचना (पिछली बार 2006 में सुव्यवस्थित) में कोई भी चर्चा या परिवर्तन।
- •पश्चिमी घाट नीति: पश्चिमी घाट के संरक्षण और विकास से संबंधित व्यापक नीतिगत निर्णय, जो संभावित रूप से विशेषज्ञ समिति की रिपोर्टों से प्रभावित होंगे।
परीक्षा युक्ति
करेंट अफेयर्स के लिए, केवल तथ्यों के बजाय प्रक्रिया और निहितार्थों पर ध्यान दें। समझें कि न्यायिक हस्तक्षेप पर्यावरणीय मामलों में नीति और शासन को कैसे आकार देता है। संबंधित मंत्रालयों या पर्यावरणीय निकायों की रिपोर्टों पर नज़र रखें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. शरावती पंपड स्टोरेज हाइड्रोइलेक्ट्रिक प्रोजेक्ट (PSHP) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह कर्नाटक के शिवमोग्गा जिले में शरावती नदी पर प्रस्तावित है। 2. इस परियोजना का लक्ष्य 2,000 मेगावाट बिजली पैदा करना है और यह तालकलाले बांध को निचले जलाशय के रूप में उपयोग करेगी। 3. यह परियोजना शरावती वन्यजीव अभयारण्य के पारिस्थितिक-संवेदनशील क्षेत्र के भीतर आती है, जो लुप्तप्राय शेर-पूंछ वाले मकाक का घर है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: शरावती PSHP वास्तव में कर्नाटक के शिवमोग्गा जिले में शरावती नदी पर प्रस्तावित है। यह स्रोत से एक सीधा तथ्य है। कथन 2 गलत है: जबकि परियोजना का लक्ष्य 2,000 मेगावाट बिजली पैदा करना है, तालकलाले बांध ऊपरी जलाशय के रूप में कार्य करेगा, न कि निचले जलाशय के रूप में। गेरुसोप्पा बांध निचला जलाशय होगा। कथन 3 सही है: यह परियोजना शरावती वन्यजीव अभयारण्य के पारिस्थितिक-संवेदनशील क्षेत्र (ESZ) के भीतर आती है, जो शेर-पूंछ वाले मकाक, हॉर्नबिल और किंग कोबरा जैसी लुप्तप्राय प्रजातियों का घर है। यह परियोजना से जुड़ी पर्यावरणीय चिंताओं को उजागर करता है।
2. शरावती नदी के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह भारत की उन कुछ नदियों में से एक है जो पश्चिम दिशा में बहती है। 2. यह पश्चिमी घाट से निकलती है और बंगाल की खाड़ी में गिरती है। 3. जोग जलप्रपात, जो भारत के सबसे ऊंचे झरनों में से एक है, शरावती नदी द्वारा बनता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: शरावती नदी वास्तव में भारत की उन कुछ नदियों में से एक है जो पश्चिम दिशा में बहती है, यह स्रोत में उल्लिखित एक प्रमुख भौगोलिक विशेषता है। कथन 2 गलत है: जबकि यह पश्चिमी घाट से निकलती है, शरावती नदी होन्नावर के पास, उत्तर कन्नड़ जिले में अरब सागर में गिरती है, न कि बंगाल की खाड़ी में। यह पश्चिम की ओर बहने वाली नदियों के लिए एक सामान्य भ्रामक विकल्प है। कथन 3 सही है: शरावती नदी जोग जलप्रपात बनाती है, जिसे स्पष्ट रूप से भारत के सबसे ऊंचे झरनों में से एक बताया गया है, जिसकी ऊंचाई 253 मीटर है।
3. निम्नलिखित में से किस निकाय ने शरावती पंपड स्टोरेज हाइड्रोइलेक्ट्रिक प्रोजेक्ट के लिए सैद्धांतिक मंजूरी दी थी, जिस पर बाद में एक जनहित याचिका में सवाल उठाया गया था?
- A.राज्य प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड
- B.राष्ट्रीय हरित अधिकरण
- C.राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड की स्थायी समिति
- D.पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
स्रोत स्पष्ट रूप से बताता है कि जनहित याचिका में राज्य वन्यजीव बोर्ड द्वारा दी गई मंजूरी और राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड की स्थायी समिति द्वारा शरावती PSHP के लिए दी गई सैद्धांतिक मंजूरी की वैधता पर सवाल उठाया गया था। राष्ट्रीय वन्यजीव बोर्ड (NBWL) वन्यजीव (संरक्षण) अधिनियम, 1972 के तहत एक वैधानिक निकाय है, जो संरक्षित क्षेत्रों और पारिस्थितिक-संवेदनशील क्षेत्रों में परियोजनाओं की समीक्षा के लिए जिम्मेदार है। इसकी स्थायी समिति दिन-प्रतिदिन के संचालन और परियोजना स्वीकृतियों को संभालती है।
Source Articles
Sharavathi Hydroelectric Project: The cost of energy transition - The Hindu
Mini-hydro projects still a major threat to Western Ghats - The Hindu
Sharavathi project gets ‘in-principle nod’ from NBWL, but environmental concerns remain - The Hindu
Sharavathi PSP: Villagers resist $1.2 billion project in Wildlife Sanctuary - Frontline
Why has IUCN red-flagged the Western Ghats? | Explained - The Hindu
लेखक के बारे में
Anshul MannEnvironment & Climate Policy Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Environment & Ecology विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →