For this article:

18 Mar 2026·Source: The Hindu
4 min
RS
Ritu Singh|India
Environment & EcologyEconomyPolity & GovernanceEDITORIAL

India's Carbon Credit Trading Scheme Faces Implementation Hurdles

India's new carbon credit plan lacks clarity, raising concerns about its effectiveness and market mechanisms.

UPSC-PrelimsUPSC-Mains●SSC

त्वरित संशोधन

1.

भारत की कार्बन क्रेडिट ट्रेडिंग स्कीम (CCTS) 2023 का लक्ष्य उत्सर्जन में कमी के लिए एक घरेलू कार्बन बाजार बनाना है।

2.

यह योजना पेरिस समझौते के तहत भारत की प्रतिबद्धताओं के अनुरूप है।

3.

बेसलाइन तय करने और उत्सर्जन में कमी को मापने की कार्यप्रणाली के संबंध में महत्वपूर्ण अस्पष्टताएँ मौजूद हैं।

4.

प्रशासक के रूप में ब्यूरो ऑफ एनर्जी एफिशिएंसी (BEE) की भूमिका स्पष्ट नहीं है।

5.

योजना की डीकार्बोनाइजेशन को प्रभावी ढंग से प्रोत्साहित करने की क्षमता के बारे में चिंताएँ हैं, खासकर 'कठिन-से-कम' उद्योगों के लिए।

6.

स्पष्ट दिशानिर्देशों और मजबूत बाजार बुनियादी ढांचे की अनुपस्थिति कार्यान्वयन में बाधाएँ पैदा करती है।

7.

उचित स्पष्टता और प्रवर्तन के बिना यह योजना 'ग्रीनवॉशिंग' तंत्र बनने का जोखिम उठाती है।

महत्वपूर्ण तिथियां

2023: India's Carbon Credit Trading Scheme (CCTS) notified

दृश्य सामग्री

India's Carbon Credit Trading Scheme (CCTS) 2023: Implementation Hurdles

This mind map illustrates the core aspects and current implementation challenges faced by India's Carbon Credit Trading Scheme (CCTS) 2023, as highlighted in the news. It connects the scheme's objectives with the practical hurdles and critical success factors.

India's Carbon Credit Trading Scheme (CCTS) 2023

  • ●Scheme's Aim
  • ●Implementation Hurdles
  • ●Key Concerns
  • ●Success Factors

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

India's Carbon Credit Trading Scheme (CCTS), launched in 2023, represents a significant policy instrument for achieving national decarbonization targets under the Paris Agreement. However, its current implementation faces substantial challenges, primarily stemming from a lack of clarity in operational methodologies. The absence of precise guidelines for baseline setting and emissions reduction measurement creates uncertainty for industries, potentially hindering genuine decarbonization efforts.

The ambiguity surrounding the role of the Bureau of Energy Efficiency (BEE), designated as the scheme's administrator, further complicates matters. A robust carbon market demands clear regulatory oversight and defined responsibilities for all stakeholders. Without this, the BEE's effectiveness in monitoring, verifying, and enforcing compliance will be compromised, eroding market confidence and integrity.

Critically, the scheme's design must effectively incentivize "hard-to-abate" sectors, such as cement, steel, and fertilizers, to invest in costly emission reduction technologies. If the CCTS merely facilitates compliance without driving deep technological shifts, it risks becoming a mechanism for "greenwashing" rather than substantive climate action. Other nations, like those in the European Union's Emissions Trading System (ETS), have evolved their schemes over decades to address such complexities, often through stringent caps and transparent auction mechanisms.

Furthermore, the success of any carbon market hinges on its liquidity and price discovery mechanisms. An underdeveloped market infrastructure, coupled with unclear pricing signals, will deter participation and limit the scheme's ability to allocate capital efficiently towards emission reduction projects. India must prioritize building a transparent and robust trading platform, learning from the experiences of mature carbon markets globally.

To ensure the CCTS fulfills its potential, the government must swiftly address these implementation hurdles. This includes publishing detailed methodologies, clearly delineating BEE's powers, and establishing a credible market framework. Only then can India leverage this crucial tool to achieve its ambitious climate goals and foster a sustainable industrial transition.

संपादकीय विश्लेषण

The author is critical of the current state of India's Carbon Credit Trading Scheme (CCTS), arguing that its significant ambiguities and lack of clear guidelines hinder its potential effectiveness in achieving decarbonization goals. The author emphasizes the need for a robust and transparent framework to ensure the scheme genuinely incentivizes emissions reduction rather than becoming a mere compliance exercise.

मुख्य तर्क:

  1. The Carbon Credit Trading Scheme (CCTS) suffers from a "bit of a blur" regarding its implementation, particularly concerning the methodologies for setting baselines and measuring emissions reductions. This lack of clarity makes it difficult for industries to participate effectively and for the scheme to achieve its intended impact.
  2. The role and responsibilities of the Bureau of Energy Efficiency (BEE), designated as the administrator, are not clearly defined, leading to operational uncertainty and potential inefficiencies in the scheme's governance.
  3. The scheme's design, without clear guidelines, risks becoming a "greenwashing" mechanism rather than genuinely incentivizing decarbonization, especially for "hard-to-abate" sectors that require significant investment and innovation to reduce emissions.
  4. The absence of a robust market infrastructure and transparent pricing mechanisms could undermine the CCTS's ability to create a credible and liquid carbon market, which is essential for its success in driving climate action.

निष्कर्ष

For India's Carbon Credit Trading Scheme to be truly effective in achieving its decarbonization objectives, it requires immediate clarification of methodologies, a precise definition of the BEE's role, and the establishment of a robust, transparent market infrastructure. Without these fundamental improvements, the scheme risks becoming an ineffective policy tool.

नीतिगत निहितार्थ

Develop and publish clear, transparent methodologies for baseline setting and emissions reduction measurement. Explicitly define the operational role, responsibilities, and powers of the Bureau of Energy Efficiency within the CCTS framework.

Establish a robust market infrastructure with clear trading rules, pricing mechanisms, and verification processes to ensure the integrity and liquidity of the carbon market. Implement safeguards to prevent "greenwashing" and ensure that the scheme genuinely incentivizes deep decarbonization, particularly in challenging industrial sectors.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS-III Environment & Ecology: Climate Change, Carbon Markets, India's Climate Policy

2.

GS-III Economy: Market-based mechanisms, Industrial decarbonization, Energy sector reforms

3.

GS-II Governance: Regulatory frameworks, Implementation challenges, Role of statutory bodies like BEE

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

India has a new plan to reduce pollution by letting companies trade 'carbon credits' for cutting emissions. But the rules for how these credits are measured and traded, and who is fully in charge, are still unclear. This lack of clarity makes it hard for the plan to effectively help clean up the environment and encourage industries to become greener.

भारत की कार्बन क्रेडिट ट्रेडिंग योजना (CCTS) 2023, जिसे उत्सर्जन कम करने और पेरिस समझौते के साथ तालमेल बिठाने के लिए एक घरेलू कार्बन बाजार बनाने के उद्देश्य से शुरू किया गया था, वर्तमान में महत्वपूर्ण कार्यान्वयन चुनौतियों का सामना कर रही है। एक संपादकीय में उन महत्वपूर्ण अस्पष्टताओं पर प्रकाश डाला गया है जो योजना की प्रभावशीलता को बाधित कर सकती हैं, विशेष रूप से कार्बन क्रेडिट उत्पन्न करने के लिए मजबूत कार्यप्रणालियों के विकास और उत्सर्जन के लिए सटीक आधारभूत रेखा (बेसलाइन) निर्धारित करने के संबंध में। इसके अलावा, इस नए ढांचे के भीतर ऊर्जा दक्षता ब्यूरो (BEE) की विशिष्ट भूमिका और जिम्मेदारियां अभी भी अस्पष्ट हैं, जिससे नियामक अनिश्चितता बढ़ रही है।

ये अस्पष्टताएं CCTS की विभिन्न क्षेत्रों में डीकार्बोनाइजेशन को प्रभावी ढंग से प्रोत्साहित करने की क्षमता के बारे में चिंताएं बढ़ाती हैं, खासकर उन "कठिन-से-कम होने वाले" उद्योगों के लिए जिन्हें स्वच्छ प्रौद्योगिकियों में संक्रमण के लिए पर्याप्त निवेश और स्पष्ट नीतिगत संकेतों की आवश्यकता होती है। अच्छी तरह से परिभाषित दिशानिर्देशों और एक मजबूत बाजार बुनियादी ढांचे के बिना, यह योजना भारत की जलवायु कार्रवाई को आगे बढ़ाने के अपने महत्वाकांक्षी लक्ष्यों को पूरा करने में विफल रह सकती है।

कार्बन क्रेडिट ट्रेडिंग योजना 2023 की सफलता पारदर्शी कार्यान्वयन और एक स्पष्ट, सुव्यवस्थित नियामक ढांचे की स्थापना पर गंभीर रूप से निर्भर करती है। यह मुद्दा भारत की जलवायु नीति और आर्थिक विकास के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, जिससे यह UPSC मेन्स GS-III (पर्यावरण, अर्थव्यवस्था) और प्रारंभिक परीक्षा (पर्यावरण, समसामयिक घटनाएँ) के लिए महत्वपूर्ण हो जाता है।

पृष्ठभूमि

जलवायु कार्रवाई के प्रति भारत की प्रतिबद्धता पेरिस समझौते के तहत उसके राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (NDCs) में निहित है, जिसका लक्ष्य महत्वपूर्ण उत्सर्जन कटौती करना है। इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए, देश ने विभिन्न बाजार-आधारित तंत्रों की खोज की है। कार्बन ट्रेडिंग की अवधारणा, जहां संस्थाएं ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के लिए परमिट या क्रेडिट खरीद और बेच सकती हैं, विश्व स्तर पर डीकार्बोनाइजेशन को प्रोत्साहित करने के लिए एक प्रमुख उपकरण रही है। CCTS से पहले, भारत ने परफॉर्म, अचीव एंड ट्रेड (PAT) योजना लागू की थी, जो ऊर्जा-गहन उद्योगों में ऊर्जा दक्षता सुधारों पर केंद्रित थी। विद्युत मंत्रालय के तहत ऊर्जा दक्षता ब्यूरो (BEE), PAT योजना सहित ऊर्जा दक्षता नीतियों और कार्यक्रमों को लागू करने में महत्वपूर्ण रहा है, इस प्रकार पर्यावरणीय लक्ष्यों के लिए बाजार-आधारित तंत्रों में अनुभव प्राप्त कर रहा है। CCTS 2023 इस नींव पर आधारित है, जिसका उद्देश्य एक व्यापक कार्बन बाजार बनाना है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत ने अपने जलवायु कार्रवाई प्रयासों को तेज किया है, जिसमें 2070 तक नेट-जीरो उत्सर्जन प्राप्त करने का महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारित किया गया है। इस प्रतिबद्धता के लिए कार्बन क्रेडिट ट्रेडिंग योजना जैसे मजबूत नीतिगत ढांचे और बाजार तंत्र की आवश्यकता है। ऊर्जा संरक्षण (संशोधन) अधिनियम, 2022 ने भारत में कार्बन क्रेडिट ट्रेडिंग योजना की स्थापना के लिए कानूनी समर्थन प्रदान किया, जिससे ऊर्जा दक्षता ब्यूरो के जनादेश का विस्तार हुआ। वर्तमान ध्यान CCTS के जटिल विवरणों को विकसित करने पर है, जिसमें उत्सर्जन कटौती को मापने, रिपोर्ट करने और सत्यापित करने के लिए सटीक कार्यप्रणालियां, साथ ही एक पारदर्शी ट्रेडिंग प्लेटफॉर्म स्थापित करना शामिल है। भविष्य के कदमों में पहचाने गए अस्पष्टताओं को दूर करने के लिए व्यापक हितधारक परामर्श शामिल हैं, विशेष रूप से बेसलाइन निर्धारण और BEE की परिचालन भूमिका के संबंध में, ताकि योजना की प्रभावशीलता और उद्योगों के बीच व्यापक स्वीकृति सुनिश्चित की जा सके। CCTS की सफलता भारत के अद्यतन NDCs और दीर्घकालिक जलवायु लक्ष्यों को पूरा करने के लिए महत्वपूर्ण है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. क्यों भारत की कार्बन क्रेडिट ट्रेडिंग स्कीम (CCTS) के लागू होने में आ रही दिक्कतें अभी इतनी बड़ी चिंता का विषय बन गई हैं, जबकि इसे 2023 में ही अधिसूचित किया गया था?

CCTS को 2023 में अधिसूचित किया गया था, लेकिन इसे असल में लागू करने के लिए स्पष्ट दिशानिर्देशों की ज़रूरत है। मौजूदा चिंताएं इसलिए उठ रही हैं क्योंकि कार्बन क्रेडिट बनाने की विधियों, उत्सर्जन के आधारभूत स्तर तय करने और ब्यूरो ऑफ एनर्जी एफिशिएंसी (BEE) की सटीक भूमिका जैसे महत्वपूर्ण अस्पष्ट बिंदु अभी भी अनसुलझे हैं। ये अस्पष्टताएं इसके प्रभावी कार्यान्वयन में बाधा डाल रही हैं और डीकार्बोनाइजेशन को बढ़ावा देने की इसकी क्षमता पर संदेह पैदा कर रही हैं।

2. खबर में "परफॉर्म, अचीव एंड ट्रेड (PAT) योजना" को CCTS का पूर्ववर्ती बताया गया है। भारत की नई कार्बन क्रेडिट ट्रेडिंग स्कीम (CCTS) और पुरानी PAT योजना के बीच मूल अंतर क्या है?

जबकि दोनों का लक्ष्य उत्सर्जन कम करना है, PAT योजना मुख्य रूप से विशिष्ट उद्योगों के लिए ऊर्जा दक्षता लक्ष्यों को अनिवार्य करने और उनके बीच एनर्जी सेविंग सर्टिफिकेट (ESCs) के व्यापार की अनुमति देने पर केंद्रित थी। हालांकि, CCTS का उद्देश्य एक व्यापक घरेलू कार्बन बाजार स्थापित करना है जहां विभिन्न संस्थाएं ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में मात्रात्मक कमी के लिए कार्बन क्रेडिट उत्पन्न और व्यापार कर सकती हैं, जो सीधे भारत की पेरिस समझौते की प्रतिबद्धताओं के अनुरूप है।

3. प्रीलिम्स के लिए, CCTS का विशिष्ट कानूनी आधार क्या है और किस निकाय को इसका प्रशासक नियुक्त किया गया है, और UPSC इस संबंध में कौन सा सामान्य जाल बिछा सकता है?

भारत में कार्बन क्रेडिट ट्रेडिंग योजना की स्थापना का कानूनी आधार ऊर्जा संरक्षण (संशोधन) अधिनियम, 2022 से मिलता है। ब्यूरो ऑफ एनर्जी एफिशिएंसी (BEE) को इसका प्रशासक नियुक्त किया गया है।

  • •कानूनी आधार: ऊर्जा संरक्षण (संशोधन) अधिनियम, 2022।
  • •प्रशासक: ब्यूरो ऑफ एनर्जी एफिशिएंसी (BEE)।

परीक्षा युक्ति

UPSC आपको पर्यावरण संरक्षण अधिनियम, 1986 से CCTS को जोड़कर, या पर्यावरण, वन और जलवायु परिवर्तन मंत्रालय (MoEFCC) जैसे किसी अन्य निकाय को प्रशासक बताकर फंसाने की कोशिश कर सकता है। याद रखें, ऊर्जा संरक्षण अधिनियम और BEE यहाँ महत्वपूर्ण हैं।

4. सारांश में CCTS की प्रभावशीलता में बाधा डालने वाली "महत्वपूर्ण अस्पष्टताओं" का उल्लेख है। ये कौन सी विशिष्ट अस्पष्टताएं हैं जो कार्यान्वयन में बाधाएं पैदा कर रही हैं?

CCTS के कार्यान्वयन में बाधाएं पैदा करने वाली प्राथमिक अस्पष्टताएं ये हैं:

  • •कार्बन क्रेडिट निर्माण की विधियाँ: उत्सर्जन में कमी को सटीक रूप से मापने और सत्यापित करने के लिए स्पष्ट, मानकीकृत तरीकों की कमी, जो कार्बन क्रेडिट के रूप में योग्य हों।
  • •आधारभूत स्तर (Baseline) निर्धारण: उस आधारभूत स्तर को सटीक रूप से परिभाषित करने में अनिश्चितता जिसके मुकाबले उत्सर्जन में कमी को मापा जाता है, जिससे वास्तविक बचत को मापना मुश्किल हो जाता है।
  • •ब्यूरो ऑफ एनर्जी एफिशिएंसी (BEE) की भूमिका: इस नए ढांचे के भीतर BEE की विशिष्ट जिम्मेदारियों और जनादेश की अस्पष्टता, जिससे नियामक अनिश्चितता पैदा हो रही है।
5. CCTS में ये कार्यान्वयन संबंधी बाधाएं भारत के 2070 तक नेट-जीरो उत्सर्जन प्राप्त करने के महत्वाकांक्षी लक्ष्य को सीधे कैसे प्रभावित करती हैं?

भारत का 2070 तक नेट-जीरो का लक्ष्य विभिन्न क्षेत्रों में डीकार्बोनाइजेशन को बढ़ावा देने के लिए CCTS जैसे मजबूत नीतिगत ढांचों और बाजार तंत्रों पर बहुत अधिक निर्भर करता है। यदि CCTS अस्पष्टताओं के कारण महत्वपूर्ण कार्यान्वयन बाधाओं का सामना करता है, तो यह विशेष रूप से "कठिन-से-कम करने वाले" उद्योगों में उत्सर्जन में कमी को प्रभावी ढंग से बढ़ावा देने में विफल रहेगा। यह देरी और अक्षमता डीकार्बोनाइजेशन की समग्र गति को धीमा कर सकती है, जिससे भारत के लिए अपने दीर्घकालिक नेट-जीरो लक्ष्य को पूरा करना अधिक चुनौतीपूर्ण हो जाएगा।

6. CCTS की वर्तमान अस्पष्टताएं डीकार्बोनाइजेशन को प्रभावी ढंग से प्रोत्साहित करने की इसकी क्षमता, विशेष रूप से "कठिन-से-कम करने वाले" उद्योगों के लिए, के बारे में जो चिंताएं बढ़ाती हैं, उनका गंभीर रूप से परीक्षण करें।

CCTS में अस्पष्टताएं इसकी प्रभावशीलता के बारे में महत्वपूर्ण चिंताएं बढ़ाती हैं। क्रेडिट निर्माण और आधारभूत स्तर तय करने के लिए स्पष्ट कार्यप्रणाली के बिना, उद्योगों में डीकार्बोनाइजेशन परियोजनाओं में निवेश करने के लिए आवश्यक निश्चितता की कमी है। "कठिन-से-कम करने वाले" उद्योगों (जैसे स्टील, सीमेंट) के लिए, जिन्हें पर्याप्त और अक्सर महंगी तकनीकी बदलावों की आवश्यकता होती है, यह नियामक अनिश्चितता एक बड़ी बाधा है। यदि बाजार तंत्र पारदर्शी और अनुमानित नहीं है, तो उत्सर्जन कम करने का प्रोत्साहन कम हो जाता है, जिससे कार्बन बाजार में ठहराव आ सकता है और वांछित पर्यावरणीय परिणाम प्राप्त करने में विफलता हो सकती है।

7. भारत की कार्बन क्रेडिट ट्रेडिंग स्कीम (CCTS) पेरिस समझौते से विशेष रूप से कैसे जुड़ी है, और पेरिस समझौते का कौन सा पहलू प्रीलिम्स के लिए यहाँ सबसे अधिक प्रासंगिक है?

CCTS को पेरिस समझौते के तहत भारत की प्रतिबद्धताओं, विशेष रूप से उत्सर्जन में कमी के लिए उसके राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (NDCs) के अनुरूप बनाया गया है। प्रीलिम्स के लिए, सबसे प्रासंगिक पहलू यह है कि CCTS भारत को पेरिस समझौते के तहत अपने NDCs को प्राप्त करने में मदद करने के लिए एक घरेलू बाजार-आधारित तंत्र है। UPSC अक्सर घरेलू नीतियों और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताओं के बीच संबंध का परीक्षण करता है।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि NDCs पेरिस समझौते के तहत देश-विशिष्ट लक्ष्य हैं। CCTS को क्योटो प्रोटोकॉल के तहत स्वच्छ विकास तंत्र (CDM) जैसे अंतर्राष्ट्रीय कार्बन बाजारों या तंत्रों के साथ भ्रमित न करें, जो एक सामान्य भ्रामक विकल्प है।

8. मौजूदा कार्यान्वयन बाधाओं को देखते हुए, CCTS के भविष्य की दिशा को समझने के लिए UPSC उम्मीदवारों को आने वाले महीनों में किन बातों पर ध्यान देना चाहिए?

उम्मीदवारों को ब्यूरो ऑफ एनर्जी एफिशिएंसी (BEE) या विद्युत मंत्रालय द्वारा जारी किसी भी आधिकारिक स्पष्टीकरण या विस्तृत दिशानिर्देशों पर बारीकी से नज़र रखनी चाहिए, जो निम्नलिखित से संबंधित हों:

  • •विशिष्ट कार्यप्रणाली: कार्बन क्रेडिट कैसे उत्पन्न और सत्यापित किए जाएंगे।
  • •आधारभूत स्तर निर्धारण के नियम: उत्सर्जन के आधारभूत स्तर स्थापित करने के लिए स्पष्ट मानदंड।
  • •BEE की स्पष्ट भूमिका: BEE के लिए विस्तृत जिम्मेदारियां और परिचालन प्रक्रियाएं।
  • •क्षेत्रीय लक्ष्य: "कठिन-से-कम करने वाले" उद्योगों के लिए विशिष्ट डीकार्बोनाइजेशन लक्ष्यों पर कोई भी घोषणा।

परीक्षा युक्ति

ये घटनाक्रम यह संकेत देंगे कि क्या योजना प्रभावी ढंग से लागू होने की दिशा में आगे बढ़ रही है या अस्पष्टताएं बनी हुई हैं।

9. भारत ने, कई अन्य देशों की तरह, उत्सर्जन में कमी के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए केवल कमांड-एंड-कंट्रोल नियमों के बजाय CCTS जैसे बाजार-आधारित तंत्र को क्यों चुना है?

CCTS जैसे बाजार-आधारित तंत्रों को इसलिए पसंद किया जाता है क्योंकि वे पर्यावरणीय लक्ष्यों को प्राप्त करने का एक लागत प्रभावी और लचीला तरीका प्रदान करते हैं। वे नवाचार को प्रोत्साहित करते हैं और उद्योगों को उत्सर्जन कम करने के सबसे सस्ते तरीके खोजने की अनुमति देते हैं, या तो नई तकनीकों में निवेश करके या उन दूसरों से क्रेडिट खरीदकर जो अधिक सस्ते में उत्सर्जन कम कर सकते हैं। यह दृष्टिकोण आमतौर पर कठोर कमांड-एंड-कंट्रोल नियमों की तुलना में अधिक कुशल होता है, जो विभिन्न उद्योगों में कमी की विभिन्न लागतों का हिसाब नहीं दे सकते हैं।

10. CCTS की वर्तमान कार्यान्वयन बाधाओं को दूर करने और जलवायु लक्ष्यों को पूरा करने में इसकी प्रभावशीलता सुनिश्चित करने के लिए भारत के रणनीतिक विकल्प क्या हैं?

बाधाओं को दूर करने के लिए, भारत के पास कई रणनीतिक विकल्प हैं:

  • •दिशानिर्देशों का त्वरित निर्माण: कार्बन क्रेडिट निर्माण, आधारभूत स्तर निर्धारण और सत्यापन प्रक्रियाओं के लिए स्पष्ट, विस्तृत कार्यप्रणाली को शीघ्रता से विकसित और जारी करना।
  • •BEE के जनादेश को स्पष्ट करना: नियामक अनिश्चितता को दूर करने के लिए ब्यूरो ऑफ एनर्जी एफिशिएंसी की भूमिकाओं, जिम्मेदारियों और परिचालन प्रक्रियाओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित करना।
  • •हितधारक परामर्श: "कठिन-से-कम करने वाले" उद्योगों और अन्य हितधारकों के साथ व्यापक रूप से जुड़ना ताकि उनकी चुनौतियों को समझा जा सके और ढांचे में व्यावहारिक समाधानों को शामिल किया जा सके।
  • •पायलट परियोजनाएं: पूर्ण पैमाने पर कार्यान्वयन से पहले कार्यप्रणाली का परीक्षण करने और योजना को परिष्कृत करने के लिए विशिष्ट क्षेत्रों में पायलट परियोजनाएं शुरू करना।
  • •क्षमता निर्माण: योजना को प्रभावी ढंग से प्रशासित और निगरानी करने के लिए BEE और अन्य नियामक निकायों के भीतर तकनीकी क्षमता निर्माण में निवेश करना।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत की कार्बन क्रेडिट ट्रेडिंग योजना (CCTS) 2023 के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इस योजना का उद्देश्य उत्सर्जन को कम करने और क्योटो प्रोटोकॉल के साथ तालमेल बिठाने के लिए एक घरेलू कार्बन बाजार बनाना है। 2. कार्बन क्रेडिट उत्पादन के लिए कार्यप्रणालियों और बेसलाइन निर्धारण के संबंध में अस्पष्टताओं को कार्यान्वयन बाधाओं के रूप में पहचाना गया है। 3. ऊर्जा दक्षता ब्यूरो (BEE) से योजना के नियामक ढांचे में भूमिका निभाने की उम्मीद है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: कार्बन क्रेडिट ट्रेडिंग योजना (CCTS) 2023 का उद्देश्य पेरिस समझौते के साथ तालमेल बिठाना है, न कि क्योटो प्रोटोकॉल के साथ। पेरिस समझौता जलवायु कार्रवाई के लिए वर्तमान अंतरराष्ट्रीय ढांचा है, जो क्योटो प्रोटोकॉल का स्थान लेता है। कथन 2 सही है: संपादकीय स्पष्ट रूप से "कार्यप्रणालियों, बेसलाइन निर्धारण के संबंध में महत्वपूर्ण अस्पष्टताओं" को CCTS के लिए प्रमुख कार्यान्वयन बाधाओं के रूप में उजागर करता है। कथन 3 सही है: संपादकीय में योजना के ढांचे के भीतर "ऊर्जा दक्षता ब्यूरो की भूमिका" के बारे में चिंताओं का उल्लेख है, जो नियामक पहलुओं में इसकी अपेक्षित भागीदारी का संकेत देता है। BEE ऐतिहासिक रूप से PAT योजना जैसे ऊर्जा दक्षता बाजार तंत्रों में शामिल रहा है।

Source Articles

A bit of a blur over India’s new carbon credit plan - The Hindu

The Hindu·18 Mar 2026

Giving shape to India’s carbon credit mechanism - The Hindu

The Hindu·18 Mar 2026

Assessing India’s carbon credit trading scheme targets - The Hindu

The Hindu·18 Mar 2026

Ensure safeguards for India’s carbon market - The Hindu

The Hindu·18 Mar 2026

India must embed stability tools in the carbon market to avoid costly reforms, say experts - The Hindu

The Hindu·18 Mar 2026
RS

लेखक के बारे में

Ritu Singh

Ecology & Sustainable Development Researcher

Ritu Singh GKSolver पर Environment & Ecology विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →