Centre Considers Reforming Crop Insurance Scheme to Boost Farmer Benefits
त्वरित संशोधन
केंद्र सरकार अपनी मौजूदा फसल बीमा योजना में बड़े सुधारों पर विचार कर रही है।
इन सुधारों का मकसद योजना को किसानों के लिए ज़्यादा प्रभावी और फायदेमंद बनाना है।
प्रस्तावित बदलावों में दावा निपटान से जुड़े मुद्दों को हल करना शामिल है।
प्रीमियम सब्सिडी की भी संभावित बदलावों के लिए समीक्षा की जा रही है।
सुधारों का लक्ष्य मौजूदा योजना में कवरेज के अंतर को दूर करना है।
इसका उद्देश्य प्राकृतिक आपदाओं से कृषि उपज के लिए बेहतर जोखिम सुरक्षा सुनिश्चित करना है।
सरकार किसानों को समय पर वित्तीय सहायता प्रदान करना चाहती है।
अंतिम लक्ष्य कृषि क्षेत्र की लचीलेपन को मजबूत करना है।
दृश्य सामग्री
Crop Insurance Reforms: Key Areas & Objectives
This mind map illustrates the core aspects of the proposed reforms to the crop insurance scheme, highlighting the government's objectives and the specific issues being addressed to enhance farmer benefits and agricultural resilience.
Crop Insurance Scheme Reforms (March 2026)
- ●Objectives of Reforms
- ●Key Issues to Address
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Union government's contemplation of reforms to the existing crop insurance scheme is a timely and critical intervention, reflecting persistent challenges in its implementation. Despite the laudable objectives of schemes like Pradhan Mantri Fasal Bima Yojana (PMFBY), farmer dissatisfaction remains high, primarily due to delayed claim settlements and inadequate coverage for localized risks. This undermines the very purpose of providing a safety net against agricultural uncertainties.
A fundamental issue lies in the actuarial premium calculation and the financial viability for insurance companies. Often, the premium rates do not accurately reflect the ground realities of risk, leading to either exorbitant premiums or reluctance from insurers to participate effectively. This necessitates a re-evaluation of the risk assessment methodologies, perhaps incorporating more granular data and localized weather parameters, as suggested by various expert committees over the years.
Furthermore, the current mechanism struggles with effective grievance redressal and transparency. Farmers frequently report difficulties in accessing information regarding their policy status or claim processing. A robust digital infrastructure, coupled with clear service level agreements for claim disbursement, is imperative. States like Maharashtra have experimented with technology-driven solutions for loss assessment, which could serve as a model for broader adoption.
Addressing coverage gaps, particularly for non-loanee farmers and specific localized perils, is another key area. Many small and marginal farmers, who are most vulnerable, often remain outside the scheme's ambit due to lack of awareness or complex enrollment procedures. Simplifying the enrollment process and enhancing outreach through Kisan Suvidha Kendras or FPOs could significantly boost penetration.
Ultimately, any reform must prioritize farmer trust and ensure that the scheme functions as a reliable risk mitigation tool, not merely a bureaucratic exercise. The government should consider a hybrid model that balances state-specific needs with national guidelines, ensuring both financial sustainability for insurers and equitable benefits for the farming community. A review of the 90:10 Centre-State premium subsidy sharing for certain regions might also be warranted to encourage greater state participation and ownership.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper III: Indian Economy and issues relating to planning, mobilization of resources, growth, development and employment.
GS Paper III: Major crops-cropping patterns in various parts of the country, different types of irrigation and irrigation systems storage, transport and marketing of agricultural produce and issues and related constraints; e-technology in the aid of farmers.
GS Paper III: Issues related to direct and indirect farm subsidies and minimum support prices; Public Distribution System- objectives, functioning, limitations, revamping; issues of buffer stocks and food security; Technology missions; economics of animal-rearing.
GS Paper III: Food processing and related industries in India- scope and significance, location, upstream and downstream requirements, supply chain management.
GS Paper III: Land reforms in India.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The government is planning to improve its crop insurance scheme to better help farmers. The goal is to fix problems like slow claim payments and gaps in coverage, so farmers get faster financial help when their crops are damaged by natural disasters.
केंद्र सरकार अपनी मौजूदा फसल बीमा योजना में बड़े सुधार करने पर विचार कर रही है, जिसका मुख्य लक्ष्य इसे और अधिक प्रभावी बनाना और किसानों के लिए इसके लाभों को बढ़ाना है। प्रस्तावित बदलावों में दावा निपटान की अक्सर जटिल और देरी वाली प्रक्रिया, प्रीमियम सब्सिडी की संरचना और मौजूदा कवरेज अंतराल जैसी महत्वपूर्ण समस्याओं को दूर करना शामिल है, जो कई किसानों को असुरक्षित छोड़ देते हैं। इन सुधारों का व्यापक उद्देश्य प्राकृतिक आपदाओं के अप्रत्याशित प्रभावों के खिलाफ कृषि उपज के लिए अधिक मजबूत जोखिम सुरक्षा सुनिश्चित करना है। इसके अतिरिक्त, सरकार किसानों को समय पर वित्तीय सहायता सुनिश्चित करना चाहती है, जो भारत के महत्वपूर्ण कृषि क्षेत्र के समग्र लचीलेपन और स्थिरता को मजबूत करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम है।
यह पहल भारत की कृषि अर्थव्यवस्था के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है, जो सीधे किसान कल्याण और कृषि उत्पादकता को प्रभावित करती है, और यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए, विशेष रूप से जीएस पेपर III (अर्थव्यवस्था और कृषि) के तहत एक महत्वपूर्ण विषय है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. खबर में पीएमएफबीवाई (PMFBY) की चुनौतियों का जिक्र है। पीएमएफबीवाई की प्रीमियम संरचना की मुख्य विशेषताएं क्या हैं जिनकी यूपीएससी अक्सर परीक्षा में पूछता है, और इसके बारे में एक सामान्य गलतफहमी क्या है?
प्रधानमंत्री फसल बीमा योजना (पीएमएफबीवाई) किसानों के लिए अपनी एक समान प्रीमियम दरों के लिए जानी जाती है।
- •खरीफ की सभी फसलों के लिए बीमा राशि का 2%.
- •रबी की सभी फसलों के लिए बीमा राशि का 1.5%.
- •वार्षिक वाणिज्यिक और बागवानी फसलों के लिए बीमा राशि का 5%.
- •किसान के योगदान के बाद शेष प्रीमियम केंद्र और राज्य सरकारों द्वारा समान रूप से वहन किया जाता है।
परीक्षा युक्ति
एक आम गलतफहमी यह है कि किसान पूरा प्रीमियम चुकाते हैं या खरीफ/रबी के भीतर फसल के प्रकार के अनुसार दरें काफी भिन्न होती हैं। व्यापक फसल श्रेणियों के लिए एक समान दरों और साझा सब्सिडी मॉडल को याद रखें। यूपीएससी आपको परिवर्तनीय दरों या विभिन्न सब्सिडी अनुपातों से भ्रमित करने की कोशिश कर सकता है।
2. सरकार फसल बीमा योजना में अभी सुधार क्यों कर रही है, जबकि पीएमएफबीवाई कई सालों से चल रही है? किन खास मुद्दों ने इस तत्काल समीक्षा को प्रेरित किया है?
सरकार अब मुख्य रूप से वर्तमान प्रमुख योजना, प्रधानमंत्री फसल बीमा योजना (पीएमएफबीवाई) द्वारा सामना की जा रही लगातार और महत्वपूर्ण चुनौतियों के कारण सुधारों पर विचार कर रही है। इन मुद्दों के कारण किसानों में असंतोष और परिचालन संबंधी चिंताएं पैदा हुई हैं।
- •दावा निपटान में देरी और जटिलता: किसानों को अक्सर फसल कटाई के मौसम के काफी बाद मुआवजा मिलता है, जिससे समय पर वित्तीय सहायता का उद्देश्य विफल हो जाता है। प्रक्रिया स्वयं अक्सर नौकरशाही और जटिल होती है।
- •उपज डेटा पर विवाद: फसल के नुकसान का सटीक आकलन दावों के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन उपज डेटा संग्रह और कार्यप्रणाली पर विवाद प्रमुख रहे हैं, जिससे अनुचित मुआवजा मिला है।
- •राज्यों का हटना: कुछ राज्यों ने वित्तीय बोझ या परिचालन संबंधी चिंताओं के कारण योजना से हाथ खींच लिए हैं, जिससे इसकी समग्र पहुंच और प्रभावशीलता कम हो गई है।
- •कवरेज गैप: योजना के बावजूद, कई किसान कुछ प्रकार के जोखिमों के कवर न होने या नामांकन संबंधी मुद्दों के कारण असुरक्षित रहते हैं।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, इन विशिष्ट चुनौतियों (देरी, डेटा विवाद, राज्यों का हटना, कवरेज गैप) को 'आलोचनात्मक परीक्षण करें' या 'पीएमएफबीवाई द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियां' जैसे प्रश्नों के लिए बिंदुओं के रूप में याद रखें। ये केवल सामान्य समस्याएं नहीं हैं बल्कि पीएमएफबीवाई के कार्यान्वयन के लिए विशिष्ट हैं।
3. सारांश में 'दावा निपटान प्रक्रिया में देरी और जटिलता' और 'कवरेज गैप' पर जोर दिया गया है। प्रीलिम्स के लिए, फसल बीमा में इन दोनों समस्याओं के बीच क्या मुख्य अंतर है जिसे परीक्षक भ्रमित करने के लिए इस्तेमाल कर सकते हैं?
मुख्य अंतर यह है कि समस्या कब होती है और यह क्या संबोधित करती है।
- •दावा निपटान में देरी और जटिलता: यह समस्या तब उत्पन्न होती है जब किसान को नुकसान हो चुका होता है और वह मौजूदा पॉलिसी के तहत मुआवजे के लिए पात्र होता है। यह वादा किए गए लाभ को प्राप्त करने की दक्षता और पारदर्शिता के बारे में है।
- •कवरेज गैप: यह समस्या नुकसान होने से पहले मौजूद होती है। यह उन स्थितियों को संदर्भित करता है जहां कुछ जोखिम (जैसे, विशिष्ट स्थानीय आपदाएं), फसलें, क्षेत्र या किसान बीमा योजना के तहत बिल्कुल भी शामिल नहीं होते हैं, जिसका अर्थ है कि वे दावा दायर करने के लिए पात्र भी नहीं होंगे।
परीक्षा युक्ति
परीक्षक एक ऐसा परिदृश्य प्रस्तुत कर सकते हैं जहां एक किसान को मुआवजा नहीं मिला और पूछ सकते हैं कि क्या यह दावा निपटान का मुद्दा है या कवरेज गैप है। यदि किसान उस विशिष्ट जोखिम/फसल के लिए कभी बीमाकृत नहीं था, तो यह एक कवरेज गैप है। यदि वे बीमाकृत थे लेकिन भुगतान प्राप्त करने में समस्याओं का सामना करना पड़ा, तो यह दावा निपटान की समस्या है।
4. फसल बीमा योजना में 'कवरेज गैप' क्या होते हैं, और पीएमएफबीवाई जैसी योजना होने के बावजूद वे किसानों को कैसे असुरक्षित बनाते हैं?
'कवरेज गैप' उन उदाहरणों को संदर्भित करते हैं जहां कुछ जोखिम, फसलें, भौगोलिक क्षेत्र, या यहां तक कि किसानों की श्रेणियां मौजूदा फसल बीमा योजना के तहत पर्याप्त रूप से संरक्षित या शामिल नहीं होती हैं।
- •अबीमाकृत जोखिम: योजना सभी प्रकार की प्राकृतिक आपदाओं या स्थानीय घटनाओं (जैसे, कीट हमले, विशिष्ट पशु क्षति) को कवर नहीं कर सकती है जो किसानों को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचाते हैं।
- •बाहर रखी गई फसलें/क्षेत्र: कुछ विशिष्ट फसलें या विशिष्ट दूरदराज के क्षेत्र योजना के दायरे में नहीं लाए जा सकते हैं, जिससे उन्हें उगाने वाले किसान बिना सुरक्षा के रह जाते हैं।
- •पात्रता संबंधी मुद्दे: छोटे और सीमांत किसानों, बटाईदारों या शेयरधारकों को भूमि रिकॉर्ड संबंधी मुद्दों या जागरूकता की कमी के कारण नामांकन में कठिनाइयों का सामना करना पड़ सकता है, जिससे बीमा तक उनकी पहुंच में कमी आती है।
- •थ्रेशोल्ड उपज संबंधी मुद्दे: स्थानीय स्तर पर उपज हानि का निर्धारण करने की विधि व्यक्तिगत किसान के नुकसान को सटीक रूप से प्रतिबिंबित नहीं कर सकती है, जिससे कुछ के लिए कम मुआवजा या कोई मुआवजा नहीं मिलता है।
परीक्षा युक्ति
भेद्यता के बारे में सोचते समय, केवल प्राकृतिक आपदाओं पर ध्यान केंद्रित न करें। प्रशासनिक और सामाजिक कारकों (जैसे भूमि रिकॉर्ड, जागरूकता) पर भी विचार करें जो विशिष्ट किसान समूहों के लिए कवरेज गैप बनाते हैं।
5. अगर इंटरव्यू में पूछा जाए, तो मैं पीएमएफबीवाई द्वारा सामना की जाने वाली चुनौतियों का आलोचनात्मक विश्लेषण कैसे करूँगा, जिसमें किसानों की असंतोष और राज्यों के हटने दोनों को ध्यान में रखा जाए, और ये सुधार मोटे तौर पर किन समाधानों का लक्ष्य रख रहे हैं?
पीएमएफबीवाई की चुनौतियों का आलोचनात्मक विश्लेषण इसके महत्वाकांक्षी लक्ष्यों को स्वीकार करेगा जबकि प्रणालीगत और परिचालन संबंधी खामियों को उजागर करेगा।
- •किसानों की असंतोष: मुख्य रूप से दावा निपटान में देरी, जटिल प्रक्रियाओं, उपज डेटा मूल्यांकन में पारदर्शिता की कमी और अपर्याप्त मुआवजे से उत्पन्न हुआ जो अक्सर वास्तविक नुकसान को कवर नहीं करता था, खासकर स्थानीय घटनाओं के लिए। इसने सुरक्षा जाल के रूप में योजना की प्रभावशीलता में विश्वास को कम कर दिया।
- •राज्यों का हटना: राज्यों ने प्रीमियम सब्सिडी के महत्वपूर्ण वित्तीय बोझ, उपज डेटा सटीकता पर विवाद और कार्यान्वयन में परिचालन चुनौतियों के कारण योजना से हाथ खींच लिए, जो इसके वर्तमान स्वरूप में सहमति और साझा जिम्मेदारी की कमी को दर्शाता है।
- •सुधारों द्वारा लक्षित व्यापक समाधान: प्रस्तावित सुधारों का लक्ष्य संभवतः हैं: दावा निपटान को सुव्यवस्थित करना (तेजी से मूल्यांकन के लिए प्रौद्योगिकी का उपयोग करना, सख्त समय-सीमा); प्रीमियम सब्सिडी की समीक्षा (टिकाऊ साझाकरण तंत्र की खोज करना); कवरेज गैप को संबोधित करना (दायरे का विस्तार करना, बेहतर पहुंच); पारदर्शिता और डेटा में सुधार (उपज डेटा की सटीकता बढ़ाना)।
परीक्षा युक्ति
एक साक्षात्कार में, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। चुनौतियों का विवरण देने से पहले योजना के इरादे (जोखिम सुरक्षा) को स्वीकार करें, और फिर प्रस्तावित सुधारों को सीधे उन चुनौतियों को संबोधित करने से जोड़ें। 'प्रणालीगत खामियां' और 'परिचालन संबंधी बाधाएं' जैसे कीवर्ड का उपयोग करें।
6. तत्काल लाभों से परे, फसल बीमा योजनाओं में सुधार के लिए केंद्र का यह कदम भारत की कृषि नीति में किस बड़े रुझान को दर्शाता है, और उम्मीदवारों को आगे क्या देखना चाहिए?
फसल बीमा योजनाओं में सुधार के लिए केंद्र का यह कदम कृषि जोखिम प्रबंधन को अधिक किसान-केंद्रित, कुशल और लचीला बनाने की दिशा में एक व्यापक नीतिगत रुझान को दर्शाता है। यह केवल योजनाओं को लागू करने से हटकर जमीनी स्तर की प्रतिक्रिया और चुनौतियों के आधार पर उन्हें सक्रिय रूप से परिष्कृत करने की ओर एक बदलाव को दर्शाता है।
- •परिणाम-आधारित शासन पर ध्यान: केवल योजना के शुभारंभ से आगे बढ़कर यह सुनिश्चित करना कि वास्तविक लाभ किसानों तक समय पर और प्रभावी ढंग से पहुंचे।
- •प्रौद्योगिकी एकीकरण: सटीकता, गति और पारदर्शिता बढ़ाने के लिए प्रौद्योगिकी (जैसे, उपज मूल्यांकन, दावा प्रसंस्करण के लिए) पर बढ़ती निर्भरता।
- •सहकारी संघवाद का शोधन: केंद्र और राज्यों के बीच वित्तीय और परिचालन जिम्मेदारियों का पुनर्मूल्यांकन करना ताकि अधिक भागीदारी और स्थिरता सुनिश्चित हो सके।
- •समग्र जोखिम प्रबंधन: यह पहचानना कि फसल बीमा एक बड़ी कृषि जोखिम प्रबंधन रणनीति का एक हिस्सा है, जिसमें जलवायु-लचीली खेती, बाजार सुधार और बुनियादी ढांचा विकास भी शामिल है।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, इस सुधार पहल को 'किसानों की आय दोगुनी करना,' 'कृषि संकट,' और 'टिकाऊ कृषि' जैसे व्यापक विषयों से जोड़ें। तकनीकी उपकरणों, संशोधित प्रीमियम साझाकरण सूत्रों, या नए पात्रता मानदंडों के संबंध में विशिष्ट नीतिगत घोषणाओं पर ध्यान दें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत की फसल बीमा योजना में प्रस्तावित सुधारों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सुधारों का मुख्य उद्देश्य दावा निपटान और प्रीमियम सब्सिडी से संबंधित मुद्दों को संबोधित करना है। 2. कवरेज अंतराल को बढ़ाना और समय पर वित्तीय सहायता प्रदान करना प्रमुख उद्देश्य हैं। 3. सुधारों का उद्देश्य प्राकृतिक आपदाओं के खिलाफ कृषि उपज के लिए समग्र जोखिम सुरक्षा को कम करना है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: केंद्र सरकार अपनी मौजूदा फसल बीमा योजना में सुधारों पर विचार कर रही है, जिसका उद्देश्य दावा निपटान और प्रीमियम सब्सिडी से संबंधित मुद्दों को संबोधित करना है। कथन 2 सही है: प्रस्तावित बदलावों में कवरेज अंतराल को संबोधित करना और किसानों को समय पर वित्तीय सहायता प्रदान करना भी शामिल है। इसका उद्देश्य प्राकृतिक आपदाओं के खिलाफ कृषि उपज के लिए बेहतर जोखिम सुरक्षा सुनिश्चित करना है। कथन 3 गलत है: उद्देश्य प्राकृतिक आपदाओं के खिलाफ कृषि उपज के लिए *बेहतर* जोखिम सुरक्षा सुनिश्चित करना है, न कि इसे कम करना। सुधारों का लक्ष्य कृषि क्षेत्र के लचीलेपन को मजबूत करना है।
2. प्रधानमंत्री फसल बीमा योजना (PMFBY) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह बुवाई से लेकर कटाई के बाद तक की फसलों के लिए व्यापक जोखिम कवर प्रदान करती है। 2. यह योजना सभी खरीफ फसलों के लिए 2% और सभी रबी फसलों के लिए 1.5% की समान प्रीमियम दर अनिवार्य करती है। 3. राज्यों को PMFBY के तहत प्रीमियम सब्सिडी में योगदान करने की अनुमति नहीं है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: प्रधानमंत्री फसल बीमा योजना (PMFBY) बुवाई से लेकर कटाई के बाद तक की फसलों के लिए व्यापक जोखिम कवर प्रदान करती है, जिसमें प्राकृतिक आपदाओं, कीटों और बीमारियों जैसे गैर-निवारक जोखिमों के कारण होने वाले उपज के नुकसान शामिल हैं। कथन 2 सही है: PMFBY के तहत, किसान सभी खरीफ खाद्य और तिलहन फसलों के लिए 2%, सभी रबी खाद्य और तिलहन फसलों के लिए 1.5% और वार्षिक वाणिज्यिक और बागवानी फसलों के लिए 5% की समान प्रीमियम दर का भुगतान करते हैं। शेष प्रीमियम केंद्र और राज्य सरकारों द्वारा समान रूप से साझा किया जाता है। कथन 3 गलत है: प्रीमियम सब्सिडी, जो बीमांकिक प्रीमियम और किसान के हिस्से के बीच का अंतर है, केंद्र और राज्य सरकारों द्वारा साझा की जाती है। इसलिए, राज्य प्रीमियम सब्सिडी में *योगदान करते हैं*।
3. निम्नलिखित में से कौन सा कथन भारत में कृषि बीमा योजनाओं के सामने आने वाली एक प्रमुख चुनौती का सही वर्णन करता है? 1. स्थानीय क्षेत्रों के लिए सटीक और समय पर उपज डेटा की कमी। 2. उच्च प्रशासनिक लागत और दावा प्रसंस्करण में देरी। 3. छोटे और सीमांत किसानों के बीच सीमित जागरूकता और विश्वास। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: विशेष रूप से ग्राम पंचायत या गांव स्तर पर सटीक और समय पर उपज डेटा, नुकसान का आकलन करने और दावों का निपटान करने के लिए महत्वपूर्ण है। इसकी अनुपस्थिति या अशुद्धि अक्सर कृषि बीमा योजनाओं में विवादों और देरी का कारण बनती है। कथन 2 सही है: कृषि बीमा योजनाओं में अक्सर महत्वपूर्ण प्रशासनिक लागतें शामिल होती हैं, और नुकसान के आकलन और दावा सत्यापन की जटिल प्रक्रिया किसानों को मुआवजे के वितरण में काफी देरी का कारण बन सकती है। कथन 3 सही है: कई छोटे और सीमांत किसान, विशेष रूप से दूरदराज के क्षेत्रों में, बीमा योजनाओं के लाभों और परिचालन पहलुओं के बारे में पर्याप्त जागरूकता की कमी रखते हैं, जिससे कम नामांकन और प्रणाली में विश्वास की कमी होती है। ये सभी भारत में कृषि बीमा योजनाओं के सामने आने वाली अच्छी तरह से प्रलेखित चुनौतियां हैं।
Source Articles
Speaker Om Birla asks Centre to form groups and brief MPs on crop insurance scheme - The Hindu
Government extends two crop insurance schemes till 2025-26; creates ₹824.77 crore fund for tech infusion - The Hindu
Former YSRCP government didn’t pay Andhra Pradesh’s share of crop insurance, says Union Agriculture Minister Chouhan - The Hindu
Parliamentary panel asks Centre to spend more on agriculture, rename Ministry - The Hindu
Central govt. cuts its share in flagship crop insurance scheme - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghEconomic Policy & Development Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →