Supreme Court Affirms Equal Rights for Adopted Brothers in Inheritance
Landmark Supreme Court ruling ensures adopted brothers possess identical rights to natural-born siblings in inheritance matters.
त्वरित संशोधन
Supreme Court ने एक अहम फैसला सुनाया।
गोद लिए गए भाइयों को सगे भाइयों के समान अधिकार प्राप्त हैं।
यह फैसला खासकर विरासत से जुड़ा है।
यह फैसला गोद लिए गए बच्चों की कानूनी स्थिति को स्पष्ट और मजबूत करता है।
इस फैसले का मकसद भेदभाव खत्म करना और पारिवारिक अधिकारों में समानता सुनिश्चित करना है।
इस फैसले का देश भर में परिवार कानून और सामाजिक न्याय पर असर पड़ेगा।
दृश्य सामग्री
Adopted Children's Rights: A Legal Journey in India
This timeline illustrates the key legislative milestones and landmark Supreme Court rulings that have shaped the rights of adopted children in India, leading up to the current judgment on inheritance.
गोद लिए गए बच्चों के लिए समान अधिकारों की यात्रा लंबी रही है, जिसे HAMA और HSA जैसे प्रगतिशील कानूनों ने आकार दिया है, और JJ Act ने इसे और मजबूत किया है। 2026 में सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसलों ने इन अधिकारों के दायरे को काफी बढ़ा दिया है, इन्हें समानता और गरिमा के मौलिक संवैधानिक सिद्धांतों के साथ जोड़ा है।
- 1950sहिंदू पर्सनल कानूनों का संहिताकरण शुरू हुआ
- 1956हिंदू दत्तक तथा भरण-पोषण कानून (HAMA) लागू हुआ
- 1956हिंदू उत्तराधिकार कानून (HSA) लागू हुआ
- 2005हिंदू उत्तराधिकार कानून में संशोधन, बेटियों को बेटों के बराबर पैतृक संपत्ति का अधिकार मिला
- 2015किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) कानून (JJ Act) लागू हुआ, सभी धर्मों के लिए गोद लेने की प्रक्रिया को नियंत्रित किया
- 2020सुप्रीम कोर्ट ने विनीता शर्मा बनाम राकेश शर्मा मामले में 2005 के HSA संशोधन के पूर्वव्यापी प्रभाव को स्पष्ट किया
- 2026सुप्रीम कोर्ट ने हम्सानंदिनी नंदूरी बनाम भारत संघ मामले में गोद लेने वाली माताओं को समान मातृत्व अवकाश दिया, गोद लेने को अनुच्छेद 21 से जोड़ा
- 2026सुप्रीम कोर्ट ने गोद लिए गए भाइयों को जैविक भाइयों के समान विरासत अधिकार दिए
Supreme Court's Ruling on Adopted Brothers' Inheritance Rights: Implications
This mind map outlines the key aspects and broader implications of the Supreme Court's 2026 ruling, which grants adopted brothers equal inheritance rights as natural-born siblings.
SC Ruling: Equal Inheritance for Adopted Brothers (2026)
- ●Legal Basis
- ●Impact on Families
- ●Social Justice & Equality
- ●Future Outlook
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Supreme Court's pronouncement on equal inheritance rights for adopted brothers marks a crucial development in India's family law jurisprudence. This ruling directly addresses a long-standing ambiguity, ensuring that the legal fiction of adoption translates into substantive equality within the family structure. It reinforces the principle that once a child is legally adopted, their status is indistinguishable from that of a natural-born child, particularly concerning property devolution.
This judgment aligns with the broader objectives of the Hindu Adoption and Maintenance Act, 1956, and the Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act, 2015. These statutes aim to provide a secure and equitable environment for adopted children. The Court's clarity on inheritance rights eliminates potential avenues for discrimination, which could previously arise from differing interpretations of personal laws or customary practices.
Such judicial interventions are vital in pushing for social justice and ensuring that statutory provisions are interpreted in a manner consistent with constitutional values, especially Article 14 on equality. While the ruling specifically mentions 'adopted brothers,' its underlying principle extends to all adopted children, solidifying their position within the adoptive family for all legal purposes, including succession. This prevents adopted individuals from being treated as second-class citizens within their own families.
The decision will likely streamline future inheritance disputes involving adopted children, reducing litigation and providing greater certainty for families. It also underscores the judiciary's proactive role in reforming personal laws through interpretation, even in the absence of direct legislative amendments. This approach is particularly significant in a diverse country like India, where personal laws often intersect with fundamental rights.
Ultimately, this ruling strengthens the legal framework for adoption, making it a more robust mechanism for child welfare and family integration. It sends a clear message that legal adoption confers complete familial rights, thereby fostering greater acceptance and security for adopted individuals across the nation.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: Polity and Governance - Judiciary, significant judgments, fundamental rights.
GS Paper 2: Social Justice - Welfare schemes for vulnerable sections (children), issues relating to development and management of social sector/services relating to health, education, human resources.
Prelims: Indian Polity and Governance - Constitutional provisions, legal reforms, landmark Supreme Court judgments.
Prelims: Social Issues - Adoption laws, family law, rights of children.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Supreme Court has ruled that adopted brothers have the same rights to inherit property as brothers born into the family. This decision aims to stop any discrimination against adopted children and ensure they are treated equally within their families under the law.
भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने एक ऐतिहासिक फैसला सुनाया है, जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि गोद लिए गए भाइयों को प्राकृतिक रूप से जन्मे भाई-बहनों के समान अधिकार प्राप्त हैं, विशेषकर विरासत के संबंध में। यह महत्वपूर्ण निर्णय परिवारों के भीतर गोद लिए गए बच्चों की कानूनी स्थिति को स्पष्ट और मजबूत करता है, जिसका उद्देश्य किसी भी प्रकार के भेदभाव को समाप्त करना और पारिवारिक अधिकारों में पूर्ण समानता सुनिश्चित करना है। यह निर्णय इस सिद्धांत को रेखांकित करता है कि एक बार जब किसी बच्चे को कानूनी रूप से गोद ले लिया जाता है, तो वह दत्तक परिवार का एक अभिन्न अंग बन जाता है, और उसे जैविक बच्चे के समान सभी विशेषाधिकार और जिम्मेदारियां प्राप्त होती हैं। इस फैसले से देश भर में परिवार कानून की व्याख्याओं को सुव्यवस्थित करने और सामाजिक न्याय को आगे बढ़ाने की उम्मीद है, जिससे गोद लिए गए व्यक्तियों को अधिक सुरक्षा और सम्मान मिलेगा।
यह न्यायिक घोषणा भारत के सामाजिक ताने-बाने के लिए महत्वपूर्ण है, जो समावेशिता को बढ़ावा देती है और गोद लिए गए बच्चों के अधिकारों को मजबूत करती है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यंत प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर 2 (राजव्यवस्था और शासन, सामाजिक न्याय) के लिए और प्रारंभिक परीक्षा के लिए भी, क्योंकि यह महत्वपूर्ण कानूनी विकास और उनके सामाजिक प्रभाव से संबंधित है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. गोद लिए गए बच्चों के विरासत अधिकारों के संबंध में सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले ने मुख्य रूप से किस विशिष्ट कानून की व्याख्या को स्पष्ट किया है?
यह फैसला मुख्य रूप से विरासत को नियंत्रित करने वाले व्यक्तिगत कानूनों, विशेष रूप से हिंदू दत्तक तथा भरण-पोषण अधिनियम (HAMA), 1956 की व्याख्या को स्पष्ट करता है। जबकि किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 भी गोद लेने से संबंधित है, HAMA विशेष रूप से हिंदू परिवारों के भीतर गोद लेने और भरण-पोषण को संबोधित करता है, जिससे विरासत के मामलों के लिए इसका अनुप्रयोग महत्वपूर्ण हो जाता है।
परीक्षा युक्ति
UPSC Prelims आपको HAMA और JJ Act के बीच भ्रमित करने की कोशिश कर सकता है। याद रखें, HAMA हिंदुओं और विरासत जैसे व्यक्तिगत कानून के पहलुओं के लिए विशिष्ट है, जबकि JJ Act धर्मनिरपेक्ष है और सभी नागरिकों द्वारा बच्चे के कल्याण और गोद लेने के लिए व्यापक है।
2. सुप्रीम कोर्ट का यह फैसला समानता के संवैधानिक सिद्धांत, विशेष रूप से अनुच्छेद 14 के साथ कैसे मेल खाता है?
यह फैसला अनुच्छेद 14 में निहित समानता के संवैधानिक सिद्धांत को दृढ़ता से कायम रखता है, जो कानून के समक्ष समानता और कानूनों के समान संरक्षण की गारंटी देता है। यह पुष्टि करके कि गोद लिए गए भाइयों को विरासत में प्राकृतिक रूप से पैदा हुए भाई-बहनों के समान अधिकार हैं, सुप्रीम कोर्ट ने भेदभाव के एक संभावित स्रोत को समाप्त कर दिया है, यह सुनिश्चित करते हुए कि सभी बच्चों, चाहे उनकी जन्म या गोद लेने की स्थिति कुछ भी हो, कानून के तहत समान व्यवहार किया जाए।
परीक्षा युक्ति
निर्णयों को संवैधानिक अनुच्छेदों से जोड़ते समय, हमेशा यह बताएं कि निर्णय अनुच्छेद को कैसे मजबूत या व्याख्या करता है। अनुच्छेद 14 के लिए, भेदभाव के उन्मूलन और समान व्यवहार सुनिश्चित करने पर ध्यान दें।
3. यदि गोद लिए गए बच्चों के पास पहले से ही अधिकार थे, तो सुप्रीम कोर्ट को अब यह 'ऐतिहासिक' फैसला जारी करने की आवश्यकता क्यों पड़ी?
हालांकि गोद लिए गए बच्चों के पास आम तौर पर अधिकार थे, फिर भी अक्सर अस्पष्टताएं, अलग-अलग व्याख्याएं, या यहां तक कि भेदभावपूर्ण प्रथाएं थीं, खासकर परिवारों के भीतर विरासत के विशिष्टताओं के संबंध में। इस 'ऐतिहासिक' फैसले की आवश्यकता उनके कानूनी स्थिति को स्पष्ट रूप से स्पष्ट करने और मजबूत करने के लिए थी, ताकि पूर्ण समानता सुनिश्चित की जा सके और पारिवारिक अधिकारों, विशेष रूप से विरासत में किसी भी शेष संदेह या भेदभाव की संभावना को समाप्त किया जा सके।
4. गोद लेने के संबंध में हिंदू दत्तक तथा भरण-पोषण अधिनियम (HAMA) और किशोर न्याय अधिनियम (JJ Act) के बीच मौलिक अंतर क्या है, और यह फैसला दोनों को कैसे प्रभावित करता है?
मौलिक अंतर उनका दायरा है: HAMA (1956) केवल हिंदुओं पर लागू होता है और गोद लेने के लिए विशिष्ट शर्तें हैं, जबकि JJ Act (2015) एक धर्मनिरपेक्ष कानून है जो सभी भारतीय नागरिकों द्वारा गोद लेने की अनुमति देता है, जो व्यापक रूप से बाल देखभाल और संरक्षण पर केंद्रित है। यह फैसला मुख्य रूप से विरासत अधिकारों को स्पष्ट करता है, जो अक्सर HAMA जैसे व्यक्तिगत कानूनों के तहत आते हैं। हालांकि, गोद लिए गए बच्चों के लिए समानता का इसका सिद्धांत दोनों अधिनियमों की भावना को मजबूत करता है, यह सुनिश्चित करके कि एक बार गोद लेने के बाद, बच्चे के अधिकार, चाहे उन्हें किसी भी अधिनियम के तहत गोद लिया गया हो, पूरी तरह से संरक्षित और जैविक बच्चों के बराबर हों।
5. क्या इस फैसले का मतलब है कि गोद लिए गए बच्चों के पास जैविक बच्चों के समान *सभी* अधिकार हैं, या यह विशेष रूप से विरासत तक सीमित है?
यह फैसला विशेष रूप से विरासत के मामलों में गोद लिए गए भाइयों के लिए समान अधिकारों की पुष्टि करता है। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट द्वारा व्यक्त किया गया अंतर्निहित सिद्धांत व्यापक है: एक बार जब कोई बच्चा कानूनी रूप से गोद लिया जाता है, तो वे दत्तक परिवार का एक अभिन्न अंग बन जाते हैं, जो जैविक बच्चे के समान सभी विशेषाधिकारों और जिम्मेदारियों के हकदार होते हैं। जबकि तत्काल कानूनी स्पष्टीकरण विरासत पर है, निर्णय की भावना सभी पारिवारिक अधिकारों और जिम्मेदारियों में पूर्ण समानता का दृढ़ता से समर्थन करती है।
6. भारत में गोद लिए गए बच्चों और परिवारों के लिए इस सुप्रीम कोर्ट के फैसले के व्यापक सामाजिक निहितार्थ क्या हैं?
इस फैसले के महत्वपूर्ण सकारात्मक सामाजिक निहितार्थ हैं। यह गोद लिए गए बच्चों को उनकी समान कानूनी स्थिति को मजबूत करके अधिक सुरक्षा, गरिमा और अपनेपन की भावना प्रदान करता है। परिवारों के लिए, यह पारिवारिक कानून की व्याख्याओं को सुव्यवस्थित करता है, विरासत पर संभावित विवादों को कम करता है, और एक अधिक समावेशी वातावरण को बढ़ावा देता है जहां गोद लिए गए बच्चों को कानूनी अस्पष्टताओं के बिना पूरी तरह से एकीकृत किया जाता है। यह भेदभाव को समाप्त करके और परिवार इकाई के भीतर समानता को बढ़ावा देकर सामाजिक न्याय को आगे बढ़ाता है।
7. यह फैसला भारत में पारिवारिक कानून की भविष्य की व्याख्याओं को कैसे प्रभावित कर सकता है, केवल विरासत से परे?
यह फैसला गोद लिए गए बच्चों के लिए पूर्ण समानता सुनिश्चित करने के लिए एक मजबूत मिसाल कायम करता है। विरासत से परे, यह पारिवारिक कानून के अन्य क्षेत्रों, जैसे भरण-पोषण, अभिभावकत्व, या यहां तक कि तलाक या अलगाव के मामलों में अधिकारों और कर्तव्यों में भविष्य की कानूनी व्याख्याओं या सुधारों को प्रभावित कर सकता है। गोद लिए गए बच्चे के परिवार का 'अभिन्न अंग' होने का मूल सिद्धांत, जैविक बच्चे के समान, सभी पारिवारिक पहलुओं में किसी भी शेष असमानताओं को समाप्त करने और गैर-भेदभाव सिद्धांत को मजबूत करने के लिए अधिक व्यापक रूप से लागू होने की संभावना है।
8. सुप्रीम कोर्ट का फैसला भारत में गोद लेने को सुव्यवस्थित और बढ़ावा देने के लिए CARA जैसे निकायों द्वारा किए जा रहे प्रयासों का पूरक कैसे है?
सुप्रीम कोर्ट का फैसला केंद्रीय दत्तक ग्रहण संसाधन प्राधिकरण (CARA) जैसे निकायों के प्रयासों का पूरी तरह से पूरक है। जबकि CARA गोद लेने की प्रक्रिया को अधिक सुलभ, पारदर्शी और कुशल बनाने पर ध्यान केंद्रित करता है (उदाहरण के लिए, डिजिटलीकरण, प्रतीक्षा समय को कम करना), SC का फैसला बच्चे के गोद लेने के बाद की कानूनी सुरक्षा और अधिकारों को संबोधित करता है। साथ मिलकर, वे एक मजबूत ढांचा बनाते हैं: CARA एक बच्चे को दत्तक परिवार में प्रवेश की सुविधा प्रदान करता है, और SC यह सुनिश्चित करता है कि एक बार गोद लेने के बाद, बच्चा पूर्ण कानूनी समानता का आनंद ले, जिससे गोद लेना बच्चों और संभावित माता-पिता दोनों के लिए एक अधिक सुरक्षित, गरिमापूर्ण और आकर्षक विकल्प बन जाता है।
9. मेन्स में इस विषय के लिए कौन सा GS पेपर सबसे अधिक प्रासंगिक है, और किस प्रकार के प्रश्न अपेक्षित किए जा सकते हैं?
यह विषय GS पेपर II (राजव्यवस्था और शासन, सामाजिक न्याय) के लिए सबसे अधिक प्रासंगिक है। भारत में पारिवारिक कानून का विकास, सामाजिक न्याय को आगे बढ़ाने में न्यायपालिका की भूमिका, कमजोर वर्गों (बच्चों) के अधिकार, व्यक्तिगत कानूनों और संवैधानिक सिद्धांतों (जैसे अनुच्छेद 14) के बीच परस्पर क्रिया, या सामाजिक मानदंडों और कानूनी सुधारों पर ऐसे निर्णयों के प्रभाव पर प्रश्न अपेक्षित किए जा सकते हैं।
परीक्षा युक्ति
मेन्स के लिए, हमेशा तत्काल समाचार से परे व्यापक निहितार्थों के बारे में सोचें। इसे संवैधानिक मूल्यों, न्यायिक सक्रियता और सामाजिक सुधार से जोड़ें। इन विषयों के इर्द-गिर्द उत्तरों को संरचित करने का अभ्यास करें।
10. यदि मेन्स का कोई प्रश्न इस फैसले की 'आलोचनात्मक जांच' करने के लिए कहता है, तो मुझे किन पहलुओं को कवर करना चाहिए?
इस फैसले की आलोचनात्मक जांच करने के लिए, आपको इसके सकारात्मक पहलुओं और किसी भी संभावित चुनौतियों या आगे विचार करने योग्य क्षेत्रों दोनों को कवर करना चाहिए। सकारात्मक पहलुओं में शामिल हैं: भेदभाव का उन्मूलन, गोद लिए गए बच्चों के लिए समानता को बढ़ावा देना, उनकी गरिमा और सुरक्षा को मजबूत करना, कानूनी व्याख्याओं को सुव्यवस्थित करना और सामाजिक न्याय को आगे बढ़ाना। चुनौतियों में शामिल हो सकते हैं: कुछ समुदायों में पारंपरिक मानसिकता से संभावित प्रतिरोध, पूर्ण कार्यान्वयन के लिए निरंतर जन जागरूकता अभियानों की आवश्यकता, और यह फैसला व्यक्तिगत कानूनों के अन्य जटिल पहलुओं के साथ कैसे बातचीत कर सकता है जो अभी भी मौजूद हैं।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में गोद लेने और विरासत के अधिकारों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में पुष्टि की है कि गोद लिए गए भाइयों को प्राकृतिक रूप से जन्मे भाई-बहनों के समान विरासत अधिकार प्राप्त हैं। 2. किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015, भारत में गोद लेने को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक धर्मनिरपेक्ष कानून है। 3. हिंदू दत्तक तथा भरण-पोषण अधिनियम, 1956, भारत के सभी नागरिकों पर, उनके धर्म की परवाह किए बिना, लागू होता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: सर्वोच्च न्यायालय ने वास्तव में पुष्टि की है कि गोद लिए गए भाइयों को प्राकृतिक रूप से जन्मे भाई-बहनों के समान अधिकार प्राप्त हैं, विशेषकर विरासत के संबंध में, जिसका उद्देश्य भेदभाव को समाप्त करना और पारिवारिक अधिकारों में समानता सुनिश्चित करना है। कथन 2 सही है: किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 (JJ Act) भारत में गोद लेने को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक धर्मनिरपेक्ष कानून है, जो किसी भी धार्मिक पृष्ठभूमि के व्यक्तियों को बच्चों को गोद लेने की अनुमति देता है। यह बच्चों की देखभाल, संरक्षण और पुनर्वास के लिए एक व्यापक ढाँचा प्रदान करता है। कथन 3 गलत है: हिंदू दत्तक तथा भरण-पोषण अधिनियम, 1956 (HAMA) विशेष रूप से हिंदुओं, बौद्धों, जैनियों और सिखों पर लागू होता है। यह भारत के सभी नागरिकों पर, उनके धर्म की परवाह किए बिना, लागू नहीं होता है, क्योंकि अन्य समुदायों के लिए गोद लेने को अन्य व्यक्तिगत कानून या JJ Act नियंत्रित करते हैं।
2. केंद्रीय दत्तक ग्रहण संसाधन प्राधिकरण (CARA) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. CARA महिला एवं बाल विकास मंत्रालय के तहत एक सांविधिक निकाय है। 2. यह देश के भीतर और अंतर-देशीय गोद लेने के लिए नोडल निकाय के रूप में कार्य करता है। 3. इसका प्राथमिक उद्देश्य परिवार-आधारित देखभाल के बजाय बच्चों के संस्थागतकरण को बढ़ावा देना है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: केंद्रीय दत्तक ग्रहण संसाधन प्राधिकरण (CARA) वास्तव में महिला एवं बाल विकास मंत्रालय, भारत सरकार के तहत एक सांविधिक निकाय है। इसकी स्थापना किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 की धारा 68 के तहत की गई थी। कथन 2 सही है: CARA भारत में देश के भीतर और अंतर-देशीय गोद लेने के लिए नोडल निकाय के रूप में कार्य करता है। इसे भारत द्वारा अनुसमर्थित अंतर-देशीय दत्तक ग्रहण पर हेग कन्वेंशन, 1993 के प्रावधानों के अनुसार अंतर-देशीय गोद लेने से निपटने के लिए अनिवार्य किया गया है। कथन 3 गलत है: CARA का प्राथमिक उद्देश्य गोद लेने के माध्यम से बच्चों के लिए परिवार-आधारित देखभाल को बढ़ावा देना है, न कि संस्थागतकरण को। इसका लक्ष्य यह सुनिश्चित करना है कि प्रत्येक बच्चे को एक प्यार भरा और सुरक्षित पारिवारिक वातावरण मिले, संस्थागत देखभाल पर गोद लेने को प्राथमिकता देना।
3. गोद लिए गए बच्चों के लिए समान विरासत अधिकारों पर सर्वोच्च न्यायालय के फैसले से निम्नलिखित में से कौन से संवैधानिक प्रावधान सबसे सीधे तौर पर मजबूत होते हैं? 1. अनुच्छेद 14: कानून के समक्ष समानता और कानूनों का समान संरक्षण। 2. अनुच्छेद 15: धर्म, मूलवंश, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव का निषेध। 3. अनुच्छेद 21: प्राण और दैहिक स्वतंत्रता का संरक्षण। 4. अनुच्छेद 39(f): बच्चों को स्वस्थ तरीके से और स्वतंत्रता और गरिमा की स्थिति में विकसित होने के अवसर और सुविधाएं दी जाती हैं। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1, 2 और 3
- C.केवल 1, 2 और 4
- D.1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
गोद लिए गए बच्चों के लिए समान विरासत अधिकारों पर सर्वोच्च न्यायालय का फैसला सीधे तौर पर पारिवारिक संरचना के भीतर समानता और गैर-भेदभाव के सिद्धांतों को मजबूत करता है। कथन 1 (अनुच्छेद 14) सही है: समान अधिकारों को सुनिश्चित करके, यह निर्णय कानून के समक्ष समानता और कानूनों के समान संरक्षण के सिद्धांत को बरकरार रखता है, जिससे गोद लिए गए बच्चों को विरासत के मामलों में अलग तरह से व्यवहार करने से रोका जा सके। कथन 2 (अनुच्छेद 15) सही है: यह निर्णय गोद लिए गए बच्चों के खिलाफ भेदभाव को खत्म करने का लक्ष्य रखता है, जिसे उनकी स्थिति (प्राकृतिक रूप से जन्मे न होने) के आधार पर भेदभाव के रूप में देखा जा सकता है, इस प्रकार अनुच्छेद 15 के भेदभाव के निषेध के साथ संरेखित होता है। कथन 3 (अनुच्छेद 21) इस संदर्भ में गलत है: जबकि अनुच्छेद 21 एक व्यापक मौलिक अधिकार है, गोद लिए गए बच्चों के लिए समान विरासत का विशिष्ट मुद्दा मुख्य रूप से समानता और गैर-भेदभाव के अंतर्गत आता है, न कि इस विशिष्ट संदर्भ में सीधे 'जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता' के अंतर्गत। हालांकि गरिमा (अनुच्छेद 21 का हिस्सा) बढ़ती है, अनुच्छेद 14 और 15 अधिक प्रत्यक्ष हैं। कथन 4 (अनुच्छेद 39(f)) सही है: अनुच्छेद 39(f) राज्य नीति का एक निर्देशक सिद्धांत है जो राज्य को यह सुनिश्चित करने का आदेश देता है कि बच्चों को स्वस्थ तरीके से और स्वतंत्रता और गरिमा की स्थिति में विकसित होने के अवसर और सुविधाएं दी जाएं। समान विरासत अधिकार प्रदान करना गोद लिए गए बच्चों की गरिमा और सुरक्षित विकास में योगदान देता है, इस प्रकार इस सिद्धांत को मजबूत करता है। इसलिए, कथन 1, 2 और 4 सबसे सीधे तौर पर मजबूत होते हैं।
लेखक के बारे में
Ritu SinghGovernance & Constitutional Affairs Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →