Speaker Revokes Suspension of 8 MPs, Warns Against Displaying Fake Images
Photo by Zoshua Colah
त्वरित संशोधन
लोकसभा Speaker ने 8 Members of Parliament का निलंबन रद्द कर दिया।
यह निलंबन पहले एक हालिया सत्र के दौरान "अनियंत्रित व्यवहार" के लिए लगाया गया था।
Speaker ने MPs को Parliament में "फर्जी तस्वीरें" दिखाने के खिलाफ चेतावनी दी।
MPs को ऐसे आचरण में शामिल होने के खिलाफ चेतावनी दी गई थी जिससे संसदीय कार्यवाही बाधित होती है।
यह फैसला इस मुद्दे पर चर्चा के लिए हुई एक सर्वदलीय बैठक के बाद आया।
Speaker ने मर्यादा बनाए रखने और संसदीय नियमों का पालन करने के महत्व पर जोर दिया।
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
MPs Suspension & Revocation: Key Facts (March 2026)
Overview of the recent parliamentary events concerning the suspension and subsequent revocation of eight Members of Parliament in Lok Sabha.
- कुल निलंबित और बहाल सांसद
- 8 Members
- पार्टी-वार विवरण
- 7 Congress, 1 CPI(M)
- मूल निलंबन की तारीख
- February 3, 2026
- बहाली की तारीख
- March 2026
लोकसभा अध्यक्ष द्वारा जिन विपक्षी सांसदों का निलंबन रद्द किया गया, उनकी संख्या।
निलंबित सांसदों के राजनीतिक दल, जो व्यापक विपक्षी प्रतिनिधित्व दर्शाते हैं।
वह तारीख जब सांसदों को बजट सत्र के दौरान 'अव्यवस्थित व्यवहार' के लिए शुरू में निलंबित किया गया था।
वह महीना जब सर्वदलीय बैठक और खेद व्यक्त करने के बाद लोकसभा अध्यक्ष ने निलंबन रद्द किया।
Recent Events: MPs' Suspension & Revocation (2026)
A chronological sequence of events related to the suspension and subsequent revocation of 8 MPs in Lok Sabha, along with the Speaker's warning.
ये घटनाएँ संसदीय मर्यादा बनाए रखने में अध्यक्ष के विवेकाधीन शक्तियों और सदस्यों के निलंबन और बहाली के लिए प्रक्रियात्मक तंत्र को उजागर करती हैं, जो विधायिका के सुचारू कामकाज के लिए महत्वपूर्ण हैं।
- February 3, 2026बजट सत्र के दौरान 'अव्यवस्थित व्यवहार' के लिए 8 विपक्षी सांसदों (7 कांग्रेस, 1 सीपीआई(एम)) का निलंबन। उन्हें पूरे सत्र के लिए निलंबित किया गया था, जो 2 अप्रैल 2026 को समाप्त होने वाला था।
- March 2026लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला द्वारा निलंबित सांसदों और संसदीय मर्यादा के मुद्दे पर चर्चा के लिए सर्वदलीय बैठक बुलाई गई।
- March 2026कांग्रेस सदस्य के. सुरेश ने निलंबन पर पुनर्विचार का अनुरोध किया, व्यवधानों के लिए खेद व्यक्त किया और सहयोग का आश्वासन दिया।
- March 2026संसदीय कार्य मंत्री किरेन रिजिजू ने निलंबन रद्द करने का प्रस्ताव पेश किया, जिसे ध्वनि मत से अपनाया गया।
- March 2026लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला ने 8 सांसदों का निलंबन रद्द किया और संसद के अंदर 'फर्जी तस्वीरें' या व्यवधानकारी आचरण प्रदर्शित न करने की चेतावनी दी।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The recent revocation of suspension for 8 Members of Parliament by the Lok Sabha Speaker highlights the perennial challenge of maintaining decorum within India's legislative chambers. While the Speaker's decision, following an all-party meeting, suggests a move towards conciliation, it also underscores the fragility of parliamentary discipline. Such incidents erode public trust in democratic institutions and distract from substantive legislative work.
Parliamentary rules, enshrined under Article 118(1) of the Constitution, empower each House to regulate its own procedure. The Speaker, as the custodian of the House, wields significant authority in enforcing these rules and punishing transgressions. However, the frequent resort to suspensions, often followed by their revocation under political pressure, indicates a systemic issue. This pattern suggests either an inadequacy in preventative measures or a reluctance to consistently apply disciplinary actions.
The Speaker's specific warning against displaying "fake images" introduces a new dimension to parliamentary misconduct. In an era of pervasive digital media, the potential for misinformation to disrupt proceedings and mislead the public is substantial. This incident necessitates a re-evaluation of the Rules of Procedure and Conduct of Business to explicitly address digital misconduct and the spread of unverified information within the parliamentary precinct. Without clear guidelines, such actions can be exploited, further diminishing the sanctity of legislative debate.
Comparing India's approach to other parliamentary democracies reveals differing strategies. The British House of Commons, for instance, has a well-defined system for dealing with disorderly conduct, including powers for the Speaker to 'name' a member, leading to automatic suspension for a set period. Similarly, the Canadian Parliament employs a robust committee system to investigate and recommend disciplinary actions, often leading to more consistent enforcement. India could explore adopting elements from these models to strengthen its own framework.
Moving forward, Parliament must prioritize a comprehensive review of its disciplinary mechanisms. This includes codifying parliamentary privileges to reduce ambiguity and establishing an independent ethics committee with clear powers to investigate and recommend actions against unruly members. Only through such proactive reforms can the Lok Sabha ensure that decorum is not merely a matter of political negotiation but a fundamental pillar of its functioning.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper-II: Indian Constitution—historical underpinnings, evolution, features, amendments, significant provisions and basic structure.
GS Paper-II: Parliament and State Legislatures—structure, functioning, conduct of business, powers & privileges and issues arising out of these.
GS Paper-II: Separation of powers between various organs dispute redressal mechanisms and institutions.
Ethical conduct of public representatives (GS Paper-IV).
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Lok Sabha Speaker cancelled the suspension of 8 MPs who were earlier removed for misbehaving. The Speaker also warned all MPs not to show fake pictures or cause disruptions in Parliament. This decision came after a meeting with all political parties, emphasizing the need for good conduct and following rules.
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. लोकसभा अध्यक्ष को सांसदों को निलंबित करने की अनुमति कौन सा विशिष्ट नियम या शक्ति देती है, और ऐसे निलंबन की अधिकतम अवधि क्या है?
लोकसभा अध्यक्ष को सांसदों को निलंबित करने की शक्ति मुख्य रूप से लोकसभा की प्रक्रिया और कार्य संचालन नियमों के नियम 373, नियम 374 और नियम 374A से मिलती है। ये नियम अध्यक्ष को किसी सांसद को सदन से हटने का निर्देश देने या "घोर अव्यवस्थित आचरण" के लिए निलंबित करने का अधिकार देते हैं।
- •नियम 373 के तहत, अध्यक्ष किसी सांसद को उस दिन की बैठक के शेष समय के लिए सदन से हटने का निर्देश दे सकते हैं।
- •नियम 374 के तहत, अध्यक्ष किसी सांसद का नाम ले सकते हैं, और यदि सदन द्वारा एक प्रस्ताव पारित किया जाता है, तो सांसद को सत्र के शेष समय से अधिक अवधि के लिए निलंबित किया जा सकता है।
- •नियम 374A अध्यक्ष को गंभीर अव्यवस्था की स्थिति में किसी सांसद को पांच लगातार बैठकों या सत्र के शेष समय, जो भी कम हो, के लिए स्वतः निलंबित करने की अनुमति देता है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि अध्यक्ष निलंबन की शुरुआत करते हैं, लेकिन लंबी अवधि (नियम 374 के तहत) के लिए, सदन स्वयं एक प्रस्ताव पारित करता है। UPSC आपको यह कहकर फंसाने की कोशिश कर सकता है कि अध्यक्ष अकेले पूरे सत्र के निलंबन का फैसला करते हैं। साथ ही, नियम 374A गंभीर अव्यवस्था में स्वतः निलंबन के लिए है।
2. निलंबन रद्द करने के लिए 'सर्वदलीय बैठक' इतनी महत्वपूर्ण क्यों है, और यह संसदीय कार्यप्रणाली के बारे में क्या दर्शाती है?
निलंबन रद्द करने के लिए सर्वदलीय बैठक महत्वपूर्ण है क्योंकि यह आम सहमति को बढ़ावा देती है और संसदीय गतिरोधों का राजनीतिक समाधान निकालने में मदद करती है। यह विधायी निकाय के सुचारू कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न राजनीतिक दलों के बीच संवाद और सहयोग के महत्व को दर्शाती है।
- •आम सहमति बनाना: यह सभी दलों के नेताओं को शिकायतों पर चर्चा करने और आम सहमति बनाने का मंच प्रदान करता है।
- •सदन की गरिमा बहाल करना: निलंबन रद्द करने का सामूहिक समझौता अक्सर भविष्य में सदन की गरिमा बनाए रखने की समझ के साथ आता है।
- •राजनीतिक इच्छाशक्ति: यह व्यवधानों को दूर करने और विधायी कार्यों को प्राथमिकता देने की साझा राजनीतिक इच्छाशक्ति को दर्शाता है।
- •वैधता: ऐसी बैठकों में लिए गए निर्णयों की वैधता अधिक होती है और सभी सदस्यों द्वारा उनका सम्मान किए जाने की संभावना अधिक होती है।
परीक्षा युक्ति
संसदीय घटनाओं का विश्लेषण करते समय, सर्वदलीय बैठकों जैसे आम सहमति बनाने वाले तंत्रों के अंतर्निहित कारणों को हमेशा देखें। वे अक्सर विधायी कार्य के व्यापक हित के लिए राजनीतिक गतिरोध से आगे बढ़ने की इच्छा का संकेत देते हैं।
3. 'लोकसभा की प्रक्रिया और कार्य संचालन नियमों' के तहत किसी सांसद के निलंबन के विशिष्ट आधार क्या हैं, और 'नकली तस्वीरें प्रदर्शित करना' इसमें कैसे फिट बैठता है?
'लोकसभा की प्रक्रिया और कार्य संचालन नियम' मुख्य रूप से "अव्यवस्थित आचरण," "अध्यक्ष के अधिकार की अवहेलना," या "सदन के नियमों का दुरुपयोग" के आधार पर निलंबन की अनुमति देते हैं। "नकली तस्वीरें प्रदर्शित करना" संभवतः "अव्यवस्थित आचरण" या "अध्यक्ष के अधिकार की अवहेलना" के तहत आएगा यदि चेतावनी के बावजूद ऐसा किया जाता है, क्योंकि यह सदन की गरिमा को भंग करता है और सदन को गुमराह कर सकता है।
- •अव्यवस्थित आचरण: कोई भी आचरण जो कार्यवाही में बाधा डालता है, अव्यवस्था पैदा करता है, या सदन के प्रति अनादरपूर्ण है।
- •अध्यक्ष के अधिकार की अवहेलना: अध्यक्ष के निर्देशों का पालन करने से इनकार करना, जैसे सदन से हटना या शांति बनाए रखना।
- •सदन के नियमों का दुरुपयोग: संसदीय प्रक्रियाओं का उनके इच्छित कार्य के अलावा अन्य उद्देश्यों के लिए उपयोग करना, जिससे व्यवधान उत्पन्न होता है।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर नियमों के विशिष्ट परिदृश्यों पर लागू होने का परीक्षण करता है। समझें कि "अव्यवस्थित आचरण" एक व्यापक शब्द है जिसमें कई कार्य शामिल हो सकते हैं, जिसमें भ्रामक दृश्य प्रदर्शित करना भी शामिल है, यदि वे कार्यवाही को बाधित करते हैं। केवल नियम संख्या याद न करें, बल्कि उसके दायरे को समझें।
4. जबकि निलंबन रद्द करने से आम सहमति को बढ़ावा मिलता है, ऐसे निर्णयों के संसदीय गरिमा और अनुशासन को बनाए रखने के लिए संभावित नुकसान क्या हैं?
जबकि निलंबन रद्द करने से तत्काल सद्भाव बहाल हो सकता है, इसके संसदीय गरिमा के लिए दीर्घकालिक नुकसान हो सकते हैं। यह अनजाने में यह संकेत दे सकता है कि गंभीर विघटनकारी व्यवहार को नियमों के सख्त पालन के बजाय बातचीत के माध्यम से नजरअंदाज या हल किया जा सकता है, जिससे भविष्य में व्यवधानों को बढ़ावा मिल सकता है।
- •निवारण कमजोर होना: यदि निलंबन बार-बार रद्द किए जाते हैं, तो ऐसे अनुशासनात्मक कार्यों का निवारक प्रभाव कम हो सकता है।
- •मिसाल कायम करना: यह एक मिसाल कायम कर सकता है जहां पार्टियां उम्मीद करती हैं कि प्रारंभिक कदाचार की गंभीरता की परवाह किए बिना, थोड़े समय के बाद निलंबन रद्द कर दिए जाएंगे।
- •अधिकार का क्षरण: बार-बार रद्द करने से अध्यक्ष के अधिकार और संसदीय नियमों की पवित्रता धीरे-धीरे कमजोर हो सकती है।
- •दण्डमुक्ति की धारणा: यह कुछ सदस्यों के बीच यह धारणा पैदा कर सकता है कि वे स्थायी परिणामों का सामना किए बिना अव्यवस्थित व्यवहार में संलग्न हो सकते हैं।
परीक्षा युक्ति
साक्षात्कार के प्रश्नों के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। सकारात्मक पहलू (आम सहमति) को स्वीकार करें लेकिन संभावित नकारात्मक प्रभावों (कमजोर अनुशासन, मिसाल) का आलोचनात्मक विश्लेषण करें। "जबकि यह X को बढ़ावा देता है, यह Y को भी जन्म दे सकता है" जैसे वाक्यांशों का प्रयोग करें।
5. क्या लोकसभा अध्यक्ष का सांसदों को निलंबित करने या निलंबन रद्द करने का निर्णय न्यायिक समीक्षा के अधीन है, और ऐसी शक्तियों के संवैधानिक निहितार्थ क्या हैं?
आम तौर पर, संसदीय कार्यवाही से संबंधित मामले, जिसमें सांसदों का निलंबन भी शामिल है, संविधान के अनुच्छेद 122 के तहत संसद के अनन्य अधिकार क्षेत्र में माने जाते हैं, जो कहता है कि अदालतें प्रक्रिया की कथित अनियमितता के आधार पर संसद में किसी भी कार्यवाही की वैधता की जांच नहीं कर सकती हैं। हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने कुछ ऐतिहासिक निर्णयों (जैसे, दलबदल विरोधी कानून से संबंधित किहोतो होलोहन मामला) में संकेत दिया है कि "घोर अवैधता" या "संवैधानिक दुर्बलता" के मामलों में न्यायिक समीक्षा अनुमेय हो सकती है, हालांकि यह एक जटिल और विवादास्पद क्षेत्र है।
- •संसदीय संप्रभुता: अनुच्छेद 122 संसदीय कार्यवाही को प्रक्रियात्मक अनियमितता के आधार पर न्यायिक जांच से बचाता है।
- •सीमित न्यायिक समीक्षा: शक्तियां के पृथक्करण को बनाए रखने के लिए अदालतें आम तौर पर आंतरिक संसदीय मामलों में हस्तक्षेप करने से बचती हैं।
- •"घोर अवैधता" अपवाद: न्यायिक समीक्षा की संभावना केवल उन चरम मामलों में उत्पन्न होती है जहां संवैधानिक प्रावधानों या मौलिक अधिकारों का स्पष्ट उल्लंघन होता है, न कि केवल प्रक्रियात्मक चूक।
परीक्षा युक्ति
यह एक क्लासिक "शक्तियों के पृथक्करण" का प्रश्न है। अनुच्छेद 122 और संसदीय कार्यवाही में न्यायिक गैर-हस्तक्षेप के सामान्य सिद्धांत को याद रखें, लेकिन उन सीमित अपवादों के बारे में भी जागरूक रहें जहां संवैधानिक उल्लंघन न्यायिक जांच को आमंत्रित कर सकते हैं।
6. सांसदों के निलंबन और निलंबन रद्द करने की यह घटना भारत में बढ़ती संसदीय बाधाओं के बड़े रुझान में कैसे फिट बैठती है, और किन दीर्घकालिक समाधानों पर चर्चा की जा रही है?
यह घटना भारत में बढ़ती संसदीय बाधाओं की चल रही चुनौती को दर्शाती है, जहां "अव्यवस्थित आचरण" के कारण अक्सर विधायी समय बर्बाद होता है। निलंबन रद्द करना, हालांकि आम सहमति की दिशा में एक कदम है, ऐसे मुद्दों की चक्रीय प्रकृति को उजागर करता है। जिन दीर्घकालिक समाधानों पर चर्चा की जा रही है उनमें दलबदल विरोधी कानून को मजबूत करना, संसदीय आचरण से संबंधित नियमों को परिष्कृत करना और सदनों के सुचारू कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए अधिक राजनीतिक सहमति को बढ़ावा देना शामिल है।
- •विधायी समय का नुकसान: व्यवधानों से कम बहस होती है और विधेयकों की कम जांच होती है, जिससे शासन प्रभावित होता है।
- •जनता के विश्वास का क्षरण: बार-बार व्यवधान लोकतांत्रिक संस्थाओं में जनता के विश्वास को कम कर सकते हैं।
- •आम सहमति की आवश्यकता: यह घटना संसद को कार्य करने की अनुमति देने के लिए राजनीतिक दलों के लिए आम सहमति खोजने के महत्व को रेखांकित करती है।
- •नियमों का परिष्करण: चर्चाएं अक्सर आचरण के लिए नियमों को अधिक मजबूत बनाने और उनके प्रवर्तन को अधिक सुसंगत बनाने के इर्द-गिर्द घूमती हैं।
परीक्षा युक्ति
संसदीय कार्यप्रणाली पर Mains के प्रश्नों का उत्तर देते समय, हमेशा विशिष्ट घटनाओं को व्यापक रुझानों से जोड़ें और संभावित सुधारों का उल्लेख करें। "दलबदल विरोधी कानून" या "प्रक्रिया के नियम" जैसे अवधारणाओं का संदर्भ देना गहरी समझ दर्शाता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. लोकसभा अध्यक्ष द्वारा संसद सदस्यों के संबंध में हाल की कार्रवाइयों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. अध्यक्ष ने आठ संसद सदस्यों का निलंबन रद्द कर दिया, जो "अव्यवस्थित व्यवहार" के लिए लगाया गया था। 2. यह निर्णय इस मुद्दे पर चर्चा के लिए एक सर्वदलीय बैठक के बाद लिया गया। 3. अध्यक्ष ने सांसदों को "फर्जी तस्वीरें" प्रदर्शित करने या संसदीय कार्यवाही को बाधित करने वाले आचरण में शामिल होने के खिलाफ चेतावनी दी। उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
प्रदान किए गए सारांश के अनुसार तीनों कथन सही हैं। कथन 1 सही ढंग से बताता है कि लोकसभा अध्यक्ष ने "अव्यवस्थित व्यवहार" के कारण आठ सांसदों का निलंबन रद्द कर दिया। कथन 2 पुष्टि करता है कि यह निर्णय इस मुद्दे पर चर्चा के लिए एक सर्वदलीय बैठक के बाद लिया गया था। कथन 3 सही ढंग से उल्लेख करता है कि अध्यक्ष ने सांसदों को "फर्जी तस्वीरें" प्रदर्शित करने और संसदीय मर्यादा बनाए रखने के लिए व्यवधानकारी आचरण में शामिल होने के खिलाफ चेतावनी दी। ये सभी कार्य सामूहिक रूप से संसदीय कार्यवाही के प्रबंधन और उसके नियमों को दर्शाते हैं।
2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन लोकसभा अध्यक्ष की शक्तियों और कार्यों का सही वर्णन करता है? 1. अध्यक्ष संसद के दोनों सदनों की संयुक्त बैठक की अध्यक्षता करता है। 2. अध्यक्ष यह तय करता है कि कोई विधेयक धन विधेयक है या नहीं, और यह निर्णय अंतिम होता है। 3. अध्यक्ष सदन के नेता के अनुरोध पर सदन की गुप्त बैठक की अनुमति दे सकता है। 4. अध्यक्ष सदन के समक्ष किसी भी मामले पर पहली बार में मतदान कर सकता है। नीचे दिए गए कूट का प्रयोग कर सही उत्तर चुनिए:
- A.केवल 1, 2 और 3
- B.केवल 2, 3 और 4
- C.केवल 1, 2 और 4
- D.1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: भारतीय संविधान के अनुच्छेद 118(4) के अनुसार, लोकसभा अध्यक्ष संसद के दोनों सदनों की संयुक्त बैठक की अध्यक्षता करता है। कथन 2 सही है: अनुच्छेद 110(3) में कहा गया है कि यदि यह प्रश्न उठता है कि कोई विधेयक धन विधेयक है या नहीं, तो उस पर लोकसभा अध्यक्ष का निर्णय अंतिम होगा। कथन 3 सही है: लोकसभा की प्रक्रिया और कार्य संचालन के नियम 248 के तहत, अध्यक्ष सदन के नेता के अनुरोध पर सदन की गुप्त बैठक की अनुमति दे सकता है। कथन 4 गलत है: अध्यक्ष पहली बार में मतदान नहीं करता है। अध्यक्ष केवल टाई (अनुच्छेद 100(1)) की स्थिति में निर्णायक मत का प्रयोग कर सकता है, ताकि निष्पक्षता बनी रहे।
3. भारत में संसदीय कार्यवाही के संदर्भ में, संसदीय विशेषाधिकारों के संबंध में निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?
- A.संसदीय विशेषाधिकार संसद के सदस्यों द्वारा सामूहिक और व्यक्तिगत रूप से प्राप्त विशेष अधिकार और उन्मुक्तियाँ हैं।
- B.ये विशेषाधिकार संसद के लिए संविधान के अनुच्छेद 105 में और राज्य विधानमंडलों के लिए अनुच्छेद 194 में निहित हैं।
- C.विशेषाधिकार के उल्लंघन से संबंधित सदन द्वारा दंडित किया जा सकता है, जिसमें सदस्य का निलंबन या निष्कासन शामिल है।
- D.विशेषाधिकार के तहत संसद सदस्य द्वारा प्राप्त भाषण की स्वतंत्रता पूर्ण है और इसे सदन के कार्य संचालन के नियमों द्वारा प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन D सही नहीं है। जबकि संसद सदस्य संसदीय विशेषाधिकार के तहत भाषण की स्वतंत्रता का आनंद लेते हैं, यह स्वतंत्रता पूर्ण नहीं है। संविधान का अनुच्छेद 105(2) कहता है कि संसद के किसी भी सदस्य को संसद या उसकी किसी समिति में कही गई किसी भी बात या दिए गए किसी भी वोट के संबंध में किसी भी अदालत में किसी भी कार्यवाही के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जाएगा। हालांकि, अनुच्छेद 105(1) स्पष्ट रूप से कहता है कि यह स्वतंत्रता "इस संविधान के प्रावधानों और संसद की प्रक्रिया को विनियमित करने वाले नियमों और स्थायी आदेशों के अधीन" है। इसका मतलब है कि एक सांसद की भाषण की स्वतंत्रता सदन के कार्य संचालन के नियमों और अन्य संवैधानिक प्रावधानों द्वारा प्रतिबंधित है, जो मर्यादा और व्यवस्थित आचरण सुनिश्चित करती है। कथन A, B और C संसदीय विशेषाधिकारों के सही विवरण हैं।
Source Articles
Lok Sabha revokes suspension of eight Opposition members - The Hindu
Parliament Budget Session LIVE: PM Modi, LoP Kharge bid farewell to retiring Rajya Sabha MPs on completion of their terms - The Hindu
Consensus reached to revoke suspension of eight Opposition MPs - The Hindu
The Hindu Morning Digest: March 18, 2026 - The Hindu
Opposition leaders press government, Lok Sabha Speaker to revoke the suspension of 8 MPs - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Researcher & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →