Analyzing 'No Quarter' Remarks: Implications for International Law and Warfare
A 'no quarter' remark regarding a potential Iran war raises serious concerns about international humanitarian law.
त्वरित संशोधन
अमेरिकी रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने ईरान के साथ संभावित युद्ध के संबंध में 'नो क्वार्टर, नो मर्सी' (कोई दया नहीं) टिप्पणी की।
'नो क्वार्टर' का अर्थ है दुश्मन लड़ाकों को बख्शने से इनकार करना, भले ही वे आत्मसमर्पण कर दें या लड़ने में अक्षम हों।
यह प्रथा अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित है।
हेग रेगुलेशंस (1907) का अनुच्छेद 23(d) स्पष्ट रूप से यह घोषणा करने से मना करता है कि 'नो क्वार्टर' दिया जाएगा।
जिनेवा कन्वेंशन (1977) के अतिरिक्त प्रोटोकॉल I का अनुच्छेद 40 कहता है कि यह आदेश देना निषिद्ध है कि कोई जीवित नहीं बचेगा।
रोम स्टैच्यूट (1998) का अनुच्छेद 8 'नो क्वार्टर' देने की घोषणा को अंतरराष्ट्रीय और गैर-अंतरराष्ट्रीय दोनों सशस्त्र संघर्षों में युद्ध अपराध के रूप में वर्गीकृत करता है।
ऐसी बयानबाजी किसी राष्ट्र के अपने सैनिकों को पकड़े जाने पर उनकी सुरक्षा से वंचित कर सकती है, जिससे युद्ध में 'रेस टू द बॉटम' को बढ़ावा मिलता है।
विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि ऐसे बयान सैन्य अनुशासन को कमजोर करते हैं और युद्ध के मैदान में बढ़ती क्रूरता का कारण बन सकते हैं।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
West Asia Conflict & Strait of Hormuz: Global Energy Chokepoint (March 2026)
This map illustrates the critical geopolitical landscape of West Asia, highlighting the Strait of Hormuz, which has been effectively closed due to the widening US-Israel-Iran war in March 2026. Key locations like Iran's Kharg Island (primary oil export terminal) and the broader Persian Gulf region are marked, showing the strategic importance and the direct impact on global energy security.
Loading interactive map...
Impact of West Asia War on Global Energy & India (March 2026)
This dashboard summarizes the immediate economic and humanitarian impacts of the ongoing West Asia war, particularly the closure of the Strait of Hormuz, on global energy markets and India's economy and diaspora, as of March 2026.
- कच्चे तेल की कीमत में उछाल
- $120/barrel+$40 from pre-war
- वैश्विक ऊर्जा का गला घोंटने वाला बिंदु
- 20-30% Global Crude/LNGEffectively Closed
- अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी का रणनीतिक भंडार जारी
- 400 Million BarrelsRecord Release
- खाड़ी देशों में भारतीय प्रवासी
- 9.1 Million CitizensThreatened
- खाड़ी देशों से वार्षिक प्रेषण
- $50 BillionAt Risk
संघर्ष के दौरान शुरुआती चरम, लगभग $100 पर स्थिर। भारत के आयात बिल और घरेलू ईंधन की कीमतों पर सीधा असर।
दुनिया के कच्चे तेल और एलएनजी का प्रतिशत जो होर्मुज जलडमरूमध्य से गुजरता है, अब युद्ध के कारण प्रभावी रूप से बंद है।
मार्च 2026 में वैश्विक ऊर्जा संकट को रोकने के लिए अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी द्वारा जारी की गई रिकॉर्ड मात्रा, लेकिन कीमतों को स्थिर करने में विफल रही।
खाड़ी सहयोग परिषद देशों में काम करने वाले भारतीय नागरिकों की संख्या, जिनकी सुरक्षा और प्रेषण संघर्ष के कारण खतरे में हैं।
भारत के विदेशी मुद्रा भंडार और कई परिवारों की आजीविका के लिए महत्वपूर्ण, अब गंभीर खतरे में।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The 'no quarter' remark by a senior defense official represents a profound challenge to the established norms of International Humanitarian Law (IHL). Such statements, far from projecting strength, actively erode the very legal frameworks designed to mitigate the brutality of armed conflict. They signal a dangerous disregard for the Geneva Conventions and the Rome Statute, which explicitly classify denying quarter as a war crime.
This rhetoric carries severe practical implications. It jeopardizes the safety of a nation's own service members, as the principle of reciprocity in IHL means that if one side disregards the humane treatment of combatants, the other is likely to follow suit. This creates a 'race to the bottom,' where the protections for Prisoners of War (POWs) are systematically dismantled, leading to increased atrocities and a breakdown of military discipline.
Historically, civilized nations have committed to rules of engagement that distinguish between combatants and non-combatants, and that offer quarter to those who surrender. The explicit prohibition against 'no quarter' orders is one of the oldest and most settled rules of warfare. To contravene this, especially from a nation that often champions human rights, undermines its moral authority on the global stage.
Therefore, the international community must unequivocally condemn such statements. Failure to do so risks normalizing egregious violations of IHL, setting a perilous precedent for future conflicts. Upholding these foundational principles is not merely an act of legal compliance; it is a strategic imperative for maintaining global order and protecting the lives of all combatants.
संपादकीय विश्लेषण
The author strongly condemns the 'no quarter' remark made by Pete Hegseth, arguing that such a statement is a blatant violation of international humanitarian law. The perspective emphasizes the catastrophic implications for military discipline, the protection of soldiers, and the overall conduct of future conflicts, asserting that such rhetoric undermines the foundational principles of humane warfare.
मुख्य तर्क:
- The 'no quarter' statement, implying no prisoners would be taken, directly violates international humanitarian law, specifically the Hague Regulations (1907), Additional Protocol I to the Geneva Conventions (1977), and the Rome Statute (1998). These laws explicitly prohibit ordering that no quarter shall be given and mandate humane treatment for combatants who surrender or are hors de combat.
- Such rhetoric undermines military discipline and asks soldiers to disregard their moral and legal compass. It creates a 'command climate' where atrocities become more likely, as front-line troops may interpret such metaphors as literal permissions to bypass the Geneva Conventions.
- A declaration of 'no quarter' strips a nation's own soldiers of their protections if they are captured. This invites a 'race to the bottom' in combat, where neither side feels compelled to honor the status of a Prisoner of War, leading to escalating brutality on the battlefield.
- The statement from a senior cabinet member of the world's oldest democracy is unimaginable and carries catastrophic implications for future conflicts and wars, as it endorses actions that are explicitly defined as war crimes under international law.
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
परीक्षा के दृष्टिकोण
Geopolitical implications of West Asian conflict on global energy security (GS Paper 2, 3)
India's foreign policy challenges and diplomatic balancing act in West Asia (GS Paper 2)
Economic impact of global conflicts on India (energy security, remittances, inflation) (GS Paper 3)
International laws and treaties related to water sharing (Indus Waters Treaty) and their geopolitical significance (GS Paper 2)
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
A senior US official's comment about showing 'no quarter' in a potential war means they would not take prisoners, killing all enemies even if they surrender. This directly breaks international laws of war, which require humane treatment for surrendering combatants. Such statements are dangerous because they could lead to more brutal conflicts and put a nation's own soldiers at risk if captured.
पश्चिम एशिया में युद्ध शुक्रवार, 14 मार्च, 2026 को दो सप्ताह पूरे कर चुका है, जिसमें संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरान के मुख्य तेल निर्यात टर्मिनल, खर्ग द्वीप पर सैन्य ठिकानों को निशाना बनाकर और क्षेत्र में अतिरिक्त मरीन व युद्धपोत तैनात करके अपनी भागीदारी बढ़ा दी है। जून 2025 के 12-दिवसीय संघर्ष के विपरीत, इस युद्ध के गंभीर वैश्विक परिणाम हुए हैं, जिसमें होर्मुज जलडमरूमध्य—जो वैश्विक कच्चे तेल और तरलीकृत प्राकृतिक गैस (LNG) के 20% से 30% के लिए एक महत्वपूर्ण मार्ग है—का प्रभावी बंद होना शामिल है, जिससे कच्चे तेल की कीमतों में तेज वृद्धि हुई और यह लगभग $120 प्रति बैरल तक पहुंच गया, बाद में लगभग $100 पर स्थिर हुआ। वैश्विक ऊर्जा कमी का डर बढ़ गया है, ईरान के इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (IRGC) ने चेतावनी दी है कि तेल $200 प्रति बैरल तक पहुंच सकता है। अमेरिका ने ईरान के लचीलेपन को काफी कम आंका; अमेरिकी और इजरायली हवाई हमलों में अपने सर्वोच्च नेता Ayatollah Ali Khamenei और अन्य शीर्ष नेतृत्व को खोने के बावजूद, ईरान ने 11 देशों—इजरायल, सऊदी अरब, यूएई, बहरीन, कुवैत, कतर, ओमान, इराक, तुर्की, अजरबैजान और साइप्रस—पर बैलिस्टिक मिसाइलों और शाहेद ड्रोन से हमला करके जवाबी कार्रवाई की, जिसमें पश्चिमी ठिकाने, सैनिक और ऊर्जा अवसंरचना को निशाना बनाया गया। अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी (IEA) द्वारा रिकॉर्ड 400 मिलियन बैरल कच्चे तेल की रिहाई भी कीमतों को स्थिर करने में विफल रही।
ईरान की राज्य संरचनाओं ने लचीलापन दिखाया है, जिसमें दिवंगत सर्वोच्च नेता के बेटे Mojtaba Khamenei को नया सर्वोच्च नेता नियुक्त किया गया है, जिसे अमेरिकी राष्ट्रपति Donald Trump के खिलाफ अवज्ञा के रूप में देखा जा रहा है। ईरान ने अपनी सैन्य व्यवस्था को "मोज़ेक रक्षा सिद्धांत" में विकेंद्रीकृत करके ऐसी स्थिति के लिए तैयारी की थी, जिसमें उसके प्रांतों में 31 स्वतंत्र कमांड-एंड-कंट्रोल इकाइयां हैं। इसी बीच, इजरायली प्रधान मंत्री Benjamin Netanyahu संघर्ष के एक महत्वपूर्ण लाभार्थी के रूप में उभरे हैं, जिन्होंने सर्वोच्च नेता Khamenei, हमास के Ismail Haniyeh और Yahya Sinwar, और हिजबुल्लाह के Hassan Nasrallah सहित प्रमुख शत्रु हस्तियों को समाप्त कर दिया है। यह 7 अक्टूबर, 2023 के हमास हमले के बाद गाजा पट्टी की क्रूर, वर्षों लंबी घेराबंदी के बाद हुआ है, जिसने क्षेत्र को तबाह कर दिया और 73,000 से अधिक लोगों को मार डाला।
भारत खुद को एक अनिश्चित राजनयिक स्थिति में पाता है। प्रधान मंत्री Narendra Modi की ईरान पर हमलों से ठीक 40 घंटे पहले इजरायल यात्रा ने घरेलू आलोचना को जन्म दिया। भारत ने अमेरिका और इजरायल के हमलों की निंदा करने से परहेज किया है, लेकिन खाड़ी देशों के खिलाफ ईरान की जवाबी कार्रवाई की निंदा की है, जो भारत के प्रमुख रणनीतिक और व्यापारिक भागीदार हैं, जहां एक करोड़ भारतीय रहते हैं और काम करते हैं, और भारत की 60% ऊर्जा आयात यहीं से आती है। ईरानी युद्धपोत IRIS Dena को श्रीलंका के पास अमेरिकी नौसेना द्वारा अंतरराष्ट्रीय जल में टारपीडो किया गया था, और कोच्चि ने शरण मांगने वाले अन्य ईरानी नाविकों की मेजबानी की। एक विलंबित सुधार में, PM Modi ने ईरानी राष्ट्रपति Masoud Pezeshkian से बात की, जो 7 अक्टूबर, 2023 के हमलों के बाद उनके फिलिस्तीनी राष्ट्रपति Mahmoud Abbas से बात करने के समान था। युद्ध ने भारत में LPG की कमी को जन्म दिया है, जिससे घबराहट फैल गई है और सरकार को आपातकालीन उपाय लागू करने पड़े हैं। भारत खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) देशों में काम करने वाले 9.1 मिलियन भारतीय नागरिकों के लिए भी गहराई से चिंतित है, जो सालाना लगभग $50 बिलियन का प्रेषण भेजते हैं, और संभावित निकासी की भारी रसद संबंधी चुनौती के लिए भी चिंतित है। यह स्थिति भारत के जटिल विदेश नीति संतुलन और पश्चिम एशियाई अस्थिरता के प्रति उसकी महत्वपूर्ण आर्थिक कमजोरियों को उजागर करती है, जिससे यह UPSC Mains Paper 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और Prelims के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हो जाता है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. 'No Quarter' (कोई दया नहीं) वाले बयान को किन अंतरराष्ट्रीय कानूनों के तहत युद्ध अपराध माना जा सकता है?
'No Quarter' का मतलब है कि सरेंडर करने वाले दुश्मन को भी नहीं छोड़ना। यह दो बड़े कानूनों के खिलाफ है। आप न तो ऐसा आदेश दे सकते हैं और न ही ऐसा कह सकते हैं कि कोई भी जिंदा नहीं बचेगा।
- •Hague Regulations (1907): इसका आर्टिकल 23(d) कहता है कि आप 'No Quarter' का ऐलान नहीं कर सकते।
- •Geneva Conventions (1977) का Protocol I: इसका आर्टिकल 40 कहता है कि ऐसा आदेश देना मना है कि कोई जिंदा न बचे।
- •आम अंतरराष्ट्रीय नियम: ये नियम उन देशों पर भी लागू होते हैं जिन्होंने इन संधियों पर साइन नहीं किए हैं।
परीक्षा युक्ति
GS Paper 2 में सिर्फ 'Geneva Convention' न लिखें। अगर आप 'Additional Protocol I का Article 40' लिखेंगे, तो आपको ज्यादा नंबर मिलेंगे।
2. Strait of Hormuz का बंद होना पूरी दुनिया की अर्थव्यवस्था के लिए 'खतरे की घंटी' क्यों है?
Strait of Hormuz दुनिया का सबसे जरूरी रास्ता है जहाँ से तेल निकलता है। अमेरिका के साथ लड़ाई में ईरान ने इसे बंद कर दिया है, जिससे पूरी दुनिया में तेल की कमी और महंगाई बढ़ गई है।
- •मात्रा: दुनिया का 20% से 30% कच्चा तेल और गैस (LNG) इसी रास्ते से जाता है।
- •कीमतों पर असर: इसके बंद होते ही कच्चे तेल के दाम $120 प्रति बैरल तक पहुँच गए।
- •सप्लाई चेन: सऊदी अरब, यूएई और कुवैत जैसे देशों का तेल इसी रास्ते से बाहर आता है।
परीक्षा युक्ति
Prelims के लिए नक्शा याद रखें: Strait of Hormuz 'Persian Gulf' को 'Gulf of Oman' से जोड़ता है। इसे 'Bab-el-Mandeb' समझने की गलती न करें।
3. ईरानी जहाज IRIS Dena के डूबने से इस लड़ाई के कानूनी पहलू कैसे बदल गए हैं?
4 मार्च को IRIS Dena जहाज डूबने से 80 नाविक मारे गए। इसके बाद अमेरिका के रक्षा मंत्री ने 'No Quarter' (कोई दया नहीं) वाला बयान दिया। कानूनन, यह बयान किसी भी सेना को सरेंडर करने वाले सैनिकों को मारने की छूट दे सकता है, जो कि एक युद्ध अपराध है।
परीक्षा युक्ति
IRIS Dena वाली घटना को आप GS Paper 4 (Ethics) में 'युद्ध में नैतिकता' के उदाहरण के तौर पर इस्तेमाल कर सकते हैं।
4. 'Total War' और 'No Quarter' नीति के बीच क्या अंतर है?
'Total War' का मतलब है अपनी पूरी ताकत झोंक देना और दुश्मन के संसाधनों को तबाह करना। लेकिन 'No Quarter' का मतलब है उन सैनिकों को भी मार देना जो हार मान चुके हैं या घायल हैं, जो कि गैर-कानूनी है।
परीक्षा युक्ति
इंटरव्यू में अगर पूछा जाए, तो साफ कहें कि तेल डिपो (जैसे Kharg Island) पर हमला करना युद्ध की रणनीति हो सकती है, लेकिन सरेंडर करने वाले इंसानों को मारना हमेशा गलत है।
5. अगर ईरान की धमकी के मुताबिक तेल $200 पहुँच जाता है, तो भारत के पास क्या रास्ते बचेंगे?
भारत के लिए यह बहुत बड़ी आर्थिक मुसीबत होगी। भारत अपने इमरजेंसी तेल भंडार (SPR) का इस्तेमाल करेगा, रूस या अमेरिका से दूसरे रास्तों से तेल मांगेगा और अपनी दोस्ती का इस्तेमाल करके ईरान और अमेरिका के बीच सुलह कराने की कोशिश करेगा।
परीक्षा युक्ति
इसे 'International Energy Agency (IEA)' से जोड़कर देखें। UPSC अक्सर पूछता है कि तेल के संकट के समय IEA क्या भूमिका निभाता है।
6. अमेरिका ने खास तौर पर Kharg Island को ही निशाना क्यों बनाया, और इसका क्या मतलब है?
Kharg Island ईरान का सबसे मुख्य तेल एक्सपोर्ट सेंटर है। यहाँ हमला करके अमेरिका ईरान की कमाई रोकना चाहता है। यह दिखाता है कि अब लड़ाई सिर्फ परमाणु ठिकानों तक सीमित नहीं रही, बल्कि अब ईरान की अर्थव्यवस्था को तोड़ने की कोशिश हो रही है।
परीक्षा युक्ति
मैप पर Kharg Island, Natanz, Fordow और Isfahan की जगह देख लें। ये ईरान के सबसे जरूरी इलाके हैं जो बार-बार खबरों में रहते हैं।
7. 2026 की यह लड़ाई 2025 की झड़प से किस तरह अलग और ज्यादा खतरनाक है?
2025 की लड़ाई सिर्फ 12 दिन चली थी और छोटे स्तर पर थी। लेकिन 2026 की लड़ाई में ईरान ने 11 देशों पर मिसाइलें दागी हैं और अमेरिका ने अपनी बहुत बड़ी नौसेना और मरीन सैनिक यहाँ तैनात कर दिए हैं।
परीक्षा युक्ति
'Shahed drones' और 'ballistic missiles' जैसे शब्दों को याद रखें। ये आधुनिक युद्ध के नए हथियार हैं जो परीक्षा में पूछे जा सकते हैं।
8. क्या अमेरिकी रक्षा मंत्री का 'कोई दया नहीं' वाला बयान वहां के सैनिकों के लिए मानना कानूनी रूप से जरूरी है?
नहीं। अंतरराष्ट्रीय कानून के मुताबिक, अगर कोई बड़ा अधिकारी गलत या गैर-कानूनी आदेश देता है, तो सैनिकों को उसे मानने से मना कर देना चाहिए। सरेंडर करने वालों को मारना एक अपराध है और ऐसा करने पर सैनिक को सजा हो सकती है।
परीक्षा युक्ति
यह 'Ethics' का एक बेहतरीन सवाल है। याद रखें कि 'मैं तो बस आदेश मान रहा था' कहकर कोई भी सैनिक युद्ध अपराध की सजा से नहीं बच सकता।
9. पिछले सालों में अमेरिका द्वारा ईरान के खिलाफ B-2 बॉम्बर्स का इस्तेमाल करने का क्या महत्व है?
B-2 बॉम्बर्स बहुत ही खास विमान हैं जो रडार की पकड़ में नहीं आते। इनका इस्तेमाल यह दिखाता है कि अमेरिका ईरान के उन परमाणु ठिकानों को खत्म करना चाहता था जो जमीन के बहुत नीचे गहराई में बने हैं।
परीक्षा युक्ति
B-2 बॉम्बर्स 'stealth' तकनीक पर काम करते हैं। UPSC कभी-कभी पूछ लेता है कि ये रडार से कैसे बच निकलते हैं।
10. एक अफसर के तौर पर, अगर अमेरिका भारत पर ईरान की बुराई करने का दबाव बनाए, तो आप भारत के निष्पक्ष रहने का बचाव कैसे करेंगे?
भारत अपनी मर्जी का मालिक है और अपने फायदे के लिए फैसले लेता है। हम कहेंगे कि खाड़ी देशों में हमारे लाखों लोग रहते हैं और हमारी बिजली-तेल की जरूरतें वहीं से पूरी होती हैं। किसी एक का पक्ष लेने से बातचीत के रास्ते बंद हो जाएंगे।
परीक्षा युक्ति
इंटरव्यू में 'Strategic Autonomy' (रणनीतिक स्वायत्तता) शब्द का इस्तेमाल जरूर करें। यही भारत की विदेश नीति का सबसे बड़ा आधार है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. हाल के पश्चिम एशिया संघर्ष के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. होर्मुज जलडमरूमध्य प्रभावी रूप से बंद हो गया है, जिससे वैश्विक कच्चे तेल और LNG के 20% से 30% मार्ग प्रभावित हुए हैं। 2. भारत के प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी ने ईरान पर अमेरिका और इजरायल के हमलों की निंदा की, लेकिन खाड़ी देशों के खिलाफ ईरान की जवाबी कार्रवाई की नहीं। 3. ईरान के सैन्य तंत्र को 31 स्वतंत्र इकाइयों के साथ "मोज़ेक रक्षा सिद्धांत" में विकेंद्रीकृत किया गया है। उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: दिए गए स्रोतों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि संघर्ष के कारण होर्मुज जलडमरूमध्य प्रभावी रूप से बंद हो गया है, जिससे वैश्विक कच्चे तेल और तरलीकृत प्राकृतिक गैस (LNG) का 20% से 30% गुजरता है, जिससे तेल की कीमतें बढ़ गई हैं और वैश्विक ऊर्जा कमी का डर पैदा हो गया है। कथन 2 गलत है: भारत ने ईरान पर अमेरिका और इजरायल के हमलों की निंदा नहीं की है। इसके बजाय, भारत ने खाड़ी देशों के खिलाफ ईरान की जवाबी कार्रवाई की निंदा की, जो भारत के प्रमुख रणनीतिक और व्यापारिक भागीदार हैं। प्रधान मंत्री मोदी की हमलों से ठीक पहले इजरायल यात्रा ने भी आलोचना को आकर्षित किया। कथन 3 सही है: स्रोतों में उल्लेख है कि ईरान के पूरे सैन्य तंत्र को "मोज़ेक रक्षा सिद्धांत" में विकेंद्रीकृत किया गया है, जिसका अर्थ है कि तेहरान और अन्य 30 प्रांतों की रक्षा के लिए 31 इकाइयां हैं, जिनमें से प्रत्येक की अपनी स्वतंत्र कमांड-एंड-कंट्रोल संरचनाएं हैं। यह ऐसी स्थिति के लिए ईरान की तैयारी का हिस्सा था।
2. पश्चिम एशिया के साथ भारत के आर्थिक संबंधों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं? 1. भारत के लगभग 60% ऊर्जा आयात, जिसमें तेल और प्राकृतिक गैस शामिल हैं, पश्चिम एशिया क्षेत्र से आते हैं। 2. खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) देशों में काम करने वाले भारतीय नागरिक भारत को सालाना लगभग $50 बिलियन का प्रेषण भेजते हैं। 3. अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी (IEA) ने हाल के संघर्ष के दौरान 400 मिलियन बैरल कच्चे तेल की रिहाई करके वैश्विक तेल कीमतों को सफलतापूर्वक स्थिर किया। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: स्रोतों में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि भारत के लगभग 60% ऊर्जा आयात (लगभग 50% तेल और 70% प्राकृतिक गैस) पश्चिम एशिया क्षेत्र से आते हैं, जो इस क्षेत्र पर भारत की महत्वपूर्ण निर्भरता को उजागर करता है। कथन 2 सही है: खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) देशों में 9.1 मिलियन से अधिक भारतीय नागरिक काम करते हैं और सालाना लगभग $50 बिलियन का प्रेषण घर भेजते हैं, जिससे यह भारत के लिए एक महत्वपूर्ण आर्थिक कड़ी बन जाती है। कथन 3 गलत है: अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी (IEA) द्वारा बुधवार को रिकॉर्ड 400 मिलियन बैरल कच्चे तेल की रिहाई का कदम तेल की कीमतों को स्थिर करने में विफल रहा। कीमतें ऊंची बनी रहीं, इस सप्ताह लगभग $100 पर स्थिर हुईं, जो युद्ध शुरू होने से पहले की तुलना में अभी भी लगभग $40 अधिक थीं।
Source Articles
Explained: What does ‘No Quarter’ mean? - The Hindu
Foreign quarter - The Hindu
“No quarter, no mercy”: the war phrase that could violate international law - The Hindu
Economy’s fundamentals robust amid ‘strong downsides’: Economic Survey - The Hindu
A critical story that a chunk of the media missed - The Hindu
लेखक के बारे में
Anshul MannGeopolitics & International Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →