For this article:

17 Mar 2026·Source: The Hindu
5 min
AM
Anshul Mann|India
Environment & EcologyEconomyInternational RelationsEDITORIAL

Belém Proposes Innovative Forest Finance Model for Global Climate Goals

UPSC●SSC

त्वरित संशोधन

1.

बेलम घोषणा वन संरक्षण के लिए फंडिंग गैप को संबोधित करने के लिए एक अभिनव वन वित्त मॉडल का प्रस्ताव करती है।

2.

Tropical Forest Forever Facility (TFFF) का उद्देश्य देशों को सिर्फ वनों की कटाई से बचने के लिए नहीं, बल्कि खड़े वनों को बनाए रखने के लिए मुआवजा देना है।

3.

TFFF ने $5.5 बिलियन से अधिक की शुरुआती प्रतिबद्धताएं हासिल की हैं, जिसमें नॉर्वे से $3 बिलियन की प्रतिज्ञा भी शामिल है।

4.

TFFF के प्रदर्शन-आधारित भुगतानों का 20% स्वदेशी लोगों और स्थानीय समुदायों के लिए आरक्षित है।

5.

स्वदेशी और स्थानीय समुदाय TFFF सुविधा के सह-डिजाइन में गहराई से शामिल थे, जिसमें 400 से अधिक सामुदायिक नेताओं ने अपने विचार साझा किए।

6.

Global Forest Coalition (GFC) जैसे आलोचक इस फंड को इसके market logic और वनवासियों की तुलना में बिचौलियों को लाभ पहुंचाने की क्षमता के कारण 'औपनिवेशिक' बताते हैं।

7.

Forest and Climate Leaders' Partnership (FCLP) ने स्वदेशी, स्थानीय और अफ्रीकी मूल के समुदायों का समर्थन करने के लिए 2026 से 2030 तक $1.8 बिलियन की प्रतिबद्धता जताई।

8.

केवल वित्तपोषण अपर्याप्त है; विनाशकारी उद्योगों के दबावों का मुकाबला करने के लिए शक्ति में वास्तविक बदलाव और मजबूत जवाबदेही की आवश्यकता है।

महत्वपूर्ण तिथियां

November 2025: Climate summit held in Belém, Brazil.2026 to 2030: Period for the Forest and Climate Leaders' Partnership (FCLP) commitment of @@$1.8 billion@@.

महत्वपूर्ण संख्याएं

Over @@$5.5 billion@@: Initial commitments secured for the Tropical Forest Forever Facility (TFFF).@@$3 billion@@: Pledge from Norway to the TFFF.@@20%@@: Proportion of TFFF's performance-based payments reserved for indigenous peoples and local communities.Over @@400@@: Number of community leaders who shared perspectives during TFFF consultations.Around @@$4 a hectare@@: Payment rate in earlier proposals, considered inadequate by critics.@@$1.8 billion@@: Commitment from the Forest and Climate Leaders' Partnership (FCLP).

दृश्य सामग्री

Belém Declaration: A New Vision for Amazon Forest Finance

The map highlights Belém, the city where the declaration proposing an innovative forest finance model was made, and the Amazon region, which is the primary focus of this new conservation funding approach. This model aims to empower indigenous communities and local populations, who are crucial custodians of these vital forests.

Loading interactive map...

📍Belém, Brazil📍Amazon Rainforest

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The Belém Declaration's proposal for a new forest finance model, particularly the Tropical Forest Forever Facility (TFFF), represents a critical, albeit imperfect, evolution in global climate finance. For too long, conservation efforts have been hampered by insufficient funding and models that fail to empower local communities. The TFFF's focus on compensating for standing forests, rather than merely avoided deforestation, marks a substantive shift, acknowledging the intrinsic value of intact ecosystems.

However, the model's efficacy hinges on its implementation, especially regarding genuine power transfer. While reserving 20% of payments for indigenous peoples is commendable, the absence of voting rights for their representatives on the main governing bodies raises serious concerns about tokenism. This structural flaw risks perpetuating the very power imbalances that have historically undermined conservation efforts and dispossessed local communities.

Furthermore, critics rightly point out that a market-logic-driven fund might not address the fundamental drivers of deforestation. Large-scale agribusiness, extractive industries, and infrastructure projects continue to exert immense pressure on forests. A finance model, no matter how innovative, must be coupled with robust governance and regulatory frameworks that curb these destructive activities, rather than merely offsetting their impacts.

India, with its own complex history of forest governance and tribal rights, should observe this model closely. The challenges faced in implementing the Forest Rights Act, 2006, particularly in ensuring Gram Sabha autonomy and preventing bureaucratic capture, offer valuable lessons. Any global model must prioritize direct accountability to communities and establish transparent mechanisms to prevent funds from being absorbed by national governments or intermediaries.

Ultimately, the success of the Belém model will not be measured solely by the billions of dollars committed, but by its tangible impact on the ground. It must demonstrate a clear, verifiable shift in power dynamics, ensuring that indigenous communities, as the most effective forest custodians, are genuinely empowered and resourced. Anything less risks merely rebranding old patterns of exclusion.

संपादकीय विश्लेषण

The authors advocate for a transformative approach to forest finance that moves beyond traditional carbon credit markets. They emphasize the critical need for direct funding mechanisms that empower indigenous communities and local populations, who are the primary custodians of forests. Their perspective highlights the integration of social and environmental justice, ensuring that financial flows lead to genuine power shifts and accountability.

मुख्य तर्क:

  1. Protecting tropical forests requires a fundamental shift in power dynamics and finance, moving beyond mere ambitious pledges. Current mechanisms, including carbon credit markets, have proven insufficient to address the significant funding gap for forest conservation.
  2. The Tropical Forest Forever Facility (TFFF), a signature initiative from the Belém climate summit, proposes a new model to compensate countries for maintaining standing forests, not just for avoiding deforestation. It has already secured over $5.5 billion in initial commitments, including a $3 billion pledge from Norway.
  3. A crucial aspect of the TFFF is its commitment to reserving 20% of performance-based payments for indigenous peoples and local communities, acknowledging their outsize role in keeping forests intact. This allocation is not merely symbolic, as over 400 community leaders were deeply involved in co-designing the facility.
  4. Despite its inclusive architecture, significant gaps remain, particularly regarding genuine decision-making power. Indigenous representatives currently lack voting rights on the main governing bodies of the TFFF, raising questions about the true extent of their empowerment.
  5. Civil society groups, such as the Global Forest Coalition (GFC), criticize the TFFF as 'colonialistic,' arguing that its market logic and focus on financial returns may benefit intermediaries more than forest peoples. They contend it fails to address the root structural causes of deforestation, such as agribusiness expansion, oil and mining projects.
  6. Financing alone is insufficient to counter the powerful pressures from infrastructure, agribusiness, and extractive industries. Without fundamental shifts in power and strong accountability, funds risk being absorbed by national governments or intermediaries, leading to continued land loss and displacement for local communities.

प्रतितर्क:

  1. Civil society groups, including the Global Forest Coalition (GFC), argue that the TFFF, built around market logic and financial returns, may not address the root structural causes of deforestation and could be 'colonialistic' by benefiting intermediaries over forest peoples.
  2. Critics suggest that the proposed payment rate, around $4 a hectare in earlier proposals, is inadequate given the manifold ecosystem services forests provide.
  3. Concerns are raised that national governments could absorb most of the funds, resulting in little benefit reaching the communities on the ground.

निष्कर्ष

The launch of the TFFF in Belém represents a significant step forward, but its ultimate credibility will be determined by its ability to genuinely transfer power to forest communities. It must ensure that finance directly reaches these communities in forms they control, thereby strengthening their rights and avoiding the replication of old patterns of exclusion. True conservation hinges on empowering local custodians.

नीतिगत निहितार्थ

Policy should prioritize direct funding mechanisms that empower indigenous peoples and local communities, ensuring they have formal decision-making power in forest finance governance. It is imperative to establish robust delivery mechanisms and locally accountable institutions to ensure funds reach the intended beneficiaries. Furthermore, policies must address the underlying structural drivers of deforestation, such as agribusiness and extractive industries, rather than solely relying on financial incentives.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper III: Environment and Ecology - Conservation, Environmental Impact Assessment, Climate Change.

2.

GS Paper II: Social Justice - Welfare schemes for vulnerable sections, issues relating to development and management of social sector/services relating to Health, Education, Human Resources.

3.

GS Paper II: Governance - Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.

4.

GS Paper II: International Relations - Important International institutions, agencies and fora, their structure, mandate.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

The Belém Declaration proposes a new way to fund forest protection, especially in places like the Amazon. Instead of just paying to stop trees from being cut down, this new model wants to pay countries and local communities to keep their forests healthy and standing. The goal is to give money and decision-making power directly to the people who live in and protect these forests, helping them fight climate change and protect their homes.

बेलम घोषणा ने वन वित्तपोषण के लिए एक अभिनव मॉडल प्रस्तावित किया है, जो वैश्विक वन संरक्षण प्रयासों, विशेष रूप से अमेज़न जैसे महत्वपूर्ण बायोम के भीतर, में बाधा डालने वाले पर्याप्त धन की कमी को सीधे संबोधित करता है। यह नया दृष्टिकोण पारंपरिक कार्बन क्रेडिट बाजारों की अंतर्निहित सीमाओं से आगे बढ़ने का प्रयास करता है, जो अक्सर जमीनी स्तर पर न्यायसंगत या पर्याप्त वित्तीय प्रवाह प्रदान करने में विफल रहे हैं। घोषणा विशेष रूप से प्रत्यक्ष वित्तपोषण तंत्रों की वकालत करती है जिन्हें स्वदेशी समुदायों और स्थानीय आबादी को सशक्त बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो दुनिया के वनों के महत्वपूर्ण संरक्षक के रूप में उनकी अपरिहार्य भूमिका को पहचानते हैं। प्रस्तावित वित्त मॉडल मौलिक रूप से सामाजिक और पर्यावरणीय न्याय के सिद्धांतों पर आधारित है। इसका उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि वित्तीय संसाधन सीधे उन समुदायों तक पहुंचाए जाएं जो वन संरक्षण और सतत प्रबंधन में सक्रिय रूप से लगे हुए हैं, जिससे जमीनी स्तर से सतत विकास को बढ़ावा मिले। यह पारंपरिक बाजार-आधारित समाधानों से एक महत्वपूर्ण प्रस्थान का प्रतिनिधित्व करता है, जो जलवायु कार्रवाई के लिए अधिक जन-केंद्रित और न्याय-उन्मुख ढांचे पर जोर देता है। स्थानीय प्रबंधन में प्रत्यक्ष निवेश को प्राथमिकता देकर, बेलम घोषणा वन संरक्षण के माध्यम से वैश्विक जलवायु लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए एक अधिक प्रभावी और न्यायसंगत प्रणाली बनाने का प्रयास करती है। भारत के लिए, यह मॉडल महत्वपूर्ण प्रासंगिकता रखता है क्योंकि देश विकास और पर्यावरण संरक्षण को संतुलित करने के लिए संघर्ष कर रहा है, विशेष रूप से समृद्ध वन आवरण और पर्याप्त स्वदेशी आबादी वाले क्षेत्रों में। वन अधिकार कानून 2006 (Forest Rights Act 2006) और राष्ट्रीय वन नीति (National Forest Policy) के तहत पहलों सहित वन संरक्षण में भारत के अपने प्रयास, स्थानीय समुदायों को सशक्त बनाने वाले इसी तरह के प्रत्यक्ष वित्तपोषण तंत्रों की खोज से संभावित रूप से लाभ उठा सकते हैं। यह विषय यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर III (पर्यावरण, संरक्षण, जलवायु परिवर्तन) और सामान्य अध्ययन पेपर II (सामाजिक न्याय, शासन और अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के तहत।

पृष्ठभूमि

ऐतिहासिक रूप से, वन संरक्षण के लिए वैश्विक प्रयास मुख्य रूप से बाजार-आधारित तंत्रों पर निर्भर रहे हैं, विशेष रूप से कार्बन क्रेडिट बाजार और REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation) जैसी पहलें। इन तंत्रों का उद्देश्य वनों में संग्रहीत कार्बन को मौद्रिक मूल्य देकर वन संरक्षण को प्रोत्साहित करना है, जिससे विकसित देश या निगम क्रेडिट खरीदकर अपने उत्सर्जन की भरपाई कर सकें। हालांकि, इन दृष्टिकोणों को अक्सर उनकी जटिलता, अस्थिरता और यह सुनिश्चित न कर पाने के लिए आलोचना का सामना करना पड़ा है कि लाभ सीधे स्थानीय समुदायों और स्वदेशी आबादी तक पहुंचे, जो इन वनों के प्राथमिक संरक्षक हैं। वनों की महत्वपूर्ण भूमिका कार्बन पृथक्करण से कहीं अधिक है; वे जैव विविधता, जल विनियमन और लाखों लोगों के लिए आजीविका प्रदान करने के लिए महत्वपूर्ण हैं। विशेष रूप से, स्वदेशी समुदायों ने अन्य क्षेत्रों की तुलना में अपने क्षेत्रों में काफी कम वनोन्मूलन दरें प्रदर्शित की हैं, जो संरक्षण में उनकी प्रभावशीलता को उजागर करता है। इसे पहचानते हुए, अधिक न्यायसंगत और प्रभावी वित्त मॉडल की आवश्यकता पर एक बढ़ता हुआ अंतरराष्ट्रीय विमर्श रहा है जो इन समुदायों के पारंपरिक ज्ञान और अधिकारों को स्वीकार और समर्थन करता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, अंतरराष्ट्रीय जलवायु वार्ताओं और मंचों के भीतर जलवायु वित्त वास्तुकला में सुधार के लिए एक महत्वपूर्ण जोर दिया गया है। जलवायु कार्रवाई के लिए एक पर्याप्त 'धन की कमी' की पहचान, विशेष रूप से अनुकूलन और प्रकृति-आधारित समाधानों के लिए, ने नवीन वित्तपोषण तंत्रों के लिए आह्वान को प्रेरित किया है। जलवायु परिवर्तन पर अंतरसरकारी पैनल (IPCC) और विभिन्न संयुक्त राष्ट्र निकायों की रिपोर्टें लगातार वन संरक्षण और बहाली के लिए वित्त को बढ़ाने की तात्कालिकता को उजागर करती हैं, ऐसे दृष्टिकोणों की आवश्यकता पर जोर देती हैं जो मानवाधिकारों का सम्मान करते हैं और इक्विटी को बढ़ावा देते हैं। साथ ही, पारंपरिक बिचौलियों को दरकिनार करते हुए प्रत्यक्ष पहुंच निधियों और तंत्रों की ओर एक बढ़ती प्रवृत्ति है, जिसका उद्देश्य स्थानीय अभिनेताओं को अधिक कुशलता से संसाधन पहुंचाना है। 'हानि और क्षति' वित्तपोषण और नए जलवायु निधियों के संचालन के आसपास की चर्चाएं भी बड़े जलवायु न्याय की दिशा में एक व्यापक आंदोलन को दर्शाती हैं। बेलम घोषणा का प्रस्ताव इन विकसित प्रवृत्तियों के साथ संरेखित है, यह दर्शाता है कि वैश्विक जलवायु वित्त को कैसे संरचित और वितरित किया जाता है, इसमें एक संभावित बदलाव है, जिसमें स्थानीय सशक्तिकरण और सामाजिक इक्विटी पर अधिक जोर दिया गया है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. जब हमारे पास वन वित्तपोषण के लिए पहले से ही कार्बन क्रेडिट बाजार और REDD+ जैसे तंत्र हैं, तो बेलेम घोषणा 'ट्रॉपिकल फॉरेस्ट फॉरएवर फैसिलिटी' (TFFF) का प्रस्ताव क्यों कर रही है?

बेलेम घोषणा TFFF का प्रस्ताव इसलिए कर रही है क्योंकि कार्बन क्रेडिट बाजार और REDD+ जैसे मौजूदा तंत्र जमीनी स्तर पर, खासकर स्वदेशी समुदायों तक, पर्याप्त, न्यायसंगत या सीधा वित्तीय प्रवाह पहुँचाने में काफी हद तक विफल रहे हैं। इन पारंपरिक तरीकों में अक्सर कुछ कमियाँ होती हैं, जिससे वैश्विक वन संरक्षण प्रयासों में एक बड़ा फंडिंग गैप आ गया है। TFFF सामाजिक और पर्यावरणीय न्याय पर आधारित प्रत्यक्ष वित्तपोषण तंत्र की वकालत करके इन सीमाओं से आगे बढ़ने का लक्ष्य रखता है।

2. प्रीलिम्स के लिए, ट्रॉपिकल फॉरेस्ट फॉरएवर फैसिलिटी (TFFF) से जुड़े प्रमुख आंकड़े और लाभार्थी कौन हैं, और UPSC कौन सा सामान्य तथ्यात्मक जाल बिछा सकता है?

प्रीलिम्स के लिए, TFFF के इन प्रमुख आंकड़ों और लाभार्थियों को याद रखें: इसने शुरुआती प्रतिबद्धताओं में $5.5 बिलियन से अधिक हासिल किए हैं, जिसमें नॉर्वे ने $3 बिलियन का वादा किया है। एक महत्वपूर्ण बात यह है कि TFFF के प्रदर्शन-आधारित भुगतानों का 20% विशेष रूप से स्वदेशी लोगों और स्थानीय समुदायों के लिए आरक्षित है। एक सामान्य UPSC जाल कुल प्रतिबद्धता को नॉर्वे के विशिष्ट वादे के साथ भ्रमित करना या स्वदेशी समुदायों के लिए आरक्षित प्रतिशत को गलत बताना हो सकता है।

परीक्षा युक्ति

सटीक संख्याओं पर ध्यान दें: $5.5 बिलियन (कुल प्रारंभिक), $3 बिलियन (नॉर्वे का हिस्सा), और 20% (स्वदेशी समुदायों के लिए)। इन्हें आपस में न मिलाएं। साथ ही, सुविधा का पूरा नाम याद रखें: ट्रॉपिकल फॉरेस्ट फॉरएवर फैसिलिटी (TFFF)।

3. बेलेम घोषणा का नया मॉडल 'फंडिंग गैप' को कैसे संबोधित करता है और स्वदेशी समुदायों को 'न्यायसंगत वित्तीय प्रवाह' कैसे सुनिश्चित करता है, जिससे पिछले मॉडल जूझते रहे हैं?

बेलेम घोषणा एक अभिनव मॉडल, विशेष रूप से ट्रॉपिकल फॉरेस्ट फॉरएवर फैसिलिटी (TFFF) का प्रस्ताव करके फंडिंग गैप को संबोधित करती है, जिसने पहले ही शुरुआती प्रतिबद्धताओं में $5.5 बिलियन से अधिक हासिल कर लिए हैं। न्यायसंगत वित्तीय प्रवाह सुनिश्चित करने के लिए, यह कार्बन क्रेडिट जैसे बाजार-आधारित तंत्रों से आगे बढ़कर प्रत्यक्ष वित्तपोषण की वकालत करता है। महत्वपूर्ण बात यह है कि TFFF के प्रदर्शन-आधारित भुगतानों का 20% स्वदेशी लोगों और स्थानीय समुदायों के लिए आरक्षित है, जो वन संरक्षक के रूप में उनकी भूमिका को पहचानता है और उन्हें सीधे सशक्त बनाता है, जो सामाजिक और पर्यावरणीय न्याय का एक प्रमुख सिद्धांत है।

4. भारत के महत्वपूर्ण वन आवरण और स्वदेशी समुदायों को देखते हुए, बेलेम घोषणा का अभिनव वन वित्तपोषण मॉडल भारत के लिए कितना प्रासंगिक है, और इसके क्या निहितार्थ हो सकते हैं?

बेलेम घोषणा का मॉडल, जो 'खड़े वनों को बनाए रखने' के लिए मुआवजा देने और स्वदेशी समुदायों को सीधे धन उपलब्ध कराने पर केंद्रित है, भारत के लिए बहुत प्रासंगिक है। भारत में विशाल वन आवरण और बड़ी स्वदेशी आबादी (आदिवासी) है जो वनों के महत्वपूर्ण संरक्षक हैं। यदि ऐसा मॉडल वैश्विक स्तर पर स्वीकार्य होता है, तो भारत अपने वन संरक्षण प्रयासों और अपने स्थानीय समुदायों को सशक्त बनाने के लिए इसी तरह के प्रत्यक्ष वित्तपोषण तंत्र से संभावित रूप से लाभ उठा सकता है। यह प्रकृति-आधारित समाधानों के लिए वैश्विक दबाव के साथ संरेखित है और भारत की अपनी राष्ट्रीय वन नीति और जलवायु वित्त रणनीतियों को प्रभावित कर सकता है।

5. बेलेम घोषणा देशों को केवल 'वनों की कटाई से बचने' के बजाय 'खड़े वनों को बनाए रखने' के लिए मुआवजा देने पर जोर देती है। यहाँ महत्वपूर्ण अंतर क्या है, और यह क्यों महत्वपूर्ण है?

महत्वपूर्ण अंतर सक्रिय बनाम प्रतिक्रियात्मक दृष्टिकोण में निहित है। 'वनों की कटाई से बचना' (जैसे REDD+ में) मुख्य रूप से उन देशों को पुरस्कृत करता है जो उन वनों को नहीं काटते हैं जिन्हें अन्यथा साफ किया जा सकता था। दूसरी ओर, 'खड़े वनों को बनाए रखना' मौजूदा, स्वस्थ वनों द्वारा प्रदान की जाने वाली निरंतर पारिस्थितिक सेवाओं और कार्बन पृथक्करण के लिए देशों को मुआवजा देता है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि यह ध्यान को केवल नुकसान को रोकने से हटाकर बरकरार पारिस्थितिक तंत्रों को सक्रिय रूप से महत्व देने और बनाए रखने पर केंद्रित करता है, उनके आंतरिक मूल्य और जलवायु लक्ष्यों में निरंतर योगदान को पहचानता है, न कि केवल एक बार के कार्बन ऑफसेट को।

6. इस अभिनव वन वित्तपोषण मॉडल, विशेष रूप से TFFF को इसके कार्यान्वयन में किन प्राथमिक चुनौतियों या आलोचनाओं का सामना करना पड़ सकता है, और उन्हें कैसे संबोधित किया जा सकता है?

अभिनव होने के बावजूद, TFFF को शुरुआती प्रतिबद्धताओं से परे धन जुटाने, विविध स्वदेशी और स्थानीय समुदायों को धन का पारदर्शी और कुशल सीधा वितरण सुनिश्चित करने, और 'खड़े वनों को बनाए रखने' के लिए मजबूत, सत्यापन योग्य प्रदर्शन मेट्रिक्स स्थापित करने में चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है। धन की पर्याप्तता (पहले के प्रस्तावों में लगभग $4 प्रति हेक्टेयर का भुगतान किया गया था, जिसे अपर्याप्त माना गया था) या संभावित नौकरशाही बाधाओं के संबंध में आलोचनाएं उत्पन्न हो सकती हैं। इन्हें संबोधित करने के लिए मजबूत अंतर्राष्ट्रीय सहयोग, स्पष्ट शासन संरचनाएं, स्वदेशी नेताओं की निरंतर भागीदारी (जैसा कि TFFF के सह-डिजाइन में देखा गया है), और स्थानीय संदर्भों के अनुकूल होने वाले लचीले वित्तपोषण तंत्र की आवश्यकता होगी।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. बेलम घोषणा और इसके प्रस्तावित वन वित्त मॉडल के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह मॉडल मुख्य रूप से वन संरक्षण के वित्तपोषण के लिए मौजूदा कार्बन क्रेडिट बाजारों की दक्षता बढ़ाने पर केंद्रित है। 2. यह वनों के महत्वपूर्ण संरक्षक के रूप में स्वदेशी समुदायों और स्थानीय आबादी को सशक्त बनाने के लिए प्रत्यक्ष वित्तपोषण तंत्रों पर जोर देता है। 3. यह प्रस्ताव सामाजिक और पर्यावरणीय न्याय के सिद्धांतों को एकीकृत करता है, पारंपरिक बाजार-आधारित समाधानों से आगे बढ़ता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 2
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: 'बेलम घोषणा' स्पष्ट रूप से मौजूदा कार्बन क्रेडिट बाजारों की *सीमाओं* पर प्रकाश डालती है और एक *नया मॉडल* प्रस्तावित करती है जो पारंपरिक बाजार-आधारित समाधानों से *आगे बढ़ता* है। यह मुख्य रूप से मौजूदा कार्बन क्रेडिट बाजारों की दक्षता बढ़ाने पर ध्यान केंद्रित नहीं करता है बल्कि विकल्पों की तलाश करता है। कथन 2 सही है: घोषणा वनों के संरक्षक के रूप में स्वदेशी समुदायों और स्थानीय आबादी को सशक्त बनाने के लिए प्रत्यक्ष वित्तपोषण तंत्रों की आवश्यकता पर दृढ़ता से जोर देती है। यह प्रस्तावित मॉडल का एक मुख्य सिद्धांत है। कथन 3 सही है: प्रस्तावित मॉडल का उद्देश्य सामाजिक और पर्यावरणीय न्याय के सिद्धांतों को एकीकृत करना है, यह सुनिश्चित करना है कि वित्तीय प्रवाह सीधे जमीनी स्तर पर उन लोगों को लाभ पहुंचाए और सतत विकास को बढ़ावा दे, जिससे पारंपरिक बाजार-आधारित समाधानों से आगे बढ़ा जा सके। यह अधिक न्यायसंगत और जन-केंद्रित दृष्टिकोण की ओर बदलाव को दर्शाता है।

Source Articles

Belém as a test of a new model of forest finance - The Hindu

The Hindu·17 Mar 2026

Union Budget 2026 latest news, Key Announcements, Income Tax and Policy Changes - The Hindu

The Hindu·17 Mar 2026

Contesting the future of forest governance - The Hindu

The Hindu·17 Mar 2026

India’s forests hold the future - The Hindu

The Hindu·17 Mar 2026

Green manifesto urges ecological shift in Kerala’s planning, agriculture and infrastructure - The Hindu

The Hindu·17 Mar 2026
AM

लेखक के बारे में

Anshul Mann

Environment & Climate Policy Analyst

Anshul Mann GKSolver पर Environment & Ecology विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →