For this article:

17 Mar 2026·Source: The Indian Express
4 min
RS
Richa Singh|International
International RelationsPolity & GovernanceEXPLAINED

Nuclear Deterrence: The Paradox of Weapons as Shields in Global Security

The Cold War's nuclear arms race established a paradox where weapons serve as a shield, a concept still relevant today.

UPSC-PrelimsUPSC-Mains●

त्वरित संशोधन

1.

परमाणु प्रतिरोध की उत्पत्ति शीत युद्ध के दौरान अमेरिका और सोवियत संघ के बीच हुई थी।

2.

Mutually Assured Destruction (MAD) का सिद्धांत यह सुनिश्चित करता है कि पहला हमला विनाशकारी जवाबी कार्रवाई का कारण बनेगा।

3.

शीत युद्ध के बाद भी परमाणु प्रतिरोध वैश्विक सुरक्षा गतिशीलता को आकार देना जारी रखता है।

4.

Non-Proliferation Treaty (NPT) का उद्देश्य परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकना है।

5.

उत्तर कोरिया और ईरान जैसे देश परमाणु अप्रसार के लिए चुनौतियाँ पेश करते हैं।

6.

परमाणु स्थिरता के लिए एक मजबूत कमांड और नियंत्रण प्रणाली बनाए रखना महत्वपूर्ण है।

7.

Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) वैश्विक परमाणु हथियारों का पता लगाता है।

महत्वपूर्ण तिथियां

1968: Non-Proliferation Treaty (NPT) signed.2023: Data on nuclear warheads from SIPRI.

महत्वपूर्ण संख्याएं

5,244: US nuclear warheads in 2023.5,889: Russia nuclear warheads in 2023.410: China nuclear warheads in 2023.290: France nuclear warheads in 2023.225: UK nuclear warheads in 2023.170: Pakistan nuclear warheads in 2023.164: India nuclear warheads in 2023.90: Israel nuclear warheads in 2023.30: North Korea nuclear warheads in 2023.

दृश्य सामग्री

Evolution of Nuclear Deterrence: From Cold War to Current Challenges

This timeline illustrates the key historical milestones and strategic shifts in nuclear deterrence, from its origins in the Cold War to its ongoing relevance amidst modern geopolitical tensions and arms control challenges.

परमाणु प्रतिरोध, जो शीत युद्ध के MAD के खतरे से पैदा हुआ था, एक द्विध्रुवीय महाशक्ति गतिरोध से एक जटिल बहुध्रुवीय वातावरण में विकसित हुआ है। हथियार नियंत्रण संधियों के लिए हाल की चुनौतियाँ और चल रहे आधुनिकीकरण के प्रयास वैश्विक सुरक्षा में इसकी स्थायी लेकिन तेजी से नाजुक भूमिका को उजागर करते हैं।

  • 1947शीत युद्ध की शुरुआत (ट्रूमैन सिद्धांत)
  • 1950sआपसी सुनिश्चित विनाश (MAD) की अवधारणा का उदय
  • 1962क्यूबा मिसाइल संकट (ब्रिंकमैनशिप)
  • 1968परमाणु अप्रसार संधि (NPT) हस्ताक्षर के लिए खुली
  • 1991शीत युद्ध का अंत (सोवियत संघ का विघटन)
  • 2003उत्तर कोरिया NPT से बाहर हुआ
  • 2019अमेरिका मध्यम दूरी की परमाणु बल संधि (INF) से बाहर हुआ
  • 2023रूस ने नई START संधि में भागीदारी निलंबित की
  • 2026परमाणु हथियारों का चल रहा आधुनिकीकरण और 'नए शीत युद्ध' की चर्चाएँ

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The concept of nuclear deterrence, where the weapon paradoxically becomes the shield, remains a cornerstone of global strategic stability. This doctrine, born from the Cold War's existential threat, posits that the catastrophic consequences of nuclear war ensure no rational actor would initiate such a conflict. The principle of Mutually Assured Destruction (MAD), though terrifying, has demonstrably prevented large-scale conventional warfare between major nuclear powers for decades.

India's nuclear doctrine of 'No First Use' and 'Minimum Credible Deterrence' reflects a responsible approach within this complex landscape. New Delhi maintains a sufficient and survivable nuclear arsenal to inflict unacceptable damage in retaliation, thereby deterring any potential aggressor. This stance, articulated after the Pokhran-II tests in 1998, underscores a commitment to a defensive nuclear posture rather than offensive capability.

However, the proliferation challenge, particularly from states like North Korea and Iran, introduces significant instability. These nations, operating outside established non-proliferation regimes, complicate the global security calculus. Their pursuit of nuclear capabilities necessitates a re-evaluation of existing deterrence models and places immense pressure on international diplomacy and arms control frameworks.

The data from SIPRI in 2023, indicating a continued increase in global nuclear warhead numbers, highlights a worrying trend. While the total number of warheads has decreased since the Cold War peak, the modernization efforts by nuclear-armed states suggest a renewed emphasis on these ultimate weapons. This ongoing arms race, coupled with the development of advanced delivery systems, heightens the risk of miscalculation or accidental escalation.

Effective arms control treaties, such as the Non-Proliferation Treaty (NPT), are crucial but face severe limitations. The NPT's two-tiered structure, distinguishing between nuclear-weapon states and non-nuclear-weapon states, has long been a point of contention, particularly for countries like India. A more equitable and universally verifiable disarmament framework is imperative to move beyond the current precarious balance of terror.

Ultimately, while nuclear deterrence has historically prevented direct great power conflict, its long-term viability is questionable. The inherent risks of technical malfunction, human error, or rogue actors acquiring these weapons demand continuous diplomatic engagement and a renewed commitment to global disarmament. Relying solely on the threat of annihilation is a dangerous gamble for humanity's future.

पृष्ठभूमि संदर्भ

The concept of nuclear deterrence originated during the Cold War era, primarily between the United States and the Soviet Union. The core idea is that if both sides possess enough nuclear weapons to inflict unacceptable damage on the other, neither will initiate a first strike, fearing devastating retaliation. This mechanism, famously known as Mutually Assured Destruction (MAD), relies on the certainty that any nuclear attack would result in a retaliatory strike, leading to the destruction of both the attacker and the defender. This creates a state of strategic stability, where the threat of annihilation acts as a powerful disincentive to war. The principle dictates that the perceived cost of an attack, primarily through the threat of unacceptable damage from retaliation, is sufficient to deter an initial aggression. In this paradoxical scenario, the very existence of these destructive weapons serves as a 'shield' against large-scale conventional or nuclear conflict.

वर्तमान प्रासंगिकता

Despite the formal end of the Cold War, nuclear deterrence continues to be a cornerstone of global security dynamics. Nations with nuclear arsenals maintain them to prevent attacks, project power, and influence international relations, underscoring its enduring strategic importance.

The ongoing relevance is particularly evident in the challenges posed by nuclear proliferation, with countries like North Korea and Iran developing or seeking nuclear capabilities. Their actions complicate global stability and introduce new variables into the delicate balance of power maintained by deterrence.

Understanding this concept is crucial for analyzing contemporary geopolitical tensions, the rationale behind arms control negotiations, and the strategic decisions made by nuclear-armed states in their efforts to prevent conflict and maintain regional stability.

मुख्य बातें

  • •Nuclear deterrence is a military strategy where the threat of nuclear retaliation prevents an attack.
  • •Its origins trace back to the Cold War, primarily involving the US and the Soviet Union.
  • •Mutually Assured Destruction (MAD) is the core principle, ensuring that a first strike would lead to the destruction of both attacker and defender.
  • •Nuclear weapons paradoxically act as a 'shield' by deterring large-scale conflicts between major powers.
  • •The concept remains highly relevant in contemporary global security, even after the Cold War's conclusion.
  • •Nuclear proliferation by new states, such as North Korea and Iran, poses significant challenges to this delicate balance.
  • •Maintaining robust command and control systems is essential to prevent accidental or unauthorized use of nuclear weapons.
Mutually Assured Destruction (MAD)Nuclear ProliferationArms ControlNon-Proliferation Treaty (NPT)Minimum Credible DeterrenceStrategic Stability

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: International Relations - Nuclear policy, arms control, non-proliferation, role of international institutions.

2.

GS Paper III: Security - Challenges to internal and external security, conventional vs. nuclear warfare, defense technology.

3.

Essay: Philosophical implications of nuclear weapons, peace and conflict studies.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

Nuclear deterrence means countries have super powerful weapons, like nuclear bombs, but they don't use them because if one country attacks, the other will also attack back, destroying both. So, these weapons act like a shield, preventing big wars from starting because no one wants to be destroyed.

परमाणु प्रतिरोध (न्यूक्लियर डेटरेंस) की अवधारणा, एक रणनीतिक सिद्धांत जो शीत युद्ध के दौरान प्रमुखता से उभरा, यह मानता है कि राज्यों द्वारा परमाणु हथियारों का कब्ज़ा विरोधाभासी रूप से बड़े पैमाने के संघर्षों को रोक सकता है। यह सिद्धांत, जिसकी जड़ें संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच तीव्र भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता में हैं, इन हथियारों की अत्यधिक विनाशकारी शक्ति पर निर्भर करता है। इसका मूल विचार यह है कि किसी भी परमाणु हमले से अनिवार्य रूप से एक विनाशकारी जवाबी हमला होगा, जिससे हमलावर और पीड़ित दोनों के लिए 'परस्पर सुनिश्चित विनाश' (MAD) सुनिश्चित होगा।

विनाशकारी प्रतिशोध के डर पर आधारित इस रणनीतिक संतुलन ने दशकों तक महाशक्तियों के बीच सीधे सैन्य टकराव को प्रभावी ढंग से रोका। सोवियत संघ के विघटन और शीत युद्ध की आधिकारिक समाप्ति के बाद भी, परमाणु प्रतिरोध का सिद्धांत वैश्विक सुरक्षा गतिशीलता का एक आधार बना हुआ है। स्थापित परमाणु शक्तियों और परमाणु क्लब में शामिल होने की इच्छा रखने वाले राष्ट्र, अपनी संप्रभुता और राष्ट्रीय हितों पर हमलों को रोकने के लिए मुख्य रूप से इन हथियारों को बनाए रखते हैं या प्राप्त करना चाहते हैं।

समकालीन वैश्विक परिदृश्य में, परमाणु अप्रसार चिंताओं और लगातार भू-राजनीतिक तनावों के बीच परमाणु प्रतिरोध अत्यधिक प्रासंगिक बना हुआ है। यह सैद्धांतिक रूप से प्रदान की जाने वाली रणनीतिक स्थिरता को नई हथियार प्रौद्योगिकियों के विकास, नए परमाणु राज्यों के उद्भव और अंतरराष्ट्रीय संबंधों की जटिल परस्पर क्रिया से लगातार चुनौती मिल रही है। इस विरोधाभास को समझना—जहां हथियार ढाल के रूप में कार्य करते हैं—आधुनिक अंतरराष्ट्रीय संबंधों को समझने के लिए महत्वपूर्ण है, यह विषय यूपीएससी मेन्स जीएस पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और प्रारंभिक परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।

पृष्ठभूमि

परमाणु प्रतिरोध की उत्पत्ति द्वितीय विश्व युद्ध के विनाशकारी अंत में निहित है, विशेष रूप से अगस्त 1945 में हिरोशिमा और नागासाकी पर हुए परमाणु बम हमलों में। इन घटनाओं ने परमाणु हथियारों की अभूतपूर्व विनाशकारी क्षमता का प्रदर्शन किया, जिससे युद्ध की प्रकृति मौलिक रूप से बदल गई। इसके बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच तीव्र वैचारिक और भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता, जिसे शीत युद्ध (लगभग 1947-1991) के रूप में जाना जाता है, ने एक तीव्र परमाणु हथियारों की दौड़ को बढ़ावा दिया। शीत युद्ध के दौरान, दोनों महाशक्तियों ने परमाणु हथियारों का विशाल भंडार जमा किया, जिससे परस्पर सुनिश्चित विनाश (MAD) के सिद्धांत का विकास हुआ। इस सिद्धांत ने यह माना कि दो विरोधी पक्षों द्वारा परमाणु हथियारों का पूर्ण पैमाने पर उपयोग हमलावर और बचाव करने वाले दोनों के पूर्ण विनाश का कारण बनेगा। इस तरह के विनाशकारी परिणाम की पूर्ण निश्चितता को किसी भी पक्ष को पहला हमला शुरू करने से रोकने वाला माना गया, जिससे एक अनिश्चित शांति बनी रही। यह ऐतिहासिक संदर्भ यह समझने के लिए महत्वपूर्ण है कि परमाणु हथियार, अपनी विनाशकारी क्षमता के बावजूद, वैश्विक सुरक्षा वास्तुकला के केंद्र में क्यों आ गए और हथियार नियंत्रण तथा अप्रसार संधि (NPT) जैसे अप्रसार प्रयासों के आसपास की नीतियों को आकार देते हुए अंतरराष्ट्रीय संबंधों को प्रभावित करते रहते हैं।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, परमाणु प्रतिरोध के वैश्विक परिदृश्य में महत्वपूर्ण बदलाव देखे गए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका, रूस और चीन सहित प्रमुख परमाणु शक्तियां अपने परमाणु हथियारों का आधुनिकीकरण कर रही हैं, नए प्रकार के वारहेड और वितरण प्रणालियां विकसित कर रही हैं, जिसे कुछ विश्लेषक एक नई हथियारों की दौड़ के रूप में देखते हैं। इस आधुनिकीकरण में अक्सर छोटे, अधिक सटीक सामरिक परमाणु हथियार शामिल होते हैं, जिससे क्षेत्रीय संघर्षों में उनके संभावित उपयोग के बारे में चिंताएं बढ़ जाती हैं।

अमेरिका और रूस के बीच इंटरमीडिएट-रेंज न्यूक्लियर फोर्सेज (INF) संधि के पतन जैसे स्थापित हथियार नियंत्रण संधियों के लिए चुनौतियां, रणनीतिक वातावरण को और जटिल बना रही हैं। इसके अतिरिक्त, क्षेत्रीय परमाणु अप्रसार एक लगातार चिंता का विषय बना हुआ है, जिसमें उत्तर कोरिया जैसे देश अपने परमाणु और मिसाइल कार्यक्रमों को आगे बढ़ा रहे हैं, और ईरान की परमाणु महत्वाकांक्षाओं को प्रबंधित करने के लिए अंतरराष्ट्रीय प्रयास जारी हैं। ये घटनाक्रम प्रतिरोध की विकसित होती प्रकृति और वैश्विक रणनीतिक स्थिरता बनाए रखने की बढ़ती जटिलता को रेखांकित करते हैं।

परमाणु प्रतिरोध का भविष्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता, साइबर युद्ध और हाइपरसोनिक मिसाइलों जैसी उभरती प्रौद्योगिकियों द्वारा भी आकार ले रहा है। ये प्रौद्योगिकियां प्रारंभिक चेतावनी प्रणालियों, कमांड और नियंत्रण, और पहले या दूसरे हमले की कथित प्रभावशीलता की गतिशीलता को संभावित रूप से बदल सकती हैं, जिससे MAD के लंबे समय से चले आ रहे सिद्धांत में नई अनिश्चितताएं आ सकती हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. UPSC अक्सर खास तारीखों और उनके प्रभावों पर सवाल पूछता है। मौजूदा परमाणु प्रतिरोध चुनौतियों के संदर्भ में 1968 की Non-Proliferation Treaty (NPT) का क्या महत्व है, और इसके बारे में एक आम गलतफहमी क्या है?

1968 की NPT एक महत्वपूर्ण अंतर्राष्ट्रीय संधि है जिसका उद्देश्य परमाणु हथियारों के प्रसार को रोकना और निरस्त्रीकरण को बढ़ावा देना है। इसका महत्व परमाणु अप्रसार के लिए एक वैश्विक ढांचा स्थापित करने में है, जो परमाणु-हथियार वाले राज्यों (जिन्होंने 1967 से पहले परमाणु उपकरण का विस्फोट किया था) और गैर-परमाणु-हथियार वाले राज्यों के बीच अंतर करता है।

  • •महत्व: इसने अप्रसार के खिलाफ एक नियम बनाया और शांतिपूर्ण परमाणु ऊर्जा पर अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का आधार प्रदान किया।
  • •चुनौतियाँ: NPT के बावजूद, North Korea और Iran जैसे देशों ने अप्रसार के लिए चुनौतियाँ पेश की हैं, और प्रमुख शक्तियाँ अपने हथियारों का आधुनिकीकरण कर रही हैं, जिससे संधि की दीर्घकालिक प्रभावशीलता पर सवाल उठते हैं।
  • •गलतफहमी: एक आम गलतफहमी यह है कि NPT ने परमाणु प्रसार को पूरी तरह से रोक दिया है। जबकि इसने इसे धीमा कर दिया है, इसने खतरे को खत्म नहीं किया है, जैसा कि नए परमाणु राज्यों और चल रहे आधुनिकीकरण प्रयासों से स्पष्ट है।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि NPT का प्राथमिक लक्ष्य अप्रसार है, न कि पूर्ण निरस्त्रीकरण, और इसे अनुपालन चुनौतियों का सामना करना पड़ा है। इसकी हस्ताक्षर तिथि (1968) को इसके लागू होने की तिथि (1970) से भ्रमित न करें।

2. सारांश में परमाणु हथियारों को 'ढाल' बताया गया है, लेकिन प्रमुख शक्तियों द्वारा अपने हथियारों के आधुनिकीकरण की भी बात की गई है। क्या यह विरोधाभास नहीं है? यदि लक्ष्य प्रतिरोध है तो वे आधुनिकीकरण क्यों कर रहे हैं?

यह विरोधाभासी लगता है लेकिन परमाणु प्रतिरोध के विरोधाभास का मुख्य बिंदु है। परमाणु शक्तियों द्वारा आधुनिकीकरण को उनके प्रतिरोध की 'विश्वसनीयता' बनाए रखने के लिए आवश्यक माना जाता है।

  • •विश्वसनीयता बनाए रखना: प्रतिरोध के काम करने के लिए, संभावित विरोधियों को यह विश्वास होना चाहिए कि परमाणु शक्ति के हथियार सक्षम, विश्वसनीय हैं, और यदि कोई 'रेड लाइन' पार की जाती है तो उनका वास्तव में उपयोग किया जाएगा। पुराने हथियारों को विश्वसनीय नहीं माना जा सकता है।
  • •नई चुनौतियों का सामना करना: आधुनिकीकरण में अन्य परमाणु शक्तियों द्वारा की गई प्रगति का मुकाबला करने या नई रणनीतिक चुनौतियों का सामना करने के लिए नए प्रकार के वारहेड और डिलीवरी सिस्टम विकसित करना शामिल हो सकता है, जैसे क्षेत्रीय संघर्षों के लिए छोटे, अधिक सटीक tactical nuclear weapons।
  • •रणनीतिक स्थिरता: कुछ का तर्क है कि आधुनिकीकरण, विरोधाभासी रूप से, रणनीतिक स्थिरता में योगदान देता है, यह सुनिश्चित करके कि कोई भी शक्ति निर्णायक लाभ प्राप्त न करे, जिससे पहले हमले को रोका जा सके।

परीक्षा युक्ति

परमाणु प्रतिरोध पर चर्चा करते समय, हमेशा अंतर्निहित विरोधाभास को उजागर करें: युद्ध को रोकने के लिए बनाए गए हथियारों को अक्सर निरंतर विकास और तैयारी की आवश्यकता होती है, जो स्वयं हथियारों की दौड़ को बढ़ावा दे सकता है।

3. प्रमुख शक्तियों द्वारा परमाणु हथियारों का आधुनिकीकरण और North Korea और Iran जैसे क्षेत्रों में परमाणु प्रसार से उत्पन्न चुनौतियाँ वैश्विक सुरक्षा की समग्र स्थिरता को कैसे प्रभावित करती हैं?

ये विकास वैश्विक सुरक्षा को काफी जटिल बनाते हैं, शीत युद्ध के अपेक्षाकृत स्थिर द्विध्रुवीय प्रतिरोध मॉडल से दूर एक अधिक जटिल, बहुध्रुवीय वातावरण की ओर बढ़ रहे हैं जिसमें जोखिम बढ़ गए हैं।

  • •गलत अनुमान का बढ़ता जोखिम: आधुनिकीकरण, विशेष रूप से tactical nuclear weapons का, पारंपरिक और परमाणु युद्ध के बीच की रेखाओं को धुंधला करता है, जिससे क्षेत्रीय संघर्षों में गलत अनुमान या आकस्मिक वृद्धि का जोखिम बढ़ जाता है।
  • •Arms Control का क्षरण: नए हथियार प्रणालियों का विकास और मौजूदा संधियों के लिए चुनौतियाँ arms control प्रयासों को कमजोर करती हैं, जिससे संभावित रूप से एक नई, अनियंत्रित हथियारों की दौड़ हो सकती है।
  • •प्रसार संबंधी चिंताएँ: अधिक परमाणु-हथियार वाले राज्यों (जैसे North Korea) या परमाणु क्षमता का पीछा करने वाले राज्यों (जैसे Iran) का अस्तित्व परमाणु हथियारों के अस्थिर हाथों में पड़ने या क्षेत्रीय विवादों में उपयोग होने की संभावना को बढ़ाता है।
  • •बढ़ा हुआ तनाव: एक शक्ति द्वारा कथित असंतुलन या आक्रामक आधुनिकीकरण से तनाव बढ़ सकता है और एक सुरक्षा दुविधा पैदा हो सकती है, जहाँ प्रत्येक राज्य की अपनी सुरक्षा बढ़ाने के प्रयास अनजाने में दूसरों को खतरा पैदा करते हैं।

परीक्षा युक्ति

एक इंटरव्यू में, अपेक्षाकृत अनुमानित शीत युद्ध प्रतिरोध से अधिक अस्थिर, बहुध्रुवीय परमाणु परिदृश्य में बदलाव पर जोर दें, स्थापित मानदंडों और संधियों के लिए चुनौतियों को उजागर करते हुए।

4. यदि Mains में एक प्रश्न परमाणु प्रतिरोध की अवधारणा का 'आलोचनात्मक विश्लेषण' करने के लिए कहता है, तो वैश्विक सुरक्षा सुनिश्चित करने में इसकी प्रभावशीलता के पक्ष और विपक्ष में कौन से प्रमुख तर्क प्रस्तुत करने चाहिए?

परमाणु प्रतिरोध का आलोचनात्मक विश्लेषण करने के लिए इसके कथित लाभों और अंतर्निहित खतरों का एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करना आवश्यक है।

  • •पक्ष में तर्क (एक ढाल के रूप में):
  • •बड़े युद्धों की रोकथाम: समर्थकों का तर्क है कि MAD ने शीत युद्ध के दौरान महाशक्तियों के बीच सीधे सैन्य टकराव को रोका और परमाणु-हथियार वाले राज्यों के बीच बड़े पैमाने पर संघर्षों को रोकना जारी रखा है।
  • •यथास्थिति बनाए रखना: यह आक्रामकता की लागत को अत्यधिक उच्च बनाकर भू-राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता को स्थिर कर सकता है।
  • •विपक्ष में तर्क (विरोधाभास):
  • •आकस्मिक युद्ध का जोखिम: प्रतिशोध का निरंतर खतरा का मतलब है कि कोई भी तकनीकी खराबी, गलत अनुमान, या अनधिकृत लॉन्च एक विनाशकारी वैश्विक संघर्ष को ट्रिगर कर सकता है।
  • •नैतिक दुविधा: सामूहिक विनाश के हथियारों पर निर्भरता उनके अस्तित्व और संभावित उपयोग के बारे में गहन नैतिक प्रश्न उठाती है।
  • •हथियारों की दौड़ और प्रसार: प्रतिरोध की खोज अक्सर हथियारों की दौड़ की ओर ले जाती है, क्योंकि राज्य समानता या श्रेष्ठता बनाए रखने की कोशिश करते हैं, और अन्य देशों को अपनी सुरक्षा के लिए परमाणु हथियार हासिल करने के लिए प्रोत्साहित कर सकते हैं।
  • •सीमित उपयोगिता: परमाणु हथियार पारंपरिक संघर्षों के लिए काफी हद तक अनुपयोगी हैं, जिससे वे गैर-राज्य अभिनेताओं या उप-पारंपरिक युद्ध में अप्रभावी हो जाते हैं।

परीक्षा युक्ति

आलोचनात्मक विश्लेषण करते समय, सुनिश्चित करें कि आप 'ढाल' पहलू (बड़े पैमाने पर युद्ध को रोकना) और 'विरोधाभास' पहलू (जोखिम, हथियारों की दौड़, प्रसार) दोनों को प्रस्तुत करें ताकि एक व्यापक समझ दिखाई जा सके।

5. विषय में 'Mutually Assured Destruction (MAD)', 'Arms Control', और 'Non-Proliferation Treaty (NPT)' का उल्लेख है। ये अवधारणाएँ कैसे संबंधित हैं, और इनके बीच प्राथमिक अंतर क्या है?

ये तीनों अवधारणाएँ परमाणु सुरक्षा के परस्पर जुड़े पहलू हैं लेकिन अलग-अलग विचारों और तंत्रों का प्रतिनिधित्व करती हैं।

  • •Mutually Assured Destruction (MAD): यह एक रणनीतिक सिद्धांत या परिणाम है जहाँ दो या अधिक विरोधी पक्षों द्वारा परमाणु हथियारों का पूर्ण पैमाने पर उपयोग हमलावर और बचाव करने वाले दोनों के पूर्ण विनाश का कारण बनेगा। यह वह तर्क है जो प्रतिरोध का आधार है।
  • •Arms Control: यह अंतर्राष्ट्रीय प्रयासों को संदर्भित करता है, अक्सर संधियों और समझौतों के माध्यम से, हथियारों, विशेष रूप से परमाणु हथियारों के उत्पादन, तैनाती और उपयोग को विनियमित, सीमित या कम करने के लिए। यह हथियारों की दौड़ का प्रबंधन करने के लिए एक प्रक्रिया या नीति है।
  • •Non-Proliferation Treaty (NPT): यह एक विशिष्ट अंतर्राष्ट्रीय संधि (1968 में हस्ताक्षरित) है जिसका उद्देश्य परमाणु हथियारों की तकनीक के प्रसार को रोकना, परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग में सहयोग को बढ़ावा देना और परमाणु निरस्त्रीकरण के लक्ष्य को आगे बढ़ाना है।
  • •संबंध: MAD वह सैद्धांतिक आधार है जिसके लिए arms control और अप्रसार का पीछा किया जाता है। Arms control हथियारों को सीमित करके MAD परिदृश्य का प्रबंधन करना चाहता है, जबकि NPT का उद्देश्य अधिक अभिनेताओं को MAD समीकरण में प्रवेश करने से रोकना है।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि MAD एक अवधारणा/सिद्धांत है, Arms Control एक प्रक्रिया/नीति है, और NPT एक विशिष्ट संधि है। वे अलग-अलग हैं लेकिन परमाणु जोखिमों के प्रबंधन के व्यापक लक्ष्य को पूरा करते हैं।

6. परमाणु प्रतिरोध में वर्तमान रुझान क्या हैं, विशेष रूप से हथियारों के आधुनिकीकरण के संबंध में, और ये विकास वैश्विक स्थिरता के लिए भविष्य में कौन सी चुनौतियाँ पैदा कर सकते हैं?

वर्तमान रुझान तकनीकी प्रगति और भू-राजनीतिक प्रतिस्पर्धा से प्रेरित होकर एक अधिक जटिल और संभावित रूप से अस्थिर परमाणु वातावरण की ओर बदलाव का संकेत देते हैं।

  • •आधुनिकीकरण की दौड़: प्रमुख परमाणु शक्तियाँ (US, Russia, China) सक्रिय रूप से अपने हथियारों का आधुनिकीकरण कर रही हैं, नए वारहेड और डिलीवरी सिस्टम विकसित कर रही हैं, जिसमें छोटे, अधिक सटीक tactical nuclear weapons शामिल हैं। इसे कुछ लोग एक नई हथियारों की दौड़ के रूप में देखते हैं।
  • •Arms Control के लिए चुनौतियाँ: मौजूदा arms control संधियाँ दबाव में हैं या उन्हें छोड़ दिया जा रहा है, जिससे एक कम विनियमित परमाणु परिदृश्य बन रहा है।
  • •उपयोग का बढ़ता जोखिम: tactical nuclear weapons के विकास से क्षेत्रीय संघर्षों में उनके संभावित उपयोग के बारे में चिंताएँ बढ़ गई हैं, जिससे परमाणु जुड़ाव की सीमा कम हो गई है।
  • •साइबर और AI खतरे: साइबर युद्ध और artificial intelligence जैसी उभरती प्रौद्योगिकियाँ परमाणु कमांड और नियंत्रण प्रणालियों में नई कमजोरियाँ या निर्णय लेने की जटिलताएँ पेश कर सकती हैं, जिससे जोखिम बढ़ सकते हैं।

परीक्षा युक्ति

इस बात पर ध्यान केंद्रित करें कि कैसे तकनीकी प्रगति और भू-राजनीतिक बदलाव परमाणु प्रतिरोध की पारंपरिक समझ को बदल रहे हैं, इसे अधिक गतिशील और संभावित रूप से अधिक खतरनाक बना रहे हैं।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. परमाणु प्रतिरोध के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. परस्पर सुनिश्चित विनाश (MAD) की अवधारणा शीत युद्ध के दौरान उभरी। 2. परमाणु प्रतिरोध का उद्देश्य विनाशकारी प्रतिशोध सुनिश्चित करके बड़े पैमाने के संघर्षों को रोकना है। 3. अप्रसार संधि (NPT) परमाणु प्रतिरोध सिद्धांत के विकास के लिए सीधे तौर पर जिम्मेदार है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 2
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन 1 सही है: परस्पर सुनिश्चित विनाश (MAD) की अवधारणा शीत युद्ध के दौरान, मुख्य रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच, उनके परमाणु हथियारों द्वारा बनाए गए रणनीतिक संतुलन का वर्णन करने के लिए विकसित एक प्रमुख सिद्धांत था। कथन 2 सही है: परमाणु प्रतिरोध मूल रूप से इस सिद्धांत पर काम करता है कि विनाशकारी प्रतिशोध का खतरा, जिससे परस्पर सुनिश्चित विनाश होता है, किसी भी राष्ट्र को परमाणु हथियारों का उपयोग करके बड़े पैमाने पर संघर्ष शुरू करने से रोकता है। कथन 3 गलत है: अप्रसार संधि (NPT) एक अंतरराष्ट्रीय संधि है जिसका उद्देश्य परमाणु हथियारों और हथियार प्रौद्योगिकी के प्रसार को रोकना, परमाणु ऊर्जा के शांतिपूर्ण उपयोग में सहयोग को बढ़ावा देना और परमाणु निरस्त्रीकरण के लक्ष्य को आगे बढ़ाना है। जबकि यह परमाणु हथियारों से संबंधित है, इसने सीधे तौर पर परमाणु प्रतिरोध के सिद्धांत को विकसित या जन्म नहीं दिया; बल्कि, यह ऐसे हथियारों के अस्तित्व और प्रसार तथा प्रतिरोध सिद्धांत की प्रतिक्रिया थी।

2. वैश्विक सुरक्षा के संदर्भ में उल्लिखित परमाणु प्रतिरोध के 'विरोधाभास' का सबसे अच्छा वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा कथन करता है? A) परमाणु हथियार मुख्य रूप से आक्रामक सैन्य अभियानों के लिए उपयोग किए जाते हैं, फिर भी उन्हें 'ढाल' कहा जाता है। B) परमाणु हथियारों की विनाशकारी शक्ति इतनी अधिक है कि यह बड़े पैमाने के संघर्षों में उनके वास्तविक उपयोग को रोकती है। C) केवल कुछ ही राष्ट्रों के पास परमाणु हथियार हैं, लेकिन वे वैश्विक सुरक्षा नीतियों को निर्धारित करते हैं। D) परमाणु हथियार बनाए रखने में महंगे हैं, लेकिन वे कुल रक्षा खर्च को कम करते हैं।

  • A.परमाणु हथियारों की विनाशकारी शक्ति इतनी अधिक है कि यह बड़े पैमाने के संघर्षों में उनके वास्तविक उपयोग को रोकती है।
  • B.परमाणु हथियार मुख्य रूप से आक्रामक सैन्य अभियानों के लिए उपयोग किए जाते हैं, फिर भी उन्हें 'ढाल' कहा जाता है।
  • C.केवल कुछ ही राष्ट्रों के पास परमाणु हथियार हैं, लेकिन वे वैश्विक सुरक्षा नीतियों को निर्धारित करते हैं।
  • D.परमाणु हथियार बनाए रखने में महंगे हैं, लेकिन वे कुल रक्षा खर्च को कम करते हैं।
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

परमाणु प्रतिरोध का विरोधाभास इस तथ्य में निहित है कि परमाणु हथियारों की अत्यधिक विनाशकारी क्षमता, जो पूरी सभ्यताओं को नष्ट कर सकती है, ठीक वही है जो उनके उपयोग को रोकती है। 'परस्पर सुनिश्चित विनाश' (MAD) का खतरा पहले हमले को अकल्पनीय बना देता है, जिससे विरोधाभासी रूप से बड़े पैमाने पर पारंपरिक या परमाणु युद्ध के खिलाफ 'ढाल' के रूप में कार्य करता है। विकल्प A इस मूल विरोधाभास को सही ढंग से दर्शाता है। विकल्प B गलत है क्योंकि परमाणु हथियार प्रतिरोध के संदर्भ में मुख्य रूप से आक्रामक अभियानों के लिए नहीं बल्कि प्रतिशोधात्मक खतरों के लिए होते हैं। विकल्प C और D, जबकि कुछ संदर्भों में संभावित रूप से सही हो सकते हैं, प्रतिरोध के मूलभूत विरोधाभास का वर्णन नहीं करते हैं।

3. शीत युद्ध के बाद के युग में निम्नलिखित में से किस कारक ने परमाणु प्रतिरोध के सिद्धांत को महत्वपूर्ण रूप से चुनौती नहीं दी है? A) प्रमुख शक्तियों द्वारा परमाणु हथियारों का आधुनिकीकरण। B) नए परमाणु राज्यों का उद्भव और क्षेत्रीय प्रसार। C) पारंपरिक सटीक-निर्देशित युद्ध सामग्री का विकास। D) प्रमुख हथियार नियंत्रण संधियों का पतन।

  • A.प्रमुख शक्तियों द्वारा परमाणु हथियारों का आधुनिकीकरण।
  • B.नए परमाणु राज्यों का उद्भव और क्षेत्रीय प्रसार।
  • C.पारंपरिक सटीक-निर्देशित युद्ध सामग्री का विकास।
  • D.प्रमुख हथियार नियंत्रण संधियों का पतन।
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

प्रश्न पूछता है कि किस कारक ने परमाणु प्रतिरोध को महत्वपूर्ण रूप से चुनौती नहीं दी है। प्रमुख शक्तियों द्वारा परमाणु हथियारों का आधुनिकीकरण (विकल्प A) एक नई हथियारों की दौड़ को जन्म दे सकता है और पहले हमले के लाभ की धारणाएं बनाकर प्रतिरोध को अस्थिर कर सकता है। नए परमाणु राज्यों का उद्भव और क्षेत्रीय प्रसार (विकल्प B) परमाणु संघर्ष के लिए अभिनेताओं और परिदृश्यों की संख्या बढ़ाता है, जिससे प्रतिरोध अधिक जटिल हो जाता है। प्रमुख हथियार नियंत्रण संधियों का पतन (विकल्प D), जैसे INF संधि, परमाणु विकास और तैनाती पर प्रतिबंधों को हटाता है, जिससे अस्थिरता बढ़ती है। पारंपरिक सटीक-निर्देशित युद्ध सामग्री (विकल्प C) का विकास, जबकि पारंपरिक युद्ध को बदलता है, परमाणु प्रतिरोध के मूलभूत सिद्धांत को सीधे चुनौती नहीं देता है, जो विनाशकारी क्षमता और रणनीतिक परिणाम के एक अलग स्तर पर काम करता है। जबकि उन्नत पारंपरिक हथियार कुछ संघर्षों के लिए सीमा को कम कर सकते हैं, वे परमाणु हथियारों द्वारा उत्पन्न अस्तित्वगत खतरे को नकारते नहीं हैं जो प्रतिरोध का आधार है।

Source Articles

When law becomes a weapon | The Indian Express

The Indian Express·17 Mar 2026

India air defence system: ‘Sudarshan Chakra’ will be India’s shield and sword, but needs massive integration, says CDS Anil Chauhan

The Indian Express·17 Mar 2026

‘Sudarshan Chakra’ defence shield and indigenous jet engine push: What Modi’s I-Day speech has for defence establishment | India News - The Indian Express

The Indian Express·17 Mar 2026

Delhi Police to arm bomb disposal teams with a ‘Tactical Ballistic Shield’. What does it do? | Delhi News - The Indian Express

The Indian Express·17 Mar 2026
RS

लेखक के बारे में

Richa Singh

International Relations Enthusiast & UPSC Writer

Richa Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →