Jürgen Habermas: A Critical Look at the Star Philosopher's Legacy and Silences
त्वरित संशोधन
जुरगेन हैबरमास समकालीन दर्शन में एक महान व्यक्ति हैं।
उनके बौद्धिक योगदानों में सार्वजनिक क्षेत्र, आधुनिकता और संचारी क्रिया पर सिद्धांत शामिल हैं।
उन्हें फ्रैंकफर्ट स्कूल का अंतिम प्रमुख व्यक्ति माना जाता है।
हैबरमास की आधुनिकता की अवधारणा को यूरोकेंद्रित होने के लिए आलोचना की जाती है, जो गैर-पश्चिमी संदर्भों को नजरअंदाज करती है।
उन्होंने धर्मनिरपेक्षता के माध्यम से इस्लाम के 'ईसाईकरण' की वकालत की।
गाजा पर उनके 2023 के बयान ने फिलिस्तीनियों के नरसंहार को उचित ठहराया।
उनकी 'चुप्पियों' और विवादास्पद विचारों को उनके योगदानों जितना ही महत्वपूर्ण माना जाता है।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
Jürgen Habermas: Key Milestones and Controversies (2015-2026)
This timeline highlights significant events in Jürgen Habermas's later life, including his public statements and the critical re-evaluation of his work, leading up to his passing in March 2026. It contextualizes the 'silences' and controversies mentioned in the news.
जुरगेन हैबरमास, फ्रैंकफर्ट स्कूल के एक प्रमुख व्यक्ति, अपने निधन तक समकालीन मुद्दों से जुड़े एक सार्वजनिक बुद्धिजीवी बने रहे। उनके बाद के वर्षों में लगातार लेखन और विवादास्पद राजनीतिक बयानों के कारण उनकी दार्शनिक विरासत का पुनर्मूल्यांकन हुआ, खासकर सार्वभौमिक मानवाधिकारों और यूरोसेंट्रिज्म के संबंध में।
- 2015ग्रीक कर्ज संकट के दौरान एंजेला मर्केल के कड़े रुख की आलोचना की, कहा कि इससे जर्मनी की युद्ध के बाद की प्रतिष्ठा 'दांव पर लग गई'।
- 2022यूक्रेन युद्ध पर रूस की 'आक्रामक रूप से आत्मविश्वासी' निंदा के लिए जर्मनी की ग्रीन पार्टी की विदेश मंत्री की आलोचना की।
- 2023तीन खंडों वाली पुस्तक "ऑल्सो अ हिस्ट्री ऑफ फिलॉसफी" प्रकाशित की।
- 20237 अक्टूबर के हमास हमलों के बाद गाजा पर इजरायल के युद्ध को सही ठहराने वाला विवादास्पद बयान दिया, जिससे दार्शनिकों से व्यापक आलोचना और 'अविश्वास' मिला।
- 2023-2026हैबरमास के यूरोसेंट्रिक विचारों, उपनिवेशवाद पर 'खामोशी' और इस्लाम पर विवादास्पद रुख का गहन आलोचनात्मक पुनर्मूल्यांकन।
- 2025'थिंग्स नीडेड टू गेट बेटर' प्रकाशित की, जो सहकर्मियों के साथ बातचीत का एक संग्रह है।
- 2026जुरगेन हैबरमास का 96 वर्ष की आयु में निधन हो गया, जो फ्रैंकफर्ट स्कूल की बौद्धिक विरासत के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The critical examination of Jürgen Habermas's legacy underscores a crucial debate within intellectual discourse: the responsibility of prominent thinkers to uphold their stated principles consistently. Habermas, a towering figure of the Frankfurt School, championed communicative action and the public sphere as cornerstones of rational-critical debate and democratic legitimacy. Yet, his later pronouncements, particularly on Islam and the Gaza conflict, present a stark contrast to these ideals.
His advocacy for the 'Christianisation' of Islam through secularisation reveals a deeply Eurocentric bias, implying a normative imposition of Western modernity onto diverse cultural contexts. This stance overlooks the rich traditions of secular thought and practice within Islamic civilizations and risks validating a 'clash of civilizations' narrative. Such intellectual positions, from figures of Habermas's stature, can inadvertently legitimize exclusionary policies and reinforce cultural hegemonies.
The 2023 statement justifying the genocide of Palestinians is particularly egregious. It directly contradicts the ethical universalism and commitment to human rights that are supposedly inherent in critical theory. This incident highlights the profound ethical dilemmas faced when intellectuals, whose work often critiques power, align with state narratives that involve severe human rights violations. It raises questions about the limits of academic freedom when it veers into justifying atrocities.
Ultimately, this critique of Habermas serves as a vital reminder for scholars and policymakers alike. Intellectual frameworks, however robust, must be applied with self-reflexivity and a genuine commitment to universal justice, transcending cultural or geopolitical biases. The integrity of critical thought demands a consistent challenge to all forms of oppression, regardless of the perpetrator or the context.
संपादकीय विश्लेषण
The author critically examines Jürgen Habermas's philosophical legacy, acknowledging his significant contributions to critical theory while highlighting his controversial 'silences' and Eurocentric biases. A key stance is that Habermas's later positions, particularly on Islam and the Gaza conflict, undermine the universalist claims of his earlier work and reveal a selective application of his own principles.
मुख्य तर्क:
- Jürgen Habermas is a towering figure in contemporary philosophy, recognized for his profound intellectual contributions to critical theory, including his influential work on the public sphere, modernity, and communicative action.
- Habermas's narrative of modernity is fundamentally Eurocentric, as it posits modernity's emergence solely from post-Reformation Europe and overlooks the diverse historical and cultural contexts of non-Western societies.
- His stance on Islam is problematic, advocating for its 'Christianisation' through a process of secularisation, which implies a normative imposition of Western secular ideals onto a different religious tradition.
- Habermas's 2023 statement regarding the Gaza conflict is highly controversial, as it justified the genocide of Palestinians, thereby contradicting the ethical and communicative principles central to his own philosophical framework.
- The 'silences' and controversial positions adopted by Habermas are as significant as his celebrated contributions, revealing a selective application of his critical insights and a failure to extend his universalist principles consistently to global issues and non-Western perspectives.
निष्कर्ष
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper I: Modern Indian History (Enlightenment influence), Society (Secularism, Eurocentrism)
GS Paper II: International Relations (Geopolitical conflicts, human rights), Polity (Public sphere, democracy)
GS Paper IV: Ethics (Philosophical foundations of morality, critical thinking, intellectual responsibility)
Philosophy Optional: Critical Theory, Western Political Thought, Social Philosophy
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Jürgen Habermas is a very famous philosopher known for his ideas about how people should discuss things openly to make good decisions. However, he's also being criticized because some of his recent opinions, especially about non-Western cultures and a conflict in Gaza, seem to go against the fair and open-minded principles he himself taught.
2023 में, प्रमुख जर्मन दार्शनिक जुरगेन हैबरमास ने गाजा पर एक विवादास्पद बयान जारी किया, जिसे आलोचकों का तर्क है कि इसने फिलिस्तीनियों के नरसंहार को उचित ठहराया, जो प्रबुद्धता-युग के पूर्वाग्रहों के साथ एक समस्याग्रस्त निरंतरता दर्शाता है। समकालीन दर्शन में एक विशाल व्यक्ति के रूप में, हैबरमास को उनके बौद्धिक योगदानों के लिए व्यापक रूप से मान्यता प्राप्त है, विशेष रूप से सार्वजनिक क्षेत्र पर उनके मौलिक कार्य, संचारी क्रिया के सिद्धांत और आधुनिकता के उनके विश्लेषण के लिए। हालांकि, आधुनिकता के उद्भव का उनका आख्यान अक्सर उनके यूरोसेंट्रिक पूर्वाग्रह के लिए आलोचना का शिकार होता है, जो मुख्य रूप से सुधार-पश्चात यूरोप पर केंद्रित है और गैर-पश्चिमी संदर्भों और उनकी अनूठी प्रक्षेपवक्रों को बड़े पैमाने पर अनदेखा करता है।
अपने सैद्धांतिक ढाँचों से परे, हैबरमास का इस्लाम पर रुख भी महत्वपूर्ण आलोचना का विषय रहा है। उन्होंने धर्मनिरपेक्षता के माध्यम से इसके 'ईसाईकरण' की वकालत की, एक ऐसा दृष्टिकोण जिसे कई लोग पश्चिमी धर्मनिरपेक्ष मानदंडों को विविध धार्मिक परंपराओं पर थोपने के रूप में देखते हैं। यह दृष्टिकोण, गाजा पर उनकी हालिया टिप्पणियों के साथ मिलकर, उनके व्यापक दार्शनिक प्रवचन के भीतर बाहरी उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद पर एक वैचारिक चुप्पी को उजागर करता है।
हैबरमास की विरासत की यह आलोचनात्मक जांच भारतीय छात्रों के लिए महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा की तैयारी करने वालों के लिए, क्योंकि यह पश्चिमी दार्शनिक विचार की जटिलताओं, उसके अंतर्निहित पूर्वाग्रहों और वैश्विक राजनीतिक और सामाजिक मुद्दों को समझने के लिए इसके निहितार्थों में अंतर्दृष्टि प्रदान करती है। यह जीएस पेपर I (समाज, इतिहास), जीएस पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध, राजनीति) और जीएस पेपर IV (नीतिशास्त्र, दर्शनशास्त्र वैकल्पिक) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. हैबरमास के 'पब्लिक स्फीयर' और 'कम्युनिकेटिव एक्शन' सिद्धांतों के मुख्य विचार क्या हैं, और UPSC मेरी समझ को परखने के लिए प्रारंभिक परीक्षा में कैसा प्रश्न पूछ सकता है?
जुर्गन हैबरमास अपने पब्लिक स्फीयर और कम्युनिकेटिव एक्शन के सिद्धांतों के लिए जाने जाते हैं, जो उनके क्रिटिकल थ्योरी को समझने के लिए बहुत ज़रूरी हैं।
- •पब्लिक स्फीयर (सार्वजनिक क्षेत्र): यह सामाजिक जीवन का एक ऐसा मंच है जहाँ लोग एक साथ आकर समाज की समस्याओं पर खुलकर चर्चा कर सकते हैं, और तर्कपूर्ण बहस के ज़रिए राजनीतिक कार्रवाई को प्रभावित कर सकते हैं। ऐतिहासिक रूप से, यह 18वीं सदी के यूरोप में कॉफी हाउस और सैलून में उभरा, जो समाज और राज्य के बीच एक सेतु का काम करता था।
- •कम्युनिकेटिव एक्शन (संवादमूलक क्रिया): यह एक प्रकार की सामाजिक बातचीत है जहाँ प्रतिभागी रणनीतिक हेरफेर या ज़बरदस्ती के बजाय तर्कपूर्ण बहस के माध्यम से आपसी समझ और सहमति तक पहुँचने का लक्ष्य रखते हैं। यह संवाद, साझा नियमों और सच्चाई की खोज पर ज़ोर देता है।
परीक्षा युक्ति
UPSC इन अवधारणाओं से जुड़े दार्शनिक की पहचान करने या "कम्युनिकेटिव एक्शन" और "स्ट्रेटेजिक एक्शन" के बीच अंतर करने के लिए एक प्रश्न पूछ सकता है। याद रखें, कम्युनिकेटिव एक्शन समझ तक पहुँचने के बारे में है, जबकि स्ट्रेटेजिक एक्शन अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने के बारे में है।
2. हैबरमास का 2023 का गाजा पर दिया गया बयान इतना विवादास्पद क्यों माना जाता है, और यह यूरोसेंट्रिज्म की आलोचनाओं और इस्लाम पर उनके विचारों से कैसे संबंधित है?
हैबरमास का 2023 का गाजा पर दिया गया बयान बहुत विवादास्पद हो गया क्योंकि आलोचकों का तर्क था कि यह फिलिस्तीनियों के नरसंहार को सही ठहराता है, और इसे ज्ञानोदय-युग के पूर्वाग्रहों से जोड़ता है।
- •पूर्वाग्रहों के साथ निरंतरता: आलोचकों ने उनके बयान को पश्चिमी बुद्धिजीवियों द्वारा गैर-पश्चिमी संघर्षों पर अलग-अलग नैतिक मानदंड लागू करने के एक समस्याग्रस्त ऐतिहासिक पैटर्न की निरंतरता के रूप में देखा, जो ज्ञानोदय-युग के पूर्वाग्रहों को दर्शाता है।
- •यूरोसेंट्रिज्म से संबंध: यह विवाद उनके यूरोसेंट्रिक विश्वदृष्टि की लंबे समय से चली आ रही आलोचना को उजागर करता है, जिस पर उनकी आधुनिकता के सिद्धांतों में गैर-पश्चिमी संदर्भों और अनुभवों को अनदेखा करने का आरोप लगाया गया है।
- •इस्लाम पर रुख: धर्मनिरपेक्षता के माध्यम से इस्लाम के 'ईसाईकरण' के लिए उनकी पिछली वकालत इस धारणा को और मजबूत करती है कि उनका ढाँचा पश्चिमी धर्मनिरपेक्ष मॉडल को थोपे बिना गैर-पश्चिमी सांस्कृतिक और धार्मिक पहचानों को समायोजित करने में संघर्ष करता है।
परीक्षा युक्ति
ऐसे विवादों का विश्लेषण करते समय, अंतर्निहित दार्शनिक या वैचारिक पूर्वाग्रहों (जैसे यूरोसेंट्रिज्म) की पहचान करने पर ध्यान दें और वे विशिष्ट बयानों या सिद्धांतों में कैसे प्रकट होते हैं।
3. अगर मुख्य परीक्षा में हैबरमास की विरासत को 'आलोचनात्मक रूप से जांचने' के लिए कहा जाए, खासकर उनके यूरोसेंट्रिक विचारों और हाल के विवादों के संबंध में, तो मुझे 250 शब्दों का उत्तर कैसे बनाना चाहिए?
मुख्य परीक्षा के लिए हैबरमास की विरासत की आलोचनात्मक जाँच करने के लिए, आपको एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करना चाहिए, उनके योगदानों को स्वीकार करते हुए महत्वपूर्ण आलोचनाओं को भी संबोधित करना चाहिए।
- •परिचय (20-30 शब्द): हैबरमास को समकालीन दर्शन के एक महान व्यक्ति और फ्रैंकफर्ट स्कूल के अंतिम प्रमुख व्यक्ति के रूप में संक्षेप में परिचय दें, जो पब्लिक स्फीयर और कम्युनिकेटिव एक्शन के लिए जाने जाते हैं।
- •योगदान (70-80 शब्द): उनके प्रमुख बौद्धिक योगदानों जैसे पब्लिक स्फीयर (तर्कपूर्ण-आलोचनात्मक बहस) और कम्युनिकेटिव एक्शन (आपसी समझ) का विस्तार से वर्णन करें, और क्रिटिकल थ्योरी में उनके महत्व पर प्रकाश डालें।
- •आलोचनाएँ (100-110 शब्द): प्रमुख आलोचनाओं पर चर्चा करें: आधुनिकता का उनका यूरोसेंट्रिक वर्णन (गैर-पश्चिमी संदर्भों को अनदेखा करना), इस्लाम पर उनका विवादास्पद रुख ('ईसाईकरण' की वकालत), और हालिया गाजा बयान जिसे आलोचक ज्ञानोदय के पूर्वाग्रहों से जोड़ते हैं। 'ज्ञान के विऔपनिवेशीकरण' की बहस को एक समकालीन संदर्भ के रूप में उल्लेख करें।
- •निष्कर्ष (30-40 शब्द): संक्षेप में बताएं कि जबकि उनके सैद्धांतिक ढाँचे मौलिक हैं, उनकी सार्वभौमिक प्रयोज्यता पर बहस होती है, खासकर उत्तर-औपनिवेशिक दृष्टिकोणों से, जो उनकी विरासत को जटिल और विवादास्पद बनाता है।
परीक्षा युक्ति
हमेशा एक आलोचनात्मक लेकिन संतुलित लहजा बनाए रखें। अत्यधिक पक्ष लेने से बचें। व्यापक समझ प्रदर्शित करने के लिए विषय से संबंधित कीवर्ड जैसे "यूरोसेंट्रिक," "ज्ञान का विऔपनिवेशीकरण," "फ्रैंकफर्ट स्कूल," और "कम्युनिकेटिव एक्शन" का उपयोग करें।
4. हैबरमास की आधुनिकता की समझ और समकालीन 'ज्ञान के विऔपनिवेशीकरण' आंदोलन के बीच मुख्य अंतर क्या है, और UPSC के लिए यह अंतर क्यों महत्वपूर्ण है?
मुख्य अंतर ज्ञान और सामाजिक विकास की उत्पत्ति और सार्वभौमिकता पर उनके मौलिक दृष्टिकोणों में निहित है।
- •हैबरमास की आधुनिकता: आधुनिकता का उनका वर्णन काफी हद तक यूरोसेंट्रिक है, जो सुधार-बाद के यूरोप पर केंद्रित है। वह आधुनिकता को पश्चिमी ज्ञानोदय में निहित तर्क और मुक्ति की एक परियोजना के रूप में देखते हैं, जिसकी सार्वभौमिक प्रयोज्यता है। वह अक्सर गैर-पश्चिमी संदर्भों और उनकी अनूठी विकास यात्राओं को अनदेखा करते हैं।
- •ज्ञान का विऔपनिवेशीकरण: यह आंदोलन पश्चिमी दर्शन और सामाजिक सिद्धांत में यूरोसेंट्रिक पूर्वाग्रह को गंभीर रूप से चुनौती देता है। इसका तर्क है कि ज्ञान उत्पादन ऐतिहासिक रूप से पश्चिमी दृष्टिकोणों का प्रभुत्व रहा है, जिससे गैर-पश्चिमी ज्ञानमीमांसा और अनुभवों को हाशिए पर धकेल दिया गया है। यह ग्लोबल साउथ से विविध ज्ञान प्रणालियों को पुनः प्राप्त करने, मान्य करने और एकीकृत करने का प्रयास करता है।
- •UPSC के लिए महत्व: इस अंतर को समझना वैश्विक बौद्धिक प्रवृत्तियों, क्रिटिकल थ्योरी और उत्तर-औपनिवेशिक अध्ययनों का विश्लेषण करने में मदद करता है, जो GS पेपर I (समाज) और GS पेपर IV (नीतिशास्त्र) के लिए सार्वभौमिकता बनाम सापेक्षवाद, और सांस्कृतिक साम्राज्यवाद पर चर्चाओं में प्रासंगिक हैं।
परीक्षा युक्ति
'यूरोसेंट्रिज्म' या 'ज्ञान का विऔपनिवेशीकरण' जैसे शब्दों का सामना करते समय, हमेशा इस बारे में सोचें कि किसका दृष्टिकोण प्राथमिकता पर है और किसका हाशिए पर है। यह आलोचनात्मक दृष्टिकोण UPSC के लिए महत्वपूर्ण है।
5. हैबरमास के विवादास्पद बयानों और उनकी बौद्धिक विरासत के आलोक में, यह घटना वैश्विक संघर्षों में सार्वजनिक बुद्धिजीवियों की जिम्मेदारियों और संभावित कमियों के बारे में क्या उजागर करती है?
यह घटना उजागर करती है कि अत्यधिक सम्मानित बुद्धिजीवी भी अपने राजनीतिक रुख के लिए जांच का सामना कर सकते हैं, खासकर जब वे रुख सार्वभौमिक मानवाधिकार सिद्धांतों का खंडन करते हुए या सांस्कृतिक पूर्वाग्रह प्रदर्शित करते हुए प्रतीत होते हैं।
- •नैतिक अधिकार बनाम पूर्वाग्रह: बुद्धिजीवियों को अक्सर नैतिक मार्गदर्शक के रूप में देखा जाता है, लेकिन उनके बयान उनकी अपनी सांस्कृतिक, ऐतिहासिक और दार्शनिक ढाँचों से गहराई से प्रभावित हो सकते हैं, जिससे जटिल वैश्विक घटनाओं की पक्षपातपूर्ण व्याख्याएँ हो सकती हैं।
- •बयानों का प्रभाव: उनके शब्दों का महत्वपूर्ण प्रभाव होता है और वे सार्वजनिक विमर्श को आकार दे सकते हैं, जिससे उनके लिए परिणामों के प्रति सचेत रहना महत्वपूर्ण हो जाता है, खासकर गाजा संघर्ष जैसे संवेदनशील भू-राजनीतिक संदर्भों में।
- •जवाबदेही: हैबरमास को मिली आलोचना सार्वजनिक बुद्धिजीवियों से जवाबदेही की बढ़ती मांग को रेखांकित करती है, उनसे अपने स्वयं के पदों पर गंभीर रूप से विचार करने और संघर्षों से प्रभावित लोगों के विविध दृष्टिकोणों को स्वीकार करने का आग्रह करती है।
परीक्षा युक्ति
एक साक्षात्कार में, बुद्धिजीवियों की भूमिका पर चर्चा करते समय, हमेशा एक सूक्ष्म दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। उनके सकारात्मक प्रभाव की क्षमता (जैसे सार्वजनिक क्षेत्र को आकार देना) को स्वीकार करें, लेकिन पूर्वाग्रहों के प्रति उनकी संवेदनशीलता और आत्म-चिंतन की आवश्यकता को भी बताएं।
6. हैबरमास की हालिया आलोचना पश्चिमी बौद्धिक हस्तियों और उनके योगदानों के उत्तर-औपनिवेशिक दृष्टिकोण से पुनर्मूल्यांकन की बड़ी वैश्विक प्रवृत्ति में कैसे फिट बैठती है?
हैबरमास की आलोचना स्थापित पश्चिमी बौद्धिक हस्तियों और उनके सिद्धांतों का पुनर्मूल्यांकन करने की चल रही वैश्विक प्रवृत्ति का एक स्पष्ट उदाहरण है, खासकर उत्तर-औपनिवेशिक अध्ययनों और ज्ञान के विऔपनिवेशीकरण आंदोलन के दृष्टिकोण से।
- •सार्वभौमिकता को चुनौती: हैबरमास के काम के पहलुओं सहित कई पश्चिमी सिद्धांतों ने खुद को सार्वभौमिक रूप से लागू होने योग्य के रूप में प्रस्तुत किया, अक्सर गैर-पश्चिमी ऐतिहासिक संदर्भों, सांस्कृतिक विशिष्टताओं या औपनिवेशिक विरासतों पर पर्याप्त विचार किए बिना। वर्तमान प्रवृत्ति इस सार्वभौमिक दावे को चुनौती देती है।
- •यूरोसेंट्रिज्म की जांच: ग्लोबल साउथ के विद्वान और उत्तर-औपनिवेशिक विचारक पश्चिमी विचार में निहित यूरोसेंट्रिज्म की बढ़ती हुई जांच कर रहे हैं, यह उजागर करते हुए कि इसने ऐतिहासिक रूप से गैर-पश्चिमी अनुभवों और ज्ञान प्रणालियों को कैसे हाशिए पर धकेला या गलत तरीके से प्रस्तुत किया है।
- •समावेशिता की मांग: यह पुनर्मूल्यांकन ज्ञान और आधुनिकता की अधिक समावेशी और बहुलवादी समझ की मांग करता है, एक एकल, पश्चिमी-केंद्रित कथा से आगे बढ़कर विविध वैश्विक दृष्टिकोणों को शामिल करता है।
परीक्षा युक्ति
वैश्विक प्रवृत्तियों पर चर्चा करते समय, हमेशा विशिष्ट घटनाओं या आलोचनाओं (जैसे हैबरमास का मामला) को व्यापक आंदोलनों (जैसे ज्ञान का विऔपनिवेशीकरण) से जोड़ें। यह गहरी विश्लेषणात्मक समझ को दर्शाता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. जुरगेन हैबरमास के दार्शनिक योगदानों और आलोचनाओं के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. उनका संचारी क्रिया का सिद्धांत खुले, बिना दबाव के संवाद के माध्यम से तर्कसंगत सहमति प्राप्त करने पर जोर देता है। 2. आधुनिकता के उनके यूरोसेंट्रिक आख्यान के लिए उनकी अक्सर आलोचना की जाती है, जो मुख्य रूप से सुधार-पश्चात यूरोप पर केंद्रित है। 3. गाजा पर उनके 2023 के बयान को आलोचकों द्वारा प्रबुद्धता-युग के पूर्वाग्रहों के साथ संरेखित करने और नरसंहार को उचित ठहराने के रूप में देखा गया है। उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: जुरगेन हैबरमास का संचारी क्रिया का सिद्धांत वास्तव में यह मानता है कि तर्कसंगत सहमति खुले, बिना दबाव के संवाद के माध्यम से प्राप्त की जा सकती है, जहां प्रतिभागी आपसी समझ का लक्ष्य रखते हैं। यह उनके दार्शनिक कार्य का एक मुख्य सिद्धांत है। कथन 2 सही है: हैबरमास के आधुनिकता के विश्लेषण की अक्सर उसके यूरोसेंट्रिक पूर्वाग्रह के लिए आलोचना की जाती है, क्योंकि यह मुख्य रूप से सुधार-पश्चात यूरोप में आधुनिकता के ऐतिहासिक विकास पर केंद्रित है, अक्सर गैर-पश्चिमी संदर्भों को अनदेखा या अपर्याप्त रूप से संबोधित करता है। कथन 3 सही है: गाजा से संबंधित उनके 2023 के बयान ने महत्वपूर्ण आलोचना को आकर्षित किया है, जिसमें कई टिप्पणीकारों का तर्क है कि यह प्रबुद्धता-युग के पूर्वाग्रहों को दर्शाता है और, वास्तव में, उन कार्यों को उचित ठहराया जिन्हें आलोचकों ने फिलिस्तीनियों के खिलाफ नरसंहार कहा था। यह उनके विचार में एक कथित समस्याग्रस्त निरंतरता को उजागर करता है।
Source Articles
Jürgen Habermas and his silences | The Indian Express
Why Jürgen Habermas matters more than ever in an age of populism | The Indian Express
Jürgen Habermas saw deliberation as democracy’s lifeblood | The Indian Express
Three Jurgen Habermas books that tried to save democracy — and the debates they could not settle | Books and Literature News - The Indian Express
लेखक के बारे में
Ritu SinghPublic Health & Social Affairs Researcher
Ritu Singh GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →