India Rejects USCIRF Report, Calls it Distorted and Biased
त्वरित संशोधन
विदेश मंत्रालय (MEA) ने USCIRF की रिपोर्ट को कड़े शब्दों में खारिज कर दिया।
भारत ने कहा कि USCIRF देश की एक "गलत तस्वीर" पेश कर रहा है।
केंद्र ने USCIRF पर लगातार तथ्यों को गलत तरीके से पेश करने का आरोप लगाया।
भारत का मानना है कि USCIRF "पक्षपातपूर्ण एजेंडे" के साथ काम करता है।
भारत ने दोहराया कि आयोग को उसके विविध, बहुलवादी और लोकतांत्रिक लोकाचार की समझ नहीं है।
USCIRF की रिपोर्टें सीमित समझ और प्रेरित इनपुट पर आधारित हैं।
दृश्य सामग्री
India-U.S. Diplomatic Friction over Religious Freedom Report (March 2026)
This map illustrates the geographic context of the recent diplomatic friction between India and the U.S. over the USCIRF report. India, the subject of the report, has strongly rejected its findings, while the U.S. is the home country of USCIRF. The map also marks Pahalgam in Jammu & Kashmir, a location mentioned in the USCIRF report regarding a terror attack.
Loading interactive map...
India-USCIRF Report Dynamics: A Chronology of Tensions (2018-2026)
This timeline highlights key events and developments related to the US Commission on International Religious Freedom (USCIRF) reports concerning India and India's consistent responses, showcasing the recurring nature of this diplomatic friction.
भारत में धार्मिक स्वतंत्रता का मुद्दा, जैसा कि USCIRF द्वारा मूल्यांकन किया गया है, भारत-अमेरिका संबंधों में लगातार विवाद का विषय रहा है। जबकि USCIRF ने बार-बार भारत को CPC पदनाम के लिए अनुशंसित किया है, अमेरिकी विदेश विभाग ने इस सिफारिश को नहीं अपनाया है, जो मानवाधिकारों की चिंताओं को व्यापक रणनीतिक हितों के साथ संतुलित करता है। यह कालक्रम इन रिपोर्टों की लगातार प्रकृति और कथित हस्तक्षेप के खिलाफ भारत के दृढ़ रुख को दर्शाता है।
- 2018-2024USCIRF लगातार भारत को 'विशेष चिंता वाले देश' (CPC) के रूप में नामित करने की सिफारिश करता है, जिसमें धार्मिक स्वतंत्रता के उल्लंघन का हवाला दिया जाता है।
- 2025USCIRF ने अल्पसंख्यकों को लक्षित करने वाले नए कानूनों और मजबूत धर्मांतरण विरोधी कानूनों के कारण 'भारत में धार्मिक स्वतंत्रता की स्थिति में गिरावट' का आरोप लगाया।
- April 22, 2025पहलगाम, जम्मू-कश्मीर में आतंकी हमला, जिसमें 26 लोग मारे गए। USCIRF की 2026 की रिपोर्ट में इसका उल्लेख किया गया।
- March 2026USCIRF ने वार्षिक रिपोर्ट जारी की, भारत के लिए CPC की सिफारिश दोहराई, RSS और R&AW पर लक्षित प्रतिबंधों की सिफारिश की।
- March 2026भारत के विदेश मंत्रालय (MEA) ने USCIRF रिपोर्ट को दृढ़ता से खारिज किया, इसे 'प्रेरित और पक्षपातपूर्ण' बताया, और अमेरिका में हुई घटनाओं पर विचार करने का आग्रह किया।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
India's consistent rejection of the US Commission on International Religious Freedom (USCIRF) reports underscores a fundamental divergence in understanding between New Delhi and certain Western entities regarding religious freedom and national sovereignty. The Ministry of External Affairs' strong rebuttal is not merely a diplomatic formality; it reflects a deeply held conviction that such reports often lack nuance and are based on a selective understanding of India's complex, pluralistic society.
This stance is rooted in India's commitment to Westphalian sovereignty, asserting its exclusive jurisdiction over internal affairs. USCIRF, as a statutory body of the US federal government, often operates with a mandate that India perceives as an infringement on its sovereign space. New Delhi views these reports as politically motivated rather than objective assessments, particularly given the commission's reliance on inputs from specific advocacy groups.
India's constitutional framework, particularly Articles 25-28, guarantees religious freedom, a principle that predates many modern international human rights instruments. While challenges to religious freedom certainly exist in India, as in any diverse democracy, the government maintains that its robust legal and judicial mechanisms are equipped to address them. External bodies, lacking direct accountability to the Indian populace, are often seen as overstepping their bounds.
The government's firm response also serves to protect India's international image and counter narratives that could be leveraged by adversaries. Allowing such reports to go unchallenged could set a precedent for external interference in other sensitive internal matters. This assertive diplomacy aims to reinforce India's position as a confident, self-reliant nation capable of managing its internal dynamics.
Moving forward, India will likely continue to engage with credible multilateral human rights bodies, such as the UN Human Rights Council, while maintaining its firm stance against unilateral assessments from national commissions like USCIRF. This dual approach seeks to uphold international norms while vigorously defending national interests and sovereignty.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: International Relations - Bilateral, regional and global groupings and agreements involving India and/or affecting India’s interests.
GS Paper 2: Polity - Indian Constitution—historical underpinnings, evolution, features, amendments, significant provisions and basic structure. Fundamental Rights.
GS Paper 2: Governance - Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India has strongly criticized a report by a US government body called USCIRF, which claimed there are issues with religious freedom in India. India says the report is biased, misrepresents facts, and doesn't understand India's diverse society, viewing it as an interference in its internal matters.
भारत के विदेश मंत्रालय (MEA) ने अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता आयोग (USCIRF) की नवीनतम रिपोर्ट को दृढ़ता से खारिज कर दिया है, यह कहते हुए कि यह संस्था देश की एक "विकृत तस्वीर" पेश कर रही है। मंत्रालय ने USCIRF पर तथ्यों को लगातार गलत तरीके से प्रस्तुत करने और "पक्षपातपूर्ण एजेंडे" के साथ काम करने का स्पष्ट आरोप लगाया। यह अस्वीकृति भारत के उस लंबे समय से चले आ रहे रुख को रेखांकित करती है कि आयोग को भारत के विविध, बहुलवादी और लोकतांत्रिक लोकाचार की व्यापक समझ का अभाव है।
विदेश मंत्रालय ने आगे कहा कि USCIRF की रिपोर्टें सीमित समझ पर आधारित हैं और प्रेरित इनपुट पर निर्भर करती हैं, जिससे उसके निष्कर्षों की विश्वसनीयता और निष्पक्षता काफी कम हो जाती है। भारत ने लगातार यह बनाए रखा है कि USCIRF जैसे निकायों से ऐसे बाहरी आकलन अक्सर उसके सामाजिक ताने-बाने की जटिलताओं और सभी नागरिकों के लिए धार्मिक स्वतंत्रता की रक्षा हेतु मौजूद मजबूत संवैधानिक तंत्रों की सराहना करने में विफल रहते हैं।
भारत द्वारा यह दृढ़ अस्वीकृति बाहरी हस्तक्षेप और उसके आंतरिक मामलों के संबंध में पक्षपातपूर्ण आख्यानों का मुकाबला करने के उसके संकल्प को उजागर करती है। यह संप्रभुता पर भारत की राजनयिक स्थिति और अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार संवाद के प्रति उसके दृष्टिकोण को समझने के लिए महत्वपूर्ण है, जिससे यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध और राजव्यवस्था) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हो जाता है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. USCIRF लगातार भारत को "विशेष चिंता का देश" (CPC) घोषित करने की सिफारिश करता है। क्या इस सिफारिश का मतलब यह है कि अमेरिकी सरकार भी भारत को CPC मानती है?
नहीं, USCIRF की सिफारिश का मतलब यह नहीं है कि अमेरिकी सरकार भी भारत को "विशेष चिंता का देश" (CPC) मानती है। USCIRF एक स्वतंत्र, द्विदलीय आयोग है, और उसकी सिफारिशें अमेरिकी विदेश विभाग पर बाध्यकारी नहीं होतीं। विदेश विभाग CPC तय करने के लिए अपनी प्रक्रिया अपनाता है और उसने भारत के लिए USCIRF की सिफारिश को लगातार नहीं माना है।
परीक्षा युक्ति
यह अंतर याद रखें: USCIRF *सिफारिश करता है*, लेकिन अमेरिकी विदेश विभाग *घोषित करता है*। UPSC अक्सर एक सिफारिश और किसी अन्य संस्था के अंतिम निर्णय के बीच के अंतर पर सवाल पूछता है।
2. भारत USCIRF की रिपोर्टों को लगातार क्यों खारिज करता है, और इस कड़े रुख के मुख्य कारण क्या बताए जाते हैं?
भारत USCIRF की रिपोर्टों को लगातार खारिज करता है क्योंकि वह उन्हें पक्षपातपूर्ण, विकृत और भारत के विविध, बहुलवादी और लोकतांत्रिक लोकाचार की सीमित समझ पर आधारित मानता है। विदेश मंत्रालय (MEA) स्पष्ट रूप से कहता है कि USCIRF तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है, "पक्षपातपूर्ण एजेंडे" के साथ काम करता है, और "प्रेरित इनपुट" पर निर्भर करता है, जिससे उसकी रिपोर्टों की विश्वसनीयता और निष्पक्षता कम हो जाती है।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के उत्तरों के लिए, भारत के आधिकारिक रुख को प्रभावी ढंग से व्यक्त करने के लिए "विकृत तस्वीर," "पक्षपातपूर्ण एजेंडा," "तथ्यों का गलत प्रस्तुतीकरण," और "भारत के बहुलवादी लोकाचार की समझ का अभाव" जैसे मुख्य शब्दों को याद रखें।
3. 'अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम 1998' क्या है और यह USCIRF की स्थापना और उसके जनादेश से कैसे संबंधित है?
अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम 1998 एक अमेरिकी संघीय कानून है जिसने अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता आयोग (USCIRF) की स्थापना की। इस कानून ने USCIRF को एक स्वतंत्र, द्विदलीय अमेरिकी संघीय सरकारी आयोग के रूप में अनिवार्य किया। इस अधिनियम द्वारा परिभाषित इसकी प्राथमिक भूमिका विदेशों में धार्मिक स्वतंत्रता की स्थितियों की निगरानी करना, उनका विश्लेषण करना और उन पर रिपोर्ट करना है, साथ ही अमेरिकी राष्ट्रपति, विदेश मंत्री और कांग्रेस को नीतिगत सिफारिशें देना है।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर अंतर्राष्ट्रीय निकायों के पीछे के संस्थापक अधिनियमों या संधियों पर सवाल पूछता है। वर्ष '1998' और यह कि इसने USCIRF *बनाया* था, न कि USCIRF कोई पुरानी, पहले से मौजूद संस्था थी, इसे याद रखें।
4. भारत जैसे देशों में धार्मिक स्वतंत्रता की स्थितियों का आकलन करते समय USCIRF और अमेरिकी विदेश विभाग की भूमिकाओं और दृष्टिकोणों में मूलभूत अंतर क्या है?
मूलभूत अंतर उनकी प्रकृति और जनादेश में निहित है। USCIRF एक स्वतंत्र, द्विदलीय आयोग है जो पूरी तरह से धार्मिक स्वतंत्रता पर केंद्रित है, और अक्सर अपने विशिष्ट जनादेश के आधार पर अधिक सक्रिय और आलोचनात्मक रुख अपनाता है। दूसरी ओर, अमेरिकी विदेश विभाग, कार्यकारी शाखा की विदेश नीति शाखा है। जबकि यह धार्मिक स्वतंत्रता की निगरानी भी करता है, इसके आकलन एक व्यापक विदेश नीति गणना का हिस्सा होते हैं जो मानवाधिकारों के साथ-साथ विभिन्न भू-राजनीतिक, रणनीतिक और आर्थिक हितों पर भी विचार करते हैं, जिससे एक अधिक सूक्ष्म और अक्सर कम टकराव वाला दृष्टिकोण सामने आता है।
परीक्षा युक्ति
अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का विश्लेषण करते समय, हमेशा स्वतंत्र आयोगों/गैर-सरकारी संगठनों और आधिकारिक सरकारी निकायों के बीच अंतर करें। उनकी प्रेरणाएँ, जनादेश और प्रभाव बहुत भिन्न हो सकते हैं।
5. अमेरिकी विदेश विभाग द्वारा USCIRF की सिफारिशों को न अपनाने के बावजूद, भारत द्वारा USCIRF की रिपोर्टों को लगातार खारिज करना, व्यापक भारत-अमेरिका द्विपक्षीय संबंधों को कैसे प्रभावित कर सकता है?
जबकि अमेरिकी विदेश विभाग द्वारा USCIRF की सिफारिशों को न अपनाना सीधे सरकार-से-सरकार के बीच घर्षण को कम करता है, फिर भी भारत की कड़ी अस्वीकृति के निहितार्थ होते हैं।
- •धारणा: यह कुछ अमेरिकी सांसदों और नागरिक समाज समूहों के बीच यह धारणा बना सकता है कि भारत धार्मिक स्वतंत्रता संबंधी चिंताओं के प्रति अनुत्तरदायी है, जिससे संभावित रूप से विधायी कार्रवाइयां या जनमत प्रभावित हो सकता है।
- •सॉफ्ट पावर: यह कुछ अंतरराष्ट्रीय हलकों में भारत की सॉफ्ट पावर छवि को थोड़ा कम कर सकता है, भले ही अमेरिकी कार्यकारी शाखा मजबूत संबंध बनाए रखे।
- •संवाद: यह द्विपक्षीय संवादों के दौरान धार्मिक स्वतंत्रता पर लगातार, हालांकि अक्सर निजी, चर्चाओं को जन्म दे सकता है, जिससे संबंध में एक संवेदनशील परत जुड़ जाती है।
- •सीमित सीधा प्रभाव: भारत और अमेरिका के बीच कई मोर्चों पर रणनीतिक तालमेल को देखते हुए, उच्च-स्तरीय रणनीतिक सहयोग पर सीधा प्रभाव तब तक सीमित रहने की संभावना है जब तक विदेश विभाग USCIRF की सिफारिशों से अलग रहता है।
परीक्षा युक्ति
द्विपक्षीय संबंधों पर साक्षात्कार के प्रश्नों के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। संभावित नकारात्मक धारणाओं और कम करने वाले कारकों (जैसे रणनीतिक तालमेल और विदेश विभाग का रुख) दोनों को स्वीकार करें।
6. केवल खारिज करने के अलावा, भारत USCIRF जैसे अंतर्राष्ट्रीय निकायों द्वारा प्रस्तुत धार्मिक स्वतंत्रता पर नकारात्मक आख्यानों का प्रभावी ढंग से मुकाबला करने के लिए कौन से सक्रिय कदम उठा सकता है?
भारत एक बहुआयामी सक्रिय रणनीति अपना सकता है।
- •बढ़ा हुआ संवाद: अंतर्राष्ट्रीय निकायों के साथ अधिक मजबूत और पारदर्शी संवाद में शामिल होना, विस्तृत तथ्यात्मक खंडन प्रदान करना और जमीनी हकीकतों को प्रदर्शित करना।
- •बहुलवाद को बढ़ावा देना: सार्वजनिक कूटनीति के माध्यम से धार्मिक स्वतंत्रता के लिए अपने संवैधानिक गारंटियों (अनुच्छेद 25-28) और अपने विविध, बहुलवादी समाज की वास्तविकताओं को सक्रिय रूप से उजागर और बढ़ावा देना।
- •पर्यवेक्षकों को आमंत्रित करना: यदि यह भारत के संप्रभुता सिद्धांतों के अनुरूप हो, तो धार्मिक स्वतंत्रता की स्थितियों का प्रत्यक्ष अवलोकन करने के लिए अंतर्राष्ट्रीय विशेषज्ञों या संसदीय प्रतिनिधिमंडलों को आमंत्रित करने पर विचार करना।
- •घरेलू सुधार: धार्मिक स्वतंत्रता से संबंधित किसी भी वास्तविक चिंता को दूर करने के लिए घरेलू संस्थानों और कानूनी ढांचे को मजबूत करना जारी रखना, जिससे बाहरी आलोचना के लिए आधार समाप्त हो जाए।
- •रणनीतिक संचार: भारत के दृष्टिकोण को विश्व स्तर पर प्रस्तुत करने के लिए एक परिष्कृत रणनीतिक संचार रणनीति विकसित करना, विभिन्न मीडिया और राजनयिक चैनलों का उपयोग करना।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के उन प्रश्नों के लिए जो "कदम" या "उपाय" पूछते हैं, हमेशा राजनयिक, घरेलू और संचार पहलुओं को कवर करने वाले कार्रवाई योग्य और विविध बिंदु प्रदान करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता आयोग (USCIRF) के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह एक स्वतंत्र, द्विदलीय अमेरिकी संघीय सरकारी आयोग है। 2. भारत ने धार्मिक स्वतंत्रता के वस्तुनिष्ठ आकलन के रूप में इसकी रिपोर्टों को लगातार स्वीकार किया है। 3. इसकी स्थापना अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता कानून 1998 के तहत की गई थी। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता आयोग (USCIRF) वास्तव में एक स्वतंत्र, द्विदलीय अमेरिकी संघीय सरकारी आयोग है। यह विश्व स्तर पर धार्मिक स्वतंत्रता की स्थितियों की निगरानी और रिपोर्ट करने के जनादेश के साथ काम करता है। कथन 2 गलत है: भारत ने USCIRF की रिपोर्टों को लगातार खारिज किया है, उन्हें पक्षपातपूर्ण, विकृत और प्रेरित इनपुट पर आधारित बताया है, न कि उन्हें वस्तुनिष्ठ आकलन के रूप में स्वीकार किया है। यह एक लंबे समय से चली आ रही राजनयिक स्थिति है। कथन 3 सही है: USCIRF की स्थापना अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता कानून 1998 के तहत की गई थी, जो इसके जनादेश और परिचालन ढांचे को रेखांकित करता है। इसलिए, कथन 1 और 3 सही हैं।
2. भारत में धार्मिक स्वतंत्रता के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं? 1. भारतीय संविधान अनुच्छेद 25 से 28 के तहत धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार की गारंटी देता है। 2. यह अधिकार पूर्ण है और राज्य द्वारा किसी भी प्रतिबंध के अधीन नहीं है। 3. भारत के विदेश मंत्रालय ने धार्मिक स्वतंत्रता पर बाहरी रिपोर्टों को खारिज करते समय अक्सर अपने बहुलवादी और लोकतांत्रिक लोकाचार का हवाला दिया है। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: भारतीय संविधान अनुच्छेद 25, 26, 27 और 28 के तहत धार्मिक स्वतंत्रता के अधिकार को एक मौलिक अधिकार के रूप में स्थापित करता है। ये अनुच्छेद अंतरात्मा की स्वतंत्रता, धर्म को मानने, अभ्यास करने और प्रचार करने की स्वतंत्रता, धार्मिक मामलों का प्रबंधन करने की स्वतंत्रता, किसी विशेष धर्म के प्रचार के लिए करों के भुगतान के संबंध में स्वतंत्रता, और कुछ शैक्षणिक संस्थानों में धार्मिक शिक्षा या धार्मिक पूजा में भाग लेने की स्वतंत्रता को कवर करते हैं। कथन 2 गलत है: भारत में धार्मिक स्वतंत्रता का अधिकार पूर्ण नहीं है। यह सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता और स्वास्थ्य के साथ-साथ संविधान के भाग III के अन्य नियमों के अधीन है। राज्य सामाजिक कल्याण और सुधार के लिए कानून बना सकता है, भले ही वे धार्मिक प्रथाओं को प्रभावित करें। कथन 3 सही है: जैसा कि खबर में बताया गया है, भारत का विदेश मंत्रालय USCIRF जैसे निकायों की रिपोर्टों को खारिज करते समय लगातार भारत के विविध, बहुलवादी और लोकतांत्रिक लोकाचार पर जोर देता है, यह तर्क देते हुए कि इन निकायों को भारत के जटिल सामाजिक ताने-बाने की समझ का अभाव है। इसलिए, कथन 1 और 3 सही हैं।
3. अभिकथन (A): भारत ने अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता आयोग (USCIRF) द्वारा प्रकाशित रिपोर्टों को लगातार खारिज किया है। कारण (R): भारत इन रिपोर्टों को एक "विकृत तस्वीर" बनाने वाला और "पक्षपातपूर्ण एजेंडे" तथा "प्रेरित इनपुट" पर आधारित मानता है। उपरोक्त दो कथनों के संदर्भ में, निम्नलिखित में से कौन सा सही है?
- A.A और R दोनों सत्य हैं और R, A की सही व्याख्या है।
- B.A और R दोनों सत्य हैं लेकिन R, A की सही व्याख्या नहीं है।
- C.A सत्य है लेकिन R असत्य है।
- D.A असत्य है लेकिन R सत्य है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
अभिकथन (A) सत्य है: भारत के विदेश मंत्रालय ने वास्तव में अमेरिकी अंतर्राष्ट्रीय धार्मिक स्वतंत्रता आयोग (USCIRF) की रिपोर्टों को लगातार और दृढ़ता से खारिज किया है। यह भारत की राजनयिक प्रतिक्रियाओं में एक आवर्ती विषय रहा है। कारण (R) सत्य है: जैसा कि खबर में उल्लेख किया गया है, भारत के आधिकारिक बयान स्पष्ट रूप से USCIRF पर "विकृत तस्वीर" बनाने, तथ्यों को लगातार गलत तरीके से प्रस्तुत करने और "पक्षपातपूर्ण एजेंडे" तथा "प्रेरित इनपुट" पर आधारित होने का आरोप लगाते हैं। ये वे सटीक कारण हैं जो भारत अपनी अस्वीकृति के लिए देता है। इसके अलावा, कारण (R) अभिकथन (A) की सही व्याख्या करता है क्योंकि बताए गए कारण (विकृत तस्वीर, पक्षपातपूर्ण एजेंडा, प्रेरित इनपुट) वे प्रत्यक्ष औचित्य हैं जो भारत USCIRF रिपोर्टों को लगातार खारिज करने के लिए देता है। इसलिए, A और R दोनों सत्य हैं, और R, A की सही व्याख्या है।
Source Articles
India criticises USCIRF report, calls it misrepresentation of facts - The Hindu
Centre calls USCIRF ‘biased organisation with a political agenda’; rejects report on religious freedom - The Hindu
What does the USCIRF report say about India? | Explained - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghForeign Policy & Diplomacy Researcher
Ritu Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →