Karnataka HC Rules Happiness Not Grounds to Quash Child Marriage Cases
Karnataka High Court asserts that a couple's happiness cannot nullify criminal liability in child marriage cases.
Photo by Ankit Sharma
त्वरित संशोधन
कर्नाटक हाई कोर्ट ने फैसला सुनाया कि खुशी बाल विवाह के मामलों को रद्द करने का आधार नहीं है।
जस्टिस एम. नागप्रसन्ना ने यह फैसला सुनाया।
Prohibition of Child Marriage Act, 2006 के तहत आपराधिक दायित्व अपराध के समय तय किया जाता है।
खुशी को आधार के रूप में स्वीकार करने से दंड कानून पूर्वव्यापी मान्यता में बदल जाएगा।
इस फैसले का मकसद बाल विवाह को खत्म करने के प्रयासों को कमजोर होने से रोकना है।
खास मामले में एक पुरुष (26) और एक महिला (20) शामिल थे, जिन्होंने 2020 में शादी की थी जब महिला की उम्र 16 साल थी।
शादी की न्यूनतम उम्र महिलाओं के लिए 18 साल और पुरुषों के लिए 21 साल है।
बच्चे से शादी करना एक संज्ञेय और गैर-जमानती अपराध है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Karnataka High Court's Stance on Child Marriage Cases
This map highlights Karnataka, the state where the High Court delivered a significant ruling reinforcing the strict application of the Prohibition of Child Marriage Act, 2006. The ruling emphasizes that criminal liability for child marriage cannot be quashed based on the couple's current happiness, upholding the law's intent to eradicate early marriage.
Loading interactive map...
Child Marriage in India: Key Statistics (NFHS-5)
These statistics from the National Family Health Survey (NFHS-5) provide crucial context to the Karnataka High Court's ruling, highlighting the persistent challenge of child marriage in India despite legal prohibitions. The data shows both the current prevalence and the progress made over the years.
- महिलाएं (20-24 वर्ष) जिनकी शादी 18 वर्ष से पहले हुई
- 23%-4% from NFHS-4
- बाल विवाह में कमी (2005-06 से 2019-21)
- 47% to 23%-24%
NFHS-5 (2019-21) का यह आंकड़ा बताता है कि लगभग एक चौथाई युवा महिलाओं की शादी अभी भी कम उम्र में हो रही है, जो सामाजिक चुनौती को रेखांकित करता है जिसे कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले जैसे न्यायिक हस्तक्षेपों का लक्ष्य है।
NFHS-3 से NFHS-5 तक बाल विवाह में उल्लेखनीय कमी दर्शाता है, जो विधायी उपायों और बेटी बचाओ बेटी पढ़ाओ जैसे जागरूकता अभियानों के प्रभाव को दर्शाता है। हालांकि, शेष 23% अभी भी एक बड़ी चुनौती है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Karnataka High Court's recent ruling, asserting that a couple's happiness cannot quash a child marriage case, is a critical reaffirmation of the Prohibition of Child Marriage Act, 2006 (PCMA). This judgment effectively closes a potential loophole that could have severely undermined India's efforts to eradicate this deeply entrenched social evil. It underscores the principle that criminal liability is determined at the time of the offense, not by subsequent emotional appeals or domestic tranquility.
This decision aligns with the spirit of the Independent Thought vs Union of India (2017) Supreme Court verdict, which removed the marital rape exception for minor wives between 15 and 18 years. Both rulings collectively strengthen the legal protection for minors, emphasizing that marriage with a child is a criminal act regardless of perceived consent or later reconciliation. Such judicial clarity is indispensable for Child Marriage Prohibition Officers and law enforcement agencies, providing them with unambiguous guidance in prosecuting offenders.
The court's stance is a necessary counter to societal pressures that often seek to normalize child marriages, especially when a child bride "adjusts" to her situation. Allowing "happiness" as a ground for quashing would effectively grant retrospective validation to an illegal act, sending a dangerous message that the law can be circumvented by sentiment. This would severely hamper the effectiveness of the PCMA and embolden perpetrators, particularly in rural areas where child marriage remains prevalent.
While the focus on the child's welfare is paramount, the court correctly prioritizes the rule of law and the deterrent effect of criminal statutes. The long-term societal cost of child marriage – including its impact on girls' education, health, and economic independence – far outweighs any immediate domestic peace. This judgment serves as a robust legal precedent, reinforcing the state's commitment to protecting children and upholding their fundamental rights, consistent with India's obligations under international conventions like the UN Convention on the Rights of the Child.
परीक्षा के दृष्टिकोण
Judiciary's role in social reform and law enforcement (GS Paper II)
Social issues: Child marriage, women empowerment, gender justice (GS Paper I & II)
Constitutional provisions related to child rights and fundamental rights (GS Paper II)
Government policies and interventions for vulnerable sections (GS Paper II)
Legal framework against social evils (GS Paper II)
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Karnataka High Court has ruled that if a child marriage has taken place, the legal case against it cannot be dropped just because the couple is now living happily. The court said that breaking the law by marrying a child is a serious crime, and the punishment for it depends on what happened at the time of the marriage, not on how the couple feels later. This decision aims to strongly discourage child marriages and protect young people.
कर्नाटक उच्च न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण फैसले में यह स्पष्ट किया है कि बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के तहत दर्ज आपराधिक मामले को केवल इस आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता कि संबंधित युगल वर्तमान में खुशी से रह रहा है। न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने मामले की सुनवाई करते हुए दृढ़ता से कहा कि आपराधिक दायित्व अपराध होने के समय ही निर्धारित होता है, और बाद की घरेलू शांति अवैध कार्य को पूर्वव्यापी रूप से वैध नहीं ठहरा सकती।
अदालत के इस निर्णय से एक महत्वपूर्ण कानूनी सिद्धांत रेखांकित होता है: कानून का अनुप्रयोग भावनात्मक अपीलों या घटना के बाद की संतुष्टि के अधीन नहीं है। न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने जोर देकर कहा कि ऐसे तर्कों को स्वीकार करने से दंड कानून भावनाओं के माध्यम से पूर्वव्यापी सत्यापन का एक तंत्र बन जाएगा, जिससे समाज में बाल विवाह को खत्म करने के चल रहे प्रयासों को गंभीर रूप से कमजोर किया जाएगा। यह फैसला बाल विवाह के खिलाफ कानून के सख्त और समझौताहीन अनुप्रयोग को मजबूत करता है, भले ही इसमें शामिल व्यक्ति अब वयस्क हो गए हों और अपनी वैवाहिक स्थिति से संतुष्ट हों।
यह निर्णय भारत के सामाजिक ताने-बाने और कानूनी ढांचे के लिए अत्यधिक महत्वपूर्ण है, विशेष रूप से बच्चों के अधिकारों को बनाए रखने और बाल विवाह के माध्यम से उनके शोषण को रोकने में। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, जो राजव्यवस्था और शासन (जीएस पेपर II) और सामाजिक न्याय (जीएस पेपर I और II) के अंतर्गत आता है, जो सामाजिक सुधार और कानून प्रवर्तन में न्यायपालिका की भूमिका को उजागर करता है।
पृष्ठभूमि
बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 भारत में बाल विवाह के मुद्दे से निपटने वाला प्राथमिक कानून है। इसने 1929 के बाल विवाह निरोधक अधिनियम (जिसे शारदा अधिनियम भी कहा जाता है) का स्थान लिया, जिसका उद्देश्य कानून को अधिक प्रभावी और सख्त बनाना था। 2006 का कानून "बच्चे" को 21 वर्ष से कम आयु के पुरुष और 18 वर्ष से कम आयु की महिला के रूप में परिभाषित करता है, और बाल विवाह को बच्चे के विकल्प पर शून्यकरणीय घोषित करता है, साथ ही ऐसे विवाहों को संपन्न कराने, बढ़ावा देने या उनमें भाग लेने वालों के लिए दंड का भी प्रावधान करता है।
ऐतिहासिक रूप से, बाल विवाह भारत में एक गहरी जड़ें जमाई हुई सामाजिक प्रथा रही है, जो अक्सर गरीबी, निरक्षरता, पारंपरिक मान्यताओं और पितृसत्तात्मक मानदंडों से प्रेरित होती है। ब्रिटिश काल से कानूनी प्रतिबंधों के बावजूद, इसका उन्मूलन एक महत्वपूर्ण चुनौती बना हुआ है। कानूनी ढांचा बच्चों को कम उम्र में विवाह से जुड़े शारीरिक, मनोवैज्ञानिक और सामाजिक नुकसान से बचाने का प्रयास करता है, जिसमें शिक्षा से वंचित रहना, स्वास्थ्य जोखिम और शोषण के प्रति संवेदनशीलता शामिल है।
कर्नाटक उच्च न्यायालय का वर्तमान फैसला बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के दंडात्मक पहलू को मजबूत करता है। यह स्पष्ट करता है कि अधिनियम की आपराधिक प्रकृति उसके किए जाने के समय निर्धारित होती है, इस बात पर जोर देता है कि बाद में सहमति या कथित खुशी उस विवाह की अवैधता को रद्द नहीं कर सकती जो तब संपन्न हुआ था जब एक या दोनों पक्ष नाबालिग थे, जिससे नाबालिगों की सुरक्षा के लिए बनाए गए कानून की भावना को बरकरार रखा जाता है।
नवीनतम घटनाक्रम
हाल के वर्षों में, बाल विवाह के खिलाफ कानूनों को मजबूत करने और उनके प्रभावी कार्यान्वयन को सुनिश्चित करने पर नए सिरे से ध्यान केंद्रित किया गया है। भारत सरकार लड़कियों को सशक्त बनाने और विवाह में देरी के लिए बेटी बचाओ बेटी पढ़ाओ जैसी जागरूकता अभियानों और योजनाओं को सक्रिय रूप से बढ़ावा दे रही है। हालांकि, इन प्रयासों के बावजूद, बाल विवाह एक चिंता का विषय बना हुआ है, खासकर कुछ ग्रामीण क्षेत्रों और हाशिए पर पड़े समुदायों में, जो अक्सर सामाजिक-आर्थिक दबावों से बढ़ जाता है।
राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण (एनएफएचएस-5) (2019-21) के आंकड़ों ने बाल विवाह में मामूली गिरावट का संकेत दिया, लेकिन लगातार क्षेत्रीय असमानताओं को भी उजागर किया। जबकि 20-24 वर्ष की आयु वर्ग की उन महिलाओं का प्रतिशत जिनकी शादी 18 वर्ष से पहले हुई थी, एनएफएचएस-4 में 26.8% से घटकर एनएफएचएस-5 में 23.3% हो गया, यह मुद्दा अभी भी प्रचलित है। कई राज्य सरकारों ने भी बाल विवाह से निपटने के लिए विशिष्ट अभियान और जागरूकता कार्यक्रम शुरू किए हैं, जिसमें अक्सर स्थानीय प्रशासन और सामुदायिक नेता शामिल होते हैं।
आगे देखते हुए, महिलाओं के लिए विवाह की कानूनी आयु को 18 से बढ़ाकर 21 वर्ष करने के लिए चर्चा और प्रस्ताव, जिसमें बाल विवाह निषेध (संशोधन) विधेयक, 2021 भी शामिल है, पुरुषों के बराबर लाने के लिए किए गए हैं। इस प्रस्तावित संशोधन का उद्देश्य महिलाओं को और सशक्त बनाना और वैवाहिक आयु में लैंगिक समानता सुनिश्चित करना है, हालांकि इसे इसके संभावित प्रभाव और कार्यान्वयन चुनौतियों के संबंध में बहस का सामना करना पड़ा है। कर्नाटक उच्च न्यायालय जैसे फैसलों के माध्यम से न्यायपालिका मौजूदा कानूनी ढांचे की व्याख्या और उसे लागू करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रही है।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के कौन से विशिष्ट प्रावधान इस फैसले से उजागर हुए हैं, और इससे जुड़ा एक आम प्रारंभिक परीक्षा का जाल क्या है?
यह फैसला बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 (PCMA) के मूल सिद्धांतों को मजबूत करता है। यह इस बात पर जोर देता है कि बाल विवाह एक अपराध है, और शादी के बाद के वैवाहिक सौहार्द के बावजूद, शादी संपन्न होते ही आपराधिक दायित्व उत्पन्न हो जाता है।
- •न्यूनतम आयु: PCMA एक "बच्चे" को 18 वर्ष से कम उम्र की महिला और 21 वर्ष से कम उम्र के पुरुष के रूप में परिभाषित करता है।
- •शून्यकरणीय, शून्य नहीं: बाल विवाह बच्चे के विकल्प पर शून्यकरणीय होते हैं, जिसका अर्थ है कि वे अदालत द्वारा रद्द किए जाने तक वैध होते हैं।
- •दंड: यह अधिनियम उन लोगों के लिए दंड निर्धारित करता है जो बाल विवाह संपन्न कराते हैं, बढ़ावा देते हैं या उनमें भाग लेते हैं।
परीक्षा युक्ति
प्रारंभिक परीक्षा में अक्सर शादी के लिए न्यूनतम कानूनी उम्र पूछी जाती है। महिलाओं के लिए 18 और पुरुषों के लिए 21 याद रखें। एक आम जाल "शून्यकरणीय" को "शुरू से ही शून्य" के साथ भ्रमित करना है – बाल विवाह शून्यकरणीय होते हैं, स्वचालित रूप से शून्य नहीं। साथ ही, अधिनियम का वर्ष याद रखें: 2006, न कि 1929 (जो शारदा अधिनियम था जिसे इसने प्रतिस्थापित किया)।
2. कर्नाटक हाई कोर्ट का यह रुख कि "खुशी बाल विवाह के मामलों को रद्द करने का आधार नहीं है" इतना महत्वपूर्ण क्यों है, खासकर जब कुछ लोग जोड़े की भलाई के लिए तर्क दे सकते हैं?
यह फैसला महत्वपूर्ण है क्योंकि यह आपराधिक कानून के उस मौलिक सिद्धांत को बरकरार रखता है कि एक बार किया गया अपराध बाद की परिस्थितियों या भावनात्मक अपीलों से पूर्वव्यापी रूप से वैध नहीं हो सकता है। "खुशी" को आधार के रूप में अनुमति देने से बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के उद्देश्य को ही कमजोर कर दिया जाएगा।
- •कानून का शासन: यह भावना पर कानून की सर्वोच्चता को स्थापित करता है, जिससे दंडात्मक कानून को व्यक्तिगत संतुष्टि के आधार पर पूर्वव्यापी सत्यापन का एक उपकरण बनने से रोका जा सके।
- •निवारक प्रभाव: यह कानून के निवारक प्रभाव को बनाए रखता है, यह सुनिश्चित करता है कि बाल विवाह को सुविधाजनक बनाने वाले लोग कानूनी परिणामों को समझते हैं, भले ही जोड़े की बाद की रिश्ते की स्थिति कुछ भी हो।
- •नाबालिगों का संरक्षण: कानून नाबालिगों को शोषण से बचाने और शिक्षा और विकास के उनके अधिकार को सुनिश्चित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिसे बाल विवाह अक्सर बाधित करता है।
परीक्षा युक्ति
न्यायिक निर्णयों का विश्लेषण करते समय, हमेशा उन अंतर्निहित कानूनी सिद्धांतों को देखें जिन्हें मजबूत किया जा रहा है (जैसे कानून का शासन, आपराधिक दायित्व, सार्वजनिक नीति)। यह न्यायिक सक्रियता या सामाजिक न्याय पर मुख्य परीक्षा के उत्तरों में मदद करता है।
3. फैसले में कहा गया है कि "अपराध होते ही आपराधिक दायित्व स्थापित हो जाता है।" यह सिद्धांत बाल विवाह के मामलों पर कैसे लागू होता है, और यूपीएससी इसे प्रारंभिक परीक्षा में किन अन्य कानूनी अवधारणाओं से जोड़ सकता है?
इस सिद्धांत का अर्थ है कि बाल विवाह संपन्न कराने या सुविधाजनक बनाने का कार्य स्वयं बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के तहत अपराध का गठन करता है। भविष्य के परिणाम या जोड़े की खुशी के बावजूद, अवैधता उसी क्षण तय हो जाती है।
- •आपराधिक इरादा और आपराधिक कृत्य (Mens Rea & Actus Reus): हालांकि स्पष्ट रूप से चर्चा नहीं की गई है, यह सिद्धांत 'आपराधिक कृत्य' (दोषी कार्य) और 'आपराधिक इरादा' (दोषी मन) की मुख्य आपराधिक कानून अवधारणाओं से संबंधित है। बच्चे की उम्र के ज्ञान के साथ बच्चे से शादी करने या उसे सुविधाजनक बनाने का कार्य अपराध स्थापित करता है।
- •कार्योत्तर कानून (Ex Post Facto Law): यह फैसला 'कार्योत्तर' सत्यापन के विचार के खिलाफ अप्रत्यक्ष रूप से रक्षा करता है, जहां एक अवैध कार्य को पूर्वव्यापी रूप से कानूनी बना दिया जाता है। कानून उस समय लागू होता है जैसा कि अपराध के समय था।
- •कठोर दायित्व (Strict Liability) (निहित): बाल विवाह के कुछ पहलुओं के लिए, कानून को कठोर दायित्व के तत्वों के रूप में देखा जा सकता है, जहां कार्य स्वयं, इरादे की परवाह किए बिना, दंडनीय है यदि आयु मानदंड पूरे नहीं होते हैं।
परीक्षा युक्ति
यूपीएससी अक्सर कानूनी सिद्धांतों और उनके अनुप्रयोगों का परीक्षण करता है। याद रखें कि आपराधिक दायित्व आमतौर पर अपराध के समय निर्धारित होता है। 'आपराधिक इरादा', 'आपराधिक कृत्य', 'कार्योत्तर कानून' या 'कठोर दायित्व' जैसे व्यापक कानूनी अवधारणाओं से विशिष्ट निर्णयों को जोड़ने के लिए तैयार रहें।
4. बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006, बाल विवाह को "बच्चे के विकल्प पर शून्यकरणीय" घोषित करता है। यह "शुरू से ही शून्य" विवाह से कैसे भिन्न है, और यूपीएससी के लिए यह अंतर क्यों महत्वपूर्ण है?
पारिवारिक कानून में "शून्यकरणीय" और "शुरू से ही शून्य" के बीच का अंतर महत्वपूर्ण है। एक "शून्यकरणीय" विवाह शुरू में वैध होता है लेकिन इसे एक पक्ष (इस मामले में, बच्चा पक्ष) द्वारा अदालत के आदेश के माध्यम से रद्द किया जा सकता है। हालांकि, एक "शुरू से ही शून्य" विवाह को उसके बहुत शुरुआत से ही अमान्य माना जाता है, जैसे कि वह कभी अस्तित्व में ही नहीं था, और इसके लिए किसी औपचारिक रद्दकरण की आवश्यकता नहीं होती है।
- •शून्यकरणीय:
- •अदालत के आदेश से रद्द होने तक वैध।
- •केवल बच्चा पक्ष (पुरुष 21 वर्ष की आयु प्राप्त करने के 2 साल के भीतर, महिला 18 वर्ष की आयु प्राप्त करने के 2 साल के भीतर) रद्द करने के लिए याचिका दायर कर सकता है।
- •यदि रद्द नहीं किया जाता है, तो यह एक वैध विवाह बना रहता है।
- •शुरू से ही शून्य:
- •शुरुआत से ही अमान्य, कानूनी रूप से अस्तित्वहीन।
- •इसे शून्य घोषित करने के लिए किसी अदालती डिक्री की आवश्यकता नहीं होती है, हालांकि स्पष्टता के लिए एक की मांग की जा सकती है।
- •उदाहरणों में बहुविवाह या निषिद्ध संबंध की डिग्री के भीतर विवाह शामिल हैं।
परीक्षा युक्ति
यह एक क्लासिक वैचारिक जाल है। याद रखें: PCMA के तहत बाल विवाह शून्यकरणीय होते हैं, जिससे बच्चे को निर्णय लेने की एजेंसी मिलती है। यह उन विवाहों से एक महत्वपूर्ण अंतर है जो स्वचालित रूप से शून्य होते हैं (जैसे बहुविवाह)। यह अंतर प्रारंभिक परीक्षा (तथ्यात्मक स्मरण) और मुख्य परीक्षा (कानूनी विश्लेषण) दोनों के लिए महत्वपूर्ण है।
5. कर्नाटक हाई कोर्ट का यह फैसला भारत में बाल विवाह से निपटने के प्रयासों को कैसे मजबूत करता है, और इसके प्रभावी कार्यान्वयन में क्या चुनौतियाँ बनी हुई हैं?
यह फैसला बाल विवाह के खिलाफ भारत की लड़ाई को महत्वपूर्ण रूप से मजबूत करता है, जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया है कि शादी के बाद का सौहार्द इस कृत्य की अवैधता को मिटा नहीं सकता है। यह कानूनी ढांचे को मजबूत करता है और एक मजबूत संदेश भेजता है कि कानून भावनात्मक अपीलों से प्रभावित नहीं होगा।
- •ताकतें:
- •कानूनी स्पष्टता: स्पष्ट न्यायिक मिसाल प्रदान करता है, "खुशी" के आधार पर मामलों को रद्द करने के प्रयासों को हतोत्साहित करता है।
- •निवारण: बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के निवारक प्रभाव को बढ़ाता है, जिससे सुविधा देने वालों को अधिक जवाबदेह बनाया जाता है।
- •नाबालिगों का संरक्षण: अवैध रूप से बने संघ की कथित भलाई पर नाबालिगों के कानूनी संरक्षण को प्राथमिकता देता है।
- •चुनौतियाँ:
- •सामाजिक स्वीकृति: बाल विवाह गहरी जड़ें जमा चुकी सामाजिक मानदंडों, गरीबी और शिक्षा की कमी के कारण बना हुआ है, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में।
- •कम रिपोर्टिंग: सामाजिक कलंक के डर या जागरूकता की कमी के कारण कई बाल विवाहों की रिपोर्ट नहीं की जाती है।
- •प्रवर्तन अंतराल: बाल विवाह की पहचान और अधिकारियों द्वारा समय पर हस्तक्षेप सहित प्रभावी प्रवर्तन में चुनौतियाँ।
- •पीड़ितों का समर्थन: बाल विवाह के पीड़ितों के लिए पर्याप्त समर्थन और पुनर्वास सुनिश्चित करना एक चिंता का विषय बना हुआ है।
परीक्षा युक्ति
साक्षात्कार के प्रश्नों के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। ऐसे निर्णयों के सकारात्मक प्रभाव को स्वीकार करें, लेकिन उन सामाजिक-आर्थिक और कार्यान्वयन चुनौतियों पर भी प्रकाश डालें जो जमीन पर बनी हुई हैं। व्यापकता पर अपने बिंदुओं का समर्थन करने के लिए NFHS-5 जैसे डेटा का उपयोग करें।
6. PCMA जैसे कानूनों और बेटी बचाओ बेटी पढ़ाओ जैसी योजनाओं के बावजूद, NFHS-5 डेटा के अनुसार, भारत में बाल विवाह चिंता का विषय क्यों बना हुआ है?
जबकि भारत में बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 जैसे मजबूत कानूनी ढांचे और बेटी बचाओ बेटी पढ़ाओ जैसी सरकारी पहलें हैं, बाल विवाह सामाजिक-आर्थिक और सांस्कृतिक कारकों के जटिल अंतर्संबंध के कारण बना हुआ है। राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण (NFHS-5) वास्तव में दिखाता है कि गिरावट के बावजूद, यह विशेष रूप से कुछ क्षेत्रों में एक चिंता का विषय बना हुआ है।
- •गरीबी और आर्थिक संकट: गरीबी में रहने वाले परिवार आर्थिक बोझ कम करने या सुरक्षा के कथित साधन के रूप में बेटियों की शादी जल्दी कर सकते हैं।
- •सामाजिक मानदंड और परंपराएं: कई समुदायों में गहरी जड़ें जमा चुकी पितृसत्तात्मक परंपराएं और रीति-रिवाज अभी भी लड़कियों के लिए जल्दी शादी का पक्ष लेते हैं।
- •शिक्षा और जागरूकता की कमी: लड़कियों के लिए शिक्षा तक सीमित पहुंच और बाल विवाह के हानिकारक प्रभावों और अवैधता के बारे में जागरूकता की कमी इसकी व्यापकता में योगदान करती है।
- •लैंगिक असमानता: अंतर्निहित लैंगिक असमानता का अक्सर मतलब है कि लड़कियों को बोझ या शादी करने वाली संपत्ति के रूप में देखा जाता है, न कि अधिकारों वाले व्यक्तियों के रूप में।
- •अपर्याप्त प्रवर्तन: जमीनी स्तर पर कानून के प्रभावी कार्यान्वयन और प्रवर्तन में अंतराल।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के लिए, जब सामाजिक मुद्दों के बारे में पूछा जाए, तो हमेशा एक बहुआयामी उत्तर प्रदान करें जिसमें कानूनी, सामाजिक, आर्थिक और सांस्कृतिक आयाम शामिल हों। विशिष्ट सरकारी योजनाओं (बेटी बचाओ बेटी पढ़ाओ) और सर्वेक्षणों (NFHS-5) का उल्लेख करने से आपके उत्तर में विश्वसनीयता जुड़ती है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. यह विवाह के उद्देश्य से "बच्चे" को 21 वर्ष से कम आयु के पुरुष और 18 वर्ष से कम आयु की महिला के रूप में परिभाषित करता है। 2. इस अधिनियम के उल्लंघन में संपन्न विवाह स्वतः ही प्रारंभ से शून्य (void ab initio) होते हैं। 3. कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में फैसला सुनाया कि इस अधिनियम के तहत आपराधिक दायित्व अपराध के समय निर्धारित होता है, भले ही बाद में घरेलू शांति हो। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006, विवाह के उद्देश्य से "बच्चे" को 21 वर्ष से कम आयु के पुरुष और 18 वर्ष से कम आयु की महिला के रूप में परिभाषित करता है। यह अधिनियम का एक मूलभूत पहलू है। कथन 2 गलत है: इस अधिनियम के उल्लंघन में संपन्न विवाह स्वतः ही प्रारंभ से शून्य (void ab initio) नहीं होते हैं। इसके बजाय, वे बच्चे के विकल्प पर शून्यकरणीय (voidable) होते हैं जो विवाह का एक पक्ष था। इसका मतलब है कि बच्चा वयस्कता प्राप्त करने के दो साल के भीतर विवाह को रद्द करने के लिए अदालत में याचिका दायर कर सकता है। बाल विवाह के कुछ विशिष्ट प्रकार (जैसे, बल, धोखाधड़ी, या नाबालिग को बहकाकर किए गए विवाह) को अदालत द्वारा शून्य घोषित किया जा सकता है, लेकिन सभी को नहीं। कथन 3 सही है: कर्नाटक उच्च न्यायालय ने, न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना के माध्यम से, हाल ही में फैसला सुनाया कि अधिनियम के तहत एक आपराधिक मामले को केवल इसलिए रद्द नहीं किया जा सकता क्योंकि युगल खुशी से रह रहा है। अदालत ने जोर देकर कहा कि आपराधिक दायित्व अपराध के समय निर्धारित होता है, न कि बाद की घरेलू शांति से, जिससे कानून के सख्त अनुप्रयोग को बल मिलता है।
2. बाल विवाह के मामलों पर कर्नाटक उच्च न्यायालय के हालिया फैसले के पीछे का तर्क निम्नलिखित में से कौन सा कथन सबसे अच्छी तरह से बताता है?
- A.कानूनी तकनीकीताओं पर संबंधित व्यक्तियों की खुशी और भलाई को प्राथमिकता देना।
- B.यह सुनिश्चित करना कि बाल विवाह के लिए आपराधिक दायित्व अपराध के समय निर्धारित हो, जिससे भावनाओं के माध्यम से पूर्वव्यापी सत्यापन को रोका जा सके।
- C.उन मामलों में सुलह और घरेलू सद्भाव को प्रोत्साहित करना जहां बाल विवाह पहले ही हो चुके हैं।
- D.संबंधित पक्षों की परिपक्वता और सहमति के आधार पर मामलों को रद्द करने में न्यायिक विवेक की अनुमति देना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही है: न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने स्पष्ट रूप से कहा कि आपराधिक दायित्व अपराध के समय निर्धारित होता है, न कि बाद की घरेलू शांति से। अदालत ने जोर देकर कहा कि वर्तमान खुशी पर आधारित तर्कों को स्वीकार करने से दंड कानून भावनाओं के माध्यम से पूर्वव्यापी सत्यापन में बदल जाएगा, जिससे बाल विवाह को खत्म करने के प्रयासों को कमजोर किया जाएगा। यह सीधे अदालत के तर्क के अनुरूप है। विकल्प A गलत है: यह फैसला स्पष्ट रूप से कानूनी सिद्धांत और बाल विवाह के उन्मूलन को युगल की वर्तमान खुशी पर प्राथमिकता देता है, जिसे मूल कृत्य की आपराधिक प्रकृति के लिए अप्रासंगिक माना जाता है। विकल्प C गलत है: यह फैसला बाल विवाह के खिलाफ कानून को बनाए रखने के बारे में है, न कि अवैध विवाहों में सुलह को प्रोत्साहित करने के बारे में। यह स्वयं कृत्य की अवैधता को पुष्ट करता है। विकल्प D गलत है: अदालत का फैसला भावनाओं के आधार पर मामलों को रद्द करने में न्यायिक विवेक को सीमित करता है, इसके बजाय अपराध के समय मौजूद कानून के सख्त अनुप्रयोग पर जोर देता है।
3. भारत में बाल विवाह से संबंधित कानूनी ढांचे के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. बाल विवाह निरोधक अधिनियम, 1929 को बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। 2. बाल विवाह निषेध (संशोधन) विधेयक, 2021, महिलाओं के लिए विवाह की कानूनी आयु को बढ़ाकर 21 वर्ष करने का प्रस्ताव करता है। 3. राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण (एनएफएचएस-5) (2019-21) ने एनएफएचएस-4 की तुलना में बाल विवाह में वृद्धि का संकेत दिया। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: बाल विवाह निषेध अधिनियम, 2006 ने वास्तव में पुराने बाल विवाह निरोधक अधिनियम, 1929 (शारदा अधिनियम) का स्थान लिया, ताकि बाल विवाह के खिलाफ अधिक सख्त और प्रभावी कानूनी ढांचा प्रदान किया जा सके। कथन 2 सही है: बाल विवाह निषेध (संशोधन) विधेयक, 2021, महिलाओं के लिए विवाह की कानूनी आयु को 18 से बढ़ाकर 21 वर्ष करने के उद्देश्य से पेश किया गया था, ताकि इसे पुरुषों के बराबर लाया जा सके। इसका उद्देश्य लैंगिक समानता और महिला सशक्तिकरण को बढ़ावा देना है। कथन 3 गलत है: राष्ट्रीय परिवार स्वास्थ्य सर्वेक्षण (एनएफएचएस-5) (2019-21) के आंकड़ों ने वास्तव में बाल विवाह में मामूली गिरावट का संकेत दिया। 20-24 वर्ष की आयु वर्ग की उन महिलाओं का प्रतिशत जिनकी शादी 18 वर्ष से पहले हुई थी, एनएफएचएस-4 में 26.8% से घटकर एनएफएचएस-5 में 23.3% हो गया, इसमें वृद्धि नहीं हुई।
Source Articles
‘Bagair hukum’ committee prima facie acted ‘bagair kanoon’, says Karnataka High Court while refusing to quash criminal case against former MLA for Belur - The Hindu
Karnataka High Court declines to quash female foeticide case against government doctor and others - The Hindu
Karnataka HC refuses to quash suicide abetment case against colleagues of LGBT employee - The Hindu
ED’s ECIR need not be quashed just because FIR has been set aside, rules Madras High Court - The Hindu
Karnataka High Court declines to quash voyeurism case against electrician - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghGovernance & Constitutional Affairs Analyst
Ritu Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →