For this article:

17 Mar 2026·Source: The Hindu
4 min
AM
Anshul Mann|India
International RelationsPolity & GovernanceEDITORIAL

West Asia Conflict: India's Diplomatic Challenges and Strategic Balance

Editorial analyzes West Asia conflict's impact on India's regional influence and strategic balance.

UPSC-PrelimsUPSC-Mains●

त्वरित संशोधन

1.

पश्चिम एशिया संघर्ष जारी है।

2.

यह संघर्ष भारत के लिए राजनयिक चुनौतियाँ प्रस्तुत करता है।

3.

यह भारत की पड़ोसी कूटनीति के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षा के रूप में कार्य करता है।

4.

यह संघर्ष भारत के क्षेत्रीय प्रभाव का परीक्षण करेगा।

5.

रणनीतिक संतुलन बनाए रखने की भारत की क्षमता का परीक्षण किया जा रहा है।

6.

भारत को जटिल भू-राजनीतिक गतिशीलता से निपटना होगा।

7.

भारत को क्षेत्र में अपने हितों की रक्षा करने की आवश्यकता है।

8.

भारत को अपनी राजनयिक क्षमताओं को प्रभावी ढंग से प्रदर्शित करना चाहिए।

दृश्य सामग्री

West Asia Conflict: India's Strategic Interests & Diplomatic Balancing Act (March 2026)

This map illustrates key locations in West Asia relevant to the ongoing conflict and highlights India's critical interests in the region, including major energy supply routes and areas with significant Indian diaspora. India's multi-vector diplomacy aims to safeguard these interests amidst escalating tensions.

Loading interactive map...

📍Strait of Hormuz📍Iran📍Saudi Arabia📍UAE📍Israel📍India

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The ongoing West Asia conflict presents a formidable challenge to India's long-standing policy of strategic autonomy. New Delhi must navigate a complex web of alliances and rivalries, ensuring its national interests—primarily energy security, trade routes, and diaspora welfare—remain paramount. This requires a nuanced diplomatic posture that avoids overt alignment with any single faction, a principle enshrined in India's post-independence foreign policy.

India's historical ties with both Arab nations and Israel, coupled with its significant economic engagement, provide a unique leverage. However, the escalating humanitarian crisis and regional polarization demand more than just neutrality. A proactive stance, perhaps through multilateral forums or targeted humanitarian aid, could bolster India's image as a responsible global actor, distinguishing its approach from less engaged powers.

The International North-South Transport Corridor (INSTC), a crucial connectivity project, faces direct threats from regional instability. India's strategic investments in ports like Chabahar are integral to bypassing traditional routes and ensuring access to Central Asia. Protecting these economic lifelines becomes a critical foreign policy objective, demanding robust diplomatic and security assurances.

Furthermore, the safety of over 8 million Indian expatriates in the Gulf region is a constant concern. Any widespread escalation could trigger a massive repatriation challenge, placing immense strain on resources and requiring swift, coordinated governmental action. India's consular diplomacy and rapid response mechanisms must be robustly prepared for such contingencies, as demonstrated during past crises.

India's engagement with emerging groupings like I2U2 (India, Israel, UAE, USA) demonstrates its intent to forge new partnerships. Yet, the current conflict tests the resilience of such groupings, highlighting the need for India to maintain robust bilateral relations independent of these newer architectures. This ensures flexibility when multilateral platforms face internal divisions.

Ultimately, India's success in West Asia will hinge on its ability to project soft power, offer credible mediation efforts where appropriate, and consistently articulate a vision for regional stability that resonates with all stakeholders. This is not merely about balancing interests, but about shaping the regional discourse towards de-escalation and long-term peace, solidifying India's position as a reliable partner.

संपादकीय विश्लेषण

The author posits that the ongoing West Asia conflict serves as a critical litmus test for India's diplomatic prowess. India must demonstrate its ability to maintain strategic balance and project influence in a region fraught with complex geopolitical dynamics, all while safeguarding its national interests.

मुख्य तर्क:

  1. The ongoing conflict in West Asia presents a crucial test for India's regional influence and its capacity to maintain strategic balance amidst intricate geopolitical dynamics.
  2. India's neighbourhood diplomacy will be under intense scrutiny as it navigates the complexities of the West Asian conflict.
  3. India must effectively manage its relationships with various stakeholders in the region to safeguard its own interests.
  4. The conflict necessitates India's ability to project its diplomatic capabilities on a global stage.

निष्कर्ष

India's diplomatic agility and strategic foresight in West Asia are paramount. The nation must leverage its unique position to navigate the conflict, protect its interests, and emerge as a stronger, more influential regional player.

नीतिगत निहितार्थ

India needs to craft a highly nuanced foreign policy strategy for West Asia. This involves proactive multilateral engagement, strengthening economic partnerships, and enhancing security cooperation, all while meticulously avoiding partisan alignment in regional disputes.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

India's Foreign Policy: Evolution and Principles (GS Paper 2)

2.

Geopolitics of West Asia and its impact on India (GS Paper 2)

3.

India's Energy Security challenges and strategies (GS Paper 3)

4.

Role of Indian Diaspora in foreign policy (GS Paper 2)

5.

Multilateralism and regional groupings (GS Paper 2)

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

The ongoing conflict in the Middle East is a major test for India's foreign policy. India needs to be very careful and smart in how it deals with different countries there, making sure its own business and people are safe, without taking sides. This situation will show how strong and capable India's diplomacy truly is in that important region.

पश्चिम एशिया में चल रहा संघर्ष भारत के लिए एक महत्वपूर्ण कूटनीतिक परीक्षा प्रस्तुत करता है, जो उसके लंबे समय से चले आ रहे विदेश नीति सिद्धांतों और विभिन्न क्षेत्रीय हितधारकों के बीच रणनीतिक संतुलन बनाए रखने की क्षमता को चुनौती देता है। यह जटिल भू-राजनीतिक गतिशीलता भारत को इजरायल, फिलिस्तीन और विभिन्न खाड़ी देशों सहित प्रमुख खिलाड़ियों के साथ अपने संबंधों को सावधानीपूर्वक नेविगेट करने के लिए मजबूर करती है, जबकि साथ ही अपनी ऊर्जा सुरक्षा हितों और क्षेत्र में अपने बड़े प्रवासी भारतीयों के कल्याण की रक्षा भी करती है। संघर्ष के निहितार्थ भारत की पड़ोसी कूटनीति तक फैले हुए हैं, जहां शांति और स्थिरता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को बनाए रखने के भारत के प्रयासों के बीच उसके क्षेत्रीय प्रभाव और विश्वसनीयता की जांच की जा रही है।

भारत का दृष्टिकोण फिलिस्तीनी मुद्दे के लिए अपने ऐतिहासिक समर्थन को इजरायल के साथ बढ़ते रणनीतिक और आर्थिक संबंधों के साथ-साथ खाड़ी सहयोग परिषद (GCC) देशों के साथ अपनी महत्वपूर्ण ऊर्जा और व्यापारिक साझेदारी के साथ संतुलित करना है। यह स्थिति भारत की कूटनीतिक क्षमताओं को प्रदर्शित करने और जटिल भू-राजनीतिक पुनर्गठन के बीच रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखने की क्षमता के लिए एक महत्वपूर्ण परीक्षा के रूप में कार्य करती है।

यह संपादकीय भारत के लिए एक स्पष्ट, सुसंगत और जन-केंद्रित विदेश नीति रुख व्यक्त करने की अनिवार्यता को रेखांकित करता है, जो उसके राष्ट्रीय हितों और एक बहुध्रुवीय विश्व व्यवस्था की उसकी आकांक्षाओं के अनुरूप हो। पश्चिम एशिया की चुनौतियाँ यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और सामान्य अध्ययन पेपर 3 (अर्थव्यवस्था, विशेष रूप से ऊर्जा सुरक्षा) के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हैं।

पृष्ठभूमि

पश्चिम एशिया के साथ भारत का जुड़ाव ऐतिहासिक, सांस्कृतिक और आर्थिक संबंधों में निहित है जो आधुनिक राष्ट्र-राज्यों से भी पहले के हैं। ऐतिहासिक रूप से, भारत ने अरब देशों के साथ मजबूत संबंध बनाए रखे हैं, अक्सर फिलिस्तीनी मुद्दे की वकालत की है, यह रुख उसके अपने उपनिवेशवाद विरोधी संघर्ष और गुटनिरपेक्षता के सिद्धांतों से प्रभावित था। इस नीति का उद्देश्य शीत युद्ध के दौरान भारत को प्रमुख शक्ति गुटों से स्वतंत्र रखना था। आर्थिक रूप से, पश्चिम एशिया भारत के लिए कच्चे तेल और प्राकृतिक गैस का एक महत्वपूर्ण स्रोत रहा है, जिससे ऊर्जा सुरक्षा इस क्षेत्र में उसकी विदेश नीति का एक आधारशिला बन गई है। दशकों से, भारत की विदेश नीति विकसित हुई है, जो अधिक व्यावहारिक और बहु-संरेखित दृष्टिकोण की ओर बढ़ रही है, जिसे कभी-कभी गुटनिरपेक्षता 2.0 या रणनीतिक स्वायत्तता कहा जाता है। यह बदलाव भारत को इजरायल सहित विभिन्न देशों के साथ मजबूत साझेदारी बनाने की अनुमति देता है, जिसके साथ 1992 में पूर्ण राजनयिक संबंध स्थापित किए गए थे, जबकि साथ ही अरब राज्यों के साथ मजबूत संबंध बनाए रखता है। खाड़ी देशों में 8.5 मिलियन से अधिक भारतीय प्रवासियों की उपस्थिति, जो प्रेषण के माध्यम से महत्वपूर्ण योगदान देते हैं, भारत के लिए प्रवासी कूटनीति और क्षेत्रीय स्थिरता के महत्व को और रेखांकित करती है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत ने विभिन्न पहलों के माध्यम से पश्चिम एशिया के साथ अपने जुड़ाव को तेज किया है। 2021 में गठित I2U2 समूह (भारत, इज़राइल, यूएई, यूएसए) आर्थिक सहयोग पर ध्यान केंद्रित करने वाले एक नए रणनीतिक संरेखण को दर्शाता है, विशेष रूप से जल, ऊर्जा, परिवहन, अंतरिक्ष, स्वास्थ्य और खाद्य सुरक्षा जैसे क्षेत्रों में। यह समूह क्षेत्र में भारत की विकसित होती बहु-संरेखण रणनीति को दर्शाता है। इसके अलावा, सितंबर 2023 में नई दिल्ली में G20 शिखर सम्मेलन में घोषित प्रस्तावित भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारा (IMEC), भारत, मध्य पूर्व और यूरोप के बीच कनेक्टिविटी और व्यापार को बढ़ाने का लक्ष्य रखता है। यूएई, सऊदी अरब और इज़राइल जैसे देशों को शामिल करने वाली यह महत्वाकांक्षी परियोजना, पारंपरिक समुद्री चैनलों से परे अपने व्यापार मार्गों में विविधता लाने और आर्थिक साझेदारी को मजबूत करने में भारत के रणनीतिक हित को उजागर करती है। ये घटनाक्रम क्षेत्रीय आर्थिक और रणनीतिक वास्तुकला को आकार देने के लिए भारत के सक्रिय दृष्टिकोण को रेखांकित करते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. भारत ने ऐतिहासिक रूप से फिलिस्तीनी मुद्दे का समर्थन किया है, लेकिन अब इजरायल और खाड़ी देशों के साथ उसके मजबूत संबंध हैं। पश्चिम एशिया संघर्ष के संदर्भ में भारत इन विरोधाभासी दिखने वाले संबंधों को कैसे संतुलित करता है?

भारत इन संबंधों को बहु-संरेखण रणनीति (multi-alignment strategy) के माध्यम से संतुलित करता है, जो उसे किसी एक गुट से बंधे बिना क्षेत्र के विभिन्न देशों के साथ जुड़ने की अनुमति देता है। ऐतिहासिक रूप से, भारत की गुटनिरपेक्षता (Non-Alignment) नीति ने फिलिस्तीनी मुद्दे का समर्थन किया था। हालांकि, I2U2 ग्रुपिंग (भारत, इजरायल, यूएई, यूएसए) और प्रस्तावित इंडिया-मिडिल ईस्ट-यूरोप इकोनॉमिक कॉरिडोर (IMEC) जैसी हाल की पहलें इजरायल और यूएई जैसे देशों के साथ आर्थिक और रणनीतिक सहयोग को गहरा करने के लिए भारत के बदलते दृष्टिकोण को दर्शाती हैं। इस दृष्टिकोण का उद्देश्य भारत की ऊर्जा सुरक्षा की रक्षा करना, अपने प्रवासी भारतीयों की देखभाल करना और शांति व स्थिरता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता बनाए रखते हुए अपनी क्षेत्रीय प्रभाव को बनाए रखना है।

परीक्षा युक्ति

भारत की विदेश नीति का विश्लेषण करते समय, गुटनिरपेक्षता (Non-Alignment) से बहु-संरेखण (multi-alignment) की ओर हुए बदलाव और I2U2 जैसे विशिष्ट समूहों द्वारा इस बदलाव को कैसे दर्शाया जाता है, उस पर ध्यान दें।

2. I2U2 ग्रुपिंग और IMEC को वर्तमान घटनाक्रम के रूप में उल्लेख किया गया है। भारत की बदलती पश्चिम एशिया नीति को देखते हुए, इन पहलों के कौन से विशिष्ट पहलू Prelims में पूछे जाने की सबसे अधिक संभावना है?

Prelims के लिए, इन पहलों के पूरे नाम और सदस्य देशों के साथ-साथ उनके प्राथमिक उद्देश्यों पर ध्यान दें। I2U2 का मतलब भारत, इजरायल, यूएई और यूएसए है, जिसका गठन 2021 में हुआ था और यह जल, ऊर्जा, परिवहन, अंतरिक्ष, स्वास्थ्य और खाद्य सुरक्षा जैसे क्षेत्रों में आर्थिक सहयोग पर केंद्रित है। IMEC (इंडिया-मिडिल ईस्ट-यूरोप इकोनॉमिक कॉरिडोर) कनेक्टिविटी और व्यापार को बढ़ाने के उद्देश्य से एक प्रस्तावित गलियारा है। परीक्षक अक्सर ऐसे समूहों के 'कौन, क्या और कब' का परीक्षण करते हैं।

परीक्षा युक्ति

I2U2 के सदस्यों (भारत, इजरायल, यूएई, यूएसए) और इसके गठन के वर्ष (2021) को याद रखें। IMEC के लिए, यह जानें कि यह भारत, मध्य पूर्व और यूरोप को जोड़ने वाला एक प्रस्तावित आर्थिक गलियारा है। एक सामान्य गलती अन्य क्षेत्रीय समूहों के सदस्यों या उद्देश्यों के साथ भ्रमित करना है।

3. पश्चिम एशिया संघर्ष के संदर्भ में भारत की पारंपरिक 'गुटनिरपेक्षता' (Non-Alignment) नीति और उसकी वर्तमान 'बहु-संरेखण रणनीति' (multi-alignment strategy) के बीच व्यावहारिक अंतर क्या है?

गुटनिरपेक्षता (Non-Alignment), जो भारत के उपनिवेश विरोधी संघर्ष में निहित थी, का अर्थ शीत युद्ध के दौरान किसी भी प्रमुख शक्ति गुट के साथ गठबंधन न करना था, जिसे अक्सर समान दूरी बनाए रखने के रूप में देखा जाता था। पश्चिम एशिया संघर्ष में, इसका मतलब फिलिस्तीनी मुद्दे के लिए मजबूत समर्थन था। दूसरी ओर, बहु-संरेखण (multi-alignment) में भारत के विभिन्न हितों को आगे बढ़ाने के लिए एक साथ कई शक्तियों या गुटों के साथ सक्रिय रूप से जुड़ना और रणनीतिक साझेदारी बनाना शामिल है, भले ही उनके हित परस्पर विरोधी हों। यह दूरी बनाए रखने के बजाय विकल्पों और प्रभाव को अधिकतम करने के बारे में है। उदाहरण के लिए, फिलिस्तीन के साथ संबंध बनाए रखते हुए I2U2 में भारत की भागीदारी बहु-संरेखण को दर्शाती है।

परीक्षा युक्ति

गुटनिरपेक्षता (Non-Alignment) गठबंधनों से बचने पर केंद्रित थी, जबकि बहु-संरेखण (multi-alignment) कई, लचीली साझेदारियां बनाने के बारे में है। गुटनिरपेक्षता को 'किसी का पक्ष न लेना' और बहु-संरेखण को 'भारत को लाभ पहुँचाने वाले सभी पक्षों का साथ देना' समझें।

4. पश्चिम एशिया संघर्ष को देखते हुए, भारत को अपनी ऊर्जा सुरक्षा और क्षेत्र में अपने प्रवासी भारतीयों के कल्याण की रक्षा में किन प्राथमिक चुनौतियों का सामना करना पड़ता है?

पश्चिम एशिया संघर्ष भारत की ऊर्जा सुरक्षा और प्रवासी भारतीयों के कल्याण के लिए महत्वपूर्ण चुनौतियां पैदा करता है। यह क्षेत्र भारत के लिए कच्चे तेल और प्राकृतिक गैस का एक महत्वपूर्ण स्रोत है, और किसी भी वृद्धि या व्यवधान से तेल की कीमतों में अस्थिरता और आपूर्ति श्रृंखला के मुद्दे हो सकते हैं। बड़ी संख्या में भारतीय प्रवासी के लिए, संघर्ष उनकी सुरक्षा, रोजगार और प्रेषण (remittances) के लिए जोखिम पैदा करता है। भारत को ऊर्जा आपूर्ति की स्थिरता सुनिश्चित करने और अपने नागरिकों के लिए संभावित निकासी या सहायता अभियानों के लिए तैयार रहने के लिए राजनयिक जटिलताओं को नेविगेट करना होगा, यह सब क्षेत्र के सभी खिलाड़ियों के साथ अच्छे संबंध बनाए रखते हुए करना होगा।

परीक्षा युक्ति

पश्चिम एशिया में भारत के हितों पर चर्चा करते समय, उन्हें हमेशा 'ऊर्जा सुरक्षा' और 'प्रवासी कल्याण' से जोड़ें क्योंकि ये क्षेत्र के साथ भारत की भागीदारी के दो मुख्य आधार हैं।

5. सारांश में उल्लेख के अनुसार, चल रहा पश्चिम एशिया संघर्ष भारत की पड़ोस कूटनीति और उसके क्षेत्रीय प्रभाव को विशेष रूप से कैसे प्रभावित करता है?

चल रहा पश्चिम एशिया संघर्ष भारत की विश्वसनीयता और शांति व स्थिरता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को बनाए रखने की उसकी क्षमता की जांच करके उसकी पड़ोस कूटनीति और क्षेत्रीय प्रभाव को प्रभावित करता है। एक प्रमुख क्षेत्रीय शक्ति के रूप में, इस संघर्ष में भारत के रुख और कार्यों को उसके पड़ोसियों और अन्य एशियाई देशों द्वारा बारीकी से देखा जाता है। मानवीय चिंताओं को दूर करने या शांति की वकालत करते हुए रणनीतिक संतुलन बनाए रखने के उसके प्रयास उसकी स्थिति को बढ़ा या घटा सकते हैं। यह संघर्ष भारत की क्षमता का परीक्षण करता है कि वह खुद को एक जिम्मेदार वैश्विक अभिनेता के रूप में प्रस्तुत कर सके जो प्रमुख भागीदारों को अलग किए बिना या अपने सिद्धांतों से समझौता किए बिना जटिल भू-राजनीतिक गतिशीलता को नेविगेट करने में सक्षम है।

परीक्षा युक्ति

Mains के उत्तरों में, जब अंतर्राष्ट्रीय संघर्षों में 'क्षेत्रीय प्रभाव' या 'पड़ोस कूटनीति' पर चर्चा करते हैं, तो इसे हमेशा भारत की 'जिम्मेदार वैश्विक अभिनेता' की छवि और अपने साथियों के बीच उसकी 'विश्वसनीयता' से जोड़ें।

6. यदि Mains में एक प्रश्न पूछता है कि 'चल रहे संघर्ष के बीच पश्चिम एशिया में भारत के रणनीतिक संतुलन का आलोचनात्मक परीक्षण करें,' तो एक व्यापक उत्तर सुनिश्चित करने के लिए किन प्रमुख बिंदुओं को शामिल किया जाना चाहिए?

भारत के रणनीतिक संतुलन का आलोचनात्मक परीक्षण करने के लिए, एक व्यापक Mains उत्तर में शामिल होना चाहिए: फिलिस्तीन के लिए ऐतिहासिक समर्थन (गुटनिरपेक्षता के सिद्धांत), इजरायल और खाड़ी देशों के साथ विकसित होते संबंध (बहु-संरेखण के उदाहरण के रूप में I2U2, IMEC), ऊर्जा सुरक्षा और प्रवासी कल्याण के लिए चुनौतियां, पड़ोस कूटनीति और क्षेत्रीय प्रभाव के लिए निहितार्थ, और भारत के विदेश नीति सिद्धांतों का समग्र परीक्षण। इसे विश्लेषण करना चाहिए कि भारत इन जटिलताओं को कैसे नेविगेट करता है, विविध संबंधों को बनाए रखने में सफलताओं और अपनी बदलती स्थिति के संबंध में संभावित कमजोरियों या आलोचनाओं दोनों को उजागर करना चाहिए।

  • •फिलिस्तीन और गुटनिरपेक्षता के सिद्धांतों के लिए ऐतिहासिक समर्थन।
  • •इजरायल और खाड़ी देशों के साथ विकसित होते संबंध, I2U2 और IMEC द्वारा उदाहरण।
  • •ऊर्जा सुरक्षा और बड़ी संख्या में भारतीय प्रवासी के कल्याण के लिए चुनौतियां।
  • •भारत की पड़ोस कूटनीति और क्षेत्रीय प्रभाव पर असर।
  • •भारत के लंबे समय से चले आ रहे विदेश नीति सिद्धांतों और रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखने की क्षमता का समग्र परीक्षण।

परीक्षा युक्ति

'आलोचनात्मक परीक्षण करें' वाले प्रश्नों के लिए, हमेशा सकारात्मक पहलुओं (जैसे, सफल बहु-संरेखण) और चुनौतियों/आलोचनाओं (जैसे, ऐतिहासिक रुख का कथित कमजोर होना, हितों के लिए जोखिम) दोनों को प्रस्तुत करें। अपने उत्तर को एक परिचय, मुख्य भाग (पक्ष/विपक्ष), और एक संतुलित निष्कर्ष के साथ संरचित करें।

7. सारांश में कहा गया है कि चल रहा पश्चिम एशिया संघर्ष भारत के लिए 'महत्वपूर्ण राजनयिक परीक्षा' प्रस्तुत करता है। पिछली क्षेत्रीय अस्थिरताओं के बजाय, इस विशेष संघर्ष को भारत के विदेश नीति सिद्धांतों के लिए इतना महत्वपूर्ण परीक्षण क्या बनाता है?

यह संघर्ष एक महत्वपूर्ण परीक्षा है क्योंकि यह भारत को एक जटिल भू-राजनीतिक परिदृश्य को नेविगेट करने के लिए मजबूर करता है जहां उसके ऐतिहासिक सिद्धांत (जैसे गुटनिरपेक्षता और फिलिस्तीन के लिए समर्थन) उसके नए रणनीतिक और आर्थिक अनिवार्यता (जैसे इजरायल और यूएई के साथ I2U2 और IMEC) के साथ प्रतिच्छेद करते हैं। पिछली अस्थिरताओं के विपरीत जहां भारत की गुटनिरपेक्षता की स्थिति अधिक स्पष्ट थी, वर्तमान परिदृश्य में विविध, कभी-कभी परस्पर विरोधी, हितों का सक्रिय संतुलन आवश्यक है। यह भारत की रणनीतिक स्वायत्तता बनाए रखने की क्षमता का परीक्षण करता है जबकि एक साथ कई भागीदारों के साथ जुड़ाव को गहरा करता है, जिससे यह एक अधिक सूक्ष्म और चुनौतीपूर्ण राजनयिक अभ्यास बन जाता है।

परीक्षा युक्ति

ऐतिहासिक सिद्धांतों और वर्तमान रणनीतिक हितों के 'प्रतिच्छेदन' पर ध्यान दें। मुख्य बात 'समान दूरी' (गुटनिरपेक्षता) से 'बहु-जुड़ाव' (बहु-संरेखण) में बदलाव और इससे आने वाली अंतर्निहित जटिलताएं हैं।

8. पश्चिम एशिया संघर्ष से उत्पन्न अपनी आर्थिक हितों, जैसे ऊर्जा सुरक्षा और व्यापार मार्गों (उदाहरण के लिए, IMEC) के जोखिमों को कम करने के लिए भारत के रणनीतिक विकल्प क्या हैं?

भारत के पास जोखिमों को कम करने के लिए कई रणनीतिक विकल्प हैं। सबसे पहले, पश्चिम एशिया से परे अपने ऊर्जा स्रोतों में विविधता लाना, वैकल्पिक आपूर्तिकर्ताओं और नवीकरणीय ऊर्जा की खोज करना। दूसरा, संघर्ष को कम करने और क्षेत्रीय स्थिरता को बढ़ावा देने के लिए राजनयिक प्रयासों में सक्रिय रूप से शामिल होना, सभी पक्षों के साथ अपने संबंधों का लाभ उठाना। तीसरा, वैकल्पिक व्यापार मार्गों के विकास में तेजी लाना और मौजूदा मार्गों को मजबूत करना, जबकि IMEC जैसी परियोजनाओं के समय पर कार्यान्वयन के लिए दबाव डालना। अंत में, अपने रणनीतिक पेट्रोलियम भंडार को बढ़ाना और अपने प्रवासी भारतीयों के लिए मजबूत आकस्मिक योजनाएं बनाना।

  • •पश्चिम एशिया से परे ऊर्जा स्रोतों में विविधता लाना।
  • •तनाव कम करने और स्थिरता के लिए सक्रिय राजनयिक जुड़ाव।
  • •वैकल्पिक व्यापार मार्ग विकास और IMEC कार्यान्वयन में तेजी लाना।
  • •रणनीतिक पेट्रोलियम भंडार और प्रवासी आकस्मिक योजनाओं को बढ़ाना।

परीक्षा युक्ति

'रणनीतिक विकल्पों' के बारे में पूछे जाने पर, राजनयिक, आर्थिक और सुरक्षा आयामों में व्यापक रूप से सोचें। हमेशा अस्पष्ट बयानों के बजाय ठोस उदाहरण या कार्यों के प्रकार प्रदान करें।

9. तत्काल राजनयिक चुनौतियों से परे, पश्चिम एशिया में भारत की भूमिका और हितों के संबंध में उम्मीदवारों को किन दीर्घकालिक रुझानों या घटनाक्रमों पर ध्यान देना चाहिए?

उम्मीदवारों को कई दीर्घकालिक रुझानों पर ध्यान देना चाहिए। सबसे पहले, भारत की बहु-संरेखण रणनीति का निरंतर विकास और पारंपरिक गुटनिरपेक्षता सिद्धांतों पर इसका प्रभाव। दूसरा, I2U2 और IMEC जैसी पहलों की प्रगति और विस्तार, और क्या वे गहरे आर्थिक एकीकरण और वैकल्पिक कनेक्टिविटी मार्गों को जन्म देते हैं। तीसरा, भारत एक अस्थिर क्षेत्र में अपनी ऊर्जा सुरक्षा का प्रबंधन कैसे करता है, संभावित रूप से अधिक विविध स्रोतों या नवीकरणीय ऊर्जा की ओर बढ़ रहा है। अंत में, खाड़ी में भारतीय प्रवासी का कल्याण और एकीकरण, और भारत की 'प्रवासी कूटनीति' क्षेत्रीय परिवर्तनों के अनुकूल कैसे होती है।

परीक्षा युक्ति

'दीर्घकालिक रुझानों' पर विचार करते समय, सोचें कि वर्तमान घटनाएँ मौजूदा नीति प्रक्षेपवक्र (जैसे, बहु-संरेखण का अधिक मजबूत होना, ऊर्जा विविधीकरण की तात्कालिकता बढ़ना) को कैसे तेज या बदल सकती हैं।

10. I2U2 ग्रुपिंग के संबंध में उल्लिखित वर्ष '2021' का क्या महत्व है, और क्या यह Prelims में एक संभावित गलती का कारण बन सकता है?

वर्ष '2021' महत्वपूर्ण है क्योंकि यह I2U2 ग्रुपिंग (भारत, इजरायल, यूएई, यूएसए) के गठन का प्रतीक है। यह तारीख महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एक अपेक्षाकृत नए रणनीतिक संरेखण और पश्चिम एशिया में भारत की विकसित होती बहु-संरेखण रणनीति का एक स्पष्ट संकेतक है। यह Prelims में एक संभावित गलती का कारण बन सकता है यदि परीक्षक एक अलग वर्ष प्रदान करते हैं या किसी अन्य समान समूह के गठन के वर्ष के बारे में पूछते हैं, उम्मीद करते हैं कि छात्र उन्हें भ्रमित करेंगे। प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय समूहों के लिए विशिष्ट तिथियों को याद रखना तथ्यात्मक स्मरण के लिए महत्वपूर्ण है।

परीक्षा युक्ति

अंतर्राष्ट्रीय समूहों या पहलों के गठन के लिए उल्लिखित विशिष्ट वर्षों पर हमेशा ध्यान दें। ऐसी घटनाओं के लिए एक मानसिक समयरेखा बनाएं ताकि समान लगने वाले संगठनों या उनकी स्थापना की तारीखों के बीच भ्रम से बचा जा सके।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. पश्चिम एशिया में भारत की विदेश नीति के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत का पारंपरिक रुख ऐतिहासिक रूप से फिलिस्तीनी मुद्दे का समर्थन करता रहा है। 2. I2U2 समूह मुख्य रूप से सैन्य सहयोग और सुरक्षा गठबंधनों पर केंद्रित है। 3. भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारा (IMEC) कनेक्टिविटी और व्यापार को बढ़ाने का लक्ष्य रखता है।

  • A.केवल 1
  • B.केवल 1 और 3
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: भारत ने ऐतिहासिक रूप से फिलिस्तीनी मुद्दे के समर्थन में एक मजबूत रुख बनाए रखा है, जो उसके अपने उपनिवेशवाद विरोधी संघर्ष और गुटनिरपेक्षता के सिद्धांतों से प्रभावित है। यह समर्थन इजरायल के साथ उसके विकसित होते संबंधों के साथ जारी है। कथन 2 गलत है: I2U2 समूह (भारत, इज़राइल, यूएई, यूएसए) मुख्य रूप से जल, ऊर्जा, परिवहन, अंतरिक्ष, स्वास्थ्य और खाद्य सुरक्षा जैसे विभिन्न क्षेत्रों में आर्थिक सहयोग पर केंद्रित है, न कि सैन्य सहयोग या सुरक्षा गठबंधनों पर। कथन 3 सही है: सितंबर 2023 में नई दिल्ली में G20 शिखर सम्मेलन में घोषित भारत-मध्य पूर्व-यूरोप आर्थिक गलियारा (IMEC), भारत, मध्य पूर्व और यूरोप के बीच कनेक्टिविटी और व्यापार को बढ़ाने, व्यापार मार्गों में विविधता लाने और आर्थिक साझेदारी को मजबूत करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

Source Articles

Is India Losing its Moral Voice During the Iran Crisis? - Frontline

The Hindu·17 Mar 2026

The View from India newsletter: The Escalation Trap in West Asia - The Hindu

The Hindu·17 Mar 2026

Govt. unable to tell its allies their actions are impacting India: Ex-EAM Salman Khurshid on ongoing West Asia conflict - The Hindu

The Hindu·17 Mar 2026

Neighbourhood diplomacy and its West Asia challenge - The Hindu

The Hindu·17 Mar 2026

Iran Israel US War: India favours peace, return to dialogue, diplomacy, says EAM Jaishankar - The Hindu

The Hindu·17 Mar 2026
AM

लेखक के बारे में

Anshul Mann

Geopolitics & International Affairs Analyst

Anshul Mann GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →