India Delays US Trade Deal Amid Tariff Uncertainty and Supreme Court Ruling
India delays US trade deal, seeking clarity on tariffs and Supreme Court ruling.
त्वरित संशोधन
भारत अमेरिका के साथ व्यापार समझौता तभी करेगा जब अमेरिका की वैश्विक टैरिफ संरचना और देश-विशिष्ट दरों पर स्पष्टता आ जाएगी।
अमेरिकी Supreme Court ने February 20, 2026 को International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) के तहत लगाए गए पारस्परिक टैरिफ की वैधता के खिलाफ फैसला सुनाया।
अमेरिका ने बाद में Trade Act, 1974 की धारा 122 के तहत सभी देशों के कुछ उत्पादों पर 10% टैरिफ लगाया, जो February 24 से 150 days के लिए प्रभावी है।
U.S. Trade Representative (USTR) ने March 11-12 को Trade Act, 1974 की धारा 301 के तहत दो अलग-अलग जांच शुरू कीं, जिससे अतिरिक्त टैरिफ लग सकते हैं।
भारत के रूसी तेल आयात से जुड़े कुछ भारतीय निर्यातों पर अमेरिका द्वारा लगाए गए अतिरिक्त 25% एड-वेलोरम टैरिफ February 7, 2026 को हटा दिए गए।
पहले घोषित ढांचे के तहत, अमेरिका भारत से आयातित अधिकांश वस्तुओं पर 18% टैरिफ लगाने वाला था।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
India-US Trade Deal: Key Economic Figures (March 2026)
This dashboard highlights the immediate economic figures relevant to the delay in the India-US trade deal, as per the latest news. It provides a snapshot of the US's new tariff imposition and India's recent trade balance.
- अमेरिका का अस्थायी टैरिफ दर
- 10%
- अमेरिका के अस्थायी टैरिफ की अवधि
- 150 days (5 months)
- भारत का फरवरी 2026 का व्यापार घाटा
- $4 Billion
यह अमेरिका द्वारा 'अनुच्छेद 122' के तहत लगाया गया नया वैश्विक टैरिफ है, जब उसके सुप्रीम कोर्ट ने पिछले टैरिफ को अमान्य कर दिया था। यह भारत जैसे व्यापारिक भागीदारों के लिए अनिश्चितता पैदा करता है।
इन टैरिफों की अस्थायी प्रकृति (24 फरवरी 2026 से शुरू) अनिश्चितता को बढ़ाती है, क्योंकि भारत व्यापार समझौते को अंतिम रूप देने से पहले दीर्घकालिक टैरिफ संरचना पर स्पष्टता का इंतजार कर रहा है।
यह आंकड़ा भारत के वर्तमान व्यापार संतुलन को दर्शाता है, जो ऐसे घाटे को प्रबंधित करने और निर्यात को बढ़ावा देने के लिए स्थिर और लाभकारी व्यापार समझौतों के महत्व पर प्रकाश डालता है।
US Tariff Policy Shifts & India-US Trade Deal Delay (2026)
This timeline illustrates the recent sequence of events in early 2026 that led to the postponement of the India-US trade deal, highlighting the dynamic nature of US trade policy.
अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले और एक अलग कानूनी अधिकार के तहत नए टैरिफ लगाने से वैश्विक व्यापार में महत्वपूर्ण अनिश्चितता पैदा हुई है, जिससे भारत-अमेरिका समझौते जैसे चल रहे द्विपक्षीय व्यापार वार्ता सीधे प्रभावित हुई है। यह अमेरिकी व्यापार नीति उपकरणों और उनके निहितार्थों में बदलाव को दर्शाता है।
- Early 2026अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने राष्ट्रपति ट्रंप के पिछले टैरिफ (संभवतः IEEPA आधारित) को अमान्य कर दिया।
- February 24, 2026अमेरिका ने 'अनुच्छेद 122' (भुगतान संतुलन संकट से संबंधित) के तहत सभी देशों पर 150 दिनों के लिए 10% नए टैरिफ लगाए।
- March 2026भारत ने अमेरिकी वैश्विक टैरिफ संरचना और देश-विशिष्ट दरों पर स्पष्टता की प्रतीक्षा करते हुए अमेरिकी व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर करने में देरी की।
- March 2026अमेरिका ने भारत और 15 अन्य प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं द्वारा कथित अनुचित विनिर्माण प्रथाओं की धारा 301 जांच शुरू की।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
India's decision to delay the trade deal with the U.S. is a calculated move, reflecting a pragmatic approach to international trade negotiations. This pause is not merely a tactical delay but a strategic recalibration in response to the volatile U.S. tariff landscape. New Delhi correctly prioritizes clarity on Washington's global tariff architecture over rushing into an agreement that could be undermined by unpredictable duties.
The U.S. Supreme Court's ruling invalidating reciprocal tariffs under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) and the subsequent imposition of 10% tariffs under Section 122 of the Trade Act of 1974 underscores a significant shift. This legal and policy churn within the U.S. creates an environment of uncertainty, making it imprudent for India to finalize a deal. India's Commerce Secretary Rajesh Agrawal's confirmation of ongoing engagement, while emphasizing a mutually beneficial agreement, signals a firm stance against accepting an ambiguous trade framework.
Furthermore, the initiation of two separate investigations under Section 301 of the Trade Act, 1974, by the U.S. Trade Representative (USTR) adds another layer of complexity. These investigations are potent tools for imposing additional tariffs, potentially targeting specific Indian exports. India's insistence on understanding its comparative advantage within the evolving U.S. tariff structure is therefore entirely justified, protecting its export interests from future shocks.
A notable positive development is the removal of additional tariffs linked to India's Russian oil imports. This concession by the U.S. acknowledges India's energy security imperatives and its sovereign right to diversify its energy sources. It demonstrates a nuanced understanding by Washington of India's geopolitical compulsions, even as broader trade issues remain unresolved. This particular tariff removal could pave the way for more constructive dialogue on other contentious trade points.
Ultimately, India's measured response highlights its growing confidence in global trade negotiations. It refuses to be a passive recipient of external policy shifts. This approach ensures that any eventual trade agreement will be robust, equitable, and truly serve India's long-term economic interests, rather than being a rushed compromise dictated by external pressures.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: International Relations - Bilateral relations between India and the US, trade diplomacy, impact of US domestic policies on global trade.
GS Paper 3: Economy - International trade, tariff and non-tariff barriers, trade agreements, India's trade policy, balance of payments.
Prelims: Factual questions on specific acts (IEEPA, Trade Act of 1974), international trade bodies (GATT), names of countries involved in FTA negotiations, and key officials.
Mains: Analytical questions on the challenges and opportunities in India-US trade, the role of multilateral trade rules, and India's strategy for global trade integration.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India is holding off on signing a trade deal with the U.S. because the U.S. recently changed its tariff rules and imposed new import taxes. India wants to understand the U.S.'s clear and final tariff policy before committing to any agreement, ensuring it's fair for Indian businesses.
भारत-अमेरिका व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर फिलहाल टाल दिए गए हैं, जिसकी पुष्टि वाणिज्य सचिव राजेश अग्रवाल ने 16 मार्च, 2026 को एक व्यापार डेटा ब्रीफिंग के दौरान की। यह समझौता तभी अंतिम रूप लेगा जब संयुक्त राज्य अमेरिका एक नई टैरिफ संरचना लागू करेगा, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के व्यापक शुल्कों को रद्द कर दिया था। पहले प्रस्तावित ढांचे के तहत, अमेरिका भारतीय वस्तुओं पर शुल्कों को 18 प्रतिशत तक कम करने पर सहमत हुआ था।
हालांकि, इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) शुल्कों पर सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद अमेरिकी टैरिफ संरचना बदल गई। इसके बाद, राष्ट्रपति ट्रंप ने 24 फरवरी से शुरू होकर 150 दिनों के लिए सभी देशों पर 10 प्रतिशत का शुल्क लगाया, जो भुगतान संतुलन संकट से संबंधित अनुच्छेद 122 के तहत है। शुल्कों में इस बदलाव ने पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता पैदा कर दी है, क्योंकि भारत जिस समझौते को अंतिम रूप देगा, उसे अमेरिकी बाजार में तुलनात्मक लाभ सुनिश्चित करना होगा।
इन घटनाक्रमों के बीच, भारत और अमेरिका के मुख्य वार्ताकारों के बीच कानूनी पाठ को अंतिम रूप देने के लिए निर्धारित बैठक स्थगित कर दी गई। यह समझौता शुरू में मार्च में हस्ताक्षरित होने की उम्मीद थी। अलग से, अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि कार्यालय ने भारत और 15 अन्य प्रमुख अर्थव्यवस्थाओं द्वारा कथित अनुचित विनिर्माण प्रथाओं की जांच के लिए ट्रेड एक्ट ऑफ 1974 के तहत एक धारा 301 जांच शुरू की, जिससे नए शुल्क या व्यापार प्रतिबंध लग सकते हैं।
भारत इस व्यापार समझौते पर वाशिंगटन के साथ विस्तृत चर्चा में सक्रिय रूप से लगा हुआ है और साथ ही ऑस्ट्रेलिया, श्रीलंका, पेरू, चिली, यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन (EAEU) और इज़राइल के साथ छह अन्य मुक्त व्यापार समझौतों (FTAs) पर भी बातचीत कर रहा है। यह देरी अंतरराष्ट्रीय व्यापार वार्ताओं में जटिलताओं को रेखांकित करती है, विशेष रूप से टैरिफ संरचनाओं और कानूनी मिसालों के संबंध में, और यूपीएससी परीक्षाओं के लिए जीएस पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और जीएस पेपर 3 (अर्थव्यवस्था) के तहत अत्यधिक प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. भारत अमेरिका के साथ व्यापार समझौते में देरी क्यों कर रहा है, जबकि पहले एक रूपरेखा की घोषणा की गई थी, खासकर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद?
भारत व्यापार समझौते में देरी कर रहा है क्योंकि सुप्रीम कोर्ट द्वारा राष्ट्रपति ट्रंप के पिछले IEEPA कानून के तहत लगाए गए टैरिफ को रद्द करने के बाद अमेरिकी टैरिफ व्यवस्था अनिश्चित हो गई है। इस फैसले के बाद ट्रंप ने सेक्शन 122 के तहत सभी देशों पर 10% का नया टैरिफ लगाया, जिससे अंतिम टैरिफ संरचना को लेकर भ्रम पैदा हो गया है। भारत समझौते को अंतिम रूप देने से पहले अमेरिका की वैश्विक टैरिफ संरचना और देश-विशिष्ट दरों पर स्पष्टता चाहता है।
2. अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा रद्द किए गए 'IEEPA के तहत प्रतिशोधी टैरिफ' और राष्ट्रपति ट्रंप द्वारा बाद में लगाए गए 'सेक्शन 122 के तहत 10% टैरिफ' के बीच मुख्य अंतर क्या है?
मुख्य अंतर उनके कानूनी आधार और दायरे में निहित है।
- •IEEPA टैरिफ: ये प्रतिशोधी टैरिफ थे, संभवतः दूसरे देशों की व्यापारिक कार्रवाइयों के जवाब में लगाए गए थे, और सुप्रीम कोर्ट ने 20 फरवरी, 2026 को IEEPA कानून के तहत उनकी कानूनी वैधता पर सवाल उठाते हुए इन्हें रद्द कर दिया।
- •सेक्शन 122 टैरिफ: यह ट्रेड एक्ट, 1974 के सेक्शन 122 के तहत सभी देशों पर 150 दिनों के लिए लगाया गया एक नया 10% टैरिफ है, जो 24 फरवरी से प्रभावी है और विशेष रूप से भुगतान संतुलन संकट से संबंधित है। यह एक व्यापक, अस्थायी टैरिफ है जो एक अलग कानूनी प्रावधान पर आधारित है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि IEEPA टैरिफ को सुप्रीम कोर्ट ने रद्द कर दिया था, जबकि सेक्शन 122 टैरिफ को राष्ट्रपति ने नए सिरे से लगाया था, जो अलग-अलग कानूनी आधार और परिणामों को दर्शाता है। UPSC इन दोनों को लेकर भ्रमित करने की कोशिश कर सकता है।
3. USTR ने सेक्शन 301 जांच शुरू की है। ये जांचें अमेरिका के साथ भारत की व्यापार संभावनाओं को कैसे प्रभावित करती हैं, और भारत का रणनीतिक दृष्टिकोण क्या होना चाहिए?
USTR द्वारा सेक्शन 301 जांच से अतिरिक्त टैरिफ या व्यापार प्रतिबंध लग सकते हैं, जिससे अमेरिकी बाजार तक भारत के निर्यात की पहुंच जटिल हो सकती है और व्यापार समझौते में और देरी हो सकती है।
- •प्रभाव: ये अनिश्चितता पैदा करते हैं और भारतीय वस्तुओं के लिए नई बाधाएं पैदा कर सकते हैं, जिससे व्यापार को आसान बनाने के उद्देश्य से किए गए व्यापार समझौते का मूल उद्देश्य ही कमजोर हो सकता है।
- •भारत का दृष्टिकोण: भारत को USTR के साथ सक्रिय रूप से जुड़ना चाहिए, अपना पक्ष प्रस्तुत करना चाहिए, स्थिर व्यापार संबंधों के आपसी लाभों को उजागर करना चाहिए, और व्यापारिक तनाव बढ़ाने के बजाय बातचीत के माध्यम से इन जांचों को हल करने का प्रयास करना चाहिए।
4. इस खबर से कौन से सबसे महत्वपूर्ण अंक और तारीखें हैं जिन्हें UPSC उम्मीदवारों को प्रीलिम्स के लिए निश्चित रूप से याद रखना चाहिए, और एक सामान्य गलती क्या हो सकती है?
प्रीलिम्स के लिए, टैरिफ से संबंधित विशिष्ट प्रतिशत और अवधियों पर, और महत्वपूर्ण घटनाओं की प्रमुख तारीखों पर ध्यान केंद्रित करें।
- •मुख्य अंक: 10% (सेक्शन 122 के तहत टैरिफ), 150 दिन (10% टैरिफ की अवधि), 18% (भारतीय वस्तुओं पर अमेरिका द्वारा प्रस्तावित मूल टैरिफ), 25% (रूसी तेल से जुड़े टैरिफ हटाए गए)।
- •मुख्य तारीखें: 20 फरवरी, 2026 (अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने IEEPA टैरिफ के खिलाफ फैसला सुनाया), 24 फरवरी (सेक्शन 122 के तहत 10% टैरिफ प्रभावी), 7 फरवरी, 2026 (रूसी तेल से जुड़े 25% टैरिफ हटाए गए)।
परीक्षा युक्ति
एक सामान्य गलती 18% (भारतीय वस्तुओं के लिए प्रस्तावित) को 10% (नया वैश्विक टैरिफ) या 25% (हटाए गए टैरिफ) के साथ भ्रमित करना है। साथ ही, सुप्रीम कोर्ट के फैसले और नए टैरिफ के प्रभावी होने की विशिष्ट तारीखों को याद रखें।
5. भारत-अमेरिका व्यापार समझौते में यह देरी भारत की मुक्त व्यापार समझौतों (FTAs) में शामिल होने और उसकी 'एक्ट ईस्ट' नीति की व्यापक रणनीति में कैसे फिट बैठती है? क्या यह एक झटका है?
यह देरी भारत की व्यापक व्यापार रणनीति के लिए एक मूलभूत झटका होने के बजाय एक अस्थायी बाधा है। भारत का लक्ष्य वैश्विक स्तर पर अपने बाजार पहुंच का विस्तार करना है, और अमेरिका एक महत्वपूर्ण भागीदार है।
- •व्यापक रणनीति: भारत अपनी आर्थिक उदारीकरण और 'एक्ट ईस्ट' नीति के हिस्से के रूप में निर्यात बढ़ाने और आर्थिक संबंधों को गहरा करने के लिए विभिन्न देशों के साथ FTAs के लिए बातचीत में तेजी ला रहा है।
- •रणनीति पर प्रभाव: हालांकि देरी का मतलब तत्काल लाभ का एक छूटा हुआ अवसर है, टैरिफ पर स्पष्टता चाहने का भारत का सतर्क दृष्टिकोण लंबी अवधि में अधिक स्थिर और अनुमानित व्यापार वातावरण सुनिश्चित करता है, जो स्थायी व्यापार समझौतों के अपने लक्ष्य के अनुरूप है।
6. भारत के रूसी तेल आयात से जुड़े 25% टैरिफ हटाने का क्या महत्व था, और यह मौजूदा व्यापार समझौते में देरी से कैसे संबंधित है?
7 फरवरी, 2026 को भारत के रूसी तेल आयात से जुड़े भारतीय निर्यात पर 25% टैरिफ हटाना एक सकारात्मक कदम था, जो दोनों देशों के बीच एक विशिष्ट व्यापारिक घर्षण बिंदु के कम होने का संकेत देता है।
- •महत्व: इसने अमेरिका की विशिष्ट चिंताओं को दूर करने और दंडात्मक उपायों को हटाने की इच्छा को दर्शाया, जिसे शुरू में व्यापक व्यापार समझौते की बातचीत के लिए एक सकारात्मक संकेत के रूप में देखा गया था।
- •देरी से संबंध: हालांकि यह एक सकारात्मक विकास था, यह हटाना IEEPA टैरिफ पर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले और उसके बाद सेक्शन 122 टैरिफ लगाने से पहले हुआ था। मौजूदा देरी इन बाद की घटनाओं द्वारा बनाई गई नई अनिश्चितता के कारण है, न कि रूसी तेल से जुड़े टैरिफ को फिर से लगाने के कारण।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत-अमेरिका व्यापार संबंधों में हाल के घटनाक्रमों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत-अमेरिका व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर मुख्य रूप से सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद अमेरिकी टैरिफ संरचना में बदलाव के कारण रुके हुए हैं। 2. अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने अनुच्छेद 122 के तहत लगाए गए शुल्कों को रद्द कर दिया, जिससे इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) के तहत नए शुल्क लगे। 3. प्रस्तावित ढांचे के तहत, अमेरिका भारतीय वस्तुओं पर शुल्कों को 18 प्रतिशत तक कम करने पर सहमत हुआ था। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: वाणिज्य सचिव राजेश अग्रवाल ने 16 मार्च, 2026 को पुष्टि की कि भारत-अमेरिका व्यापार समझौते पर हस्ताक्षर तब तक रुके हुए हैं जब तक एक नई टैरिफ संरचना लागू नहीं हो जाती, जो अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के बाद हुई है जिसने पिछले शुल्कों को रद्द कर दिया था। कथन 2 गलत है: सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) के तहत लगाए गए शुल्कों को रद्द कर दिया था। इसके बाद, राष्ट्रपति ट्रंप ने भुगतान संतुलन संकट से संबंधित अनुच्छेद 122 के तहत 150 दिनों के लिए 10% के नए शुल्क लगाए, न कि IEEPA के तहत। कथन 3 सही है: उनके द्विपक्षीय व्यापार समझौते के पहले चरण के प्रस्तावित ढांचे के तहत, अमेरिका भारतीय वस्तुओं पर शुल्कों को 18 प्रतिशत तक कम करने पर सहमत हुआ था।
2. संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा व्यापार-संबंधी कार्रवाइयों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) अमेरिकी राष्ट्रपति को राष्ट्रीय आपातकाल के दौरान अंतरराष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने का अधिकार देता है। 2. जनरल एग्रीमेंट ऑन टैरिफ्स एंड ट्रेड (GATT) का अनुच्छेद 122 भुगतान संतुलन संकट से संबंधित स्थितियों में शुल्क लगाने की अनुमति देता है। 3. ट्रेड एक्ट ऑफ 1974 के तहत धारा 301 की जांच अमेरिकी कांग्रेस द्वारा उन देशों पर अनिवार्य शुल्क लगाने के लिए शुरू की जाती है जो अनुचित व्यापार प्रथाओं में संलग्न हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट (IEEPA) एक अमेरिकी संघीय कानून है जो राष्ट्रपति को राष्ट्रीय आपातकाल घोषित करने के बाद अंतरराष्ट्रीय वाणिज्य को विनियमित करने का अधिकार देता है, जिसमें शुल्क लगाना भी शामिल हो सकता है। कथन 2 सही है: जनरल एग्रीमेंट ऑन टैरिफ्स एंड ट्रेड (GATT) का अनुच्छेद 122 विशेष रूप से भुगतान संतुलन की रक्षा के लिए प्रतिबंधों को संबोधित करता है, जिससे ऐसे संकटों में शुल्कों जैसे अस्थायी उपायों की अनुमति मिलती है। कथन 3 गलत है: ट्रेड एक्ट ऑफ 1974 के तहत धारा 301 की जांच अमेरिकी व्यापार प्रतिनिधि कार्यालय (USTR) द्वारा शुरू की जाती है, न कि अमेरिकी कांग्रेस द्वारा, ताकि अनुचित व्यापार प्रथाओं की जांच की जा सके। हालांकि यह शुल्कों को जन्म दे सकता है, यह केवल कांग्रेस द्वारा अनिवार्य शुल्कों के लिए शुरू नहीं किया जाता है।
3. संयुक्त राज्य अमेरिका के अलावा, भारत वर्तमान में निम्नलिखित में से किन देशों/क्षेत्रीय समूहों के साथ मुक्त व्यापार समझौतों (FTAs) पर बातचीत कर रहा है? 1. ऑस्ट्रेलिया 2. यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन (EAEU) 3. जापान 4. इज़राइल 5. चिली नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1, 2 और 4
- B.केवल 1, 2, 4 और 5
- C.केवल 1, 3 और 5
- D.1, 2, 3, 4 और 5
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
वाणिज्य सचिव ने बताया कि भारत वर्तमान में विभिन्न देशों और क्षेत्रीय समूहों के साथ छह मुक्त व्यापार समझौतों (FTAs) पर बातचीत कर रहा है। इनमें ऑस्ट्रेलिया, श्रीलंका, पेरू, चिली, यूरेशियन इकोनॉमिक यूनियन (EAEU) और इज़राइल शामिल हैं। इसलिए, जापान उन देशों में से नहीं है जिनका स्रोत में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि वे वर्तमान में भारत के साथ FTA पर बातचीत कर रहे हैं।
Source Articles
India ‘engaged’ with U.S. on trade deal, says Commerce Secretary as officials warn of delays - The Hindu
India to sign U.S. deal only after clarity on tariff rates - The Hindu
India, U.S. to reschedule chief negotiators meet on interim trade deal: Sources - The Hindu
India-U.S. trade deal faces delays, original fall deadline back on the table - The Hindu
Ambiguities in the U.S.-India trade deal - The Hindu
लेखक के बारे में
Richa SinghPublic Policy Enthusiast & UPSC Analyst
Richa Singh GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →