Global Nuclear Order at Risk: Iran-Israel Double Standard Fuels Proliferation Concerns
The perceived double standard in nuclear policy towards Iran and Israel threatens global non-proliferation efforts.
त्वरित संशोधन
अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ईरान और इजरायल के परमाणु कार्यक्रमों के साथ व्यवहार में दोहरा मापदंड अपनाता है।
ईरान Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) का एक हस्ताक्षरकर्ता है और उसे International Atomic Energy Agency (IAEA) से कड़ी निगरानी का सामना करना पड़ता है।
इजरायल NPT का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है और बिना किसी समान अंतरराष्ट्रीय दबाव के एक अघोषित परमाणु हथियार रखता है।
यह असमानता अन्य देशों को परमाणु हथियार बनाने के लिए प्रेरित कर सकती है।
NPT, जो 1970 में लागू हुआ था, तीन स्तंभों पर आधारित है: अप्रसार, निरस्त्रीकरण और परमाणु ऊर्जा का शांतिपूर्ण उपयोग।
अमेरिका ने ऐतिहासिक रूप से इजरायल के अघोषित परमाणु कार्यक्रम को सहन किया है, जबकि ईरान को परमाणु हथियार हासिल करने से रोकने पर ध्यान केंद्रित किया है।
विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि दोहरा मापदंड NPT को कमजोर करता है और क्षेत्रीय अस्थिरता को बढ़ाता है, खासकर पश्चिम एशिया में।
दृश्य सामग्री
Iran Nuclear Program & Regional Escalation: Key Events (2002-2026)
This timeline illustrates the critical developments in Iran's nuclear program, international diplomatic efforts, and the recent escalation of conflict in West Asia, highlighting the journey from initial proliferation concerns to the current regional war.
पश्चिम एशिया में मौजूदा संकट, जिसमें सीधा सैन्य टकराव और परमाणु हथियारों के प्रसार का डर शामिल है, ईरान के परमाणु कार्यक्रम को लेकर दशकों के अविश्वास, बातचीत की विफलताओं और एकतरफा कार्रवाइयों का नतीजा है। JCPOA का टूटना और ईरान व इजरायल के प्रति अंतरराष्ट्रीय समुदाय का 'दोहरा रवैया' इस अस्थिरता को बढ़ा रहा है।
- 2002ईरान में अघोषित यूरेनियम संवर्धन और भारी पानी प्लूटोनियम उत्पादन स्थलों का पता चला, जिससे अंतरराष्ट्रीय स्तर पर संदेह बढ़ा।
- 2005IAEA ने पाया कि ईरान अपने सुरक्षा नियमों का पालन नहीं कर रहा था, और मामला संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद को भेजा गया।
- 2006संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने संकल्प 1696 अपनाया, जिसमें ईरान को यूरेनियम संवर्धन रोकने के लिए कानूनी रूप से बाध्य किया गया।
- 2011-2015अंतरराष्ट्रीय प्रतिबंधों के कारण ईरान की अर्थव्यवस्था में 20% की गिरावट आई और बेरोजगारी 20% तक बढ़ गई।
- 2015संयुक्त व्यापक कार्य योजना (JCPOA) पर हस्ताक्षर किए गए, जिसमें ईरान ने प्रतिबंधों में ढील के बदले परमाणु कार्यक्रम पर सीमाएं लगाने पर सहमति व्यक्त की। इसे संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के संकल्प 2231 ने समर्थन दिया।
- 2018अमेरिका JCPOA से बाहर हो गया और प्रतिबंध फिर से लगा दिए, जिसके जवाब में ईरान ने समझौते के परमाणु नियमों को तोड़ना शुरू कर दिया।
- Late 2023-2024IRGC के समर्थन से हमास और हिजबुल्लाह ने इजरायल के खिलाफ हमले तेज कर दिए।
- October 2024ईरान ने इजरायल पर सीधे 180 बैलिस्टिक मिसाइलें दागीं, जो एक बड़ा तनाव था।
- Summer 2025ईरान ने 60% शुद्धता वाले 440 किलोग्राम से अधिक यूरेनियम (HEU) का भंडार कर लिया, जो हथियार बनाने के करीब था। IAEA ने बताया कि ईरान परमाणु अप्रसार नियमों का उल्लंघन कर रहा था।
- June 2025अमेरिका और इजरायल ने ईरान के परमाणु ठिकानों (फोर्डो, इस्फ़हान, नटांज़) पर हमला किया। ईरान ने संवेदनशील स्थलों से IAEA निरीक्षकों को बाहर निकाल दिया।
- February 28, 2026अमेरिका-इजरायल ने ईरान पर बड़े पैमाने पर हमले किए, जिसमें सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई और दर्जनों वरिष्ठ IRGC अधिकारी मारे गए।
- March 2026ईरान ने इजरायल, अमेरिकी सैन्य ठिकानों और खाड़ी देशों पर व्यापक मिसाइल और ड्रोन हमलों से जवाबी कार्रवाई की, जिससे होर्मुज जलडमरूमध्य प्रभावी रूप से बंद हो गया, जिससे एक पूर्ण क्षेत्रीय युद्ध और वैश्विक ऊर्जा संकट पैदा हो गया।
- March 2026संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद ने ईरान के अपने पड़ोसियों के खिलाफ 'अत्यधिक हमलों' की निंदा की (13-0 वोट, रूस और चीन अनुपस्थित रहे)।
- March 2026IAEA के महानिदेशक राफेल ग्रॉसी ने कहा कि एजेंसी यह सत्यापित नहीं कर सकती कि ईरान ने सभी संवर्धन गतिविधियों को निलंबित कर दिया है या उसके यूरेनियम भंडार का आकार क्या है, लेकिन उन्हें 'परमाणु हथियार बनाने का कोई संरचित कार्यक्रम' नहीं दिखा।
West Asia: Iran-Israel Conflict & Nuclear Concerns
This map highlights the key countries (Iran, Israel) and strategic locations (Strait of Hormuz, Iranian nuclear sites) central to the ongoing nuclear proliferation concerns and regional conflict in West Asia.
Loading interactive map...
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The global nuclear non-proliferation regime faces a profound crisis of legitimacy, fundamentally undermined by the persistent double standard in how the international community addresses nuclear programs. This article correctly identifies the disparate treatment of Iran and Israel as a critical fault line. Iran, a signatory to the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), endures rigorous scrutiny from the International Atomic Energy Agency (IAEA), with its enrichment levels and centrifuge numbers meticulously tracked.
Conversely, Israel maintains an undeclared nuclear arsenal, developed outside the NPT framework, yet faces minimal international pressure or oversight. This glaring inconsistency, as highlighted by experts like Sharon Squassoni, creates a dangerous precedent. It effectively communicates that adherence to international norms is optional for some, while others are subjected to punitive measures for perceived non-compliance, even when their programs are ostensibly peaceful. Such a policy fosters deep resentment and incentivizes other states to pursue nuclear weapons as a deterrent, rather than relying on a system they perceive as inherently unfair.
The NPT, which entered into force in 1970, rests on three pillars: non-proliferation, disarmament, and peaceful use. The failure of nuclear-weapon states to make tangible progress on disarmament, coupled with selective enforcement of non-proliferation, erodes the treaty's moral authority. Vipin Narang's observation that the double standard could push countries to pursue nukes is not hyperbole; it reflects a rational calculation by states seeking security in a volatile world.
Washington's historical tolerance of Israel's nuclear status, while simultaneously leading efforts to curb Iran's program, is a strategic miscalculation with long-term consequences. This approach, rooted in regional geopolitical considerations, inadvertently weakens the very non-proliferation architecture it purports to uphold. A credible global order demands consistent application of rules, regardless of political expediency.
To restore faith in the NPT, a more equitable and consistent approach is imperative. This would involve either bringing all nuclear-capable states under a universal verification regime or acknowledging the inherent flaws in a system that permits selective nuclear exceptionalism. Without such a shift, the risk of a cascade of proliferation, particularly in volatile regions like West Asia, will only intensify, making the world a far more dangerous place.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: International Relations - Geopolitics of West Asia, Nuclear Proliferation, Role of International Institutions (IAEA, UNSC), US Foreign Policy, India's energy security.
GS Paper 3: Economy - Impact of global energy shocks on India, supply chain disruptions, crude oil prices.
GS Paper 3: Security - Nuclear terrorism risks, regional conflicts and their global implications.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The world has different rules for countries wanting nuclear weapons. Iran is closely watched, but Israel has nuclear weapons without much international pressure. This unfairness makes other countries think they also need nukes for their safety, which could make the world a more dangerous place.
संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल ने 28 फरवरी को ईरान पर बड़े पैमाने पर हमले किए, जिसमें ईरान के सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या कर दी गई। ये हमले 24 साल से चले आ रहे तेहरान के परमाणु कार्यक्रम को लेकर गतिरोध को हल करने के उद्देश्य से किए गए थे, लेकिन विशेषज्ञों ने चेतावनी दी है कि इससे ईरान गुप्त परमाणु बम बनाने की ओर बढ़ सकता है। ईरान ने अपने परमाणु कार्यक्रम को हमेशा नागरिक उद्देश्यों के लिए बताया है, लेकिन 2002 में दो अघोषित स्थलों (यूरेनियम संवर्धन और भारी जल प्लूटोनियम उत्पादन के लिए) की खोज के बाद से इस पर गहरा संदेह रहा है।
2015 के परमाणु समझौते (JCPOA) ने ईरान पर कड़ी सीमाएं और गहन निरीक्षण लगाए थे, लेकिन 2018 में डोनाल्ड ट्रंप के समझौते से बाहर निकलने के बाद, ईरान ने संवर्धन और कार्यक्रम के अन्य पहलुओं पर अपना काम तेज कर दिया। पिछले साल गर्मियों तक, ईरान ने 60% शुद्धता वाले 440 किलोग्राम अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम (HEU) का भंडार बना लिया था, जो 10 से अधिक परमाणु हथियार बनाने के लिए पर्याप्त है। इस भंडार की चिंता जून 2025 में हुए अमेरिकी-इजरायली हमलों का मुख्य कारण थी, जिसमें अमेरिका ने 'ऑपरेशन मिडनाइट हैमर' के तहत ईरान के परमाणु स्थलों पर बंकर-बस्टिंग बम गिराए थे। हालांकि ट्रंप ने कार्यक्रम को 'नष्ट' करने का दावा किया था, लेकिन इस्फ़हान और नटान्ज़ में पहाड़ों के नीचे गहरी सुरंगों में स्थित स्थल नष्ट नहीं हो सके। हमलों के जवाब में, ईरान ने संयुक्त राष्ट्र के निरीक्षकों को IAEA से संवेदनशील स्थलों से बाहर कर दिया, जिससे IAEA 440 किलोग्राम HEU भंडार और इन सुरंगों में चल रही गतिविधियों का पता नहीं लगा सका।
हमलों के बाद, ईरान ने अमेरिकी सैन्य सुविधाओं के साथ-साथ खाड़ी देशों में ऊर्जा और नागरिक बुनियादी ढांचे को निशाना बनाकर जवाबी कार्रवाई की। लेबनान में हिजबुल्लाह ने इज़राइल पर रॉकेट दागे, जिसके जवाब में इज़राइल ने लेबनान में हमले तेज कर दिए। अब तक 1,800 से अधिक लोग मारे जा चुके हैं, जिनमें 8 अमेरिकी सैनिक और एक ईरानी प्राथमिक विद्यालय पर कथित अमेरिकी हमले में मारे गए कम से कम 175 छात्र शामिल हैं। ईरान के नए सर्वोच्च नेता के रूप में 8 मार्च को अली खामेनेई के बेटे, मोज्तबा खामेनेई को नियुक्त किया गया। ईरान द्वारा होर्मुज जलडमरूमध्य को प्रभावी ढंग से बंद करने के कारण वैश्विक ऊर्जा संकट पैदा हो गया है, जिससे अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी को अपने रणनीतिक भंडार से चार सौ मिलियन बैरल तेल जारी करना पड़ा। तेल की कीमतें 9 मार्च को लगभग 120 डॉलर प्रति बैरल तक पहुंच गईं।
विशेषज्ञों का मानना है कि इन हमलों से ईरान को परमाणु हथियार बनाने की दिशा में धकेला जा सकता है, खासकर यदि शासन परिवर्तन का लक्ष्य विफल रहता है। यदि ईरान में शासन का पतन होता है या गृहयुद्ध छिड़ जाता है, तो HEU भंडार का भाग्य एक बड़ी वैश्विक समस्या बन जाएगा, जिससे परमाणु आतंकवाद का जोखिम बढ़ जाएगा। मध्य पूर्व में अस्थिरता बढ़ने से वैश्विक तेल आपूर्ति श्रृंखलाएं और ऊर्जा कीमतें सीधे प्रभावित होती हैं, जिसका भारत की आर्थिक स्थिरता और ऊर्जा सुरक्षा पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। यह घटनाक्रम UPSC GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) और GS पेपर 3 (अर्थव्यवस्था, सुरक्षा) के लिए प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. ईरान और इज़राइल के प्रति परमाणु नीति में कथित "दोहरा मापदंड" वैश्विक अप्रसार प्रयासों के लिए एक महत्वपूर्ण खतरा क्यों माना जाता है, और इस से कौन सी अंतर्राष्ट्रीय संधि सबसे सीधे तौर पर कमजोर होती है?
ईरान और इज़राइल के प्रति परमाणु नीति में कथित दोहरा मापदंड एक बड़ा खतरा है क्योंकि यह परमाणु अप्रसार संधि (NPT) की विश्वसनीयता और प्रभावशीलता को कमजोर करता है। जब कुछ देश (जैसे इज़राइल) बिना किसी अंतरराष्ट्रीय दबाव के अघोषित परमाणु हथियार रखते हैं, जबकि अन्य (जैसे ईरान) NPT के हस्ताक्षरकर्ता होने के बावजूद कड़ी निगरानी का सामना करते हैं, तो यह गैर-परमाणु देशों को परमाणु हथियार विकसित करने के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन देता है। यह असमानता दर्शाती है कि अप्रसार मानदंडों का पालन चुनिंदा रूप से लागू किया जाता है, जिससे पूरा वैश्विक ढांचा कमजोर होता है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि NPT वैश्विक अप्रसार का आधार स्तंभ है। कोई भी कथित दोहरा मापदंड सीधे इसके मूलभूत सिद्धांतों को चुनौती देता है।
2. ईरान और इज़राइल के परमाणु कार्यक्रमों के संबंध में अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों में मुख्य अंतर क्या है, विशेष रूप से परमाणु अप्रसार संधि (NPT) और अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के संबंध में?
मुख्य अंतर उनकी NPT हस्ताक्षरकर्ता स्थिति में है।
- •ईरान: NPT का हस्ताक्षरकर्ता है। इसका मतलब है कि वह परमाणु हथियार विकसित न करने के लिए कानूनी रूप से बाध्य है और उसे अपनी परमाणु सुविधाओं को अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के सुरक्षा उपायों और निरीक्षणों के अधीन करना होगा।
- •इज़राइल: NPT का हस्ताक्षरकर्ता नहीं है। नतीजतन, वह NPT के अप्रसार दायित्वों से बंधा नहीं है और अपने अघोषित परमाणु हथियारों पर समान अंतरराष्ट्रीय दबाव या IAEA की जांच का सामना नहीं करता है।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर तुलनात्मक प्रश्न पूछता है। याद रखें: ईरान = NPT हस्ताक्षरकर्ता, IAEA की जांच; इज़राइल = NPT हस्ताक्षरकर्ता नहीं, अपने अघोषित हथियारों के लिए IAEA की जांच नहीं। यह अंतर महत्वपूर्ण है।
3. 2018 में JCPOA से संयुक्त राज्य अमेरिका के हटने से ईरान के परमाणु कार्यक्रम में तेजी लाने में विशेष रूप से कैसे योगदान मिला, और ईरान की तत्काल प्रतिक्रिया क्या थी?
2018 में JCPOA (संयुक्त व्यापक कार्य योजना) से अमेरिका के हटने और 'अधिकतम दबाव' अभियान के तहत प्रतिबंधों को फिर से लागू करने के बाद, ईरान ने समझौते के प्रतिबंधों का उल्लंघन करने का निर्णय लिया।
- •सीमाओं का उल्लंघन: ईरान ने JCPOA के अनुपालन को धीरे-धीरे कम करके जवाब दिया, जिसमें यूरेनियम संवर्धन स्तर को सहमत सीमाओं से आगे बढ़ाना (60% शुद्धता तक पहुंचना) शामिल था।
- •कार्यक्रम में तेजी: इसने अपने परमाणु कार्यक्रम के अन्य पहलुओं को भी तेज कर दिया जो पहले समझौते द्वारा प्रतिबंधित थे।
- •निरीक्षण में कमी: इस कदम से ईरान की परमाणु गतिविधियों की पहले की तरह सख्त निगरानी करने की अंतरराष्ट्रीय समुदाय की क्षमता कम हो गई।
परीक्षा युक्ति
कारण और प्रभाव को समझें: अमेरिकी वापसी -> प्रतिबंध -> ईरान का गैर-अनुपालन/तेजी। यह क्रम अंतर्राष्ट्रीय संबंधों पर मुख्य उत्तरों के लिए महत्वपूर्ण है।
4. भारत के दृष्टिकोण से, ईरान और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय के बीच चल रहे परमाणु गतिरोध से क्या संभावित चुनौतियाँ और अवसर उत्पन्न होते हैं, विशेष रूप से अप्रसार व्यवस्था के संबंध में?
भारत अपनी ऊर्जा जरूरतों, रणनीतिक साझेदारियों और अप्रसार के प्रति प्रतिबद्धता को संतुलित करते हुए एक जटिल मार्ग पर चलता है।
- •चुनौतियाँ: गतिरोध के कारण खाड़ी क्षेत्र में अस्थिरता भारत की ऊर्जा सुरक्षा (क्योंकि ईरान एक प्रमुख तेल उत्पादक है) और उसके प्रवासी भारतीयों की सुरक्षा को प्रभावित कर सकती है। दोहरे मापदंडों के कारण NPT ढांचे का टूटना भारत के पड़ोस में भी प्रसार को बढ़ावा दे सकता है, जिससे सुरक्षा जोखिम पैदा हो सकते हैं।
- •अवसर: भारत, NPT के बाहर एक जिम्मेदार परमाणु शक्ति होने के नाते, एक सार्वभौमिक, गैर-भेदभावपूर्ण और सत्यापन योग्य अप्रसार व्यवस्था की वकालत कर सकता है। यह तनाव कम करने और संवाद को बढ़ावा देने के लिए ईरान और पश्चिमी शक्तियों दोनों के साथ अपने राजनयिक संबंधों का लाभ उठा सकता है, संभावित रूप से मध्यस्थ की भूमिका निभा सकता है।
परीक्षा युक्ति
अंतर्राष्ट्रीय मुद्दों पर भारत के रुख पर चर्चा करते समय, हमेशा चुनौतियों (जैसे ऊर्जा, सुरक्षा) और अवसरों (जैसे राजनयिक भूमिका, सिद्धांतों की वकालत) दोनों पर विचार करें।
5. परमाणु अप्रसार संधि (NPT), जो 1970 में लागू हुई, के तीन मुख्य स्तंभ क्या हैं, और वे ईरान के परमाणु कार्यक्रम के बारे में वर्तमान चिंताओं से कैसे संबंधित हैं?
NPT, जो 1970 में लागू हुआ, तीन मूलभूत स्तंभों पर आधारित है:
- •अप्रसार: परमाणु हथियारों और हथियार प्रौद्योगिकी के प्रसार को रोकना। ईरान के कार्यक्रम के बारे में चिंताएं सीधे इस स्तंभ को चुनौती देती हैं, खासकर उसकी संवर्धन गतिविधियों के बाद।
- •निरस्त्रीकरण: परमाणु हथियार वाले देशों द्वारा परमाणु निरस्त्रीकरण के लक्ष्य को बढ़ावा देना। इज़राइल पर लागू दोहरा मापदंड इस स्तंभ को कमजोर करता है, क्योंकि यह मौजूदा परमाणु शक्तियों द्वारा निरस्त्रीकरण के प्रति प्रतिबद्धता की कमी का सुझाव देता है।
- •परमाणु ऊर्जा का शांतिपूर्ण उपयोग: अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा उपायों के तहत सभी राज्यों को शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए परमाणु ऊर्जा विकसित करने के अधिकार को सुनिश्चित करना। ईरान लगातार अपने कार्यक्रम को शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए बताता है, लेकिन अघोषित स्थलों की खोज ने संदेह पैदा किया, जिससे इस स्तंभ की अखंडता प्रभावित हुई।
परीक्षा युक्ति
प्रीलिम्स के लिए, NPT के स्तंभों के लिए "3 Ps" या "3 Ds" याद रखें: रोकथाम (अप्रसार), पीछा (निरस्त्रीकरण), और शांतिपूर्ण उपयोग। मुख्य परीक्षा के लिए, प्रत्येक स्तंभ को वर्तमान घटनाओं से जोड़ें।
6. ईरान के परमाणु कार्यक्रम के पीछे का ऐतिहासिक संदर्भ क्या है, विशेष रूप से 1980 के दशक में परमाणु हथियार बनाने का उसका निर्णय, और 2002 में अंतरराष्ट्रीय खुलासों ने उसके कार्यक्रम के बारे में वैश्विक धारणा को कैसे बदल दिया?
ईरान का परमाणु कार्यक्रम कम से कम 1957 से चला आ रहा है। परमाणु हथियार विकसित करने का सक्रिय निर्णय 1980 के दशक के अंत में इराक के साथ युद्ध के दौरान एक रणनीतिक निवारक की तलाश में लिया गया था।
- •प्रारंभिक समर्थन: इस कार्यक्रम को 1990 के दशक में चीन और रूस के साथ समझौतों के माध्यम से समर्थन मिला।
- •2002 के खुलासे: 2002 में, ईरानी असंतुष्ट समूहों ने दो पहले से अघोषित परमाणु स्थलों (यूरेनियम संवर्धन और भारी जल प्लूटोनियम उत्पादन के लिए) का खुलासा किया। इस खुलासे ने अंतरराष्ट्रीय समुदाय की धारणा को मौलिक रूप से बदल दिया, जिससे ईरान के विशुद्ध रूप से नागरिक कार्यक्रम के दावों पर गंभीर संदेह पैदा हुआ और इसके विकास को रोकने के लिए गहन राजनयिक प्रयास शुरू हुए।
परीक्षा युक्ति
1980 के दशक के निर्णय (इराक युद्ध के कारण) और 2002 के खुलासे जैसे प्रमुख मोड़ पर ध्यान केंद्रित करें, क्योंकि ये कार्यक्रम की दिशा और अंतरराष्ट्रीय प्रतिक्रिया को समझने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. ईरान के परमाणु कार्यक्रम और हाल के घटनाक्रमों के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. ईरान ने पिछली गर्मियों (2025) तक 60% शुद्धता वाले 440 किलोग्राम से अधिक अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम (HEU) का भंडार जमा कर लिया था। 2. फरवरी 2026 में अमेरिकी-इजरायली हमलों ने इस्फ़हान और नटान्ज़ में ईरान के गहरे भूमिगत परमाणु स्थलों को सफलतापूर्वक नष्ट कर दिया। 3. हाल के हमलों के बाद, ईरान ने संयुक्त राष्ट्र के निरीक्षकों को अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के संवेदनशील स्थलों से बाहर कर दिया। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: पिछली गर्मियों (2025) तक, ईरान ने 60% शुद्धता वाले 440 किलोग्राम से अधिक अत्यधिक समृद्ध यूरेनियम (HEU) का भंडार जमा कर लिया था, जो तकनीकी रूप से 90% हथियार-ग्रेड यूरेनियम तक पहुंचने का एक अपेक्षाकृत आसान कदम है। यह मात्रा 10 से अधिक परमाणु हथियार बनाने के लिए पर्याप्त होगी। कथन 2 गलत है: हालांकि बमों से व्यापक क्षति हुई थी, इस्फ़हान और नटान्ज़ में पहाड़ों के नीचे गहरी सुरंगों में स्थित गहरे भूमिगत स्थलों को नष्ट नहीं किया जा सका। ट्रंप का कार्यक्रम को 'नष्ट' करने का दावा सच नहीं था। कथन 3 सही है: हमलों के जवाब में, ईरान ने संयुक्त राष्ट्र के निरीक्षकों को अंतर्राष्ट्रीय परमाणु ऊर्जा एजेंसी (IAEA) के संवेदनशील स्थलों से बाहर कर दिया, जिसके परिणामस्वरूप निगरानी संस्था HEU भंडार और गहरी सुरंगों में चल रही गतिविधियों का पता नहीं लगा सकी।
2. निम्नलिखित में से कौन सा कथन संयुक्त व्यापक कार्य योजना (JCPOA) का सही वर्णन करता है? 1. इसमें ईरान को पंद्रह वर्षों के लिए अपने समृद्ध यूरेनियम के स्टॉकपाइल को 98 प्रतिशत तक कम करने की आवश्यकता थी। 2. यदि IAEA ने उल्लंघनों की पुष्टि की तो इसमें प्रतिबंधों को तत्काल बहाल करने की अनुमति थी। 3. संयुक्त राज्य अमेरिका 2018 में JCPOA से हट गया, जिसमें ईरान के बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रम और क्षेत्रीय महत्वाकांक्षाओं का हवाला दिया गया। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: JCPOA में ईरान को पंद्रह वर्षों के लिए अपने समृद्ध यूरेनियम के स्टॉकपाइल को 98 प्रतिशत तक कम करने और दस वर्षों के लिए संचालित सेंट्रीफ्यूज की संख्या को दो-तिहाई कम करने की आवश्यकता थी। कथन 2 सही है: समझौते में यह शर्त थी कि यदि IAEA ने उल्लंघनों की पुष्टि की, तो JCPOA ने प्रतिबंधों को तत्काल बहाल करने की अनुमति दी। कथन 3 सही है: 2018 में, ट्रंप प्रशासन ने संयुक्त राज्य अमेरिका को समझौते से वापस ले लिया, जिसमें एक अधिक व्यापक समझौते की मांग की गई थी जो ईरान के संशोधनवाद और बैलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रमों को भी संबोधित करेगा, जो JCPOA द्वारा कवर नहीं किए गए थे।
3. हाल के संघर्ष के संदर्भ में, ईरान की कार्रवाइयों का निम्नलिखित में से कौन सा एक महत्वपूर्ण परिणाम है? 1. होर्मुज जलडमरूमध्य का प्रभावी बंद होना, जिससे वैश्विक ऊर्जा संकट पैदा हुआ। 2. अमेरिकी सैन्य सुविधाओं और खाड़ी देशों में ऊर्जा बुनियादी ढांचे को निशाना बनाकर जवाबी हमले शुरू करना। 3. अयातुल्ला अली खामेनेई की मृत्यु के बाद मोज्तबा खामेनेई को ईरान के नए सर्वोच्च नेता के रूप में नियुक्त करना। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: ईरान द्वारा होर्मुज जलडमरूमध्य को प्रभावी ढंग से बंद करने के कारण वैश्विक ऊर्जा संकट पैदा हो गया है, जिससे अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा एजेंसी को अपने रणनीतिक भंडार से चार सौ मिलियन बैरल जारी करना पड़ा। कथन 2 सही है: ईरान ने अमेरिकी सैन्य सुविधाओं के साथ-साथ खाड़ी देशों में ऊर्जा और नागरिक बुनियादी ढांचे को निशाना बनाकर जवाबी कार्रवाई की। कथन 3 सही है: अमेरिकी-इजरायली हवाई हमलों के पहले दिन सर्वोच्च नेता अयातुल्ला अली खामेनेई की हत्या के बाद, उनके बेटे, मोज्तबा खामेनेई को 8 मार्च को उनके उत्तराधिकारी के रूप में नियुक्त किया गया।
4. इज़राइल की परमाणु निवारक मुद्रा के संबंध में, विशेषज्ञ सुझाव देते हैं कि 'जानबूझकर परमाणु अस्पष्टता' से 'चयनात्मक परमाणु प्रकटीकरण' की ओर बदलाव फायदेमंद हो सकता है। निम्नलिखित में से कौन सा इस सुझाव के पीछे के तर्क को सबसे अच्छी तरह समझाता है? 1. अपनी जवाबी क्षमता और संकल्प को विरोधियों के लिए अधिक पहचानने योग्य बनाकर इज़राइल के परमाणु निवारक को मजबूत करना। 2. सुन्नी अरब राज्यों को अपनी परमाणु क्षमताओं को खुले तौर पर घोषित करके अब्राहम समझौते के साथ संरेखित करना। 3. बेहतर परमाणु शक्ति का प्रदर्शन करके 'सममित परमाणु युद्ध' के जोखिम को कम करना। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: विशेषज्ञ सुझाव देते हैं कि कुल परमाणु अस्पष्टता का अपरिवर्तित जारी रहना एक नए-परमाणु या अभी भी परमाणुकरण कर रहे दुश्मन राज्य (जैसे ईरान) को इज़राइल की जवाबी क्षमता या निर्णय लेने के संकल्प को कम आंकने का कारण बन सकता है। इसलिए, 'चयनात्मक परमाणु प्रकटीकरण' इज़राइल की क्षमताओं और इरादों को विरोधियों के लिए अधिक पहचानने योग्य बनाकर निवारक को मजबूत कर सकता है, जिससे उन्हें पहले हमला न करने के लिए राजी किया जा सके। कथन 2 गलत है: अब्राहम समझौते को इज़राइल के परमाणु खतरे में ठोस सुधार लाने वाला नहीं माना जाता है, और चयनात्मक प्रकटीकरण का तर्क मुख्य रूप से विरोधियों के खिलाफ निवारक के बारे में है, न कि सुन्नी अरब राज्यों के साथ परमाणु क्षमताओं की खुली घोषणा के माध्यम से संरेखण के बारे में। कथन 3 गलत है: चयनात्मक प्रकटीकरण का लक्ष्य निवारक को बढ़ाना और युद्ध से बचना है, न कि बेहतर शक्ति का प्रदर्शन करके 'सममित परमाणु युद्ध' के जोखिम को कम करना। एक सममित परमाणु युद्ध का अर्थ है दोनों पक्षों के पास परमाणु हथियार होना, और नुकसान अपूरणीय हो सकता है, भले ही कौन 'मजबूत' हो। प्राथमिक लक्ष्य किसी भी परमाणु आदान-प्रदान को रोकना है।
Source Articles
Iran, Israel and the pitfalls of the global nuclear regime - The Hindu
India co-sponsors resolution passed by UNSC condemning Iran attacks on Gulf - The Hindu
How will Israel-Iran conflict impact India? | Explained - The Hindu
India’s Iran War Dilemma: Strategy vs Moral Leadership - Frontline
Iran-Israel war updates on March 15, 2026: Iran warns against wider war as Donald Trump asks allies to escort ships - The Hindu
लेखक के बारे में
Anshul MannGeopolitics & International Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →