West Asia Conflicts: Burning Oil Wells Unleash Environmental Catastrophe
Conflicts in West Asia are causing massive environmental damage through burning oil wells, emitting significant methane.
त्वरित संशोधन
पश्चिम एशिया में चल रहे संघर्षों के कारण कई तेल कुओं में आग लग गई है।
ये आग गंभीर पर्यावरणीय गिरावट का कारण बन रही हैं।
रिसर्च बताती है कि तेल कुओं की आग से वातावरण में बड़ी मात्रा में मीथेन निकलती है।
मीथेन एक शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस है, जो 20-year की अवधि में कार्बन डाइऑक्साइड से 80 times ज़्यादा शक्तिशाली है।
UN Environment Programme (UNEP) का अनुमान है कि वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का 20% सेना से आता है।
2017 में US military का उत्सर्जन 140 countries के कुल उत्सर्जन से ज़्यादा था।
Pentagon को अंतरराष्ट्रीय जलवायु समझौतों के तहत अपने उत्सर्जन की रिपोर्टिंग से छूट दी गई है।
गाजा संघर्ष के कारण इस क्षेत्र में कार्बन उत्सर्जन में 60% की बढ़ोतरी हुई है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
West Asia Conflict: Environmental Impact & India's Energy Lifeline
This map illustrates the strategic importance of West Asia, particularly the Strait of Hormuz, in the context of ongoing conflicts and their environmental and energy security implications for India. Burning oil wells contribute to methane emissions, while disruptions in this region directly impact India's crucial energy imports.
Loading interactive map...
West Asia Conflict: Key Impacts on India (March 2026)
This dashboard highlights the immediate and significant impacts of the ongoing West Asia conflicts on India's energy security, domestic supplies, and economic stability, based on recent developments in March 2026.
- होर्मुज जलडमरूमध्य से भारत का गैस आयात
- >60%Disrupted
- होर्मुज जलडमरूमध्य से भारत का कच्चा तेल आयात
- ~50%Disrupted
- घरेलू LPG बुकिंग में अंतर (भारत)
- 25 DaysIntroduced
- पश्चिम एशिया से भारत को वार्षिक प्रेषण
- $50 BillionAt Risk
प्राकृतिक गैस के लिए इस महत्वपूर्ण मार्ग पर भारत की उच्च निर्भरता को दर्शाता है, जिससे स्टील और उर्वरक जैसे औद्योगिक क्षेत्र प्रभावित होते हैं।
भारत की लगभग आधी कच्चे तेल की आपूर्ति पश्चिम एशिया में व्यवधानों के प्रति संवेदनशील है, जिससे विविधीकरण और रणनीतिक भंडार की आवश्यकता है।
खाड़ी देशों से आपूर्ति बाधित होने (भारत के LPG आयात का 90%) के कारण LPG की कमी का सीधा परिणाम।
पश्चिम एशिया में 9.1 मिलियन भारतीय श्रमिकों की आजीविका और उनके प्रेषण जोखिम में हैं, जिससे भारत की अर्थव्यवस्था प्रभावित हो रही है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The ongoing environmental catastrophe in West Asia, marked by burning oil wells and escalating military emissions, demands immediate and robust policy intervention. This situation underscores a critical oversight in international climate agreements: the persistent exemption of military emissions from stringent reporting and reduction mandates. Such a loophole fundamentally undermines global efforts to combat climate change, creating a significant carbon sink that remains largely unregulated.
Consider the sheer scale of the problem. Research from the Queen Mary University Network indicates that 10 million tonnes of methane, a greenhouse gas 80 times more potent than carbon dioxide over a 20-year period, are released annually from these fires. This is not merely a regional issue; it represents a substantial contribution to global warming. Furthermore, the UN Environment Programme (UNEP) estimates that 20% of global greenhouse gas emissions originate from military activities, with the US military alone having a carbon footprint greater than that of 140 countries combined in 2017.
This lack of accountability for military emissions is a glaring policy failure. While the Pentagon has set a target of net-zero emissions by 2050 and is investing in biofuels and electric vehicles, these voluntary measures are insufficient without mandatory international reporting and reduction commitments. The current exemption allows major military powers to operate outside the framework that binds civilian industries and developing nations, creating an inequitable burden in climate action.
The environmental cost of conflict extends beyond direct emissions. The reconstruction of Gaza, for instance, is projected to generate 30 million tonnes of carbon dioxide equivalent, surpassing the annual emissions of 135 countries. This post-conflict environmental burden, coupled with the immediate impact of war, necessitates a paradigm shift in how international law and climate policy address armed conflict. The UN Security Council's recognition of climate change as a security threat is a positive step, but it must translate into concrete actions and enforceable regulations.
Moving forward, international climate negotiations must integrate military emissions into binding agreements. A dedicated framework for assessing and mitigating environmental damage in conflict zones is essential, potentially overseen by UNEP or a new specialized body. Without holding military operations accountable for their environmental footprint, any global climate strategy will remain incomplete and ultimately ineffective. Prioritizing environmental protection in conflict resolution is no longer an option but a strategic imperative for global stability.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper III: Environment & Ecology - Impact of conflicts on climate change, pollution, and biodiversity.
GS Paper III: Disaster Management - Man-made disasters and their long-term environmental consequences.
GS Paper II: International Relations - Geopolitics of West Asia, role of international bodies in environmental protection during conflicts.
GS Paper I: Geography - Regional environmental issues, impact on human settlements and natural resources.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Ongoing wars in West Asia are causing oil wells to burn, releasing a powerful greenhouse gas called methane into the air. This makes climate change much worse and harms the environment and people's health in the long run. It shows how war has a huge, often ignored, environmental cost.
क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी नेटवर्क सहित शोध निष्कर्षों से पुष्टि हुई है कि पश्चिम एशिया में चल रहे संघर्षों के कारण कई तेल कुओं में जानबूझकर आग लगा दी गई है, जिससे एक गंभीर पर्यावरणीय आपदा उत्पन्न हुई है। ये जलते हुए तेल कुएं बड़ी मात्रा में मीथेन, जिसे एक शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस के रूप में पहचाना गया है, सीधे वायुमंडल में छोड़ रहे हैं। यह महत्वपूर्ण पर्यावरणीय गिरावट न केवल वैश्विक जलवायु परिवर्तन को बढ़ाती है, बल्कि प्रभावित पश्चिम एशियाई क्षेत्र में आबादी और पारिस्थितिक तंत्र के लिए दीर्घकालिक पारिस्थितिक क्षति और गंभीर स्वास्थ्य जोखिम भी पैदा करती है। यह स्थिति युद्ध की अक्सर अनदेखी की जाने वाली और विनाशकारी पर्यावरणीय लागत को स्पष्ट रूप से रेखांकित करती है, जिससे इसका विनाशकारी प्रभाव तत्काल मानवीय संघर्ष से कहीं आगे तक फैलता है।
भारत के लिए, जो वैश्विक जलवायु कार्रवाई और क्षेत्रीय स्थिरता में गहराई से निवेशित एक राष्ट्र है, पश्चिम एशिया में इन पर्यावरणीय परिणामों का जलवायु शमन प्रयासों और संभावित मानवीय चिंताओं पर प्रभाव पड़ता है। यह विषय यूपीएससी मुख्य परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर III (पर्यावरण और पारिस्थितिकी, आपदा प्रबंधन) और जीएस पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. UPSC Prelims में मीथेन की '20 साल की अवधि में कार्बन डाइऑक्साइड से 80 गुना अधिक शक्तिशाली' होने की बात क्यों महत्वपूर्ण है, और परीक्षार्थी इसमें क्या गलती कर सकते हैं?
यह आंकड़ा कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में मीथेन की तत्काल और तीव्र ग्लोबल वार्मिंग क्षमता को दर्शाता है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि मीथेन, हालांकि कम समय तक रहती है, लेकिन निकट भविष्य में वार्मिंग में काफी योगदान करती है। एक आम गलती इसकी अल्पकालिक शक्ति को CO2 के दीर्घकालिक संचयी प्रभाव के साथ भ्रमित करना, या सटीक शक्ति कारक या समय-सीमा (जैसे, 20 साल) को गलत याद रखना है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि मीथेन की '80 गुना' शक्ति विशेष रूप से '20 साल' की अवधि के लिए है। यह एक सीधा तथ्यात्मक प्रश्न है जिसे अक्सर सटीकता की जांच के लिए पूछा जाता है।
2. पश्चिम एशिया के संघर्षों में जलते हुए तेल के कुएं बार-बार एक पर्यावरणीय समस्या क्यों बन जाते हैं, जबकि अन्य जगहों पर ऐसा प्रमुखता से नहीं होता?
पश्चिम एशिया के संघर्षों में तेल के कुओं का जलना इस क्षेत्र में तेल भंडार और बुनियादी ढांचे की अत्यधिक सघनता के कारण बार-बार होता है। युद्ध के दौरान ये सुविधाएं अक्सर रणनीतिक लक्ष्य बन जाती हैं, जिससे जानबूझकर विनाश होता है। खाड़ी युद्ध जैसे ऐतिहासिक उदाहरणों ने भी इस रणनीति को स्थापित किया है, जिससे यह तेल-समृद्ध क्षेत्र में संघर्षों का एक दुखद परिणाम बन गया है।
- •पूरे क्षेत्र में तेल भंडार और व्यापक तेल बुनियादी ढांचे की उच्च सांद्रता।
- •दुश्मन के संसाधनों को बाधित करने या पर्यावरणीय क्षति पैदा करने के लिए सैन्य रणनीति के रूप में तेल सुविधाओं को जानबूझकर निशाना बनाना।
- •ऐतिहासिक मिसाल, विशेष रूप से खाड़ी युद्ध, जहां तेल के कुओं में आग लगा दी गई थी, जिससे विनाशकारी प्रभाव प्रदर्शित हुआ।
3. पश्चिम एशिया के संघर्षों से होने वाले पर्यावरणीय नुकसान को जलवायु परिवर्तन या अंतर्राष्ट्रीय संबंधों (GS-3/GS-2) पर Mains के उत्तर में कैसे शामिल किया जा सकता है?
पश्चिम एशिया के संघर्षों की पर्यावरणीय लागत, विशेष रूप से जलते हुए तेल के कुएं, Mains के उत्तरों में एक मजबूत बिंदु हो सकते हैं। जलवायु परिवर्तन (GS-3) के लिए, यह 'युद्ध की पर्यावरणीय लागत' को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के एक महत्वपूर्ण, अक्सर अनदेखे स्रोत के रूप में उजागर करता है। अंतर्राष्ट्रीय संबंधों (GS-2) के लिए, यह संघर्षों के दौरान पर्यावरणीय क्षति के लिए अंतर्राष्ट्रीय जवाबदेही की आवश्यकता और शांति निर्माण प्रयासों में पर्यावरण संरक्षण के एकीकरण पर जोर देता है।
- •जलवायु परिवर्तन (GS-3): युद्ध को ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन के प्रत्यक्ष योगदानकर्ता के रूप में प्रस्तुत करें, जो ग्लोबल वार्मिंग और जलवायु परिवर्तन के प्रभावों को बढ़ाता है।
- •अंतर्राष्ट्रीय संबंध (GS-2): सशस्त्र संघर्षों के दौरान पर्यावरण संरक्षण के लिए मजबूत अंतर्राष्ट्रीय कानूनी ढांचे की कमी और अधिक जवाबदेही की आवश्यकता पर चर्चा करें।
- •आपदा प्रबंधन (GS-3): संघर्ष-प्रेरित पर्यावरणीय आपदाओं और पारिस्थितिक तंत्रों और मानव स्वास्थ्य के लिए उनके दीर्घकालिक परिणामों पर प्रकाश डालें, जिसके लिए विशिष्ट पुनर्प्राप्ति रणनीतियों की आवश्यकता होती है।
परीक्षा युक्ति
'युद्ध की पर्यावरणीय लागत' वाक्यांश का उपयोग करें और इसे जलवायु न्याय, अंतर्राष्ट्रीय कानून और सतत विकास लक्ष्यों जैसे व्यापक विषयों से जोड़ें। UNEP के 20% सैन्य उत्सर्जन अनुमान जैसे विशिष्ट आंकड़ों का उल्लेख करने से आपके उत्तर में वजन बढ़ेगा।
4. पश्चिम एशिया में तेल कुओं की ये आग सैन्य उत्सर्जन और जलवायु परिवर्तन पर व्यापक वैश्विक चर्चा में कैसे फिट होती है, खासकर UNEP के 20% अनुमान के संबंध में?
पश्चिम एशिया में तेल कुओं की ये आग सैन्य गतिविधियों के महत्वपूर्ण पर्यावरणीय पदचिह्न का एक स्पष्ट, वास्तविक दुनिया का उदाहरण हैं। वे सीधे UNEP द्वारा अनुमानित 'सैन्य से वैश्विक ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का 20%' में योगदान करते हैं। यह स्थिति सशस्त्र संघर्षों के पर्यावरणीय परिणामों पर बढ़ते अंतर्राष्ट्रीय ध्यान को पुष्ट करती है, जो अधिक जवाबदेही और सैन्य सिद्धांतों और संघर्ष के बाद के पुनर्प्राप्ति प्रयासों में पर्यावरण संरक्षण के एकीकरण के लिए दबाव डालती है।
5. पश्चिम एशिया पर भारत की ऊर्जा निर्भरता को देखते हुए, इन पर्यावरणीय आपदाओं के भारत के लिए प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष निहितार्थ क्या हैं?
भारत के लिए, पश्चिम एशिया में इन पर्यावरणीय आपदाओं के प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष दोनों निहितार्थ हैं। प्रत्यक्ष रूप से, वे तेल आपूर्ति की स्थिरता को प्रभावित कर सकते हैं और संभावित रूप से कच्चे तेल की कीमतों में वृद्धि कर सकते हैं, जिससे भारत की अर्थव्यवस्था प्रभावित होगी। अप्रत्यक्ष रूप से, इन संघर्षों से बढ़ी क्षेत्रीय अस्थिरता भारत के रणनीतिक हितों, व्यापार मार्गों और क्षेत्र में बड़े भारतीय प्रवासियों की सुरक्षा और भलाई को प्रभावित कर सकती है। इसके अलावा, वैश्विक मीथेन उत्सर्जन में वृद्धि जलवायु परिवर्तन में योगदान करती है, जिसके भारत के मौसम पैटर्न और कृषि क्षेत्र के लिए परिणाम होंगे।
- •ऊर्जा सुरक्षा: क्षतिग्रस्त बुनियादी ढांचे और क्षेत्रीय अस्थिरता के कारण तेल आपूर्ति में संभावित व्यवधान और कच्चे तेल की कीमतों में वृद्धि।
- •क्षेत्रीय स्थिरता: संघर्षों का बढ़ना और पर्यावरणीय गिरावट भारत के रणनीतिक और आर्थिक हितों के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्र को अस्थिर कर सकती है।
- •जलवायु परिवर्तन प्रभाव: वैश्विक मीथेन उत्सर्जन में वृद्धि जलवायु परिवर्तन में योगदान करती है, जो भारत में अत्यधिक मौसम की घटनाओं को खराब कर सकती है और कृषि को प्रभावित कर सकती है।
- •मानवीय चिंताएं: प्रभावित पश्चिम एशियाई देशों में रहने वाले और काम करने वाले बड़े भारतीय प्रवासियों के स्वास्थ्य और सुरक्षा के लिए जोखिम।
परीक्षा युक्ति
अंतर्राष्ट्रीय घटनाओं का विश्लेषण करते समय, हमेशा भारत पर पड़ने वाले बहुआयामी प्रभाव – आर्थिक, रणनीतिक, पर्यावरणीय और मानवीय – पर विचार करें। तत्काल और दीर्घकालिक दोनों परिणामों के बारे में सोचें।
6. इन तेल कुओं से निकलने वाली मीथेन का कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में जलवायु पर क्या मुख्य अंतर है, और यह अंतर क्यों महत्वपूर्ण है?
मुख्य अंतर उनके वायुमंडलीय जीवनकाल और वार्मिंग क्षमता में निहित है। मीथेन का वायुमंडलीय जीवनकाल बहुत कम होता है (लगभग एक दशक) लेकिन यह अल्पावधि में ग्रीनहाउस गैस के रूप में काफी अधिक शक्तिशाली होती है (20 वर्षों में CO2 से 80 गुना अधिक शक्तिशाली)। कार्बन डाइऑक्साइड, हालांकि प्रति अणु कम शक्तिशाली होती है, लेकिन इसका वायुमंडलीय जीवनकाल बहुत लंबा होता है (सैकड़ों वर्ष), जिससे सदियों तक संचयी वार्मिंग प्रभाव होता है। यह अंतर जलवायु शमन रणनीतियों के लिए महत्वपूर्ण है: मीथेन को कम करने से वार्मिंग को नियंत्रित करने में तेजी से, निकट-अवधि के लाभ मिल सकते हैं, जबकि CO2 कटौती दीर्घकालिक जलवायु स्थिरता के लिए आवश्यक है।
- •मीथेन: कम वायुमंडलीय जीवनकाल (लगभग 10 वर्ष) लेकिन अल्पावधि में बहुत अधिक ग्लोबल वार्मिंग क्षमता (GWP) (20 वर्षों में CO2 से 80 गुना)।
- •कार्बन डाइऑक्साइड: बहुत लंबा वायुमंडलीय जीवनकाल (सैकड़ों वर्ष) लेकिन मीथेन की तुलना में प्रति अणु कम GWP।
- •महत्व: मीथेन उत्सर्जन को लक्षित करने से ग्लोबल वार्मिंग को धीमा करने में तेजी से, तत्काल लाभ मिल सकते हैं, जबकि CO2 कटौती दीर्घकालिक जलवायु लक्ष्यों को प्राप्त करने और अपरिवर्तनीय परिवर्तनों को रोकने के लिए महत्वपूर्ण है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. पश्चिम एशिया में पर्यावरणीय गिरावट पर हालिया रिपोर्टों के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. चल रहे संघर्षों के कारण कई तेल कुओं में आग लग गई है, जिससे बड़ी मात्रा में मीथेन का उत्सर्जन हो रहा है। 2. क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी नेटवर्क के शोध ने विशेष रूप से इन मीथेन उत्सर्जन पर प्रकाश डाला है। 3. जलवायु परिवर्तन को बढ़ाने में मीथेन को कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में कम शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस माना जाता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: समृद्ध सारांश स्पष्ट रूप से बताता है कि पश्चिम एशिया में चल रहे संघर्षों के कारण कई तेल कुओं में आग लग गई है, जिससे बड़ी मात्रा में मीथेन का उत्सर्जन हो रहा है। यह खबर द्वारा उजागर किया गया एक सीधा परिणाम है। कथन 2 सही है: समृद्ध सारांश विशेष रूप से उल्लेख करता है कि क्वीन मैरी यूनिवर्सिटी नेटवर्क सहित शोध निष्कर्ष इन मीथेन उत्सर्जन की पुष्टि करते हैं। इस संस्थान की भागीदारी स्रोत से एक महत्वपूर्ण विवरण है। कथन 3 गलत है: सारांश में मीथेन को 'शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस' के रूप में वर्णित किया गया है। वैज्ञानिक शब्दों में, मीथेन का 20 साल की अवधि में कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में बहुत अधिक ग्लोबल वार्मिंग पोटेंशियल (GWP) होता है, जिससे यह वैश्विक तापन में एक अधिक शक्तिशाली अल्पकालिक योगदानकर्ता बन जाता है, न कि कम शक्तिशाली।
2. जलवायु परिवर्तन के संदर्भ में मीथेन (CH4) का सटीक वर्णन करने वाला निम्नलिखित में से कौन सा कथन है? 1. यह एक शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस है जिसका 20 साल की अवधि में कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में अधिक ग्लोबल वार्मिंग पोटेंशियल है। 2. मीथेन के प्राकृतिक स्रोतों में आर्द्रभूमि और ज्वालामुखी विस्फोट शामिल हैं। 3. मानवजनित स्रोतों में मुख्य रूप से जीवाश्म ईंधन उत्पादन, पशुधन पालन और लैंडफिल शामिल हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: मीथेन वास्तव में एक शक्तिशाली ग्रीनहाउस गैस है जिसका 20 साल की समय-सीमा में कार्बन डाइऑक्साइड की तुलना में काफी अधिक ग्लोबल वार्मिंग पोटेंशियल (GWP) है, हालांकि इसका वायुमंडलीय जीवनकाल कम होता है। यह इसे अल्पकालिक जलवायु शमन के लिए एक महत्वपूर्ण लक्ष्य बनाता है। कथन 2 गलत है: जबकि आर्द्रभूमि मीथेन का एक प्रमुख प्राकृतिक स्रोत है, ज्वालामुखी विस्फोट मीथेन का प्राथमिक प्राकृतिक स्रोत नहीं हैं। ज्वालामुखी गतिविधि मुख्य रूप से कार्बन डाइऑक्साइड, सल्फर डाइऑक्साइड और जल वाष्प का उत्सर्जन करती है, न कि मीथेन की महत्वपूर्ण मात्रा का। कथन 3 सही है: मीथेन के प्रमुख मानवजनित (मानव-निर्मित) स्रोतों में जीवाश्म ईंधन (तेल, गैस, कोयला) का निष्कर्षण और प्रसंस्करण, पशुधन में आंतों का किण्वन (जुगाली करने वाले जानवरों में पाचन), और लैंडफिल में कार्बनिक कचरे का अपघटन शामिल हैं।
3. सशस्त्र संघर्षों के पर्यावरणीय प्रभाव के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. संघर्षों के दौरान तेल बुनियादी ढांचे का जानबूझकर विनाश ग्रीनहाउस गैसों के महत्वपूर्ण उत्सर्जन का कारण बन सकता है। 2. अंतर्राष्ट्रीय कानून सशस्त्र संघर्षों के दौरान सभी प्रकार के पर्यावरणीय नुकसान को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित करता है। 3. संघर्ष के बाद के पुनर्प्राप्ति प्रयासों में अक्सर पर्यावरणीय उपचार की अनदेखी की जाती है, जो केवल मानवीय सहायता पर केंद्रित होते हैं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: जैसा कि समाचार और खाड़ी युद्ध जैसे ऐतिहासिक उदाहरणों में उजागर किया गया है, संघर्षों के दौरान तेल कुओं और बुनियादी ढांचे का जानबूझकर विनाश सीधे आग और मीथेन और कार्बन डाइऑक्साइड सहित ग्रीनहाउस गैसों की पर्याप्त मात्रा के उत्सर्जन का कारण बनता है। कथन 2 गलत है: जबकि अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून (IHL) और ENMOD (पर्यावरण संशोधन) कन्वेंशन जैसी विशिष्ट संधियाँ सशस्त्र संघर्ष के दौरान पर्यावरण संरक्षण को संबोधित करती हैं, वे सभी प्रकार के पर्यावरणीय नुकसान को स्पष्ट रूप से प्रतिबंधित नहीं करती हैं। प्रतिबंध आम तौर पर व्यापक, दीर्घकालिक और गंभीर क्षति, या सैन्य आवश्यकता के अनुपातहीन क्षति के खिलाफ है। आकस्मिक क्षति अक्सर निषिद्ध नहीं होती है। कथन 3 गलत है: जबकि ऐतिहासिक रूप से पर्यावरणीय उपचार की अनदेखी की गई हो सकती है, अंतर्राष्ट्रीय निकायों और गैर-सरकारी संगठनों द्वारा संघर्ष के बाद की रिकवरी और शांति निर्माण पहलों में पर्यावरण संरक्षण और उपचार को एकीकृत करने के लिए बढ़ती मान्यता और प्रयास किए जा रहे हैं। 'वर्तमान घटनाक्रम' अनुभाग भी इस बढ़ते अंतरराष्ट्रीय फोकस की ओर इशारा करता है।
Source Articles
India well-placed to deal with any situation on crude oil, fuel amid West Asia supply shock: Piyush Goyal - The Hindu
LPG and oil crisis updates - March 13: LPG imports a slight concern, official says; consumers urged to consider switching to piped gas - The Hindu
LPG crisis: why it is important for India to electrify industrial heat - The Hindu
OIL may bring in U.S. experts to contain gas well blowout in Assam - The Hindu
A gas well explosion that is now an ecological nightmare - Frontline
लेखक के बारे में
Anshul MannEnvironment & Climate Policy Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Environment & Ecology विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →