Nilufer Koc Criticizes US Stance on Kurdish Issue as Colonial
Nilufer Koc argues US policy towards Kurds reveals a colonial mindset, hindering self-determination.
त्वरित संशोधन
निलुफर कोच कुर्दिश नेशनल कांग्रेस (KNK) की प्रवक्ता हैं।
उनका कहना है कि कुर्दिश मुद्दे पर अमेरिका का रवैया औपनिवेशिक मानसिकता को दर्शाता है।
अमेरिका ने उत्तरी और पूर्वी सीरिया के स्वायत्त प्रशासन (AANES) को मान्यता नहीं दी है।
AANES ने ISIS से लड़ने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
तुर्की अफ़रीन, सेरेकानिये और गिरे स्पी जैसे कुर्दिश क्षेत्रों पर कब्जा करता है।
अमेरिका तुर्की के साथ एक रणनीतिक गठबंधन बनाए रखता है।
कुर्द 40 years से अपने अधिकारों के लिए लड़ रहे हैं।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Kurdish Region & Geopolitical Context of US Stance
This map illustrates the geographical spread of the Kurdish population across four countries and highlights the region central to the 'Kurdish question' and US foreign policy, as criticized by Nilufer Koc in 2024. The markers indicate key areas of Kurdish presence and strategic importance.
Loading interactive map...
Kurdish Question: Historical Context to Recent Criticism
This timeline traces key historical events that shaped the Kurdish question, from the post-World War I treaties to recent developments and Nilufer Koc's 2024 criticism of US policy, highlighting the long-standing struggle for self-determination.
कुर्द मुद्दा प्रथम विश्व युद्ध के बाद राज्य के वादों के टूटने से उत्पन्न हुआ, जिससे कुर्द मातृभूमि का विभाजन हुआ। इस ऐतिहासिक अन्याय ने स्वायत्तता या स्वतंत्रता के लिए विभिन्न आंदोलनों द्वारा चिह्नित एक सदी के संघर्ष को बढ़ावा दिया है, जो अक्सर क्षेत्रीय संघर्षों और बाहरी शक्ति हस्तक्षेपों के साथ जुड़ा हुआ है, जिसके परिणामस्वरूप चल रही अस्थिरता और विदेशी नीतियों की आलोचना हुई है।
- 1920सेवर्स की संधि: स्वायत्त कुर्दिस्तान की संभावना प्रदान की, जिसमें स्वतंत्रता की क्षमता थी।
- 1923लॉज़ेन की संधि: सेवर्स को रद्द कर दिया, कुर्द मातृभूमि को तुर्की, इराक, सीरिया, ईरान के बीच विभाजित किया, राज्य का दर्जा देने से इनकार किया।
- 2015सीरिया में सीरियन डेमोक्रेटिक फोर्सेस (SDF) का गठन, मुख्य रूप से कुर्द YPG के नेतृत्व में, ISIS से लड़ने के लिए अमेरिकी समर्थन के साथ।
- 2017इराक में कुर्दिस्तान क्षेत्रीय सरकार (KRG) ने स्वतंत्रता जनमत संग्रह कराया; भारी 'हाँ' वोट मिला लेकिन बगदाद या अंतरराष्ट्रीय समुदाय द्वारा मान्यता नहीं मिली।
- 2022महसा अमिनी विरोध प्रदर्शनों के बाद ईरान में कुर्द समुदायों पर कार्रवाई, निरंतर हाशिए पर धकेले जाने को उजागर करती है।
- 2023-2024उत्तरी इराक और सीरिया में PKK/YPG को निशाना बनाते हुए तुर्की के सैन्य अभियान जारी, जिससे क्षेत्रीय अस्थिरता बढ़ रही है।
- 2024निलुफर कोक ने कुर्द मुद्दे पर अमेरिकी रुख की 'औपनिवेशिक मानसिकता' के रूप में आलोचना की, आत्मनिर्णय के प्रयासों को कमजोर बताया।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The assertion by Nilufer Koc regarding the US stance on the Kurdish question as a 'colonial mindset' warrants serious consideration within the broader discourse on West Asian geopolitics. Washington's policy in Northern and Eastern Syria (NES) indeed presents a complex paradox. While the Syrian Democratic Forces (SDF), largely composed of Kurdish fighters, served as the primary ground force against ISIS with US support, the subsequent refusal to formally recognize the Autonomous Administration of North and East Syria (AANES) underscores a transactional approach.
This inconsistency stems from a delicate balancing act. The US seeks to maintain its strategic alliance with Turkey, a crucial NATO member, which views Kurdish self-governance in Syria as an existential threat linked to the Kurdistan Workers' Party (PKK). This geopolitical imperative often overrides the democratic aspirations of the Kurds. The US has historically demonstrated a pattern of supporting non-state actors for tactical gains, only to distance itself when broader strategic interests with state actors come into play, leaving its allies vulnerable.
Such a policy not only fuels Kurdish disillusionment but also perpetuates regional instability. It sends a clear message that the US prioritizes its alliances and perceived national interests over principles of self-determination and democratic governance. The lack of a clear, consistent policy framework for the AANES creates a vacuum, inviting interventions from other regional powers like Russia and Iran, further complicating the Syrian conflict.
For India, observing these dynamics is crucial. It highlights the inherent challenges of relying solely on external powers for security or political recognition. Nations must cultivate robust internal strengths and diversified diplomatic engagements. The Kurdish experience serves as a stark reminder that international relations are often driven by pragmatism and power politics, rather than idealistic principles alone. A stable West Asia is vital for India's energy security and diaspora, making these regional power plays directly relevant to New Delhi's strategic calculus.
संपादकीय विश्लेषण
Nilufer Koc, a spokesperson for the Kurdish National Congress (KNK), asserts that the United States' approach to the Kurdish question is rooted in a colonial mindset. She believes Washington's policies prioritize its own strategic interests and alliance with Turkey over the legitimate aspirations of the Kurdish people for self-determination and regional autonomy.
मुख्य तर्क:
- The US attitude towards the Kurdish question reflects a colonial mindset, where external powers dictate the fate of indigenous populations rather than supporting their self-determination. This is evident in its policies concerning Rojava (Syrian Kurdistan) and Northern and Eastern Syria (NES).
- The US refusal to recognize the Autonomous Administration of North and East Syria (AANES) undermines Kurdish self-governance, despite the AANES's democratic structure and its crucial role in the fight against ISIS.
- US policy is inconsistent and contradictory; while it supports Kurdish forces in counter-terrorism efforts, it simultaneously tolerates and remains silent on Turkish occupation of Kurdish areas like Afrin, Serêkaniyê, and Girê Spî, and Turkish attacks on Rojava.
- The US prioritizes its strategic alliance with Turkey, a NATO member, over the human rights and political aspirations of the Kurdish people, thereby perpetuating instability and denying a lasting solution to the Kurdish issue.
- The US should cease its 'strategic alliance with Turkey' in the context of Kurdish rights and instead support a political solution that includes the recognition of Kurdish self-governance and an end to Turkish occupation.
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper 2: International Relations - US foreign policy, Middle East geopolitics, ethnic conflicts, self-determination movements.
GS Paper 1: History - Colonialism and its legacy, post-World War I border redrawings.
GS Paper 3: Security - Regional instability, role of non-state actors, proxy conflicts.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
A Kurdish politician, Nilufer Koc, says the US treats the Kurdish people like a colonial power, prioritizing its own interests and alliance with Turkey over the Kurds' right to govern themselves in Syria. This approach, she argues, undermines efforts for peace and stability in the region.
प्रमुख कुर्दिश राजनेता निलुफर कोक ने हाल ही में कुर्दिश मुद्दे पर संयुक्त राज्य अमेरिका के दृष्टिकोण की आलोचना करते हुए कहा कि वाशिंगटन की नीतियां औपनिवेशिक मानसिकता में गहराई से निहित हैं। कोक ने विशेष रूप से इस बात पर जोर दिया कि कुर्दिश आत्मनिर्णय और क्षेत्रीय स्वायत्तता के संबंध में अमेरिकी रुख, ऐतिहासिक पैटर्न को दर्शाता है जहां बाहरी शक्तियों ने स्वदेशी आबादी के भाग्य का निर्धारण किया है। उन्होंने तर्क दिया कि यह दृष्टिकोण कुर्दिश लोगों के लिए स्थायी समाधान प्राप्त करने के प्रयासों को कमजोर करता है और पूरे क्षेत्र में अस्थिरता को बढ़ावा देता है।
कोक की आलोचना अमेरिकी विदेश नीति के मौलिक पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता पर जोर देती है। उन्होंने वाशिंगटन से कुर्दिश लोगों की लोकतांत्रिक आकांक्षाओं का ईमानदारी से समर्थन करने का आह्वान किया, उन नीतियों से दूर हटने की बात कही जिन्हें वह ऐतिहासिक अन्याय को बनाए रखने वाली मानती हैं। उनके बयान क्षेत्रीय स्थिरता और जातीय स्वशासन की मान्यता के मार्ग के संबंध में कुर्दिश राजनीतिक नेतृत्व और प्रमुख वैश्विक शक्तियों के बीच एक महत्वपूर्ण विवाद को रेखांकित करते हैं।
यह मुद्दा भारत की विदेश नीति चर्चा के लिए प्रासंगिक है, विशेष रूप से आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप, आत्मनिर्णय आंदोलनों के समर्थन और जटिल क्षेत्रीय संघर्षों में बाहरी शक्ति की भागीदारी के व्यापक निहितार्थों के सिद्धांतों के संबंध में। यह यूपीएससी मुख्य परीक्षा के सामान्य अध्ययन पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध) के लिए महत्वपूर्ण है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. निलुफर कोक किस संगठन से जुड़ी हैं, और यह प्रीलिम्स के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?
निलुफर कोक कुर्दिश नेशनल कांग्रेस (KNK) की प्रवक्ता हैं। प्रीलिम्स के लिए, यूपीएससी अक्सर प्रमुख हस्तियों को विशिष्ट संगठनों या आंदोलनों से जोड़ने वाले तथ्य पूछता है, इसलिए यह एक सीधा तथ्यात्मक प्रश्न है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि KNK कुर्दिश राजनीतिक आकांक्षाओं से जुड़ा है। ऐसे नाम और संगठन अक्सर मिलान वाले प्रश्नों में आते हैं।
2. अमेरिका ISIS के खिलाफ SDF जैसे कुर्दिश बलों का समर्थन क्यों करता है लेकिन उत्तरी और पूर्वी सीरिया के स्वायत्त प्रशासन (AANES) को मान्यता क्यों नहीं देता? क्या यह विरोधाभासी नहीं है?
अमेरिका अपने आतंकवाद विरोधी उद्देश्यों को व्यापक भू-राजनीतिक विचारों, विशेष रूप से नाटो सहयोगी तुर्की के साथ अपने संबंधों के साथ संतुलित करता है। जबकि सीरियन डेमोक्रेटिक फोर्सेज (SDF) ISIS के खिलाफ लड़ाई में महत्वपूर्ण थे, AANES को मान्यता देने से तुर्की गंभीर रूप से नाराज हो सकता है, जो YPG (SDF का एक मुख्य घटक) को कुर्दिस्तान वर्कर्स पार्टी (PKK) से जुड़ा एक आतंकवादी संगठन मानता है। यह अमेरिका के लिए एक नीतिगत दुविधा पैदा करता है।
3. निलुफर कोक की अमेरिका की आलोचना मध्य पूर्व में व्यापक भू-राजनीतिक रुझानों में कैसे फिट बैठती है, खासकर उन राष्ट्रों के संबंध में जिनकी अपनी कोई भूमि नहीं है?
कोक की आलोचना कुर्द जैसे भूमिहीन राष्ट्रों के आत्मनिर्णय के लिए चल रहे संघर्ष को उजागर करती है, जो बदलते गठबंधनों और बाहरी शक्तियों के हस्तक्षेप के बीच है। यह एक व्यापक क्षेत्रीय भावना को दर्शाता है कि बाहरी शक्तियां अक्सर स्थानीय आबादी की लोकतांत्रिक आकांक्षाओं पर अपने रणनीतिक हितों को प्राथमिकता देती हैं, जिससे अस्थिरता बनी रहती है और स्वायत्तता चाहने वाले समूहों के लिए स्थायी समाधान बाधित होते हैं।
4. यदि मुख्य परीक्षा में 'कुर्दिश मुद्दे पर अमेरिकी दृष्टिकोण का आलोचनात्मक परीक्षण करें' जैसा प्रश्न आता है, तो निलुफर कोक के दृष्टिकोण से कौन से प्रमुख तर्क शामिल किए जाने चाहिए?
निलुफर कोक के दृष्टिकोण से, कुर्दिश मुद्दे पर अमेरिकी दृष्टिकोण में गहरी खामियां हैं और यह 'औपनिवेशिक मानसिकता' में निहित है।
- •यह ऐतिहासिक पैटर्न को दर्शाता है जहाँ बाहरी शक्तियों ने स्वदेशी आबादी के भाग्य का निर्धारण किया है।
- •यह कुर्दिश लोगों के लिए स्थायी समाधान प्राप्त करने के प्रयासों को सक्रिय रूप से कमजोर करता है।
- •यह कुर्दिश लोकतांत्रिक आकांक्षाओं का ईमानदारी से समर्थन न करके पूरे क्षेत्र में अस्थिरता को बढ़ाता है।
- •अमेरिका कुर्दिश बलों का उपयोग तब करता है जब यह सुविधाजनक होता है (उदाहरण के लिए, ISIS के खिलाफ) लेकिन उनकी राजनीतिक स्वायत्तता को पहचानने या उन्हें तुर्की जैसे विरोधियों से बचाने में विफल रहता है।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा में 'आलोचनात्मक परीक्षण' वाले प्रश्नों के लिए, हमेशा दिए गए दृष्टिकोण के मुख्य तर्कों को स्पष्ट रूप से प्रस्तुत करें। 'औपनिवेशिक मानसिकता', 'आत्मनिर्णय', 'अस्थिरता' जैसे कीवर्ड का उपयोग करें।
5. 'कुर्दिश प्रश्न' का वास्तव में क्या अर्थ है, और यह इतना जटिल क्यों है, जिसमें कई देश शामिल हैं?
'कुर्दिश प्रश्न' का तात्पर्य कुर्दिश लोगों की राजनीतिक और सांस्कृतिक आकांक्षाओं से है, जो 30-45 मिलियन की संख्या वाला एक जातीय समूह है, जो मुख्य रूप से कुर्दिस्तान नामक एक सन्निहित क्षेत्र में निवास करते हैं। वे अधिक स्वायत्तता या एक स्वतंत्र राज्य चाहते हैं। यह जटिल इसलिए है क्योंकि कुर्दिस्तान तुर्की, सीरिया, इराक और ईरान के कुछ हिस्सों में फैला हुआ है, जिससे कुर्दिश आत्मनिर्णय इन चार राष्ट्रों की क्षेत्रीय अखंडता और राष्ट्रीय संप्रभुता के लिए एक चुनौती बन जाता है।
6. भारत की अपनी आंतरिक अलगाववादी आंदोलनों की चुनौतियों को देखते हुए, भारत कुर्दिश आत्मनिर्णय की मांग और निलुफर कोक की आलोचना को कैसे देख सकता है?
भारत आम तौर पर राष्ट्रों की क्षेत्रीय अखंडता और आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप के सिद्धांत का पालन करता है। हालांकि भारत जातीय समूहों की सांस्कृतिक आकांक्षाओं के प्रति सहानुभूति रख सकता है, लेकिन यह कुर्दिश आत्मनिर्णय जैसे अलगाववादी आंदोलनों का स्पष्ट रूप से समर्थन करने के बारे में सतर्क रहेगा। यह रुख भारत की अपनी आंतरिक अलगाववादी चुनौतियों के प्रति संवेदनशीलता से प्रभावित है। भारत संभवतः मौजूदा राष्ट्रीय ढांचे के भीतर शांतिपूर्ण समाधान की वकालत करेगा।
7. निलुफर कोक की आलोचना के तत्काल निहितार्थ क्या हैं, और आने वाले महीनों में कुर्दिश मुद्दे के संबंध में उम्मीदवारों को क्या देखना चाहिए?
कोक की आलोचना अमेरिकी नीति के प्रति कुर्दिश नेताओं में बढ़ती निराशा को रेखांकित करती है, जो संभावित रूप से उनके गठबंधनों के पुनर्मूल्यांकन का संकेत देती है। उम्मीदवारों को इन बातों पर ध्यान देना चाहिए:
- •AANES को मान्यता देने या कुर्दिश स्वायत्तता के लिए प्रत्यक्ष समर्थन बढ़ाने की दिशा में अमेरिकी नीति में कोई भी संभावित बदलाव।
- •सीरिया या इराक के कुर्द-नियंत्रित क्षेत्रों में तुर्की से आगे सैन्य कार्रवाई या राजनीतिक दबाव।
- •कुर्दिश मुद्दे को आकार देने में अन्य क्षेत्रीय शक्तियों (जैसे रूस और ईरान) की बदलती भूमिकाएँ।
- •कुर्दिश आकांक्षाओं को संबोधित करने के उद्देश्य से नई राजनयिक पहल या अंतर्राष्ट्रीय चर्चाएँ।
8. विषय में 2014 से सीरिया में अमेरिकी सेना और 2019 में तुर्की द्वारा रोजावा पर आक्रमण का उल्लेख है। प्रीलिम्स के लिए इन तारीखों का क्या महत्व है?
ये तारीखें महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे सीरियाई संघर्ष और कुर्दिश संघर्ष में महत्वपूर्ण मोड़ को चिह्नित करती हैं।
- •2014: अमेरिकी सेना ISIS से लड़ने के लिए मुख्य रूप से सीरिया में दाखिल हुई। इससे सीरियन डेमोक्रेटिक फोर्सेज (SDF) के साथ उनका प्रमुख गठबंधन बना, जिसका नेतृत्व मुख्य रूप से कुर्दिश पीपल्स प्रोटेक्शन यूनिट्स (YPG) ने किया।
- •2019: तुर्की ने रोजावा (कुर्द-नियंत्रित उत्तरी सीरिया) पर आक्रमण किया। इस आक्रमण ने YPG/SDF को निशाना बनाया, जिससे अमेरिकी-कुर्दिश गठबंधन जटिल हो गया और कुछ सीमावर्ती क्षेत्रों से अमेरिकी वापसी हुई, जिससे कुर्दिश सेना कमजोर पड़ गई।
परीक्षा युक्ति
यूपीएससी अक्सर प्रमुख अंतरराष्ट्रीय घटनाओं की कालक्रम (chronology) पूछता है। वर्ष को विशिष्ट घटना और उसके तत्काल परिणाम से जोड़कर याद रखें।
9. निलुफर कोक का कुर्द के प्रति अमेरिकी नीति के संदर्भ में 'औपनिवेशिक मानसिकता' से क्या मतलब है?
'औपनिवेशिक मानसिकता' से निलुफर कोक का तात्पर्य है कि अमेरिका, ऐतिहासिक औपनिवेशिक शक्तियों की तरह, स्वदेशी आबादी (कुर्द) के भाग्य का निर्धारण अपने स्वयं के रणनीतिक हितों के आधार पर करता है, न कि उनके आत्मनिर्णय का ईमानदारी से समर्थन करके। इसमें कुर्दिश बलों का उपयोग तब करना शामिल है जब यह सुविधाजनक हो (उदाहरण के लिए, ISIS के खिलाफ) लेकिन उनके स्वायत्त प्रशासन को पहचानने या उन्हें तुर्की जैसे विरोधियों से बचाने से इनकार करना, प्रभावी रूप से उन्हें वैध आकांक्षाओं वाले भागीदारों के बजाय उपकरण के रूप में मानना।
10. क्या भारत को कुर्दिश मुद्दे में अधिक सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए, शायद अंतरराष्ट्रीय मंचों पर उनके अधिकारों की वकालत करके? भारत के लिए इसके क्या फायदे और नुकसान हैं?
भारत ने आम तौर पर अन्य राष्ट्रों के आंतरिक मामलों में गैर-हस्तक्षेप की नीति बनाए रखी है और क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान करता है। जबकि मानवाधिकारों की वकालत एक सिद्धांत है, कुर्दिश मुद्दे में सीधा हस्तक्षेप भारत के लिए एक जटिल दुविधा प्रस्तुत करता है।
- •फायदे: वैश्विक मंच पर मानवाधिकारों और आत्मनिर्णय के समर्थक के रूप में भारत की छवि को बढ़ा सकता है, जो उसके लोकतांत्रिक मूल्यों के अनुरूप होगा।
- •नुकसान: सीधा हस्तक्षेप तुर्की, सीरिया, इराक और ईरान के साथ संबंधों को तनावपूर्ण कर सकता है - ये सभी व्यापार, ऊर्जा सुरक्षा और रणनीतिक प्रभाव के मामले में भारत के लिए महत्वपूर्ण भागीदार हैं। इसे अलगाववादी आंदोलनों को वैध ठहराने के रूप में भी देखा जा सकता है, जिसके प्रति भारत घरेलू स्तर पर संवेदनशील है। भारत की व्यावहारिक विदेश नीति अक्सर राष्ट्रीय हितों और स्थिर द्विपक्षीय संबंधों को प्राथमिकता देती है।
परीक्षा युक्ति
इंटरव्यू के प्रश्नों के लिए जो भारत की विदेश नीति से संबंधित हैं, हमेशा सिद्धांतों (मानवाधिकार, आत्मनिर्णय) और व्यावहारिक राष्ट्रीय हितों (संप्रभु राज्यों के साथ संबंध, ऊर्जा सुरक्षा) के बीच संतुलन पर विचार करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. मध्य पूर्व के 'कुर्दिश प्रश्न' और भू-राजनीतिक गतिशीलता के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. कुर्दिश लोग मुख्य रूप से तुर्की, सीरिया, इराक और ईरान के कुछ हिस्सों में फैले एक सन्निहित क्षेत्र में निवास करते हैं। 2. निलुफर कोक एक प्रमुख कुर्दिश राजनेता हैं जिन्होंने कुर्दिश मुद्दे पर अमेरिकी दृष्टिकोण की आलोचना की है। 3. स्वदेशी आबादी पर लागू आत्मनिर्णय की अवधारणा, प्रथम विश्व युद्ध के बाद साम्राज्यों के विघटन के साथ प्रमुखता प्राप्त की। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: कुर्दिश लोग वास्तव में एक जातीय समूह हैं जो मुख्य रूप से कुर्दिस्तान नामक एक क्षेत्र में निवास करते हैं, जो तुर्की, सीरिया, इराक और ईरान के कुछ हिस्सों में विभाजित है। यह कुर्दिश आबादी के संबंध में एक सुस्थापित भौगोलिक और जनसांख्यिकीय तथ्य है। कथन 2 सही है: निलुफर कोक का समाचार सारांश में स्पष्ट रूप से एक प्रमुख कुर्दिश राजनेता के रूप में उल्लेख किया गया है जिन्होंने कुर्दिश मुद्दे पर संयुक्त राज्य अमेरिका के दृष्टिकोण की आलोचना की है, विशेष रूप से इसे औपनिवेशिक बताया है। कथन 3 सही है: आत्मनिर्णय का सिद्धांत, जो किसी भी लोगों के अपने भाग्य का निर्धारण करने के अधिकार पर जोर देता है, ने प्रथम विश्व युद्ध के बाद महत्वपूर्ण अंतरराष्ट्रीय मान्यता और प्रमुखता प्राप्त की, विशेष रूप से वुडरो विल्सन के चौदह बिंदुओं और बाद में ओटोमन और ऑस्ट्रो-हंगेरियन जैसे साम्राज्यों के विघटन के साथ, जिससे जातीय रेखाओं पर आधारित नए राष्ट्र-राज्यों का निर्माण हुआ, हालांकि अक्सर इसे अपूर्ण रूप से लागू किया गया।
Source Articles
U.S. attitude to the Kurdish question reflects colonial mindset, says Nilufer Koc - The Hindu
Kurdish Unity Essential for Survival: We Don’t Seek Separation, But Recognition, Says Kurdish Leader - Frontline
The complex struggle for ‘Kurdistan’ - The Hindu
Why the Kurdish Question Remains West Asia’s Litmus Test to Embrace Diversity in the Region - Frontline
Amidst regional ferment, Kurds’ quest for statehood - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghForeign Policy & Diplomacy Researcher
Ritu Singh GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →