Inflexible Coal Plants Impede India's Renewable Energy Transition Goals
India's rigid coal-fired power plants pose a significant challenge to integrating renewable energy and achieving climate targets.
त्वरित संशोधन
भारत का लक्ष्य 2030 तक 500 GW गैर-जीवाश्म ईंधन क्षमता हासिल करना है।
कोयला आधारित बिजली संयंत्र निरंतर बेसलोड ऑपरेशन के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।
कोयला संयंत्रों की परिचालन अक्षमता रुक-रुक कर मिलने वाली नवीकरणीय ऊर्जा को एकीकृत करना मुश्किल बनाती है।
यह अक्षमता ग्रिड अस्थिरता और नवीकरणीय ऊर्जा के उपयोग में कमी का कारण बनती है।
कई भारतीय कोयला संयंत्र प्रति मिनट केवल 1% तक ही उत्पादन बढ़ा/घटा सकते हैं, जबकि लचीलेपन के लिए 3-4% की आवश्यकता होती है।
कोयला संयंत्रों के लिए औसत Plant Load Factor (PLF) लगभग 55% है, जो एक दशक पहले के 70% से कम है।
लचीलेपन के लिए कोयला संयंत्रों का आधुनिकीकरण बिजली की लागत को 10-15% तक बढ़ा सकता है।
Central Electricity Authority (CEA) का अनुमान है कि 2030 तक 17 GW लचीली कोयला क्षमता की आवश्यकता होगी।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
भारत की ऊर्जा संक्रमण चुनौतियाँ: मुख्य आँकड़े (मार्च 2026)
यह डैशबोर्ड भारत के नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्यों और वर्तमान ग्रिड एकीकरण चुनौतियों से संबंधित प्रमुख आँकड़ों को दर्शाता है, जो कोयला संयंत्रों की अक्षमता के कारण उत्पन्न हुई हैं।
- कुल नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता
- 262 GW+44 GW (2025 में)
- नवीकरणीय ऊर्जा की कटौती
- 23 GW
- कटौती के लिए मुआवजा
- ₹5.75 - ₹6.9 बिलियन
- कोयला संयंत्रों के लिए MTL लक्ष्य
- 40% (2030 तक)वर्तमान 55% से
यह भारत की कुल स्थापित बिजली क्षमता का 51% से अधिक है, जो स्वच्छ ऊर्जा की ओर एक महत्वपूर्ण बदलाव को दर्शाता है।
मई से नवंबर 2025 के बीच ग्रिड स्थिरता बनाए रखने के लिए इतनी नवीकरणीय ऊर्जा को बंद करना पड़ा, जिससे स्वच्छ ऊर्जा बर्बाद हुई।
मई से दिसंबर 2025 के बीच नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादकों को यह अनुमानित मुआवजा दिया गया, जिसका बोझ अंततः उपभोक्ताओं पर पड़ता है, जिसका मतलब है कि उपभोक्ता उस बिजली के लिए भुगतान करते हैं जिसका उपयोग नहीं किया गया।
केंद्रीय विद्युत प्राधिकरण (CEA) का लक्ष्य कोयला संयंत्रों को 2030 तक 40% न्यूनतम तकनीकी भार (MTL) पर संचालित करने में सक्षम बनाना है, ताकि ग्रिड में अधिक नवीकरणीय ऊर्जा को समायोजित किया जा सके।
भारत की नवीकरणीय ऊर्जा और ग्रिड एकीकरण: प्रमुख घटनाक्रम
यह टाइमलाइन भारत की नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता के विकास, ग्रिड एकीकरण की चुनौतियों और नीतिगत प्रतिक्रियाओं को दर्शाती है, जो वर्तमान स्थिति तक ले जाती है।
भारत में बिजली ग्रिड का विकास क्षेत्रीय ग्रिडों से शुरू होकर एक एकीकृत राष्ट्रीय ग्रिड की ओर बढ़ा है। ऊर्जा सुरक्षा और जलवायु परिवर्तन की चिंताओं ने 2000 के दशक की शुरुआत से नवीकरणीय ऊर्जा को बढ़ावा दिया। 2010 के बाद नवीकरणीय ऊर्जा के तेजी से विस्तार ने ग्रिड एकीकरण के लिए नई चुनौतियाँ पेश कीं, क्योंकि सौर और पवन ऊर्जा की परिवर्तनशीलता को पारंपरिक, कम लचीले कोयला संयंत्रों के साथ समायोजित करना पड़ा। वर्तमान में, कोयला संयंत्रों की अक्षमता नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्यों को प्राप्त करने में एक बड़ी बाधा बन गई है, जिससे कटौती और ग्रिड अस्थिरता जैसी समस्याएँ पैदा हो रही हैं।
- 2000s की शुरुआतऊर्जा सुरक्षा और जलवायु चिंताओं के कारण नवीकरणीय ऊर्जा को गति मिली।
- 2010 के बादभारत में नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता का तेजी से विस्तार शुरू हुआ, जिससे ग्रिड एकीकरण की नई चुनौतियाँ सामने आईं।
- 2022भारत ने 175 GW नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता का प्रारंभिक लक्ष्य निर्धारित किया।
- मई-नवंबर 2025कोयला संयंत्रों की परिचालन सीमाओं के कारण भारत के ग्रिड ऑपरेटर ने 23 GW तक नवीकरणीय ऊर्जा की कटौती की।
- 25 मई 2025राष्ट्रीय थर्मल बेड़े को 58% तक कम करने और 10 GW सौर ऊर्जा की कटौती के बावजूद, सिस्टम आवृत्ति 50.48 Hz तक बढ़ गई, जिससे ग्रिड सुरक्षा पर गंभीर चिंताएँ पैदा हुईं।
- मई-दिसंबर 2025नवीकरणीय ऊर्जा कटौती के कारण उत्पादकों को ₹5.75 बिलियन से ₹6.9 बिलियन का अनुमानित मुआवजा दिया गया।
- दिसंबर 2025भारत ने बड़े पैमाने पर कार्बन कैप्चर, यूटिलाइजेशन और स्टोरेज (CCUS) को तैनात करने के लिए एक रोडमैप की घोषणा की।
- जनवरी 2026बजट में CCUS प्रयासों के लिए ₹500 करोड़ आवंटित किए गए।
- फरवरी 2026CEA अध्यक्ष घनश्याम प्रसाद ने थर्मल पावर प्लांटों को अधिक परिचालन लचीलापन अपनाने के लिए एक प्रोत्साहन योजना का प्रस्ताव रखा।
- मार्च 2026पश्चिम एशिया संघर्ष के कारण LNG आपूर्ति में व्यवधान ने गैस-आधारित संयंत्रों की लचीलेपन पर सवाल उठाए, जिससे कोयला उत्पादन पर निर्भरता बढ़ गई।
- 2030भारत का लक्ष्य 500 GW गैर-जीवाश्म ईंधन क्षमता प्राप्त करना और कोयला संयंत्रों को 40% MTL पर संचालित करने में सक्षम बनाना है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
India's aggressive push for renewable energy, targeting 500 GW of non-fossil fuel capacity by 2030, faces a formidable challenge from the inherent inflexibility of its existing coal-fired power fleet. These plants, designed for continuous baseload operation, struggle to ramp up or down quickly, creating significant grid instability when intermittent solar and wind power fluctuate. This operational mismatch is not merely a technical glitch; it's a fundamental policy impediment to a cleaner energy future.
The economic implications are substantial. When coal plants cannot reduce output, cheaper renewable energy is often curtailed, leading to financial losses for renewable developers and higher overall system costs. Furthermore, maintaining grid stability under these conditions necessitates costly ancillary services or investments in new, flexible capacity. The Central Electricity Authority (CEA) has already identified a need for 17 GW of flexible coal capacity by 2030, underscoring the urgency of this issue.
Addressing this requires a multi-pronged strategy. Firstly, existing coal plants must be retrofitted for greater flexibility, enabling them to ramp up/down by 3-4% per minute, a significant improvement over the current 1%. This involves investments in advanced controls and turbine modifications. Secondly, a clear policy framework is needed to incentivize these upgrades, perhaps through performance-based tariffs that reward flexibility rather than just energy output.
Moreover, the long-term strategy must include the phased retirement of older, inefficient coal units that are uneconomical to upgrade. Simultaneously, substantial investments in grid modernization, including smart grid technologies and advanced forecasting, are paramount. Crucially, large-scale battery energy storage systems and pumped hydro storage must be rapidly deployed to provide the necessary firming capacity and absorb excess renewable generation. Without these coordinated efforts, India's ambitious renewable energy targets risk becoming aspirational rather than achievable.
पृष्ठभूमि संदर्भ
कोयला आधारित बिजली संयंत्रों को पारंपरिक रूप से बेसलोड ऑपरेशन के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिसका अर्थ है कि वे लगातार न्यूनतम मांग को पूरा करने के लिए स्थिर उत्पादन पर चलते हैं। उनके बड़े टर्बाइन और बॉयलर को गर्म होने या ठंडा होने में काफी समय लगता है, जिससे उत्पादन में तेजी से बदलाव मुश्किल और अक्षम हो जाता है। यह डिज़ाइन त्वरित प्रतिक्रियाशीलता के बजाय स्थिर, उच्च-क्षमता उपयोग के लिए अनुकूलित है।
जब सौर और पवन जैसी रुक-रुक कर मिलने वाली नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों की बढ़ती मात्रा के साथ एक ग्रिड में एकीकृत किया जाता है, तो यह अक्षमता एक चुनौती बन जाती है। सूर्यास्त के समय सौर ऊर्जा कम हो जाती है, और पवन ऊर्जा मौसम के साथ बदलती रहती है, जिससे ग्रिड स्थिरता बनाए रखने के लिए अन्य स्रोतों को तेजी से ऊपर या नीचे करने की आवश्यकता होती है। अक्षम कोयला संयंत्र इस आवश्यक संतुलन कार्य को प्रदान करने के लिए संघर्ष करते हैं।
वर्तमान प्रासंगिकता
मुख्य बातें
- •कोयला संयंत्र निरंतर, स्थिर बिजली उत्पादन (बेसलॉड) के लिए बनाए गए हैं और उत्पादन में तेजी से बदलाव के लिए डिज़ाइन नहीं किए गए हैं।
- •रुक-रुक कर मिलने वाली नवीकरणीय ऊर्जा (सौर, पवन) की बढ़ती हिस्सेदारी के लिए ऐसे बिजली स्रोतों की आवश्यकता होती है जो उत्पादन को तेजी से समायोजित कर सकें।
- •अक्षम कोयला संयंत्र नवीकरणीय उत्पादन में उतार-चढ़ाव होने पर ग्रिड को संतुलित करना मुश्किल बनाते हैं।
- •इससे नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग कम हो जाता है, जिसका अर्थ है कि स्वच्छ ऊर्जा बर्बाद हो जाती है क्योंकि कोयला संयंत्र पर्याप्त तेजी से उत्पादन कम नहीं कर सकते।
- •परिचालन अक्षमता ग्रिड अस्थिरता का कारण बनती है और नवीकरणीय ऊर्जा को एकीकृत करने की कुल लागत बढ़ाती है।
- •समाधानों में लचीलेपन के लिए कोयला संयंत्रों का आधुनिकीकरण करना, पुरानी इकाइयों को चरणबद्ध तरीके से हटाना और ऊर्जा भंडारण तथा ग्रिड उन्नयन में निवेश करना शामिल है।
- •भारत के 2030 के नवीकरणीय ऊर्जा लक्ष्य इस कोयला संयंत्र की अक्षमता को दूर करने पर बहुत अधिक निर्भर करते हैं।
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper III: Economy (Energy sector, infrastructure, investment)
GS Paper III: Environment & Ecology (Climate change, renewable energy, emissions)
GS Paper III: Science & Technology (Grid management, energy storage, CCUS)
Challenges in India's energy transition and policy measures for grid flexibility
Impact of geopolitical events on energy security and domestic energy mix
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India wants to use more solar and wind power, but its old coal power plants are like slow-moving trains that can't speed up or slow down quickly. This makes it hard to balance the electricity grid when the sun isn't shining or the wind isn't blowing, wasting clean energy and making the system unstable.
पिछले साल 12 अक्टूबर को, भारत के ग्रिड ऑपरेटर ने ग्रिड सुरक्षा और स्थिरता बनाए रखने के लिए 23 गीगावाट (GW) से अधिक नवीकरणीय ऊर्जा को कम किया, जो मई और नवंबर के बीच दर्ज की गई सबसे अधिक कटौती थी। यह महत्वपूर्ण घटना, जिसमें 9 नवंबर को भी 16 GW से अधिक की कटौती हुई थी, मुख्य रूप से भारत के कोयला-आधारित थर्मल बेड़े के एक बड़े हिस्से के 55% न्यूनतम तकनीकी भार (MTL) से नीचे काम करने में असमर्थ होने के कारण हुई थी। केंद्रीय विद्युत प्राधिकरण (CEA) के अध्यक्ष घनश्याम प्रसाद ने बताया कि दक्षता संबंधी चिंताओं के कारण थर्मल पावर प्लांट अक्सर अपने MTL को 55% से 40% तक कम करने में झिझकते हैं, भले ही CEA तकनीकी व्यवहार्यता पर जोर देता है।
भारत ने 2025 में अपनी नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता का तेजी से विस्तार किया, जिसमें 44 GW से अधिक जोड़ा गया, जिससे कुल स्थापित RE क्षमता 262 GW तक पहुंच गई, जो अब देश की कुल स्थापित बिजली क्षमता के 51% से अधिक है। हालांकि, इस बढ़ती हरित ऊर्जा को राष्ट्रीय ग्रिड में एकीकृत करना मुश्किल साबित हो रहा है। ऊर्जा थिंक टैंक एम्बर ने अनुमान लगाया कि मई और दिसंबर 2025 के बीच कटौती के कारण भारत को 2.3 टेरावाट-घंटे (TWh) सौर ऊर्जा उत्पादन का नुकसान हुआ, जो एक वर्ष के लिए लगभग 14 लाख घरों को बिजली देने के लिए पर्याप्त है। इस कटौती के परिणामस्वरूप तृतीयक रिजर्व सहायक सेवाओं (TRAS) के लिए विस्तृत प्रक्रिया के तहत RE जनरेटरों को 5.75 बिलियन रुपये से 6.9 बिलियन रुपये का अनुमानित मुआवजा भुगतान किया गया, ये लागतें बिजली शुल्कों के माध्यम से अप्रत्यक्ष रूप से उपभोक्ताओं पर डाली जाती हैं।
कोयला संयंत्रों की परिचालन अक्षमता, जिनसे सौर ऊर्जा के चरम घंटों के दौरान उत्पादन कम करने और सूर्यास्त के बाद तेजी से बढ़ाने की उम्मीद की जाती है, इस कटौती का सीधा कारण है। GRID-India ने बताया कि 25 मई 2025 को, राष्ट्रीय थर्मल बेड़े को लगभग 58% तक कम करने और लगभग 10 GW सौर ऊर्जा उत्पादन में कटौती करने के बावजूद, सिस्टम आवृत्ति अभी भी 50.48 Hz तक बढ़ गई। यह भारतीय विद्युत ग्रिड कोड (IEGC) के 49.900 Hz – 50.050 Hz के अनुमेय परिचालन बैंड से अधिक था, जिससे सुरक्षित ग्रिड संचालन के लिए गंभीर चिंता पैदा हुई। उद्योग के नेताओं, जिनमें भारत के सबसे बड़े बिजली उत्पादक NTPC भी शामिल हैं, ने 55% भार से नीचे इकाइयों के संचालन या दो-शिफ्ट संचालन को लागू करने पर चिंता व्यक्त की है, जिसमें थर्मल और यांत्रिक तनाव, टूट-फूट में वृद्धि और विशेष रूप से खराब कोयले की गुणवत्ता के साथ जीवनकाल में कमी का हवाला दिया गया है।
इन चुनौतियों का समाधान करने के लिए, CEA ने 2030 तक कोयला-आधारित बिजली संयंत्रों को 40% MTL पर संचालित करने में सक्षम बनाने के लिए एक चरणबद्ध रोडमैप तैयार किया है। अन्य महत्वपूर्ण उपायों में थर्मल संयंत्रों के लिए दो-शिफ्ट संचालन को बढ़ावा देना, बैटरी ऊर्जा भंडारण प्रणालियों को तैनात करना और पंपड स्टोरेज परियोजनाओं (PSPs) का विस्तार करना शामिल है। केंद्रीय विद्युत मंत्रालय इस गर्मी में लगभग 270 GW की अनुमानित चरम बिजली मांग को पूरा करने के लिए कोयला-आधारित उत्पादन पर अधिक निर्भरता के साथ तैयारी कर रहा है, खासकर जब पश्चिम एशिया संघर्ष के कारण तरलीकृत प्राकृतिक गैस (LNG) की आपूर्ति में व्यवधान ने गैस-आधारित बिजली संयंत्रों को प्रभावित किया है, जो आमतौर पर अधिक लचीलापन प्रदान करते हैं। भारत का लक्ष्य 2030 तक 500 GW गैर-जीवाश्म ईंधन क्षमता और 50% गैर-जीवाश्म-आधारित स्थापित क्षमता प्राप्त करना है, और इसे प्राप्त करने के लिए ग्रिड लचीलेपन और ऊर्जा दक्षता में महत्वपूर्ण सुधार की आवश्यकता है।
यह मुद्दा भारत के ऊर्जा संक्रमण और जलवायु प्रतिबद्धताओं के लिए महत्वपूर्ण है, जो 2030 तक 500 GW गैर-जीवाश्म ईंधन क्षमता प्राप्त करने और 2070 तक शुद्ध-शून्य उत्सर्जन के लक्ष्य को सीधे प्रभावित करता है। यह यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर III (अर्थव्यवस्था, पर्यावरण और पारिस्थितिकी, विज्ञान और प्रौद्योगिकी) के लिए।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. खबर में 'नवीकरणीय ऊर्जा के कटौती' का जिक्र है। भारत के ग्रिड के संदर्भ में इसका क्या मतलब है, और क्या इससे जुड़ा कोई विशिष्ट UPSC प्रीलिम्स तथ्य है?
नवीकरणीय ऊर्जा में कटौती का मतलब है कि सौर या पवन ऊर्जा जैसे नवीकरणीय स्रोतों से बिजली उत्पादन को जानबूझकर कम करना, भले ही वे और बिजली पैदा कर सकते हों। ऐसा ग्रिड की सुरक्षा और स्थिरता बनाए रखने के लिए किया जाता है, जब बिजली की आपूर्ति बहुत ज़्यादा हो या मांग कम हो, या जब ग्रिड का ढाँचा (जैसे कि लचीले न होने वाले कोयला संयंत्र) नवीकरणीय ऊर्जा की बदलती प्रकृति के अनुकूल न हो पाए। पिछले साल 12 अक्टूबर को मई से नवंबर के बीच 23 गीगावाट (GW) से ज़्यादा की सबसे ज़्यादा कटौती दर्ज की गई थी, और 9 नवंबर को भी 16 GW की कटौती हुई थी।
परीक्षा युक्ति
शब्द 'कटौती' और इसके मुख्य कारण को याद रखें: लचीले न होने वाले पारंपरिक स्रोतों के कारण ग्रिड की स्थिरता। UPSC कटौती के *कारणों* के बारे में पूछ सकता है, जो आपकी परिभाषा से परे की समझ का परीक्षण करेगा। साथ ही, विशिष्ट GW आंकड़े और तारीखें भी तथ्यात्मक जाल हो सकते हैं।
2. भारत का 2030 तक 500 GW गैर-जीवाश्म ईंधन क्षमता का लक्ष्य एक महत्वपूर्ण संख्या है। UPSC इस लक्ष्य के इर्द-गिर्द कौन से सामान्य जाल बिछा सकता है, और मुझे क्या याद रखना चाहिए?
UPSC अक्सर लक्ष्यों की सटीक प्रकृति का परीक्षण करता है। 2030 तक 500 GW के लक्ष्य के लिए, याद रखें कि यह 'गैर-जीवाश्म ईंधन क्षमता' के लिए है, न कि केवल 'नवीकरणीय ऊर्जा क्षमता' के लिए। जबकि नवीकरणीय ऊर्जा इसका एक बड़ा हिस्सा है, गैर-जीवाश्म ईंधन में परमाणु ऊर्जा भी शामिल है। एक सामान्य जाल 'गैर-जीवाश्म ईंधन' को 'नवीकरणीय ऊर्जा' से बदलना या लक्ष्य वर्ष या GW के आंकड़े को ही बदलना हो सकता है।
परीक्षा युक्ति
सटीक शब्दों पर ध्यान दें: 'गैर-जीवाश्म ईंधन' बनाम 'नवीकरणीय ऊर्जा'। साथ ही, लक्ष्य वर्ष (2030) और क्षमता (500 GW) को एक साथ जोड़ें। एक मानसिक फ्लैशकार्ड बनाएं: '2030 - 500 GW - गैर-जीवाश्म ईंधन'।
3. केंद्रीय विद्युत प्राधिकरण (CEA) का उल्लेख किया गया है। कोयला संयंत्रों की अक्षमता को दूर करने में इसकी क्या भूमिका है, और क्या यह एक वैधानिक निकाय है?
केंद्रीय विद्युत प्राधिकरण (CEA) बिजली प्रणाली की योजना और विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। इस संदर्भ में, CEA ने नवीकरणीय ऊर्जा को एकीकृत करने की बढ़ती चुनौती को स्वीकार किया है और थर्मल पावर प्लांटों को अधिक परिचालन लचीलापन अपनाने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए एक प्रोत्साहन योजना का प्रस्ताव किया है। जबकि दिए गए डेटा में यह स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया है कि CEA एक वैधानिक निकाय है, यह एक सुस्थापित तथ्य है कि CEA बिजली अधिनियम, 2003 के तहत गठित एक वैधानिक संगठन है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि CEA बिजली अधिनियम, 2003 के तहत एक वैधानिक निकाय है। UPSC अक्सर ऐसे निकायों की प्रकृति (वैधानिक, संवैधानिक, कार्यकारी) के बारे में पूछता है। इसकी भूमिका को ग्रिड एकीकरण और लचीलेपन जैसी वर्तमान चुनौतियों से जोड़ें।
4. कोयला आधारित बिजली संयंत्र 'लचीले' क्यों नहीं होते और वे 55% से कम न्यूनतम तकनीकी भार (MTL) पर क्यों नहीं चल पाते, भले ही अधिक नवीकरणीय ऊर्जा उपलब्ध हो? मुख्य तकनीकी चुनौती क्या है?
मुख्य तकनीकी चुनौती कोयला संयंत्रों के डिज़ाइन से आती है। उन्हें लगातार बेसलोड ऑपरेशन के लिए बनाया गया है, जिसका मतलब है कि वे स्थिर, उच्च उत्पादन पर चलने पर सबसे अधिक कुशल होते हैं। उनके उत्पादन को काफी कम करने (55% MTL से नीचे) से कई समस्याएँ होती हैं:
- •दक्षता में कमी: कम भार पर संचालन से उनकी ईंधन दक्षता कम हो जाती है, जिससे प्रति यूनिट बिजली की लागत बढ़ जाती है।
- •उपकरणों पर तनाव: बार-बार उत्पादन बढ़ाना और घटाना (आउटपुट बदलना) बॉयलर और टर्बाइन पर तनाव डालता है, जिससे टूट-फूट और रखरखाव की लागत बढ़ जाती है।
- •तकनीकी सीमाएँ: कई पुराने संयंत्रों को बहुत कम भार पर मज़बूती से और सुरक्षित रूप से संचालित करने या तेज़ी से उत्पादन बढ़ाने/घटाने (कई केवल 1% प्रति मिनट प्रबंधित करते हैं, जबकि 3-4% की आवश्यकता होती है) के लिए नियंत्रण प्रणालियों या भौतिक घटकों के साथ डिज़ाइन नहीं किया गया है।
परीक्षा युक्ति
तकनीकी चुनौतियों को समझाते समय, उन्हें दक्षता, उपकरण और डिज़ाइन जैसे अलग-अलग बिंदुओं में तोड़ें। यह संरचना मुख्य उत्तरों में मदद करती है। 55% MTL और वांछित 3-4% रैंप दर को याद रखें।
5. कोयला संयंत्रों से मिलने वाली 'बेसलोड पावर' 'अस्थिर' नवीकरणीय ऊर्जा से कैसे अलग है, और यह अंतर ग्रिड के लिए एकीकरण चुनौतियाँ क्यों पैदा करता है?
बेसलोड पावर, जो आमतौर पर कोयला या परमाणु संयंत्रों से आती है, बिजली की न्यूनतम और स्थिर आपूर्ति प्रदान करती है ताकि लगातार मांग को पूरा किया जा सके। इसे स्थिर, निर्बाध संचालन के लिए डिज़ाइन किया गया है। सौर और पवन जैसी अस्थिर नवीकरणीय ऊर्जा परिवर्तनशील होती है; इसका उत्पादन मौसम की स्थिति (धूप, हवा की गति) पर निर्भर करता है और इसे मांग से सटीक रूप से मेल खाने के लिए नियंत्रित नहीं किया जा सकता है। यह मौलिक अंतर एकीकरण चुनौतियाँ पैदा करता है:
- •आपूर्ति और मांग में बेमेल: जब नवीकरणीय ऊर्जा बहुत अधिक बिजली पैदा करती है (जैसे, धूप वाला, हवा वाला दिन), तो बेसलोड संयंत्रों को उत्पादन कम करने की आवश्यकता होती है। यदि वे ऐसा नहीं कर पाते हैं, तो इससे अधिक आपूर्ति और ग्रिड अस्थिरता होती है।
- •ग्रिड स्थिरता: ग्रिड को एक निरंतर संतुलन की आवश्यकता होती है। अस्थिर नवीकरणीय ऊर्जा परिवर्तनशीलता लाती है, जिसके लिए पारंपरिक स्रोतों को उतार-चढ़ाव की भरपाई के लिए तेज़ी से उत्पादन बढ़ाने या घटाने की आवश्यकता होती है।
- •परिचालन में अक्षमता: कोयला संयंत्र, जो बेसलोड के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, इस तीव्र रैंपिंग को प्रदान करने के लिए संघर्ष करते हैं, जिससे ऐसी स्थितियाँ उत्पन्न होती हैं जहाँ ग्रिड के ढहने से रोकने के लिए नवीकरणीय ऊर्जा को कम करना पड़ता है।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के लिए, 'बेसलोड' और 'अस्थिर' ऊर्जा दोनों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करें। फिर, ग्रिड स्थिरता और नवीकरणीय ऊर्जा एकीकरण पर उनकी असंगति के *परिणामों* को समझाएं। 'उत्पादन बढ़ाना/घटाना' और 'कटौती' जैसे कीवर्ड का उपयोग करें।
6. खबर में बताया गया है कि कोयला संयंत्र दक्षता संबंधी चिंताओं के कारण MTL कम करने में 'अनिच्छुक' हैं। ये दक्षता संबंधी चिंताएँ क्या हैं, और वे ग्रिड स्थिरता की आवश्यकता से अधिक महत्वपूर्ण क्यों हैं?
न्यूनतम तकनीकी भार (MTL) को 55% से नीचे कम करने की अनिच्छा मुख्य रूप से आर्थिक और परिचालन दक्षता संबंधी चिंताओं से उत्पन्न होती है। जबकि ग्रिड स्थिरता सर्वोपरि है, बिजली संयंत्र संचालक व्यावसायिक वास्तविकताओं का सामना करते हैं:
- •उत्पादन की उच्च लागत: कम भार पर संचालन से कोयला संयंत्र कम ईंधन-कुशल हो जाते हैं, जिसका अर्थ है कि वे प्रति यूनिट बिजली उत्पादन के लिए अधिक कोयला जलाते हैं। इससे परिचालन लागत बढ़ जाती है।
- •बढ़ती टूट-फूट: बार-बार शुरू करना, बंद करना और भार बदलना (रैंपिंग) संयंत्र के घटकों पर यांत्रिक तनाव डालता है, जिससे अधिक खराबी, उच्च रखरखाव खर्च और संयंत्र का जीवनकाल कम हो जाता है।
- •राजस्व हानि: यदि किसी संयंत्र को उत्पादन कम करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो वह कम राजस्व कमाता है, जिससे उसकी लाभप्रदता प्रभावित होती है। संचालक अक्सर बेहतर वित्तीय रिटर्न के लिए उच्च प्लांट लोड फैक्टर (PLF) बनाए रखने को प्राथमिकता देते हैं।
- •तकनीकी व्यवहार्यता बनाम वाणिज्यिक व्यवहार्यता: जबकि CEA का कहना है कि MTL को 40% तक कम करना तकनीकी रूप से संभव है, संचालक तकनीकी संभावना को वाणिज्यिक व्यवहार्यता और दीर्घकालिक संपत्ति स्वास्थ्य के खिलाफ तौलते हैं।
परीक्षा युक्ति
'अनिच्छा' का विश्लेषण करते समय, तकनीकी और आर्थिक दोनों कारकों पर विचार करें। मुख्य परीक्षा के लिए, एक संतुलित उत्तर तकनीकी व्यवहार्यता को स्वीकार करेगा लेकिन संचालकों के लिए वाणिज्यिक बाधाओं को भी समझाएगा।
7. चुनौतियों को देखते हुए, ऊर्जा सुरक्षा से समझौता किए बिना भारत के कोयला बेड़े को अधिक लचीला बनाने और नवीकरणीय ऊर्जा एकीकरण में तेजी लाने के लिए भारत के रणनीतिक विकल्प क्या हैं?
भारत के पास अपने कोयला बेड़े के लचीलेपन को बढ़ाने और अधिक नवीकरणीय ऊर्जा को एकीकृत करने के लिए कई रणनीतिक विकल्प हैं:
- •मौजूदा संयंत्रों का आधुनिकीकरण: पुराने कोयला संयंत्रों को आधुनिक नियंत्रण और उपकरणों के साथ अपग्रेड करना ताकि तेज़ रैंप दर (1% से 3-4% प्रति मिनट तक) और कम न्यूनतम तकनीकी भार (MTL) संचालन (जैसे, 40% तक) सक्षम हो सके।
- •प्रोत्साहन तंत्र: CEA द्वारा प्रस्तावित जैसी योजनाओं को लागू करना, ताकि थर्मल पावर प्लांटों को लचीलेपन के उपाय अपनाने के लिए वित्तीय रूप से पुरस्कृत किया जा सके और अक्षमता के लिए दंडित किया जा सके।
- •ऊर्जा भंडारण समाधान: ग्रिड-स्केल बैटरी भंडारण, पंप हाइड्रो भंडारण और अन्य ऊर्जा भंडारण प्रौद्योगिकियों में भारी निवेश करना ताकि अतिरिक्त नवीकरणीय ऊर्जा को संग्रहीत किया जा सके और आवश्यकता पड़ने पर इसे जारी किया जा सके, जिससे कोयला संयंत्र के लचीलेपन पर निर्भरता कम हो सके।
- •ग्रिड आधुनिकीकरण: ट्रांसमिशन बुनियादी ढांचे को अपग्रेड करना और स्मार्ट ग्रिड प्रौद्योगिकियों को लागू करना ताकि परिवर्तनीय नवीकरणीय ऊर्जा प्रवाह को बेहतर ढंग से प्रबंधित किया जा सके और ग्रिड संचालन को अनुकूलित किया जा सके।
- •बेसलोड का विविधीकरण: जबकि कोयला प्रमुख बना हुआ है, निरंतर आपूर्ति के लिए कोयले पर समग्र निर्भरता को कम करने के लिए परमाणु ऊर्जा जैसे अन्य स्थिर, गैर-जीवाश्म बेसलोड विकल्पों की खोज करना।
परीक्षा युक्ति
साक्षात्कार के प्रश्नों के लिए, तकनीकी, नीतिगत और बुनियादी ढांचागत समाधानों को कवर करते हुए एक बहु-आयामी उत्तर प्रदान करें। एक संतुलित दृष्टिकोण पर जोर दें जो नवीकरणीय ऊर्जा को बढ़ावा देते हुए ऊर्जा सुरक्षा सुनिश्चित करता है।
8. क्या थर्मल पावर प्लांटों के लिए CEA द्वारा प्रस्तावित प्रोत्साहन योजना पर्याप्त है, या 2030 के गैर-जीवाश्म ईंधन लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अधिक कठोर उपायों की आवश्यकता है?
CEA की प्रस्तावित प्रोत्साहन योजना लचीलेपन को प्रोत्साहित करने की दिशा में एक सकारात्मक कदम है, लेकिन इसकी पर्याप्तता विभिन्न कारकों पर निर्भर करती है। जबकि प्रोत्साहन संयंत्रों को अपग्रेड करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं, 2030 तक 500 GW गैर-जीवाश्म ईंधन क्षमता के महत्वाकांक्षी लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अधिक व्यापक उपायों की आवश्यकता हो सकती है, खासकर वर्तमान परिचालन कठोरता और अनिच्छा को देखते हुए।
- •प्रोत्साहन की क्षमता: प्रोत्साहन रेट्रोफिटिंग की प्रारंभिक लागतों और लचीले संचालन के दक्षता नुकसानों को ऑफसेट करने में मदद कर सकते हैं, जिससे यह संयंत्र मालिकों के लिए आर्थिक रूप से व्यवहार्य हो जाता है।
- •मजबूत नियमों की आवश्यकता: प्रोत्साहनों से परे, न्यूनतम लचीलेपन मानकों के लिए मजबूत नियामक जनादेश और गैर-अनुपालन के लिए दंड आवश्यक हो सकता है, जैसे उत्सर्जन मानदंडों को लागू किया जाता है।
- •भंडारण में निवेश: ग्रिड-स्केल ऊर्जा भंडारण के लिए एक महत्वपूर्ण धक्का महत्वपूर्ण है। पर्याप्त भंडारण के बिना, ग्रिड हमेशा अस्थिर नवीकरणीय ऊर्जा के साथ संघर्ष करेगा, भले ही कोयला संयंत्र का लचीलापन कुछ भी हो।
- •दीर्घकालिक योजना: एक समग्र ऊर्जा संक्रमण योजना जिसमें पुराने, अत्यधिक लचीले संयंत्रों को बंद करना, नई लचीली गैस-आधारित क्षमता को बढ़ावा देना और ग्रिड आधुनिकीकरण में निवेश करना शामिल है, आवश्यक है।
परीक्षा युक्ति
'आलोचनात्मक परीक्षण करें' या 'चर्चा करें' प्रकार के प्रश्नों के लिए, वर्तमान दृष्टिकोण (प्रोत्साहन) के फायदे और नुकसान/कमियों दोनों को प्रस्तुत करें, अतिरिक्त उपायों का सुझाव दें। अत्यधिक रुख अपनाने से बचें; एक संतुलित, सूक्ष्म दृष्टिकोण प्रदान करें।
9. कोयला संयंत्रों की अक्षमता भारत की व्यापक जलवायु प्रतिबद्धताओं और वैश्विक जलवायु परिवर्तन मंचों पर उसकी स्थिति को कैसे प्रभावित करती है?
भारत के कोयला संयंत्रों की अक्षमता नवीकरणीय ऊर्जा को तेजी से एकीकृत करने की उसकी क्षमता को सीधे प्रभावित करती है, जो उसकी जलवायु प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए महत्वपूर्ण है। भारत का लक्ष्य 2030 तक 500 GW गैर-जीवाश्म ईंधन क्षमता का है और उसने नवीकरणीय ऊर्जा के विस्तार में महत्वपूर्ण प्रगति की है, जो तीसरा सबसे बड़ा सौर बाजार बन गया है। हालांकि, कोयला संयंत्रों की परिचालन कठोरता एक बाधा पैदा करती है:
- •नवीकरणीय ऊर्जा विकास में बाधा: ग्रिड समस्याओं के कारण नवीकरणीय ऊर्जा की कटौती का मतलब है कि भारत अपनी स्वच्छ ऊर्जा क्षमता का पूरी तरह से उपयोग नहीं कर रहा है, जिससे संक्रमण धीमा हो रहा है।
- •वैश्विक मंच पर विश्वसनीयता: जबकि भारत के महत्वाकांक्षी लक्ष्य हैं, नवीकरणीय ऊर्जा को एकीकृत करने में लगातार मुद्दे वैश्विक मंचों पर उसके डीकार्बोनाइजेशन प्रयासों के व्यावहारिक कार्यान्वयन और गति के बारे में सवाल उठा सकते हैं।
- •लगातार उत्सर्जन: लचीले न होने वाले कोयला संयंत्रों पर निर्भरता का मतलब है कि वे तब भी काम करते रहते हैं जब स्वच्छ विकल्प उपलब्ध होते हैं, जिससे ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन अनावश्यक रूप से लंबे समय तक जारी रहता है।
- •ऊर्जा सुरक्षा बनाम जलवायु कार्रवाई: यह उस नाजुक संतुलन को उजागर करता है जिसे भारत को अपनी बढ़ती अर्थव्यवस्था के लिए ऊर्जा सुरक्षा सुनिश्चित करने (ऐतिहासिक रूप से कोयले पर निर्भर) और अपनी जलवायु कार्रवाई प्रतिज्ञाओं को पूरा करने के बीच बनाना होगा।
परीक्षा युक्ति
विशिष्ट घरेलू मुद्दों (कोयला संयंत्र की अक्षमता) को व्यापक अंतरराष्ट्रीय निहितार्थों (जलवायु प्रतिबद्धताओं, वैश्विक स्थिति) से जोड़ें। यह मुख्य परीक्षा के उत्तरों के लिए एक समग्र समझ को दर्शाता है।
10. आने वाले महीनों में इस मुद्दे के संबंध में उम्मीदवारों को किन तत्काल अगले कदमों या विकासों पर नज़र रखनी चाहिए, खासकर नीतिगत परिवर्तनों या नई तकनीकों के संबंध में?
आने वाले महीनों में उम्मीदवारों को कई प्रमुख विकासों पर बारीकी से नज़र रखनी चाहिए:
- •CEA की प्रोत्साहन योजना का कार्यान्वयन: थर्मल पावर प्लांटों को लचीलापन अपनाने के लिए CEA की प्रस्तावित प्रोत्साहन योजना के अंतिम रूप दिए जाने और लागू होने पर नज़र रखें। इसकी प्रभावशीलता और संयंत्रों द्वारा इसे अपनाना महत्वपूर्ण होगा।
- •न्यूनतम तकनीकी भार (MTL) पर नीति: कोयला संयंत्रों के लिए MTL की अनिवार्य कमी के संबंध में विद्युत मंत्रालय या CEA से कोई भी नए नियम या जनादेश।
- •ऊर्जा भंडारण में निवेश: बड़े पैमाने पर बैटरी भंडारण परियोजनाओं या पंप हाइड्रो भंडारण पर घोषणाएं या प्रगति, जो उच्च नवीकरणीय ऊर्जा पैठ के साथ ग्रिड को संतुलित करने के लिए महत्वपूर्ण हैं।
- •ग्रिड आधुनिकीकरण परियोजनाएं: स्मार्ट ग्रिड प्रौद्योगिकियों, उन्नत पूर्वानुमान और ट्रांसमिशन उन्नयन में विकास जिसका उद्देश्य परिवर्तनीय नवीकरणीय ऊर्जा को बेहतर ढंग से प्रबंधित करना है।
- •कोयला लचीलेपन के लिए नई प्रौद्योगिकियां: मौजूदा कोयला आधारित बिजली संयंत्रों के लचीलेपन को बढ़ाने वाली प्रौद्योगिकियों के किसी भी पायलट प्रोजेक्ट या सफल कार्यान्वयन।
परीक्षा युक्ति
करंट अफेयर्स के लिए, कार्रवाई योग्य नीतिगत परिवर्तनों, नई सरकारी पहलों और तकनीकी प्रगति पर ध्यान केंद्रित करें। ये अक्सर प्रीलिम्स में पूछे जाते हैं और भविष्य की रणनीतियों पर मुख्य परीक्षा के उत्तरों के लिए मजबूत बिंदु प्रदान करते हैं।
11. भारत का ऊर्जा क्षेत्र ऐतिहासिक रूप से कोयले पर हावी रहा है, जो इसकी लगभग 70% बिजली प्रदान करता है। यह ऐतिहासिक निर्भरता नवीकरणीय ऊर्जा में वर्तमान संक्रमण को कैसे जटिल बनाती है?
भारत की कोयले पर गहरी निर्भरता, जो वर्तमान में उसकी लगभग 70% बिजली का स्रोत है, कई कारकों के कारण नवीकरणीय ऊर्जा में संक्रमण को काफी जटिल बनाती है:
- •बुनियादी ढांचे में फंसाव: कोयला खदानों, बिजली संयंत्रों और संबंधित ट्रांसमिशन बुनियादी ढांचे का एक विशाल नेटवर्क पहले से ही मौजूद है, जो बड़े निवेश का प्रतिनिधित्व करता है और तेजी से बदलाव के खिलाफ जड़ता पैदा करता है।
- •बेसलोड विश्वसनीयता की अपेक्षा: अर्थव्यवस्था कोयले द्वारा प्रदान की जाने वाली स्थिर, निरंतर बेसलोड बिजली की आदी हो गई है, जिससे मजबूत बैकअप या भंडारण के बिना अस्थिर स्रोतों में बदलाव करना चुनौतीपूर्ण हो जाता है।
- •आर्थिक और सामाजिक प्रभाव: कोयला क्षेत्र में बड़ी संख्या में लोग कार्यरत हैं और यह कई सहायक उद्योगों का समर्थन करता है। एक तेजी से संक्रमण से कोयला-निर्भर क्षेत्रों में नौकरी छूट सकती है और आर्थिक व्यवधान हो सकता है।
- •परिचालन मानसिकता: पावर ग्रिड संचालक और संयंत्र प्रबंधक ऐतिहासिक रूप से कोयला-प्रधान ग्रिड का प्रबंधन करने के लिए प्रशिक्षित और सुसज्जित हैं, और उच्च-नवीकरणीय ग्रिड की गतिशील आवश्यकताओं के अनुकूल होने के लिए नए कौशल और प्रौद्योगिकियों की आवश्यकता होती है।
- •परिसंपत्तियों को सेवानिवृत्त करने में अनिच्छा: बिजली संयंत्र के मालिक शेष आर्थिक जीवन और निवेश लागत के कारण अपेक्षाकृत नई या कार्यात्मक कोयला परिसंपत्तियों को सेवानिवृत्त करने या उनके संचालन को काफी कम करने में अनिच्छुक हैं।
परीक्षा युक्ति
ऐतिहासिक निर्भरता पर चर्चा करते समय, केवल 'कोयला 70% है' से आगे बढ़ें। बुनियादी ढांचे, अर्थव्यवस्था, सामाजिक पहलुओं और परिचालन मानसिकता पर इस निर्भरता के *परिणामों* को समझाएं। यह एक व्यापक मुख्य परीक्षा का उत्तर प्रदान करता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत की नवीकरणीय ऊर्जा कटौती और ग्रिड संचालन के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. पिछले साल मई और नवंबर के बीच, भारत के ग्रिड ऑपरेटर ने 23 GW तक नवीकरणीय ऊर्जा को कम किया, जिसमें सबसे अधिक कटौती 12 अक्टूबर को हुई थी। 2. केंद्रीय विद्युत प्राधिकरण (CEA) ने बताया कि भारत के कोयला बेड़े का एक महत्वपूर्ण हिस्सा 55% न्यूनतम तकनीकी भार (MTL) से नीचे काम करने में असमर्थ है, जिससे RE कटौती आवश्यक हो गई है। 3. 25 मई 2025 को, राष्ट्रीय थर्मल बेड़े को कम करने और सौर ऊर्जा उत्पादन में कटौती करने के बावजूद, सिस्टम आवृत्ति 49.900 Hz – 50.050 Hz के अनुमेय बैंड के भीतर रही। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: भारत के ग्रिड ऑपरेटर ने पिछले साल मई और नवंबर के बीच 23 GW से अधिक नवीकरणीय ऊर्जा को कम किया, जिसमें 12 अक्टूबर को 23 GW की चरम कटौती हुई। यह तथ्य सीधे स्रोतों में बताया गया है। कथन 2 सही है: केंद्रीय विद्युत प्राधिकरण (CEA) की एक समिति की रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि भारी RE कटौती मुख्य रूप से इसलिए आवश्यक थी क्योंकि भारत के कोयला-आधारित थर्मल बेड़े का एक महत्वपूर्ण हिस्सा 55% न्यूनतम तकनीकी भार (MTL) से नीचे काम करने में असमर्थ है। यह परिचालन सीमा एक प्रमुख चुनौती है। कथन 3 गलत है: 25 मई 2025 को, राष्ट्रीय थर्मल बेड़े को लगभग 58% तक कम करने और लगभग 10 GW सौर ऊर्जा उत्पादन में कटौती करने के बावजूद, सिस्टम आवृत्ति अभी भी 50.48 Hz तक बढ़ गई। यह भारतीय विद्युत ग्रिड कोड (IEGC) के 49.900 Hz – 50.050 Hz के अनुमेय परिचालन बैंड से ऊपर है, जिससे सुरक्षित ग्रिड संचालन के लिए गंभीर चिंता पैदा हुई। इसलिए, आवृत्ति अनुमेय बैंड के भीतर नहीं रही।
2. भारत के ऊर्जा संक्रमण के संदर्भ में, "डक कर्व" घटना पर अक्सर चर्चा की जाती है। निम्नलिखित में से कौन "डक कर्व" का सबसे अच्छा वर्णन करता है?
- A.समय के साथ भारत के ऊर्जा मिश्रण में कोयले की बढ़ती हिस्सेदारी को दर्शाने वाला एक ग्राफिकल प्रतिनिधित्व।
- B.उच्च ईंधन लागत के कारण गैस-आधारित बिजली संयंत्रों के उपयोग में गिरावट को दर्शाने वाला एक वक्र।
- C.बिजली की मांग और आपूर्ति का एक पैटर्न जिसमें दोपहर के घंटों के दौरान अधिशेष नवीकरणीय उत्पादन और शाम को तेजी से मांग में वृद्धि की आवश्यकता होती है।
- D.मध्य शताब्दी तक भारत की प्रति व्यक्ति बिजली खपत में अनुमानित वृद्धि को दर्शाने वाला एक आरेख।
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C सही है: GRID-India ने CEA समिति को बताया कि नवीकरणीय ऊर्जा की बढ़ती हिस्सेदारी भारतीय बिजली प्रणाली में "डक कर्व" घटना को तेज कर रही है। यह घटना दोपहर के घंटों के दौरान अधिशेष नवीकरणीय उत्पादन (जब सौर उत्पादन अधिक होता है) और शाम को तेजी से मांग में वृद्धि की आवश्यकता (जब सौर उत्पादन कम होता है और मांग बढ़ती है) की विशेषता है, जो ग्रिड प्रबंधन के लिए परिचालन चुनौतियां पैदा करती है। यह अवधारणा आंतरायिक नवीकरणीय ऊर्जा स्रोतों को एकीकृत करने की चुनौतियों को समझने के लिए केंद्रीय है। विकल्प A गलत है क्योंकि डक कर्व नवीकरणीय एकीकरण चुनौतियों से संबंधित है, न कि कोयले की बढ़ती हिस्सेदारी से। विकल्प B गलत है क्योंकि यह गैस संयंत्र उपयोग के एक अलग मुद्दे का वर्णन करता है, न कि डक कर्व का। विकल्प D गलत है क्योंकि यह समग्र खपत प्रवृत्तियों को संदर्भित करता है, न कि डक कर्व के विशिष्ट मांग-आपूर्ति पैटर्न को।
3. भारत में परिवर्तनशीलता का प्रबंधन करने और नवीकरणीय ऊर्जा कटौती को कम करने के लिए निम्नलिखित में से कौन से उपाय आवश्यक माने जाते हैं? 1. थर्मल पावर प्लांटों के दो-शिफ्ट संचालन को सक्षम करना। 2. बैटरी ऊर्जा भंडारण प्रणालियों की तैनाती। 3. पंपड स्टोरेज परियोजनाओं (PSPs) का विस्तार। 4. कोयला-आधारित संयंत्रों के न्यूनतम तकनीकी भार (MTL) को कम करना। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2, 3 और 4
- C.केवल 1, 3 और 4
- D.1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
भारत में परिवर्तनशीलता का प्रबंधन करने और नवीकरणीय ऊर्जा कटौती को कम करने के लिए सभी चार उपाय आवश्यक माने जाते हैं, जैसा कि स्रोतों में स्पष्ट रूप से कहा गया है: कथन 1 सही है: CEA रिपोर्ट में कहा गया है कि थर्मल पावर प्लांटों के दो-शिफ्ट संचालन को सक्षम करना नवीकरणीय ऊर्जा कटौती से बचने और सुरक्षित ग्रिड प्रबंधन सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है। कथन 2 सही है: बैटरी ऊर्जा भंडारण प्रणालियों की तैनाती को परिवर्तनशीलता का प्रबंधन करने और नवीकरणीय ऊर्जा कटौती को कम करने के उपाय के रूप में सूचीबद्ध किया गया है। कथन 3 सही है: पंपड स्टोरेज परियोजनाओं (PSPs) का विस्तार भी परिवर्तनशीलता का प्रबंधन करने और कटौती को कम करने के लिए आवश्यक माना जाता है। कथन 4 सही है: थर्मल पावर प्लांटों का 55% से कम तकनीकी न्यूनतम भार पर संचालन (2030 तक 40% MTL के लिए एक रोडमैप के साथ) नवीकरणीय ऊर्जा कटौती से बचने और सुरक्षित ग्रिड प्रबंधन सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है।
4. वैश्विक जलवायु कार्रवाई के संदर्भ में कोयले के उपयोग पर भारत के रुख का सही वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा कथन करता है?
- A.भारत ने 2030 तक कोयला-आधारित बिजली के पूर्ण चरण-बाहर करने के लिए प्रतिबद्धता जताई है।
- B.भारत ने 2021 के संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन सम्मेलन (COP26) में कोयले को 'चरणबद्ध तरीके से कम करने' (phase down) की वकालत की, न कि 'चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने' (phase out) की।
- C.भारत ने जस्ट एनर्जी ट्रांजिशन पार्टनरशिप (JETPs) जैसी पहलों के तहत शुरुआती कोयला-संयंत्र बंद करने के लिए अंतरराष्ट्रीय समर्थन को अस्वीकार कर दिया है।
- D.B और C दोनों।
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
विकल्प D सही है क्योंकि कथन B और C दोनों सटीक हैं: कथन B सही है: भारत ने, चीन और जापान जैसे अन्य देशों के साथ, 2021 के संयुक्त राष्ट्र जलवायु परिवर्तन सम्मेलन (COP26) में कोयले को 'चरणबद्ध तरीके से कम करने' (phase down) की वकालत की, न कि कोयला-आधारित बिजली को 'चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने' (phase out) की प्रतिबद्धता जताई। यह रुख इसकी ऊर्जा आवश्यकताओं और आर्थिक वास्तविकताओं का एक व्यावहारिक मूल्यांकन दर्शाता है। कथन C सही है: भारत ने कोयला चरण-बाहर करने संबंधी चिंताओं को हल करने के लिए पिछले अमेरिकी-समर्थित प्रस्तावों का विरोध किया है, जिसमें जस्ट एनर्जी ट्रांजिशन पार्टनरशिप (JETPs) जैसी नई व्यवस्थाओं में भाग लेने से इनकार कर दिया गया है। भारतीय नीति निर्माताओं ने चिंता व्यक्त की कि ये व्यवस्थाएं, जो अक्सर ऋणों पर निर्भर करती हैं, कोयले को चरणबद्ध तरीके से समाप्त करने की अंतर्निहित लागतों को मौलिक रूप से नहीं बदलती हैं। विकल्प A गलत है: भारत ने 2030 तक कोयला-आधारित बिजली के पूर्ण चरण-बाहर करने के लिए प्रतिबद्धता नहीं जताई है। इसका दृष्टिकोण ऊर्जा सुरक्षा और आर्थिक विकास सुनिश्चित करते हुए 'चरणबद्ध तरीके से कम करना' है।
Source Articles
Coal-fired plants’ inflexibility jeopardises India’s clean energy push: Can an incentive scheme work? | Explained News - The Indian Express
India Wasted 23 Gigawatts of Green Power in a Single Day: Why Our Coal Plants Are Straining the Grid
Why govt has exempted 78% of coal-based thermal plants from installing anti-pollution devices | Explained News - The Indian Express
Coal-fired power plants nitrogen emissions reduce India’s wheat and rice yield by 10%
Shalu Agrawal and Karthik Ganesan write: How to shock-proof India’s power sector
लेखक के बारे में
Richa SinghEnvironmental Policy Enthusiast & Current Affairs Writer
Richa Singh GKSolver पर Environment & Ecology विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →