India Revises FDI Policy for Land Border Countries, Mandating Government Approval
India's updated FDI policy requires government approval for investments from nations sharing land borders, impacting strategic sectors.
त्वरित संशोधन
भारत की FDI नीति को 2020 में Press Note 3 (PN3) के ज़रिए संशोधित किया गया था।
संशोधन के तहत भारत के साथ ज़मीनी सीमा साझा करने वाले देशों से सभी FDI के लिए सरकार की मंजूरी अनिवार्य है।
इस नीति का उद्देश्य भारतीय कंपनियों के अवसरवादी अधिग्रहणों पर अंकुश लगाना है।
इसमें उल्लंघन को रोकने के लिए "beneficial ownership" के प्रावधान शामिल हैं।
यह नीति सभी क्षेत्रों पर लागू होती है, जिनमें वे भी शामिल हैं जो पहले स्वचालित मार्ग के तहत थे।
भारत के साथ ज़मीनी सीमा साझा करने वाले देशों में चीन, पाकिस्तान, बांग्लादेश, म्यांमार, नेपाल, भूटान और अफगानिस्तान शामिल हैं।
इन देशों से होने वाले बाद के निवेशों के लिए भी सरकार की मंजूरी ज़रूरी है।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
India's Land Bordering Countries & FDI Policy (PN3)
This map highlights India and the seven countries sharing a land border, from which Foreign Direct Investment (FDI) now requires mandatory government approval under Press Note 3 (PN3) introduced in 2020. This policy aims to protect national security and prevent opportunistic takeovers.
Loading interactive map...
Impact of PN3 on FDI Proposals from China (Late 2022)
This dashboard presents key statistics on FDI proposals from China under Press Note 3 (PN3) as of late 2022, indicating the significant slowdown in approvals following the policy change.
- लंबित प्रस्तावों की कुल संख्या (चीन)
- Over 100
- लंबित प्रस्तावों का मूल्य (चीन)
- ₹1 Lakh Crore+
- वास्तविक स्वीकृतियां (चीन)
- Very Low (Handful)
यह PN3 के बाद भूमि सीमा से सटे देशों, खासकर चीन से आने वाले निवेश की कड़ी जांच और बड़े पैमाने पर लंबित मामलों को दिखाता है।
यह कड़ी मंजूरी प्रक्रिया से प्रभावित निवेश के बड़े आर्थिक मूल्य को दर्शाता है, जिसका असर विनिर्माण और प्रौद्योगिकी जैसे क्षेत्रों पर पड़ा है।
यह PN3 की प्रभावशीलता को दर्शाता है कि इसने मौके का फायदा उठाकर कंपनियों को खरीदने से रोका और कड़ी जांच सुनिश्चित की, भले ही इससे निवेश प्रवाह में कमी आई हो।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The 2020 amendment to India's Foreign Direct Investment (FDI) policy, formalized through Press Note 3 (PN3), represents a significant recalibration of economic engagement with countries sharing a land border. This move, mandating prior government approval for all such investments, directly addresses the vulnerability of Indian companies to opportunistic takeovers, particularly during periods of economic distress like the COVID-19 pandemic. It underscores a shift towards prioritizing national security and economic sovereignty over unbridled capital inflow.
A critical aspect of PN3 is its expansive definition of beneficial ownership. This provision effectively prevents circumvention by requiring approval even if the immediate investor is not from a Land Border Country (LBC), but the ultimate controlling entity is. This foresight is commendable, closing a potential loophole that could have rendered the policy ineffective against sophisticated financial structures. The Department for Promotion of Industry and Internal Trade (DPIIT) has demonstrated a clear intent to enforce the spirit, not just the letter, of the law.
The policy's impact has been palpable, especially concerning investments from China. Data indicates a dramatic decline in approved FDI from China, from $4.2 billion in 2019-20 to a mere $244 million in 2020-21. This sharp reduction, coupled with the approval of only 80 out of 470 applications by March 2023, highlights the stringent scrutiny now applied. While this has undoubtedly slowed capital inflow from these specific sources, it has simultaneously bolstered India's control over strategic sectors.
Critics might argue that such stringent measures deter overall foreign investment and complicate India's "Ease of Doing Business" narrative. However, the government's stance reflects a calculated trade-off. Protecting critical infrastructure, emerging technologies, and sensitive industries from potential adversarial control is a non-negotiable imperative. India's approach mirrors similar national security-driven investment screening mechanisms adopted by nations like the United States (through CFIUS) and Australia.
Looking ahead, the policy's long-term efficacy will depend on its consistent and transparent application. While the current delays are a concern for some investors, a clear and predictable approval process, even if stringent, is preferable to ambiguity. India must continue to refine its screening mechanisms, ensuring that legitimate, non-threatening investments are processed efficiently, while maintaining a firm stance against any capital that poses a strategic risk. This policy is not merely a reactive measure but a foundational element of India's evolving economic statecraft.
पृष्ठभूमि संदर्भ
वर्तमान प्रासंगिकता
Understanding this policy is vital now as it continues to shape India's economic relations and national security posture, particularly with its neighbors. The policy has significantly impacted investment flows, notably from China, leading to a substantial decrease in approved FDI projects.
The ongoing delays in approvals and the reduced investment from LBCs highlight the trade-off between national security concerns and the ease of doing business. This balance remains a critical point of discussion for policymakers and investors alike.
मुख्य बातें
- •FDI from land border countries now requires mandatory government approval.
- •The policy, introduced in 2020 (PN3), aims to prevent opportunistic takeovers during economic distress.
- •It covers "beneficial ownership" to prevent circumvention through third countries.
- •The policy has led to a significant drop in FDI approvals from countries like China.
- •It applies to all sectors and even follow-on investments from LBCs.
- •The policy balances national security concerns with economic openness.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper II: Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.
GS Paper II: India and its neighborhood- relations.
GS Paper III: Indian Economy and issues relating to planning, mobilization of resources, growth, development and employment. Investment models.
GS Paper III: Security challenges and their management in border areas.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India has changed its investment rules, making it compulsory for companies from countries sharing a land border (like China) to get government permission before investing in India. This is to protect Indian businesses from being unfairly bought out, especially during tough economic times, and to ensure national security.
भारत ने 2020 में अपनी प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI) नीति में महत्वपूर्ण बदलाव किया, जिसमें प्रेस नोट 3 (PN3) पेश किया गया। इसके तहत भारत के साथ भूमि सीमा साझा करने वाले देशों से आने वाले सभी निवेशों के लिए सरकार की पूर्व अनुमति अनिवार्य कर दी गई है। इस महत्वपूर्ण नीतिगत बदलाव का मुख्य उद्देश्य 'अवसरवादी अधिग्रहण' को रोकना था, खासकर आर्थिक संकट के समय भारतीय कंपनियों को विदेशी नियंत्रण से बचाना, जैसा कि 2020 में वैश्विक आर्थिक मंदी के दौरान देखा गया था। संशोधित ढांचे में 'लाभार्थी स्वामित्व' की पहचान और विनियमन पर भी जोर दिया गया है, ताकि जटिल स्वामित्व संरचनाओं के माध्यम से इन नए नियमों को दरकिनार करने के किसी भी प्रयास को रोका जा सके।
इस नीति के लागू होने का विशेष रूप से चीन जैसे देशों से आने वाले निवेशों पर उल्लेखनीय प्रभाव पड़ा है, जिससे परियोजना अनुमोदन में काफी देरी हुई है और इन विशिष्ट देशों से स्वीकृत निवेशों की कुल संख्या में भी भारी गिरावट आई है। आर्थिक स्थिरता के अलावा, यह नीति दोहरे उद्देश्य को पूरा करती है: संवेदनशील भू-राजनीतिक क्षेत्रों से निवेश की जांच करके भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा को बढ़ाना और महत्वपूर्ण घरेलू क्षेत्रों तथा उद्योगों को अनुचित विदेशी प्रभाव या नियंत्रण से बचाना।
यह नीति यूपीएससी परीक्षाओं के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से जीएस पेपर II (अंतर्राष्ट्रीय संबंध, सरकारी नीतियां और हस्तक्षेप) और जीएस पेपर III (भारतीय अर्थव्यवस्था, निवेश मॉडल) के लिए, क्योंकि यह विदेशी पूंजी, राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक संप्रभुता के प्रति भारत के रणनीतिक दृष्टिकोण को दर्शाती है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. भारत ने 2020 में अपनी FDI नीति अचानक क्यों बदली, खासकर पड़ोसी देशों के लिए? इसका तुरंत क्या कारण था?
भारत ने 2020 में प्रेस नोट 3 (PN3) के ज़रिए अपनी FDI नीति बदली थी, जिसका मुख्य मकसद भारतीय कंपनियों को 'अवसरवादी अधिग्रहण' से बचाना था। इसका तुरंत कारण वैश्विक आर्थिक मंदी थी, जिससे कई भारतीय कंपनियाँ कमज़ोर हो गईं और उनकी संपत्ति का मूल्य कम हो गया था। सरकार का लक्ष्य इस आर्थिक संकट के दौरान रणनीतिक क्षेत्रों और घरेलू उद्योगों को ऐसे अधिग्रहणों से बचाना था।
2. यह बदली हुई नीति, खासकर 'लाभकारी स्वामित्व' का नियम, पड़ोसी देशों के निवेशकों को नियमों से बचने से कैसे रोकता है?
बदली हुई FDI नीति में 'लाभकारी स्वामित्व' का नियम नियमों से बचने से रोकने के लिए बहुत ज़रूरी है। यह कहता है कि भले ही निवेश किसी ऐसे देश से आया हो जिसकी भारत से सीमा नहीं लगती, लेकिन अगर उसका असली मालिक (beneficial owner) किसी सीमावर्ती देश का है, तो भी सरकार की मंज़ूरी ज़रूरी होगी। यह निवेशकों को तीसरे देशों में जटिल स्वामित्व ढाँचों या शेल कंपनियों का उपयोग करके सीधे मंज़ूरी की ज़रूरत से बचने से रोकता है।
3. Prelims के लिए, FDI में 'स्वचालित मार्ग' और 'सरकारी अनुमोदन मार्ग' में क्या मुख्य अंतर है, और PN3 इसे पड़ोसी देशों के लिए कैसे बदलता है?
'स्वचालित मार्ग' में विदेशी निवेशक सरकार की पहले से मंज़ूरी के बिना भारत में निवेश कर सकते हैं, जबकि 'सरकारी अनुमोदन मार्ग' में निवेश से पहले सरकार की स्पष्ट अनुमति लेनी पड़ती है। PN3 से पहले, कई क्षेत्र स्वचालित मार्ग के तहत थे। लेकिन, PN3 यह अनिवार्य करता है कि भारत के साथ ज़मीनी सीमा साझा करने वाले देशों से आने वाले सभी FDI को, चाहे वह किसी भी क्षेत्र में हो, अब 'सरकारी अनुमोदन मार्ग' से ही गुज़रना होगा।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि PN3 सीमावर्ती देशों के लिए सभी क्षेत्रों पर लागू होता है, न कि केवल रणनीतिक क्षेत्रों पर। एक आम गलती यह मान लेना है कि यह केवल संवेदनशील क्षेत्रों को प्रभावित करता है।
4. 2020 के बाद चीन से FDI में भारी गिरावट दिख रही है। क्या यह नीति मुख्य रूप से चीन को निशाना बनाती है, और भारत-चीन आर्थिक संबंधों पर इसके व्यापक प्रभाव क्या हैं?
हालाँकि यह नीति भारत के साथ ज़मीनी सीमा साझा करने वाले सभी देशों पर लागू होती है, लेकिन चीन से FDI में भारी गिरावट (2019-20 में $4.2 बिलियन से 2020-21 में $244 मिलियन तक) यह बताती है कि इसका चीनी निवेशों पर बड़ा असर पड़ा है। नीति का लक्ष्य 'अवसरवादी अधिग्रहण' को रोकना और सुरक्षा चिंताएँ अक्सर चीन के आर्थिक प्रभाव के संदर्भ में देखी जाती हैं।
- •निवेश में कमी: इससे चीनी निवेश में काफी कमी आई है, और कई प्रस्तावों को रोक दिया गया या रद्द कर दिया गया है।
- •रणनीतिक स्वायत्तता: यह भारत के 'आत्मनिर्भर भारत' अभियान के साथ मेल खाती है, जिसका उद्देश्य महत्वपूर्ण क्षेत्रों में विदेशी निर्भरता को कम करना है।
- •बढ़ी हुई जाँच: यह चीन से आने वाले निवेशों पर बढ़ी हुई जाँच का संकेत देता है, जो व्यापक भू-राजनीतिक तनावों और सुरक्षा चिंताओं को दर्शाता है।
5. भारत की अर्थव्यवस्था और रणनीतिक हितों के लिए इस बदली हुई FDI नीति के फायदे और नुकसान का आलोचनात्मक विश्लेषण करें।
Mains के नज़रिए से, यह नीति राष्ट्रीय सुरक्षा और आर्थिक खुलेपन के बीच एक संतुलन बनाती है।
- •फायदे (रणनीतिक हित): यह आर्थिक संकट के दौरान भारतीय कंपनियों को अवसरवादी अधिग्रहण से बचाता है, खासकर संवेदनशील क्षेत्रों में। यह संभावित विरोधी पड़ोसियों से निवेश की जाँच करके राष्ट्रीय सुरक्षा को बढ़ाता है और महत्वपूर्ण विदेशी निर्भरता को कम करने के 'आत्मनिर्भर भारत' के लक्ष्य के साथ मेल खाता है।
- •नुकसान (आर्थिक प्रभाव): यह वैध निवेश को रोक सकता है, जिससे आर्थिक विकास और तकनीकी हस्तांतरण धीमा हो सकता है। अनुमोदन प्रक्रिया लंबी और नौकरशाही वाली हो सकती है, जिससे निवेशकों के लिए अनिश्चितता पैदा होती है। चीन जैसी बड़ी अर्थव्यवस्था से FDI में भारी गिरावट पूंजी प्रवाह में कमी की संभावना को उजागर करती है।
परीक्षा युक्ति
आलोचनात्मक विश्लेषण करते समय, हमेशा दोनों पक्ष (फायदे और नुकसान) प्रस्तुत करें और एक संतुलित निष्कर्ष दें, शायद इष्टतम संतुलन के लिए निरंतर समीक्षा का सुझाव दें।
6. PN3 से जुड़े कौन से खास आंकड़े या तथ्य Prelims में पूछे जा सकते हैं, और मुझे किन सामान्य गलतियों से बचना चाहिए?
Prelims के लिए, कार्यान्वयन के विशिष्ट वर्ष और प्रभाव के आंकड़ों पर ध्यान दें।
- •मुख्य तिथि: 2020 (प्रेस नोट 3 की शुरुआत)।
- •FDI में गिरावट: 2019-20 में चीन के FDI ($4.2 बिलियन) और 2020-21 में ($244 मिलियन) के बीच का अंतर नीति के प्रभाव का एक मजबूत संकेतक है।
- •आवेदन संख्या: मार्च 2023 तक प्राप्त कुल आवेदन (470) बनाम स्वीकृत (80)।
परीक्षा युक्ति
PN3 से पहले और बाद के FDI आंकड़ों को मिलाने से बचें। साथ ही, याद रखें कि यह नीति सभी सीमावर्ती देशों पर लागू होती है, न कि केवल चीन पर, हालाँकि चीन सबसे प्रमुख मामला है।
7. यह FDI नीति भारत के 'आत्मनिर्भर भारत' अभियान के साथ कैसे मेल खाती है या विरोधाभास करती है?
यह FDI नीति भारत के 'आत्मनिर्भर भारत' अभियान के साथ बहुत अच्छी तरह से मेल खाती है।
- •घरेलू उद्योग को बढ़ावा देना: विदेशी अधिग्रहणों की जाँच करके और उन्हें संभावित रूप से प्रतिबंधित करके, खासकर कमज़ोर क्षेत्रों में, इसका उद्देश्य घरेलू उद्योगों की रक्षा और उन्हें बढ़ावा देना है।
- •विदेशी निर्भरता कम करना: यह विशिष्ट स्रोतों से विदेशी पूंजी पर निर्भरता कम करता है, खासकर महत्वपूर्ण और रणनीतिक क्षेत्रों में, जिससे आत्मनिर्भरता को बढ़ावा मिलता है।
- •राष्ट्रीय सुरक्षा: अवसरवादी अधिग्रहणों को रोकने और लाभकारी स्वामित्व को विनियमित करने पर ध्यान राष्ट्रीय सुरक्षा को बढ़ाता है, जो वास्तव में आत्मनिर्भर राष्ट्र का एक मूलभूत पहलू है।
8. चीन के अलावा, इस नीति से और कौन से देश सीधे प्रभावित होते हैं, और उन पर विचार करना क्यों महत्वपूर्ण है?
यह नीति भारत के साथ ज़मीनी सीमा साझा करने वाले सभी देशों को प्रभावित करती है। इनमें पाकिस्तान, बांग्लादेश, म्यांमार, नेपाल, भूटान और अफगानिस्तान शामिल हैं।
- •भू-राजनीतिक संवेदनशीलता: इन देशों से निवेश, भले ही चीन की तुलना में छोटे पैमाने पर हों, के महत्वपूर्ण भू-राजनीतिक निहितार्थ हो सकते हैं, खासकर सीमा सुरक्षा और क्षेत्रीय स्थिरता के संबंध में।
- •आर्थिक भेद्यता: इनमें से कुछ देश अप्रत्यक्ष निवेश के स्रोत भी हो सकते हैं या जटिल स्वामित्व संरचनाएं हो सकती हैं जिनका उपयोग नीति से बचने के लिए किया जा सकता है।
- •व्यापक सुरक्षा: नीति का व्यापक अनुप्रयोग राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण सुनिश्चित करता है, किसी भी भूमि-सीमावर्ती स्रोत से संभावित कमजोरियों को रोकता है।
9. यदि Mains में PN3 के पीछे के 'तर्क' पर प्रश्न आता है, तो मुझे आर्थिक और सुरक्षा दोनों पहलुओं को कवर करने के लिए अपने उत्तर को कैसे व्यवस्थित करना चाहिए?
PN3 के पीछे के तर्क पर Mains के प्रश्न का प्रभावी ढंग से उत्तर देने के लिए, अपने उत्तर को आर्थिक और सुरक्षा प्रेरणाओं को स्पष्ट रूप से अलग करके व्यवस्थित करें।
- •परिचय: PN3 और इसके मुख्य जनादेश (भूमि-सीमा FDI के लिए सरकारी अनुमोदन) को संक्षेप में परिभाषित करें।
- •आर्थिक तर्क: आर्थिक संकट (जैसे, वैश्विक मंदी 2020) के दौरान 'अवसरवादी अधिग्रहण' की रोकथाम, कमजोर भारतीय कंपनियों की सुरक्षा और घरेलू उद्योगों की रक्षा की व्याख्या करें।
- •सुरक्षा तर्क: भू-राजनीतिक संदर्भ, परिधि को रोकने के लिए 'लाभकारी स्वामित्व' पर चिंताएं, और संवेदनशील सीमाओं से निवेश की जांच करके राष्ट्रीय सुरक्षा बढ़ाने के व्यापक उद्देश्य पर चर्चा करें।
- •निष्कर्ष: संक्षेप में बताएं कि PN3 'आत्मनिर्भर भारत' जैसी पहलों के साथ संरेखित होकर आर्थिक खुलेपन को रणनीतिक राष्ट्रीय हितों के साथ कैसे संतुलित करता है।
परीक्षा युक्ति
मुख्य पहलुओं को उजागर करने के लिए "अवसरवादी अधिग्रहण," "लाभकारी स्वामित्व," "आर्थिक भेद्यता," और "राष्ट्रीय सुरक्षा" जैसे कीवर्ड का उपयोग करें। अपने बिंदुओं को पुष्ट करने के लिए चीनी FDI में गिरावट जैसे विशिष्ट उदाहरण दें।
10. सरकार "अवसरवादी अधिग्रहण" से क्या मतलब रखती है, और 2020 में यह विशेष चिंता क्यों थी?
"अवसरवादी अधिग्रहण" का मतलब है कि विदेशी कंपनियाँ आर्थिक संकट या कमज़ोरी के समय का फायदा उठाकर, अक्सर कम कीमत पर, कंपनियों को खरीद लेती हैं। 2020 में, वैश्विक आर्थिक मंदी ने कई भारतीय कंपनियों को आर्थिक रूप से कमज़ोर कर दिया था और उनके बाज़ार मूल्यांकन कम हो गए थे। इससे विदेशी निवेशकों के लिए इन कंपनियों में महत्वपूर्ण हिस्सेदारी या नियंत्रण सामान्य से बहुत कम लागत पर हासिल करने का अवसर पैदा हो गया, जिससे भारत के आर्थिक और रणनीतिक हित खतरे में पड़ सकते थे।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत के भूमि सीमावर्ती देशों के लिए संशोधित FDI नीति के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. 2020 में प्रेस नोट 3 (PN3) के माध्यम से पेश की गई यह नीति, भारत के साथ भूमि सीमा साझा करने वाले देशों से आने वाले निवेशों के लिए सरकार की अनुमति अनिवार्य करती है। 2. इस संशोधन का प्राथमिक उद्देश्य अधिक विदेशी पूंजी आकर्षित करने के लिए 'लाभार्थी स्वामित्व' को बढ़ावा देना है। 3. इस नीति के कारण सुव्यवस्थित प्रक्रियाओं के कारण चीन जैसे देशों से FDI अनुमोदन में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: भारत ने 2020 में अपनी प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI) नीति में संशोधन किया, जिसमें प्रेस नोट 3 (PN3) पेश किया गया, जो भारत के साथ भूमि सीमा साझा करने वाले देशों से आने वाले सभी निवेशों के लिए सरकार की पूर्व अनुमति अनिवार्य करता है। यह सारांश से सीधा तथ्य है। कथन 2 गलत है: जबकि नीति 'लाभार्थी स्वामित्व' पर ध्यान केंद्रित करती है, इसका प्राथमिक उद्देश्य नियमों के उल्लंघन को रोकना और आर्थिक संकट के दौरान 'अवसरवादी अधिग्रहण' पर अंकुश लगाना है, न कि मुख्य रूप से अधिक विदेशी पूंजी आकर्षित करना। लाभार्थी स्वामित्व पर ध्यान यह सुनिश्चित करने के लिए है कि निवेश का वास्तविक स्रोत ज्ञात हो। कथन 3 गलत है: इस नीति के कारण चीन जैसे देशों से अनुमोदन में देरी हुई है और इसमें उल्लेखनीय गिरावट आई है, वृद्धि नहीं। सारांश में इस प्रभाव का स्पष्ट रूप से उल्लेख है।
2. भारत की संशोधित FDI नीति में 'लाभार्थी स्वामित्व' पहलू का सबसे अच्छा वर्णन निम्नलिखित में से कौन सा कथन करता है? A) यह किसी विदेशी सरकारी संस्था द्वारा शेयरों के स्वामित्व को संदर्भित करता है। B) इसका उद्देश्य उस अंतिम प्राकृतिक व्यक्ति की पहचान करना है जो किसी इकाई का मालिक या नियंत्रण करता है, ताकि निवेश नियमों के उल्लंघन को रोका जा सके। C) यह उन विदेशी निवेशकों को विशेष कर लाभ प्रदान करता है जिनके पास भारतीय कंपनियों में बहुमत हिस्सेदारी है। D) यह विदेशी कंपनियों को अपने वास्तविक मालिकों का खुलासा किए बिना भारत में काम करने की अनुमति देता है।
- A.यह किसी विदेशी सरकारी संस्था द्वारा शेयरों के स्वामित्व को संदर्भित करता है।
- B.इसका उद्देश्य उस अंतिम प्राकृतिक व्यक्ति की पहचान करना है जो किसी इकाई का मालिक या नियंत्रण करता है, ताकि निवेश नियमों के उल्लंघन को रोका जा सके।
- C.यह उन विदेशी निवेशकों को विशेष कर लाभ प्रदान करता है जिनके पास भारतीय कंपनियों में बहुमत हिस्सेदारी है।
- D.यह विदेशी कंपनियों को अपने वास्तविक मालिकों का खुलासा किए बिना भारत में काम करने की अनुमति देता है।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही है: सारांश में कहा गया है कि नीति नियमों के उल्लंघन को रोकने के लिए 'लाभार्थी स्वामित्व' पर ध्यान केंद्रित करती है। लाभार्थी स्वामित्व उन अंतिम प्राकृतिक व्यक्ति (व्यक्तियों) को संदर्भित करता है जो किसी कानूनी इकाई के मालिक या उसे नियंत्रित करते हैं, भले ही स्वामित्व मध्यस्थों की एक श्रृंखला के माध्यम से हो। यह पारदर्शिता के लिए महत्वपूर्ण है और यह सुनिश्चित करने के लिए है कि भूमि सीमावर्ती देशों से निवेश अनिवार्य सरकारी अनुमोदन मार्ग को दरकिनार न करें। विकल्प A गलत है: जबकि एक विदेशी सरकारी संस्था एक लाभार्थी मालिक हो सकती है, यह अवधारणा व्यापक है और किसी भी अंतिम मालिक पर लागू होती है, न कि केवल सरकारों पर। विकल्प C गलत है: नीति में विशेष कर लाभों का उल्लेख नहीं है; इसका ध्यान नियामक नियंत्रण और राष्ट्रीय सुरक्षा पर है। विकल्प D गलत है: लाभार्थी स्वामित्व की पहचान का उद्देश्य पारदर्शिता बढ़ाना और अज्ञात स्वामित्व को रोकना है, जिससे यह कथन नीति के इरादे के विपरीत हो जाता है।
3. भारत में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI) नीति को मुख्य रूप से निम्नलिखित में से कौन सा अधिनियम नियंत्रित करता है? A) विदेशी मुद्रा विनियमन अधिनियम (FERA), 1973 B) विदेशी अंशदान (विनियमन) अधिनियम (FCRA), 2010 C) विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम (FEMA), 1999 D) धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA), 2002
- A.विदेशी मुद्रा विनियमन अधिनियम (FERA), 1973
- B.विदेशी अंशदान (विनियमन) अधिनियम (FCRA), 2010
- C.विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम (FEMA), 1999
- D.धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA), 2002
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
विकल्प C सही है: विदेशी मुद्रा प्रबंधन अधिनियम (FEMA), 1999 ने अधिक कठोर FERA, 1973 का स्थान लिया और यह भारत में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश (FDI) सहित विदेशी मुद्रा लेनदेन को नियंत्रित करने वाला प्राथमिक कानून है। यह भारतीय रिजर्व बैंक (RBI) और उद्योग और आंतरिक व्यापार संवर्धन विभाग (DPIIT) के लिए FDI नीति बनाने और लागू करने के लिए ढांचा प्रदान करता है। विकल्प A गलत है: FERA को 1999 में निरस्त कर FEMA द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। विकल्प B गलत है: FCRA व्यक्तियों, संघों या कंपनियों द्वारा विदेशी योगदान या आतिथ्य की स्वीकृति और उपयोग के विनियमन से संबंधित है, न कि वाणिज्यिक FDI से। विकल्प D गलत है: PMLA धन शोधन को रोकने और धन शोधन से प्राप्त संपत्ति की जब्ती से संबंधित है, जो वित्तीय अपराध से संबंधित है, न कि FDI के सामान्य विनियमन से।
Source Articles
Explained: Changes in India’s FDI policy for Land Bordering Countries, including China, and who stands to gain | Explained News - The Indian Express
On FDI, opening the door, easing the flows | The Indian Express
India News, Latest India News, Today's Breaking News Headlines from India | The Indian Express
Indian Express Explained: Current Affairs India, Latest Current Affairs Today, India and World News Explained | The Indian Express
Latest News Today: Breaking News and Top Headlines from India, Entertainment, Business, Politics and Sports | The Indian Express
लेखक के बारे में
Anshul MannGeopolitics & International Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर International Relations विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →