Google Maps Blurs Sensitive Sites Globally for Security and Regulations
Google Maps intentionally blurs or restricts satellite imagery due to national security and varying international laws.
त्वरित संशोधन
Google Maps का अनुभव सैटेलाइट इमेजिंग और भौगोलिक सर्वेक्षणों पर देश-विशिष्ट नियमों के कारण स्थान के अनुसार भिन्न होता है।
भारत, इज़राइल और दक्षिण कोरिया जैसे शत्रुतापूर्ण संबंध वाले देश महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को निशाना बनाने से रोकने के लिए विस्तृत मैपिंग का विरोध करते हैं।
Kyl-Bingaman Amendment, एक अमेरिकी कानून, ने पहले इज़राइल को दिखाने वाली सैटेलाइट छवियों की स्पष्टता को 2.0-meter GSDGround Sampling Distance तक सीमित कर दिया था।
July 2020 में, अमेरिकी वाणिज्य विभाग ने Kyl-Bingaman Amendment रिज़ॉल्यूशन सीमा को 0.4-meter GSDGround Sampling Distance में बदल दिया।
नियमों में बदलाव के बावजूद, इज़राइल में कई स्थान अभी भी Google Maps पर धुंधले दिखाई देते हैं।
दक्षिण कोरिया ने शुरू में सुरक्षा चिंताओं के कारण बेहतर मैप डेटा के लिए Google के अनुरोधों का विरोध किया था, और Naver जैसी स्थानीय सेवाओं को प्राथमिकता दी थी।
Google अपनी सैटेलाइट दृश्यों को बनाने के लिए photogrammetryतस्वीरों का उपयोग करके नक्शे बनाने की एक विधि जैसी तकनीकों का उपयोग करता है, जो राज्य एजेंसियों, भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण संगठनों और वाणिज्यिक प्रदाताओं से इमेजरी प्राप्त करता है।
Google ने 2025 के अंत में घोषणा की कि वह Gemini AI के साथ अपनी Maps सेवा को बढ़ावा दे रहा है।
February के अंत में, Google को कोरिया के लिए विदेशी सर्वर पर उच्च-सटीकता वाले मैप डेटा को निर्यात करने की अनुमति दी गई।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
Google Maps Blurring: Countries with Sensitive Site Restrictions (March 2026)
This map highlights the countries explicitly mentioned in the news story that have implemented regulations requiring Google Maps to blur or restrict satellite imagery of sensitive sites, primarily for national security reasons. This shows the global reach of such regulations.
Loading interactive map...
Evolution of Geospatial Data Regulation & Security Concerns
This timeline illustrates key historical and recent developments related to national security, satellite imagery, and data privacy, culminating in Google Maps' recent blurring implementation. It shows how the concept of security has evolved to include digital and geospatial aspects.
राष्ट्रीय सुरक्षा का विकास पारंपरिक सैन्य रक्षा से आगे बढ़कर आर्थिक, साइबर और डेटा सुरक्षा को शामिल करने के लिए हुआ है। सैटेलाइट इमेज, जो शुरू में एक सैन्य उपकरण थी, का व्यावसायीकरण हुआ, जिससे सार्वजनिक पहुंच और राष्ट्रीय सुरक्षा के बीच तनाव पैदा हुआ। हाल के डेटा सुरक्षा कानून और गूगल एपीआई कुंजी भेद्यता जैसी विशिष्ट घटनाएं डिजिटल युग में इन पहलुओं को संतुलित करने में चल रही चुनौतियों को उजागर करती हैं।
- Late 1950sशीत युद्ध के दौरान सैन्य टोही के लिए पहली सैटेलाइट इमेज (जैसे कोरोना)।
- 1970sलैंडसैट जैसे नागरिक उपग्रह कार्यक्रमों का शुभारंभ, वैज्ञानिक अध्ययनों के लिए डेटा उपलब्ध कराना।
- 20019/11 के हमलों ने विश्व स्तर पर महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की सुरक्षा (CIP) की आवश्यकता को उजागर किया।
- 2008मुंबई हमलों ने भारत का आंतरिक सुरक्षा और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे के समन्वय पर ध्यान केंद्रित किया।
- 2017जस्टिस के.एस. पुट्टस्वामी बनाम भारत संघ: भारत में निजता को मौलिक अधिकार घोषित किया गया।
- 2018यूरोपीय संघ का सामान्य डेटा संरक्षण विनियमन (GDPR) डेटा निजता के लिए वैश्विक मानक तय करता है।
- 2023भारत ने नागरिकों के डेटा को सुरक्षित करने के लिए डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन एक्ट (DPDP एक्ट) लागू किया।
- 2023-2024रक्षा में आत्मनिर्भर भारत के लिए भारत का जोर और आपूर्ति श्रृंखला लचीलेपन पर ध्यान।
- 2024गूगल मैप्स ने विश्व स्तर पर संवेदनशील स्थलों के लिए सैटेलाइट इमेज को धुंधला/प्रतिबंधित करना लागू किया (वर्तमान समाचार)।
- Late 2025सुरक्षा भेद्यता का पता चला: गूगल एपीआई कुंजी शक्तिशाली जेमिनी एआई एंडपॉइंट तक पहुंच सकती थी।
- February 2026गूगल ने एपीआई कुंजी सुरक्षा मुद्दे को स्वीकार किया, पहचान का विस्तार किया और उजागर कुंजियों को प्रतिबंधित किया।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The blurring of sensitive sites on global mapping platforms like Google Maps is a direct manifestation of the enduring tension between technological advancement and national security imperatives. Governments, particularly those in geopolitically sensitive regions, consistently prioritize the protection of critical infrastructure and military assets over the universal accessibility of high-resolution geospatial data. This stance is not merely a preference but a strategic necessity.
India's historical resistance to detailed mapping, exemplified by its initial reluctance on Street View and requests for lower detail in 2007, underscores a deep-seated concern regarding intelligence gathering by hostile actors. Similarly, Israel's long-standing policy, once codified by the Kyl-Bingaman Amendment, highlights a proactive approach to denying adversaries actionable intelligence. These national policies often predate the current era of advanced AI-driven mapping.
The recent shift, such as the U.S. Commerce Department's decision to relax the Kyl-Bingaman Amendment in 2020, reflects a complex interplay of diplomatic pressure and evolving technological capabilities. While this allows for clearer imagery, many nations still maintain their own restrictions, demonstrating that national security frameworks are not solely dictated by external pressures but by internal threat perceptions. South Korea's negotiations with Google, culminating in conditional access for high-precision data, exemplify this nuanced approach.
For global tech giants, navigating this fragmented regulatory landscape presents significant operational challenges. Compliance with diverse national laws, which often conflict with their universal service models, necessitates substantial investment in localized data management and content moderation. This also raises legitimate antitrust concerns, as seen in South Korea, where enhanced access for Google could disadvantage local mapping services like Naver.
Ultimately, the integrity of geospatial data is not just a technical issue; it is a geopolitical one. The ability to control, verify, and selectively disclose mapping information is a potent tool for national defence and digital sovereignty. Future policy will likely lean towards greater national control over sensitive data, even as mapping technologies become more sophisticated. Governments will continue to assert their prerogative to safeguard national interests, irrespective of commercial pressures for open data.
पृष्ठभूमि संदर्भ
वर्तमान प्रासंगिकता
मुख्य बातें
- •Google Maps' display of locations is heavily influenced by national security concerns and country-specific regulations.
- •Nations like India, Israel, and South Korea have historically imposed restrictions on detailed satellite imagery to protect sensitive sites.
- •The Kyl-Bingaman Amendment is a key example of U.S. law that previously impacted global mapping clarity for specific regions like Israel.
- •Technological advancements in mapping, such as the integration of Gemini AI, continue to challenge existing regulatory frameworks.
- •Accurate satellite imagery serves multiple critical purposes, ranging from navigation and urban planning to journalism and verifying information.
- •The balance between open access to information and national security remains a complex geopolitical and technological challenge for global mapping services.
- •Increased mapping freedom can lead to business expansion for tech giants but also raises antitrust concerns for local competitors in various countries.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper III: Internal Security - Protection of critical infrastructure, intelligence gathering, cyber security implications.
GS Paper III: Science & Technology - Satellite technology, remote sensing, geospatial data, AI in mapping.
GS Paper II: Governance - Balancing public access to information with national security, regulatory frameworks.
GS Paper II: International Relations - Global regulations, data sovereignty, international cooperation on technology governance.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Google Maps blurs certain sensitive locations like military bases because countries want to keep them secret for national security reasons. This prevents potential adversaries from using detailed maps to gather intelligence or plan attacks, ensuring critical infrastructure remains protected.
गूगल मैप्स ने दुनिया भर में सैटेलाइट इमेजरी को धुंधला करने या प्रतिबंधित करने की एक वैश्विक नीति लागू की है, विशेष रूप से उन स्थलों को लक्षित किया गया है जिन्हें राष्ट्रीय सुरक्षा और सैन्य प्रतिष्ठानों के लिए संवेदनशील माना जाता है। यह उपाय दुनिया भर में विभिन्न राष्ट्रीय नियमों और सुरक्षा चिंताओं के प्रति सीधी प्रतिक्रिया है। उदाहरण के लिए, भारत, दक्षिण कोरिया और इज़राइल जैसे देशों ने विशिष्ट कानूनी ढाँचे स्थापित किए हैं जो यह तय करते हैं कि वैश्विक मैपिंग सेवाओं पर क्या सार्वजनिक रूप से प्रदर्शित किया जा सकता है। इन सरकारी प्रतिबंधों का मुख्य उद्देश्य संभावित विरोधियों को महत्वपूर्ण खुफिया जानकारी इकट्ठा करने से रोकना और महत्वपूर्ण राष्ट्रीय बुनियादी ढाँचे की सुरक्षा करना है। गूगल मैप्स सहित वैश्विक मैपिंग सेवाओं को इन विविध राष्ट्रीय आवश्यकताओं का पालन करने के लिए महत्वपूर्ण तकनीकी चुनौतियों और जटिल कानूनी ढाँचों को समझना पड़ता है। यह निरंतर प्रयास सार्वजनिक जानकारी तक पहुंच और अनिवार्य राष्ट्रीय सुरक्षा विचारों के बीच नाजुक संतुलन को रेखांकित करता है।
यह विकास यूपीएससी प्रारंभिक परीक्षा के लिए विज्ञान और प्रौद्योगिकी (मैपिंग सेवाओं और सैटेलाइट प्रौद्योगिकी पर ध्यान केंद्रित) और भूगोल (भू-स्थानिक डेटा और इसके निहितार्थ) के तहत अत्यधिक प्रासंगिक है। यूपीएससी मुख्य परीक्षा के लिए, यह जीएस पेपर III (आंतरिक सुरक्षा, विशेष रूप से महत्वपूर्ण बुनियादी ढाँचे की सुरक्षा और खुफिया जानकारी जुटाना, और विज्ञान और प्रौद्योगिकी) और जीएस पेपर II (शासन, सार्वजनिक जानकारी और राष्ट्रीय हितों के बीच संतुलन के संबंध में, और अंतर्राष्ट्रीय संबंध, वैश्विक नियामक परिदृश्य को देखते हुए) के लिए प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. प्रीलिम्स के लिए काइल-बिंगमैन संशोधन और उसकी रिज़ॉल्यूशन सीमा का क्या महत्व है?
काइल-बिंगमैन संशोधन 1997 में लागू किया गया एक अमेरिकी कानून था जिसने इज़राइल को दिखाने वाली सैटेलाइट इमेजरी की स्पष्टता को सीमित कर दिया था। शुरुआत में, इसने रिज़ॉल्यूशन को 2.0-मीटर ग्राउंड सैंपलिंग डिस्टेंस (GSD) तक सीमित कर दिया था। यह राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण था। जुलाई 2020 में, अमेरिकी वाणिज्य विभाग ने इस सीमा को बदलकर 0.4-मीटर GSD कर दिया, जिससे बहुत स्पष्ट तस्वीरें संभव हो गईं।
परीक्षा युक्ति
प्रीलिम्स के लिए, मूल (2.0m) और नई (0.4m) GSD सीमाएं, बदलाव का वर्ष (जुलाई 2020), और यह मुख्य रूप से इज़राइल से संबंधित था, याद रखें। संशोधन के बदलाव को गूगल मैप्स की वास्तविक ब्लरिंग नीति से भ्रमित न करें, जो बदलाव के बावजूद इज़राइल को अभी भी ब्लर करता है।
2. सुरक्षा चिंताएं हमेशा से मौजूद होने के बावजूद, गूगल मैप्स अब वैश्विक ब्लरिंग नीति क्यों लागू कर रहा है?
वर्तमान वैश्विक ब्लरिंग नीति सैटेलाइट टेक्नोलॉजी की बढ़ती जटिलता और हाई-रिज़ॉल्यूशन इमेजरी के प्रसार की प्रतिक्रिया है। इसने डेटा गोपनीयता और राष्ट्रीय सुरक्षा को लेकर बहस तेज कर दी है। दुनिया भर की सरकारें उन्नत मैपिंग सेवाओं द्वारा उत्पन्न चुनौतियों का समाधान करने के लिए अपनी नीतियों को लगातार अपडेट कर रही हैं, खासकर AI-पावर्ड इमेज एनालिसिस के उदय के साथ, जिससे वैश्विक मैपिंग सेवाओं के लिए नियमों का पालन करना महत्वपूर्ण हो गया है।
3. गूगल स्ट्रीट व्यू जैसी विस्तृत मैपिंग सेवाओं पर भारत का रुख उसकी राष्ट्रीय सुरक्षा प्राथमिकताओं को कैसे दर्शाता है, और यह वैश्विक तकनीकी कंपनियों के लिए क्या चुनौतियां पैदा करता है?
विस्तृत मैपिंग के प्रति भारत का विरोध, जैसे 2007 में गूगल अर्थ की कुछ छवियों में विवरण कम करने का अनुरोध और 2016 में गूगल के स्ट्रीट व्यू का विरोध, स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे को निशाना बनाने से रोकने की उसकी राष्ट्रीय सुरक्षा प्राथमिकता को दर्शाता है। वैश्विक तकनीकी कंपनियों के लिए, यह जटिल कानूनी ढांचे और तकनीकी अनुपालन को समझने में महत्वपूर्ण चुनौतियां पैदा करता है, क्योंकि उन्हें ऐसे बाजारों में काम करने के लिए सार्वजनिक उपयोगिता और विभिन्न राष्ट्रीय नियमों के बीच संतुलन बनाना पड़ता है।
4. किन देशों का विशेष रूप से विस्तृत मैपिंग के खिलाफ कड़े नियम होने का उल्लेख किया गया है, और उनके विरोध का मुख्य कारण क्या है?
जिन देशों का विशेष रूप से कड़े नियम होने का उल्लेख किया गया है उनमें भारत, दक्षिण कोरिया और इज़राइल शामिल हैं। उनके विरोध का मुख्य कारण संभावित विरोधियों को महत्वपूर्ण खुफिया जानकारी इकट्ठा करने से रोकना और महत्वपूर्ण राष्ट्रीय बुनियादी ढांचे की सुरक्षा करना है।
परीक्षा युक्ति
राष्ट्रीय सुरक्षा के कारण मैपिंग डेटा को प्रतिबंधित करने वाले विशिष्ट कानूनी ढांचे वाले देशों के उदाहरण के रूप में इन तीन देशों (भारत, दक्षिण कोरिया, इज़राइल) को याद रखें।
5. संवेदनशील स्थलों को 'धुंधला' करने और 'ग्राउंड सैंपलिंग डिस्टेंस (GSD)' सीमा बदलने के बीच व्यावहारिक अंतर क्या है, और ये दोनों राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए कैसे काम करते हैं?
धुंधला करना (Blurring) मानचित्र पर विशिष्ट, संवेदनशील क्षेत्रों को जानबूझकर अस्पष्ट करना है, जिससे वे पहचानने योग्य न रहें। दूसरी ओर, GSD (ग्राउंड सैंपलिंग डिस्टेंस) एक छवि के स्थानिक रिज़ॉल्यूशन का एक माप है, जो जमीन पर एक पिक्सेल के आकार को दर्शाता है। उच्च GSD (उदाहरण के लिए, 2.0 मीटर) का अर्थ कम विवरण है, जबकि निम्न GSD (उदाहरण के लिए, 0.4 मीटर) का अर्थ अधिक विवरण है। दोनों ही सार्वजनिक रूप से उपलब्ध इमेजरी की स्पष्टता और विवरण को सीमित करके राष्ट्रीय सुरक्षा की सेवा करते हैं, जिससे संभावित विरोधियों को महत्वपूर्ण खुफिया जानकारी इकट्ठा करने से रोका जा सके।
6. यह वैश्विक नीति राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए प्रौद्योगिकी को विनियमित करने की सरकारों की व्यापक प्रवृत्ति में कैसे फिट बैठती है, खासकर उन्नत AI के साथ?
यह वैश्विक नीति उस व्यापक प्रवृत्ति का एक स्पष्ट उदाहरण है जहां सरकारें राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए प्रौद्योगिकी, विशेष रूप से उन्नत मैपिंग सेवाओं को तेजी से विनियमित कर रही हैं। सैटेलाइट टेक्नोलॉजी की बढ़ती जटिलता और AI-पावर्ड इमेज एनालिसिस के उदय के साथ, विरोधियों द्वारा सार्वजनिक रूप से उपलब्ध डेटा से महत्वपूर्ण खुफिया जानकारी निकालने की क्षमता बढ़ गई है। यह सरकारों को पारदर्शिता और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे व राष्ट्रीय हितों की सुरक्षा की आवश्यकता के बीच संतुलन बनाने के लिए नीतियों को लगातार अपडेट करने के लिए मजबूर करता है, जिससे तकनीकी कंपनियों के लिए अनुपालन एक जटिल लेकिन आवश्यक पहलू बन जाता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. गूगल मैप्स की संवेदनशील स्थलों से संबंधित नीति के बारे में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. गूगल मैप्स मुख्य रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा और सैन्य प्रतिष्ठानों के लिए सैटेलाइट इमेजरी को धुंधला या प्रतिबंधित करता है। 2. भारत, दक्षिण कोरिया और इज़राइल जैसे देशों में मैपिंग सेवाओं पर क्या प्रदर्शित किया जा सकता है, इसके संबंध में विशिष्ट नियम हैं। 3. प्रतिबंधों का उद्देश्य विरोधियों को खुफिया जानकारी इकट्ठा करने से रोकना और महत्वपूर्ण बुनियादी ढाँचे की रक्षा करना है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: गूगल मैप्स स्पष्ट रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा और सैन्य प्रतिष्ठानों के लिए सैटेलाइट इमेजरी को धुंधला या प्रतिबंधित करता है, जैसा कि सारांश में बताया गया है। कथन 2 सही है: सारांश में उल्लेख है कि भारत, दक्षिण कोरिया और इज़राइल सहित विभिन्न देशों में मैपिंग सेवाओं पर क्या प्रदर्शित किया जा सकता है, इसके संबंध में विशिष्ट नियम हैं। कथन 3 सही है: प्रतिबंधों का उद्देश्य विरोधियों को खुफिया जानकारी इकट्ठा करने से रोकना और महत्वपूर्ण बुनियादी ढाँचे की रक्षा करना है, जो दिए गए सारांश से सीधा उद्धरण है। इसलिए, तीनों कथन सही हैं।
2. रिमोट सेंसिंग प्रौद्योगिकी के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. निष्क्रिय रिमोट सेंसिंग प्रणालियाँ पृथ्वी की सतह से परावर्तित सूर्य के प्रकाश जैसे प्राकृतिक ऊर्जा स्रोतों पर निर्भर करती हैं। 2. सक्रिय रिमोट सेंसिंग प्रणालियाँ वस्तुओं और क्षेत्रों को स्कैन करने के लिए अपनी ऊर्जा उत्सर्जित करती हैं। 3. मैपिंग सेवाओं द्वारा उपयोग की जाने वाली सैटेलाइट इमेजरी में आमतौर पर केवल सक्रिय रिमोट सेंसिंग तकनीकों का उपयोग किया जाता है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: निष्क्रिय रिमोट सेंसिंग प्रणालियाँ, जैसे कि ऑप्टिकल कैमरों का उपयोग करने वाली, जानकारी इकट्ठा करने के लिए स्वाभाविक रूप से उपलब्ध विकिरण (जैसे पृथ्वी की सतह से परावर्तित सूर्य का प्रकाश या उत्सर्जित तापीय ऊर्जा) का पता लगाती हैं। कथन 2 सही है: सक्रिय रिमोट सेंसिंग प्रणालियाँ, जैसे RADAR (रेडियो डिटेक्शन एंड रेंजिंग) या LiDAR (लाइट डिटेक्शन एंड रेंजिंग), अपने स्वयं के ऊर्जा संकेत (जैसे माइक्रोवेव या लेजर पल्स) उत्पन्न और उत्सर्जित करती हैं, और फिर छवियों को बनाने या डेटा इकट्ठा करने के लिए वापस बिखरे हुए विकिरण का पता लगाती हैं। कथन 3 गलत है: मैपिंग सेवाओं द्वारा उपयोग की जाने वाली सैटेलाइट इमेजरी मुख्य रूप से दृश्य मानचित्र बनाने के लिए निष्क्रिय रिमोट सेंसिंग (जैसे सूर्य के प्रकाश परावर्तन को कैप्चर करने वाले ऑप्टिकल सेंसर) का उपयोग करती है। जबकि सक्रिय रिमोट सेंसिंग का उपयोग विशिष्ट अनुप्रयोगों (जैसे ऊंचाई मॉडल या बादल कवर के माध्यम से) के लिए भी किया जाता है, यह विशेष तकनीक नहीं है, और सामान्य दृश्य मैपिंग के लिए निष्क्रिय प्रणालियाँ अधिक आम हैं।
3. राष्ट्रीय सुरक्षा और सूचना तक सार्वजनिक पहुंच के संदर्भ में, जब सरकारें सैटेलाइट इमेजरी पर प्रतिबंध लगाती हैं तो निम्नलिखित में से कौन सा सिद्धांत सबसे अधिक प्रासंगिक होता है?
- A.सूचना तक सार्वभौमिक पहुंच का सिद्धांत
- B.डेटा स्थानीयकरण का सिद्धांत
- C.संप्रभुता और राष्ट्रीय सुरक्षा का सिद्धांत
- D.डिजिटल कॉमन्स का सिद्धांत
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
संप्रभुता और राष्ट्रीय सुरक्षा का सिद्धांत यह निर्धारित करता है कि एक राष्ट्र-राज्य का अपने क्षेत्र के भीतर सर्वोच्च अधिकार है और बाहरी और आंतरिक खतरों से अपने हितों, जिसमें उसकी सुरक्षा भी शामिल है, की रक्षा करने का अंतर्निहित अधिकार है। संवेदनशील स्थलों की सैटेलाइट इमेजरी पर प्रतिबंध सीधे इसी सिद्धांत से उत्पन्न होते हैं, क्योंकि सरकारें विरोधियों द्वारा खुफिया जानकारी जुटाने से रोकने और महत्वपूर्ण बुनियादी ढाँचे की सुरक्षा करना चाहती हैं। जबकि सूचना तक सार्वभौमिक पहुंच (विकल्प A) जैसे अन्य सिद्धांत लोकतंत्र में महत्वपूर्ण हैं, राष्ट्रीय सुरक्षा अक्सर ऐसे विशिष्ट संदर्भों में प्राथमिकता लेती है। डेटा स्थानीयकरण (विकल्प B) एक देश की सीमाओं के भीतर डेटा संग्रहीत करने को संदर्भित करता है, और डिजिटल कॉमन्स (विकल्प D) साझा डिजिटल संसाधनों को संदर्भित करता है, जिनमें से कोई भी सुरक्षा कारणों से संवेदनशील स्थलों को धुंधला करने के तर्क को सीधे नहीं समझाता है।
4. गूगल मैप्स जैसी वैश्विक मैपिंग सेवाओं पर संवेदनशील स्थलों को धुंधला करना मुख्य रूप से निम्नलिखित में से किन चिंताओं को संबोधित करता है: 1. राज्य और गैर-राज्य अभिनेताओं द्वारा भू-राजनीतिक खुफिया जानकारी जुटाना। 2. संभावित हमलों से महत्वपूर्ण बुनियादी ढाँचे की सुरक्षा। 3. उच्च-रिज़ॉल्यूशन इमेजरी के अनधिकृत वाणिज्यिक शोषण की रोकथाम। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1 और 2
- B.केवल 2 और 3
- C.केवल 1 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: सारांश में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि प्रतिबंधों का उद्देश्य "विरोधियों को खुफिया जानकारी इकट्ठा करने से रोकना" है, जो विभिन्न अभिनेताओं द्वारा भू-राजनीतिक खुफिया जानकारी जुटाने से सीधे संबंधित है। कथन 2 सही है: सारांश में "महत्वपूर्ण बुनियादी ढाँचे की रक्षा" का उद्देश्य भी उल्लेख किया गया है, जो संभावित हमलों के खिलाफ भौतिक सुरक्षा के लिए चिंता को दर्शाता है। कथन 3 गलत है: जबकि इमेजरी का वाणिज्यिक शोषण भू-स्थानिक उद्योग में एक सामान्य चिंता हो सकती है, संवेदनशील स्थलों को धुंधला करने के लिए सारांश में उद्धृत प्राथमिक कारण विशेष रूप से राष्ट्रीय सुरक्षा और सैन्य प्रतिष्ठान हैं, न कि वाणिज्यिक शोषण। ध्यान आर्थिक दुरुपयोग के बजाय सुरक्षा खतरों पर है।
Source Articles
Why is Google Maps blurry in certain countries and locations? - The Hindu
The Hindu: Latest News today from India and the World, Breaking news, Top Headlines and Trending News Videos. | The Hindu
Google to pick locations for retail stores in India - The Hindu
Google is bilingual in India, whether users ask for it or not - The Hindu
Google rolls out iOS Gemini feature to save locations from screenshots: Report - The Hindu
लेखक के बारे में
Ritu SinghTech & Innovation Current Affairs Researcher
Ritu Singh GKSolver पर Science & Technology विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →