India Must Reform Fertiliser Sector to Boost Domestic Production and Efficiency
India's fertiliser sector needs urgent policy reforms to reduce import dependence and ensure balanced nutrient use.
त्वरित संशोधन
भारत उर्वरकों और कच्चे माल के लिए आयात पर अत्यधिक निर्भर है।
Nutrient Based Subsidy (NBS) योजना 2010 में शुरू की गई थी।
यूरिया अभी भी Maximum Retail Price (MRP) नियंत्रण में है, जिससे इसका अत्यधिक उपयोग होता है।
असंतुलित उर्वरक उपयोग, विशेष रूप से यूरिया का अत्यधिक उपयोग, मिट्टी के स्वास्थ्य को खराब करता है।
रूस-यूक्रेन संघर्ष जैसी भू-राजनीतिक घटनाएं वैश्विक उर्वरक कीमतों और भारत के आयात बिल पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालती हैं।
भारत दुनिया का second-largest उर्वरक उपभोक्ता है।
उर्वरक सब्सिडी बिल 2022-23 में $27.7 billion तक पहुंच गया।
महत्वपूर्ण तिथियां
महत्वपूर्ण संख्याएं
दृश्य सामग्री
India's Fertiliser Sector: Key Challenges (March 2026)
Critical statistics highlighting the fiscal burden, import vulnerability, and market volatility facing India's fertiliser sector, as of early 2026.
- वित्त वर्ष 2025-26 उर्वरक सब्सिडी
- ₹1.71 lakh crore+₹19,000 crore
- अनुमानित वित्त वर्ष 2026-27 सब्सिडी
- > ₹2 lakh crore
- वैश्विक यूरिया मूल्य वृद्धि (शुरुआती 2026)
- $484/tonne to $652/tonne+$168/tonne
- पोटाश आयात पर निर्भरता
- 100%
सरकार पर भारी वित्तीय बोझ, पर्याप्त स्टॉक और कृषि उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए बढ़ाई गई।
वैश्विक कीमतों में उतार-चढ़ाव और भू-राजनीतिक घटनाओं (जैसे पश्चिम एशिया युद्ध) के कारण संभावित वृद्धि।
खाड़ी क्षेत्र में युद्ध के कारण 10 दिनों के भीतर तेज वृद्धि, भारत के आयात बिल पर सीधा असर।
प्रमुख पोषक तत्वों के लिए वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधानों के प्रति भारत की अत्यधिक संवेदनशीलता को दर्शाता है।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
India's fertiliser sector is at a critical juncture, facing structural vulnerabilities that undermine agricultural sustainability and fiscal health. The persistent reliance on imports for key nutrients like Di-ammonium Phosphate (DAP) and Muriate of Potash (MOP), coupled with a distorted subsidy regime, creates a precarious situation. Geopolitical shocks, such as the Russia-Ukraine conflict, vividly demonstrate how global supply chain disruptions can inflate import bills and strain government finances, as seen with the $27.7 billion subsidy outlay in 2022-23.
The Nutrient Based Subsidy (NBS) scheme, introduced in 2010, was intended to promote balanced fertilisation. However, its effectiveness is severely hampered by the continued price control on urea. This policy anomaly makes urea significantly cheaper, leading to its overuse and a detrimental imbalance in nutrient application, particularly the N:P:K ratio. Such imbalanced use degrades soil health over time, reducing agricultural productivity and increasing the long-term demand for chemical fertilisers.
The economic ramifications extend beyond the immediate subsidy burden. India's status as the world's second-largest fertiliser consumer, combined with its high import dependence, means global price fluctuations directly translate into domestic inflationary pressures and a drain on foreign exchange reserves. Strategically, this dependence compromises national food security, making the nation susceptible to external supply shocks and price manipulation. Promoting indigenous production, therefore, becomes a matter of national security, not merely economic efficiency.
A comprehensive reform agenda must prioritize rationalizing the subsidy mechanism. Integrating urea into a true NBS framework, where its price reflects market realities more closely, would be a crucial first step. Simultaneously, substantial investments in domestic manufacturing capabilities for both finished fertilisers and critical raw materials are essential. Encouraging research into alternative nutrient sources, such as nano urea and bio-fertilisers, alongside promoting precision farming techniques, will foster sustainable agricultural practices and reduce overall input costs for farmers.
Ultimately, the goal is to decouple India's agricultural productivity from the vagaries of international markets and unsustainable fiscal policies. This requires a concerted effort to enhance domestic self-sufficiency, promote soil health through balanced nutrient management, and empower farmers with knowledge of efficient fertiliser use. Such a strategic shift will not only ensure long-term food security but also contribute to environmental sustainability and fiscal prudence.
संपादकीय विश्लेषण
India's fertiliser sector urgently requires comprehensive policy reforms to mitigate its high import dependence, address the fiscal burden of subsidies, and correct the imbalance in nutrient use. The current subsidy mechanism, particularly the treatment of urea, distorts market signals and harms soil health, necessitating a strategic shift towards indigenous production and efficient application for long-term food security.
मुख्य तर्क:
- India's significant import dependence for finished fertilisers (25-30%) and raw materials (80-90% for rock phosphate and potash) exposes the country to global supply chain disruptions and price volatility, as evidenced by the Russia-Ukraine conflict.
- The existing Nutrient Based Subsidy (NBS) scheme, introduced in 2010, has failed to promote balanced fertiliser use because urea remains under Maximum Retail Price (MRP) control, making it disproportionately cheaper. This leads to the overuse of urea (50-60% of total consumption) and an imbalanced N:P:K ratio, depleting soil health and reducing agricultural productivity.
- The fertiliser subsidy bill has become an unsustainable fiscal burden, reaching $27.7 billion in 2022-23. This substantial expenditure diverts funds that could otherwise be invested in critical agricultural infrastructure or research.
- Global price surges, such as DAP increasing from $380 per tonne in 2020 to $1,000 per tonne in 2022, and urea from $280 per tonne to $800 per tonne, directly inflate India's import costs and subsidy outgo, highlighting the vulnerability of the current system.
- Despite being the world's second-largest consumer of fertilisers, India lacks sufficient domestic production capacity for key inputs, creating a strategic vulnerability for its food security.
निष्कर्ष
नीतिगत निहितार्थ
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper III: Indian Economy and issues relating to planning, mobilization of resources, growth, development and employment. Government Budgeting. Major crops cropping patterns in various parts of the country, different types of irrigation and irrigation systems storage, transport and marketing of agricultural produce and issues and related constraints; e-technology in the aid of farmers. Issues related to direct and indirect farm subsidies and Minimum Support Prices; Public Distribution System—objectives, functioning, limitations, revamping; issues of buffer stocks and food security; Technology missions; economics of animal-rearing.
GS Paper II: Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
India relies heavily on imported fertilisers and spends a lot on subsidies, which makes farming expensive and harms soil. We need to change policies to produce more fertilisers at home, use them more wisely, and reduce government spending to ensure our food supply is stable.
भारत का कृषि क्षेत्र मौजूदा पोषक तत्व आधारित सब्सिडी (NBS) योजना से उत्पन्न चुनौतियों से जूझ रहा है, जिसने अनजाने में देश भर में उर्वरकों के असंतुलित उपयोग को बढ़ावा दिया है। उर्वरक इनपुट के लिए देश की उच्च आयात निर्भरता, भारी सब्सिडी का बोझ और वैश्विक मूल्य अस्थिरता (जो अक्सर भू-राजनीतिक घटनाओं से बढ़ जाती है) के साथ यह असंतुलन, व्यापक सुधारों की तत्काल आवश्यकता को रेखांकित करता है।
वर्तमान नीतिगत ढाँचे ने घरेलू उत्पादन को पर्याप्त रूप से प्रोत्साहित नहीं किया है, जिससे भारत अंतरराष्ट्रीय बाजार के उतार-चढ़ाव और आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधानों के प्रति संवेदनशील बना हुआ है। किसान अक्सर कुछ सब्सिडी वाले उर्वरकों, विशेष रूप से यूरिया का अत्यधिक उपयोग करते हैं, जिससे मिट्टी का क्षरण होता है और पोषक तत्वों के उपयोग की दक्षता कम हो जाती है, जबकि अन्य आवश्यक पोषक तत्वों की उपेक्षा की जाती है। यह असंतुलित उपयोग न केवल कृषि उत्पादकता को प्रभावित करता है बल्कि सरकार पर एक बड़ा वित्तीय बोझ भी डालता है।
सुधार आवश्यक हैं ताकि स्वदेशी विनिर्माण क्षमताओं को बढ़ावा दिया जा सके, जिससे आयात पर निर्भरता कम हो और इस क्षेत्र को वैश्विक बाजार के झटकों से बचाया जा सके। साथ ही, इन सुधारों को सभी आवश्यक पौधों के पोषक तत्वों के अधिक कुशल और संतुलित उपयोग को प्रोत्साहित करना चाहिए, मौजूदा सब्सिडी-प्रेरित विकृतियों से दूर जाना चाहिए। ऐसा रणनीतिक बदलाव सरकार के वित्तीय दबाव को कम करने और टिकाऊ कृषि पद्धतियों को बढ़ावा देने के लिए महत्वपूर्ण है।
अंततः, उत्पादन में आत्मनिर्भरता और विवेकपूर्ण पोषक तत्व प्रबंधन द्वारा चिह्नित एक मजबूत और सुधारित उर्वरक क्षेत्र, भारत की दीर्घकालिक खाद्य सुरक्षा सुनिश्चित करने और इसकी आर्थिक स्थिरता को मजबूत करने के लिए अपरिहार्य है। यह मुद्दा यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर III (अर्थव्यवस्था और कृषि) और सामान्य अध्ययन पेपर II (सरकारी नीतियां और हस्तक्षेप) के तहत।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. न्यूट्रिएंट बेस्ड सब्सिडी (NBS) योजना के बावजूद यूरिया के अत्यधिक उपयोग का मुख्य कारण क्या है, और नीति का कौन सा विशिष्ट पहलू इस असंतुलन के लिए जिम्मेदार है?
यूरिया के अत्यधिक उपयोग का मुख्य कारण यह है कि, अन्य फॉस्फेटिक और पोटाशिक (P&K) उर्वरकों के विपरीत, जो न्यूट्रिएंट बेस्ड सब्सिडी (NBS) योजना के तहत आते हैं, यूरिया अभी भी मैक्सिमम रिटेल प्राइस (MRP) नियंत्रण में है। इससे यूरिया की कीमत अन्य उर्वरकों की तुलना में कृत्रिम रूप से कम रहती है, जिससे किसान इसका अत्यधिक उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित होते हैं। यह असंतुलित पोषक तत्व अनुप्रयोग और मिट्टी के खराब होने का कारण बनता है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि NBS योजना का उद्देश्य संतुलित पोषक तत्व उपयोग है, लेकिन यूरिया को इसकी पूर्ण मूल्य निर्धारण प्रणाली से बाहर रखना ही इसके अत्यधिक उपयोग का मुख्य दोष है। यह UPSC का एक सामान्य जाल है।
2. पुरानी 'उत्पाद-विशिष्ट' उर्वरक सब्सिडी और वर्तमान 'न्यूट्रिएंट बेस्ड सब्सिडी (NBS)' योजना के बीच मौलिक अंतर क्या है, और NBS क्यों शुरू की गई थी?
पुरानी उर्वरक सब्सिडी योजना उत्पाद-विशिष्ट थी, जिसका अर्थ है कि सब्सिडी व्यक्तिगत उर्वरक उत्पादों पर दी जाती थी। इससे खपत के पैटर्न में असंतुलन आया, खासकर यूरिया का अत्यधिक उपयोग इसकी अपेक्षाकृत कम कीमत के कारण हुआ। 2010 में शुरू की गई न्यूट्रिएंट बेस्ड सब्सिडी (NBS) योजना का उद्देश्य विशिष्ट उत्पादों के बजाय पोषक तत्वों (नाइट्रोजन, फास्फोरस, पोटेशियम, सल्फर) पर सब्सिडी देकर संतुलित पोषक तत्व अनुप्रयोग को बढ़ावा देना था, जिससे निर्माताओं को P&K उर्वरकों के लिए MRP तय करने की स्वतंत्रता मिली। हालांकि, यूरिया को इस पूर्ण विनियमन से बाहर रखा गया था।
परीक्षा युक्ति
समझें कि NBS पिछली उत्पाद-विशिष्ट सब्सिडी के कारण हुए असंतुलन को ठीक करने का एक प्रयास था। मुख्य अंतर 'उत्पाद-विशिष्ट' बनाम 'पोषक तत्व-विशिष्ट' सब्सिडी दृष्टिकोण है।
3. प्रीलिम्स के लिए, तैयार उर्वरकों बनाम कच्चे माल के लिए भारत की आयात निर्भरता के संबंध में मुख्य आंकड़े क्या हैं, और यह अंतर क्यों महत्वपूर्ण है?
तैयार उर्वरकों के लिए भारत की आयात निर्भरता लगभग 25-30% है, जबकि रॉक फॉस्फेट और पोटाश जैसे कच्चे माल के लिए यह काफी अधिक, 80-90% है। यह अंतर महत्वपूर्ण है क्योंकि कच्चे माल पर अत्यधिक निर्भरता भारत को वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान और मूल्य अस्थिरता के प्रति संवेदनशील बनाती है, भले ही तैयार उर्वरकों का घरेलू उत्पादन बढ़ जाए, क्योंकि बुनियादी इनपुट अभी भी आयात करने पड़ते हैं।
परीक्षा युक्ति
प्रतिशत को भ्रमित न करें। कच्चे माल (80-90%) पर भारत की निर्भरता तैयार उर्वरकों (25-30%) की तुलना में बहुत अधिक है। यह एक गहरी संरचनात्मक कमजोरी को उजागर करता है।
4. उर्वरक आयात निर्भरता को कम करने और संतुलित पोषक तत्व उपयोग को बढ़ावा देने के लिए भारतीय सरकार ने सब्सिडी सुधारों से परे हाल ही में कौन से कदम उठाए हैं?
सब्सिडी सुधारों के अलावा, भारतीय सरकार ने घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देने और संतुलित पोषक तत्व उपयोग को बढ़ावा देने के लिए कई उपाय शुरू किए हैं। इनमें स्वदेशी क्षमता बढ़ाने के लिए बंद यूरिया संयंत्रों को पुनर्जीवित करना, IFFCO द्वारा नैनो यूरिया जैसे अभिनव उत्पादों के उत्पादन और अपनाने को प्रोत्साहित करना, और रासायनिक उर्वरकों पर समग्र निर्भरता को कम करने के लिए जैविक खेती और प्राकृतिक खेती प्रथाओं को बढ़ावा देने पर बढ़ता ध्यान शामिल है।
परीक्षा युक्ति
सरकारी पहलों के बारे में पूछे जाने पर, उत्पादन-पक्ष के प्रयासों (संयंत्रों का पुनरुद्धार, नैनो यूरिया) और मांग-पक्ष/वैकल्पिक प्रयासों (जैविक/प्राकृतिक खेती) दोनों को शामिल करना याद रखें।
5. रूस-यूक्रेन संघर्ष जैसे वैश्विक भू-राजनीतिक घटनाक्रम भारत के उर्वरक सब्सिडी बिल और कृषि क्षेत्र को सीधे कैसे प्रभावित करते हैं?
वैश्विक भू-राजनीतिक घटनाक्रम भारत के उर्वरक क्षेत्र को काफी प्रभावित करते हैं क्योंकि यह तैयार उर्वरकों और कच्चे माल दोनों के लिए आयात पर अत्यधिक निर्भर है। रूस-यूक्रेन युद्ध जैसे संघर्ष वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं को बाधित करते हैं, जिससे डाय-अमोनियम फॉस्फेट (DAP) जैसे प्रमुख इनपुट के अंतरराष्ट्रीय मूल्यों में तेजी से वृद्धि होती है। यह सीधे भारत के आयात बिल को बढ़ाता है और परिणामस्वरूप सरकार के उर्वरक सब्सिडी बोझ को बढ़ाता है (उदाहरण के लिए, 2020 में DAP के लिए $380/टन से 2022 में $1,000/टन तक), अंततः किसानों की लागत और खाद्य सुरक्षा को प्रभावित करता है।
परीक्षा युक्ति
भू-राजनीतिक घटनाओं को आर्थिक प्रभावों से जोड़ें: आपूर्ति श्रृंखला में व्यवधान -> उच्च वैश्विक कीमतें -> बढ़ा हुआ आयात बिल -> उच्च सब्सिडी बोझ -> घरेलू अर्थव्यवस्था और किसानों पर प्रभाव।
6. यदि भारत अपने उर्वरक क्षेत्र में सुधार करना चाहता है, तो उसे किन सबसे बड़ी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, और किसान कल्याण को राजकोषीय स्थिरता के साथ संतुलित करने के लिए वह कौन से रणनीतिक विकल्प तलाश सकता है?
उर्वरक क्षेत्र में सुधार में भारत को महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, जिनमें उच्च आयात निर्भरता (तैयार के लिए 25-30%, कच्चे माल के लिए 80-90%), भारी सब्सिडी बोझ (2022-23 में $27.7 बिलियन), और उर्वरक का असंतुलित उपयोग, विशेष रूप से यूरिया का अत्यधिक उपयोग (कुल खपत का 50-60%) जिससे मिट्टी का क्षरण होता है। किसान कल्याण को राजकोषीय स्थिरता के साथ संतुलित करने के लिए, रणनीतिक विकल्पों में शामिल हैं:
- •यूरिया को पूर्ण न्यूट्रिएंट बेस्ड सब्सिडी (NBS) व्यवस्था के तहत लाना ताकि इसकी कीमत को तर्कसंगत बनाया जा सके और संतुलित उपयोग को प्रोत्साहित किया जा सके।
- •नीतिगत प्रोत्साहनों और संयंत्रों के पुनरुद्धार के माध्यम से उर्वरकों और कच्चे माल के घरेलू उत्पादन को बढ़ावा देना।
- •नैनो यूरिया जैसे वैकल्पिक उर्वरकों के लिए अनुसंधान और विकास को बढ़ावा देना और जैविक/प्राकृतिक खेती को प्रोत्साहित करना।
- •लक्षितीकरण में सुधार और रिसाव को कम करने के लिए किसानों को उर्वरक सब्सिडी का प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण (DBT) लागू करना।
- •सॉइल हेल्थ कार्ड योजना जैसी पहलों के माध्यम से किसानों को मिट्टी के स्वास्थ्य और संतुलित पोषक तत्व अनुप्रयोग के बारे में शिक्षित करना।
परीक्षा युक्ति
मुख्य परीक्षा के उत्तरों के लिए, हमेशा नीति, उत्पादन, अनुसंधान एवं विकास, और किसान शिक्षा को कवर करने वाला एक बहु-आयामी दृष्टिकोण प्रस्तुत करें। किसी भी चरम रुख से बचें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में पोषक तत्व आधारित सब्सिडी (NBS) योजना के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. NBS योजना 2010 में फॉस्फेटिक और पोटाशिक (P&K) उर्वरकों पर एक निश्चित सब्सिडी प्रदान करके संतुलित उर्वरक उपयोग को बढ़ावा देने के लिए शुरू की गई थी। 2. यूरिया वर्तमान में NBS योजना के अंतर्गत आता है, और P&K उर्वरकों के समान प्रति-पोषक तत्व निश्चित सब्सिडी प्राप्त करता है 3. NBS का एक प्राथमिक उद्देश्य सभी प्रकार के उर्वरकों पर भारत की आयात निर्भरता को कम करना है। उपर्युक्त कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: A
कथन 1 सही है: पोषक तत्व आधारित सब्सिडी (NBS) योजना वास्तव में 2010 में शुरू की गई थी। इसका प्राथमिक उद्देश्य फॉस्फेटिक और पोटाशिक (P&K) उर्वरकों पर प्रति-पोषक तत्व एक निश्चित सब्सिडी प्रदान करके संतुलित उर्वरक उपयोग को बढ़ावा देना था, जिससे किसानों को केवल कीमत के बजाय मिट्टी की आवश्यकताओं के आधार पर इन उर्वरकों का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके। कथन 2 गलत है: यूरिया, जो सबसे अधिक खपत वाला उर्वरक है, स्पष्ट रूप से NBS योजना के अंतर्गत नहीं आता है। इसे एक अलग सब्सिडी तंत्र के तहत विनियमित किया जाना जारी है, जिससे P&K उर्वरकों की तुलना में इसकी कीमत अपेक्षाकृत कम रहती है और अक्सर इसका असंतुलित उपयोग होता है। कथन 3 गलत है: जबकि आयात निर्भरता को कम करना भारत के उर्वरक क्षेत्र के लिए एक व्यापक रणनीतिक लक्ष्य है, NBS योजना का *प्राथमिक उद्देश्य* P&K उर्वरकों के लिए संतुलित पोषक तत्व अनुप्रयोग को प्रोत्साहित करना है। एक स्वस्थ, अधिक आत्मनिर्भर क्षेत्र का अप्रत्यक्ष लाभ समग्र आयात निर्भरता को कम करना है, लेकिन P&K उर्वरकों के लिए NBS तंत्र का यह सीधा घोषित उद्देश्य नहीं है।
Source Articles
Disruption caused by West Asia war carries a reminder: Policy reforms in fertiliser sector are overdue | The Indian Express
How India needs to prepare for the AI disruption | The Indian Express
How GDP data misread the economy, complicated policy | The Indian Express
Chakshu Roy writes: More days is a solution for disruption of Parliament
48 leaders gone in one shot: Inside 'Operation Epic Fury' as oil prices surge and 10 million Indians face West Asia turmoil
लेखक के बारे में
Anshul MannEconomics Enthusiast & Current Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →