Supreme Court Directs Government to Boost Pulse Production for Food Security
SC urges government to diversify agriculture, empower farmers, and increase pulse cultivation to ensure national food security.
त्वरित संशोधन
Supreme Court ने केंद्र सरकार को दाल उत्पादन के लिए एक व्यापक नीति बनाने का निर्देश दिया।
इस नीति का उद्देश्य कृषि में विविधता लाना और किसानों को दालें उगाने के लिए सशक्त बनाना है।
इस निर्देश का लक्ष्य दालों के आयात पर भारत की निर्भरता को कम करना है।
खाद्य सुरक्षा बढ़ाना कोर्ट के निर्देश का एक प्राथमिक उद्देश्य है।
किसानों को प्रोत्साहित करने के लिए दालों के लिए Minimum Support Price (MSP) देना महत्वपूर्ण है।
किसानों के लिए आवश्यक बुनियादी ढाँचा और सहायता भी ज़रूरी है।
भारत दुनिया में दालों का सबसे बड़ा उत्पादक और उपभोक्ता है।
कोर्ट ने दालों को आबादी के एक बड़े हिस्से के लिए प्रोटीन का एक प्रमुख स्रोत बताया।
दृश्य सामग्री
Supreme Court's Directive: Boosting Pulse Production for Food Security
This mind map illustrates the core of the Supreme Court's directive in March 2026 and its interconnected objectives and mechanisms to enhance India's pulse production and food security.
Supreme Court Directive (March 2026)
- ●Boost Pulse Production
- ●Diversify Agriculture
- ●Incentivize Farmers
- ●Enhance Food Security
Key Milestones in India's Pulse Production & Food Security Journey
This timeline highlights significant events and policy shifts related to food security and pulse production in India, leading up to the Supreme Court's recent directive.
भारत की खाद्य सुरक्षा की यात्रा कमी और नीतिगत हस्तक्षेपों के दौर से गुजरी है। बंगाल के विनाशकारी अकाल से, जिसने भोजन की उपलब्धता की आवश्यकता को रेखांकित किया, हरित क्रांति तक, जिसने अनाज में आत्मनिर्भरता सुनिश्चित की लेकिन एकल फसल और भूजल की कमी जैसी नई चुनौतियाँ पैदा कीं, और NFSA के तहत भोजन को कानूनी अधिकार के रूप में हालिया मान्यता तक। दालों के आयात पर लगातार निर्भरता और किसानों की लाभकारी मूल्य न मिलने से हुई परेशानी ने सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप को जन्म दिया है, जो स्थायी खाद्य सुरक्षा के लिए MSP और फसल विविधीकरण की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देता है।
- 1943बंगाल अकाल - खाद्य सुरक्षा की गंभीर आवश्यकता को उजागर किया।
- 1960sहरित क्रांति - गेहूं/चावल उत्पादन में वृद्धि, लेकिन दालों की उपेक्षा और एकल फसल की समस्याओं को जन्म दिया।
- 1960sन्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) की शुरुआत - शुरू में गेहूं/धान के लिए उत्पादन को प्रोत्साहित करने हेतु।
- 2007-08राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा मिशन (NFSM) का शुभारंभ - दालों के उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए शामिल किया गया।
- 2013राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा कानून (NFSA) लागू - 2/3 आबादी के लिए भोजन को कानूनी अधिकार बनाया।
- 2020-21किसान आंदोलन - सभी फसलों के लिए MSP की कानूनी गारंटी की प्रमुख मांग।
- 2021खाद्य तेलों पर राष्ट्रीय मिशन – ऑयल पाम (NMEO-OP) लॉन्च - विविधीकरण को बढ़ावा देना।
- 2024MSP की कानूनी गारंटी के लिए किसान आंदोलन जारी।
- 2024चावल के फोर्टिफिकेशन का चरणबद्ध कार्यान्वयन पूरा हुआ, जिससे पोषण सुरक्षा बढ़ी।
- 2026सुप्रीम कोर्ट ने सरकार को दाल उत्पादन बढ़ाने और दालों के लिए MSP प्रदान करने का निर्देश दिया।
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The Supreme Court's recent directive to the Union government regarding pulse production is a significant intervention, underscoring a persistent policy lacuna in India's agricultural strategy. For too long, our focus on cereal self-sufficiency, while laudable, has inadvertently created critical dependencies in other vital food groups. This judicial push demands a recalibration towards a more balanced and resilient food system.
India, despite being the world's largest producer and consumer of pulses, remains a net importer. This paradox highlights the failure of existing incentives to encourage domestic cultivation adequately. The court's emphasis on a robust Minimum Support Price (MSP) for pulses is not merely a suggestion; it is a recognition that price assurance is the most potent signal for farmers to alter cropping patterns. Without a guaranteed remunerative price, farmers will continue to favor traditional, albeit often less profitable, crops like wheat and rice, where procurement mechanisms are well-established.
Past initiatives, such as the National Food Security Mission (NFSM)-Pulses, have shown limited success in fundamentally altering production trends. The challenge lies not just in announcing schemes but in their effective implementation, particularly in ensuring timely procurement and payment at MSP. Furthermore, the court rightly points to the need for essential infrastructure, which includes improved irrigation, access to quality seeds, and efficient market linkages, beyond just price support.
This directive also brings to the fore the broader issue of agricultural diversification. An over-reliance on water-intensive crops like paddy in regions ill-suited for them has led to severe groundwater depletion, particularly in states like Punjab and Haryana. Shifting towards pulses, which are generally less water-intensive and enrich soil nitrogen, offers both economic and ecological benefits. This move could reduce the fiscal burden of import bills and enhance the nutritional security of the populace, especially the economically vulnerable who rely on pulses as a primary protein source.
The government must now move beyond ad-hoc measures and formulate a long-term, comprehensive policy. This policy should integrate MSP, infrastructure development, research and development for climate-resilient pulse varieties, and robust procurement mechanisms. A failure to act decisively could exacerbate food security challenges, particularly given global supply chain vulnerabilities and climate change impacts on agriculture.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS-III Economy: Agricultural policies, food processing, supply chain management, import-export policy.
GS-III Agriculture: Crop diversification, farmer welfare, irrigation, seed technology, sustainable agriculture.
GS-III Food Security: Challenges and government initiatives, nutritional security.
GS-II Polity: Role of judiciary in policy matters, inter-ministerial coordination.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
The Supreme Court has told the government to create a plan to help farmers grow more pulses like lentils and beans. This is to make sure India doesn't have to buy as many pulses from other countries and that everyone has enough food to eat. The court also said the government should guarantee a fair price for pulses to encourage farmers and provide them with necessary support.
शुक्रवार, 13 मार्च, 2026 को भारत के सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से संबंधित हितधारकों की एक बैठक बुलाने का आग्रह किया, ताकि पीली मटर के आयात को नियंत्रित करने वाले मौजूदा नीतिगत ढांचे की फिर से समीक्षा की जा सके। कोर्ट ने विशेष रूप से किसानों को गेहूं और धान जैसी पारंपरिक फसलों की खेती से दलहन की ओर मोड़ने के लिए प्रोत्साहन उपायों की खोज करने का आह्वान किया। विभिन्न मंत्रालयों के बीच बेहतर समन्वय की आवश्यकता पर जोर देते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने टिप्पणी की कि कृषि से संबंधित नीतियों के लिए अधिक एकीकृत दृष्टिकोण की आवश्यकता है।
यह न्यायिक आग्रह दलहन उत्पादन में आत्मनिर्भरता प्राप्त करने की भारत की लगातार चुनौती को उजागर करता है, जो राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण घटक है। किसानों को अपनी फसल पद्धति में विविधता लाने के लिए प्रोत्साहित करके, इस कदम का उद्देश्य दलहन आयात पर भारत की निर्भरता को कम करना और घरेलू आपूर्ति को मजबूत करना है। यह विषय यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर III (अर्थव्यवस्था और कृषि) के तहत, कृषि नीतियों, खाद्य सुरक्षा और किसान कल्याण पर केंद्रित, अत्यधिक प्रासंगिक है।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
Sources & Further Reading
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. सुप्रीम कोर्ट अभी दालों के उत्पादन जैसी कृषि नीति में क्यों हस्तक्षेप कर रहा है, और यह किस खास समस्या का समाधान करना चाहता है?
सुप्रीम कोर्ट का हस्तक्षेप भारत की दाल उत्पादन में आत्मनिर्भरता हासिल करने की लगातार चुनौती के कारण है, जिससे मांग और आपूर्ति में अंतर आता है और आयात की आवश्यकता पड़ती है। नेशनल फूड सिक्योरिटी मिशन (NFSM)-Pulses जैसी सरकारी कोशिशों के बावजूद, प्रोटीन के एक महत्वपूर्ण स्रोत के लिए आयात पर निर्भरता बनी हुई है।
- •भारत एक बड़ा उत्पादक और उपभोक्ता है लेकिन लगातार मांग-आपूर्ति के अंतर का सामना करता है।
- •दालें राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा और पोषण के लिए महत्वपूर्ण हैं, खासकर शाकाहारी आबादी के लिए।
- •हरित क्रांति के बाद की ऐतिहासिक कृषि नीतियों ने मुख्य रूप से अनाज को बढ़ावा दिया, जिससे दालों की उपेक्षा हुई।
- •कोर्ट इस पुरानी समस्या को हल करने के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण और बेहतर मंत्रालयों के बीच समन्वय की आवश्यकता पर जोर दे रहा है।
परीक्षा युक्ति
याद रखें कि नीतिगत मामलों में न्यायिक हस्तक्षेप अक्सर तब होता है जब कार्यकारी कार्रवाई संवैधानिक आदेशों, जैसे खाद्य सुरक्षा (जो अनुच्छेद 21 के जीवन के अधिकार से जुड़ा है), को बनाए रखने के लिए अपर्याप्त मानी जाती है।
2. दालों के उत्पादन को बढ़ावा देने से संबंधित मुख्य सरकारी योजना कौन सी है जिसे UPSC Prelims में पूछा जा सकता है, और इसका मुख्य उद्देश्य क्या है?
दालों के उत्पादन को बढ़ावा देने से संबंधित मुख्य योजना नेशनल फूड सिक्योरिटी मिशन (NFSM)-Pulses है।
- •उद्देश्य: क्षेत्रफल विस्तार और उत्पादकता वृद्धि के माध्यम से दालों का उत्पादन बढ़ाना।
- •दृष्टिकोण: यह बेहतर तकनीकों, कृषि मशीनरी और कुशल जल उपयोग को बढ़ावा देने पर केंद्रित है।
- •संदर्भ: यह चावल, गेहूं, मोटे अनाज और वाणिज्यिक फसलों को कवर करने वाले एक व्यापक मिशन का हिस्सा है।
परीक्षा युक्ति
UPSC अक्सर सरकारी योजनाओं के उद्देश्यों और मुख्य घटकों का परीक्षण करता है। NFSM-Pulses के लिए, "क्षेत्र विस्तार" और "उत्पादकता वृद्धि" को मुख्य रणनीतियों के रूप में याद रखें। इसे केवल खरीद या बफर स्टॉक पर केंद्रित योजनाओं के साथ भ्रमित न करें।
3. किसानों को गेहूं और धान से दालों की खेती की ओर बढ़ने के लिए प्रोत्साहित करना भारत में 'खाद्य सुरक्षा' में कैसे योगदान देता है, जबकि अनाज भी महत्वपूर्ण हैं?
गेहूं और धान से दालों की ओर बदलाव पोषण संबंधी विविधता लाकर और आयात पर निर्भरता कम करके खाद्य सुरक्षा को बढ़ाता है, भले ही अनाज कैलोरी के लिए महत्वपूर्ण हों।
- •पोषण सुरक्षा: दालें प्रोटीन का एक महत्वपूर्ण स्रोत हैं, खासकर बड़ी शाकाहारी आबादी के लिए, जो कुपोषण को दूर करती हैं और केवल कैलोरी से परे एक संतुलित आहार सुनिश्चित करती हैं।
- •आयात पर निर्भरता में कमी: दालों के आयात पर भारत की निर्भरता इसे वैश्विक मूल्य में उतार-चढ़ाव और आपूर्ति श्रृंखला में बाधाओं के प्रति संवेदनशील बनाती है। घरेलू उत्पादन बढ़ाने से यह संवेदनशीलता कम होती है।
- •टिकाऊ कृषि: दालें फलीदार फसलें हैं जो नाइट्रोजन स्थिरीकरण के माध्यम से मिट्टी की उर्वरता में सुधार करती हैं, रासायनिक उर्वरकों की आवश्यकता को कम करती हैं और टिकाऊ कृषि पद्धतियों को बढ़ावा देती हैं।
- •किसान सशक्तिकरण: विविधीकरण किसानों को अधिक विकल्प और संभावित रूप से बेहतर रिटर्न प्रदान करता है, जिससे धान जैसी कुछ पानी-गहन फसलों पर उनकी अत्यधिक निर्भरता कम होती है।
परीक्षा युक्ति
खाद्य सुरक्षा पर चर्चा करते समय, याद रखें कि इसमें केवल उपलब्धता (अनाज से कैलोरी) ही नहीं, बल्कि पहुंच, उपयोग (दालों से पोषण) और स्थिरता भी शामिल है। फसल विविधीकरण कई आयामों को संबोधित करता है।
4. दाल किसानों को प्रोत्साहित करने के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) प्रदान करना विशेष रूप से "महत्वपूर्ण" क्यों बताया गया है, और दालों के लिए MSP से जुड़ी एक आम गलतफहमी क्या है?
दालों के लिए MSP महत्वपूर्ण है क्योंकि यह एक सुनिश्चित आय प्रदान करता है और एक सुरक्षा जाल के रूप में कार्य करता है, जिससे किसानों को होने वाले मूल्य अस्थिरता और बाजार जोखिमों को कम किया जा सके, और इस प्रकार उन्हें अधिक सुरक्षित अनाज फसलों से हटने के लिए प्रोत्साहित किया जा सके।
- •जोखिम कम करना: दालों में अक्सर अनाज की तुलना में अधिक मूल्य उतार-चढ़ाव होता है, जिससे किसान सुनिश्चित मूल्य के बिना उनकी खेती करने में झिझकते हैं।
- •सुनिश्चित आय: MSP न्यूनतम रिटर्न की गारंटी देता है, जिससे दालों की खेती गेहूं और धान जैसी पारंपरिक फसलों की तुलना में अधिक व्यवहार्य और आकर्षक विकल्प बन जाती है, जिनके पास पहले से ही मजबूत खरीद तंत्र हैं।
- •विविधीकरण प्रोत्साहन: यह नए फसल पैटर्न अपनाने से जुड़े वित्तीय जोखिम को कम करके फसल विविधीकरण को सीधे प्रोत्साहित करता है।
परीक्षा युक्ति
एक आम गलतफहमी यह है कि दालों के लिए MSP गेहूं और धान की तरह प्रभावी ढंग से लागू और व्यापक रूप से खरीदा जाता है। जबकि दालों के लिए MSP घोषित किया जाता है, प्रमुख अनाजों की तुलना में MSP पर वास्तविक खरीद ऐतिहासिक रूप से कम और कम सुसंगत रही है, जो एक बड़ी चुनौती है।
5. दालों के उत्पादन को बढ़ावा देने के लिए सुप्रीम कोर्ट के निर्देश को प्रभावी ढंग से लागू करने में सरकार को किन मुख्य चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, और किन अतिरिक्त उपायों पर विचार किया जा सकता है?
इस निर्देश को लागू करने में किसानों की अनिच्छा, बुनियादी ढांचे की कमी और बाजार एकीकरण जैसे मुद्दों जैसी चुनौतियां आती हैं। MSP के अलावा, सरकार को एक बहु-आयामी रणनीति की आवश्यकता है।
- •चुनौतियाँ:
- •किसान की अनिच्छा: किसान गेहूं/धान के सुनिश्चित बाजारों और उच्च पैदावार के आदी हैं, जिससे मजबूत प्रोत्साहन और समर्थन के बिना बदलाव जोखिम भरा हो जाता है।
- •बुनियादी ढांचे की कमी: गुणवत्तापूर्ण बीजों, गैर-पारंपरिक दाल क्षेत्रों के लिए सिंचाई, और उचित कटाई के बाद के भंडारण और प्रसंस्करण सुविधाओं तक सीमित पहुंच।
- •बाजार एकीकरण: केवल MSP घोषणा से परे कुशल बाजार संपर्क और समय पर खरीद सुनिश्चित करना, ताकि संकटग्रस्त बिक्री को रोका जा सके।
- •मंत्रालयों के बीच समन्वय: एक एकीकृत नीति दृष्टिकोण के लिए विभिन्न मंत्रालयों (कृषि, खाद्य, वाणिज्य) के बीच निर्बाध समन्वय प्राप्त करना।
- •अतिरिक्त उपाय:
- •अनुसंधान और विकास: उच्च उपज देने वाली, सूखा प्रतिरोधी और कीट प्रतिरोधी दाल किस्मों के विकास पर ध्यान केंद्रित करना।
- •विस्तार सेवाएं: दालों की खेती के लिए सर्वोत्तम प्रथाओं पर किसानों को शिक्षित करने के लिए कृषि विस्तार सेवाओं को मजबूत करना।
- •मूल्य संवर्धन: किसानों की आय बढ़ाने और कटाई के बाद के नुकसान को कम करने के लिए दालों के प्रसंस्करण और मूल्य संवर्धन को बढ़ावा देना।
- •प्रत्यक्ष लाभ हस्तांतरण: अन्य फसल विविधीकरण योजनाओं के समान, दालों की ओर संक्रमण करने वाले किसानों के लिए प्रत्यक्ष आय सहायता की खोज करना।
परीक्षा युक्ति
Mains के उत्तरों के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान करें: चुनौतियों की पहचान करें और व्यावहारिक समाधान सुझाएं। बेहतर पठनीयता के लिए अपने बिंदुओं को स्पष्ट रूप से संरचित करें।
6. सुप्रीम कोर्ट का यह निर्देश भारत के व्यापक कृषि नीति लक्ष्यों और खाद्य आत्मनिर्भरता के लिए इसके दीर्घकालिक दृष्टिकोण के साथ कैसे मेल खाता है या उससे भिन्न है?
सुप्रीम कोर्ट का निर्देश फसल विविधीकरण और खाद्य आत्मनिर्भरता प्राप्त करने के भारत के व्यापक कृषि नीति लक्ष्यों के साथ दृढ़ता से मेल खाता है, खासकर दालों में, जहां मांग-आपूर्ति का अंतर बना हुआ है।
- •मेल खाता है:
- •फसल विविधीकरण: यह अनाज के एकल-फसल से दूर एक अधिक विविध फसल पैटर्न की ओर बढ़ने के सरकार के घोषित उद्देश्य को मजबूत करता है।
- •खाद्य सुरक्षा: आवश्यक प्रोटीन स्रोतों के लिए आयात पर निर्भरता कम करके राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा बढ़ाने के दीर्घकालिक दृष्टिकोण का सीधे समर्थन करता है।
- •किसान आय: दालों को प्रोत्साहित करके, यह संभावित रूप से किसानों की आय को बढ़ा सकता है, जो किसान कल्याण के लक्ष्य के साथ मेल खाता है।
- •टिकाऊ कृषि: फलीदार फसलों को प्रोत्साहित करके पर्यावरण के अनुकूल प्रथाओं को बढ़ावा देता है।
- •भिन्नता (संभावित चुनौतियाँ/बारीकियां, सीधा विचलन नहीं):
- •जबकि लक्ष्य मेल खाता है, कार्यान्वयन की गति और प्रभावशीलता ऐतिहासिक रूप से एक चुनौती रही है। यह निर्देश इस बात पर प्रकाश डालता है कि मौजूदा प्रयास पर्याप्त नहीं हो सकते हैं।
- •यह नीतिगत लक्ष्यों को जमीनी हकीकत में बदलने के लिए मजबूत राजनीतिक इच्छाशक्ति और प्रशासनिक समन्वय की आवश्यकता की ओर अप्रत्यक्ष रूप से इशारा करता है।
परीक्षा युक्ति
जब संरेखण/विचलन के बारे में पूछा जाए, तो हमेशा पहले मुख्य नीतिगत लक्ष्यों की पहचान करें। फिर, विश्लेषण करें कि वर्तमान विकास उन लक्ष्यों का कैसे समर्थन करता है या उनकी उपलब्धि में कमियों को उजागर करता है।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. दलहन उत्पादन पर हालिया सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से पीली मटर के आयात के लिए मौजूदा नीतिगत ढांचे पर फिर से विचार करने का आग्रह किया। 2. कोर्ट ने विशेष रूप से सरकार को किसानों को प्रोत्साहित करने के लिए दालों के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) प्रदान करने का निर्देश दिया। 3. इस टिप्पणी में कृषि नीतियों के संबंध में मंत्रालयों के बीच बेहतर समन्वय की आवश्यकता पर जोर दिया गया। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: सुप्रीम कोर्ट ने 13 मार्च, 2026 को केंद्र सरकार से पीली मटर के आयात को नियंत्रित करने वाले मौजूदा नीतिगत ढांचे पर फिर से विचार करने का आग्रह किया। कथन 2 गलत है: सुप्रीम कोर्ट ने सरकार से 'किसानों को प्रोत्साहित करने के उपाय तलाशने' और दालों की ओर बढ़ने का आग्रह किया, लेकिन इसने विशेष रूप से सरकार को दालों के लिए एमएसपी प्रदान करने का निर्देश नहीं दिया। जबकि एमएसपी एक प्रमुख प्रोत्साहन है, कोर्ट की टिप्पणी व्यापक थी, जो उपायों की खोज पर केंद्रित थी। कथन 3 सही है: कोर्ट ने स्पष्ट रूप से 'मंत्रालयों के बीच बेहतर समन्वय की आवश्यकता पर जोर दिया' और टिप्पणी की कि कृषि से संबंधित नीतियों के लिए अधिक समन्वित दृष्टिकोण की आवश्यकता है। इसलिए, कथन 1 और 3 सही हैं।
2. भारत में न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) का प्राथमिक उद्देश्य निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही ढंग से वर्णित करता है? A) यह सुनिश्चित करना कि किसान अपनी उपज केवल सरकारी एजेंसियों को निश्चित कीमतों पर बेचें। B) किसानों को उनकी फसलों के लिए न्यूनतम लाभकारी मूल्य की गारंटी देकर एक सुरक्षा जाल प्रदान करना। C) किसानों को अधिशेष कृषि उपज को अंतरराष्ट्रीय बाजारों में निर्यात करने के लिए प्रोत्साहित करना। D) सभी किसानों के लिए उर्वरक और बीज जैसे कृषि इनपुट पर सब्सिडी देना।
- A.यह सुनिश्चित करना कि किसान अपनी उपज केवल सरकारी एजेंसियों को निश्चित कीमतों पर बेचें।
- B.किसानों को उनकी फसलों के लिए न्यूनतम लाभकारी मूल्य की गारंटी देकर एक सुरक्षा जाल प्रदान करना।
- C.किसानों को अधिशेष कृषि उपज को अंतरराष्ट्रीय बाजारों में निर्यात करने के लिए प्रोत्साहित करना।
- D.सभी किसानों के लिए उर्वरक और बीज जैसे कृषि इनपुट पर सब्सिडी देना।
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
विकल्प B सही है: न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) का प्राथमिक उद्देश्य बंपर उत्पादन वाले वर्षों के दौरान कीमतों में अत्यधिक गिरावट से किसानों की रक्षा करना है। यह एक सुरक्षा जाल के रूप में कार्य करता है, उनकी फसलों के लिए न्यूनतम लाभकारी मूल्य की गारंटी देता है, जिससे उन्हें निवेश करने और उत्पादन करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। जबकि सरकारी एजेंसियां एमएसपी पर खरीद करती हैं, किसानों को खुले बाजार में बेचने की स्वतंत्रता होती है यदि उन्हें बेहतर कीमत मिलती है। विकल्प A गलत है: किसानों को केवल सरकारी एजेंसियों को बेचने के लिए अनिवार्य नहीं किया गया है। यदि बाजार मूल्य एमएसपी से अधिक है तो वे निजी व्यापारियों को बेच सकते हैं। विकल्प C गलत है: जबकि एमएसपी स्थिर घरेलू आपूर्ति सुनिश्चित करके निर्यात का अप्रत्यक्ष रूप से समर्थन कर सकता है, इसका प्राथमिक लक्ष्य घरेलू मूल्य स्थिरता और किसान आय है, न कि निर्यात प्रोत्साहन। विकल्प D गलत है: कृषि इनपुट जैसे उर्वरक और बीज पर सब्सिडी देना एक अलग नीतिगत उपाय है, जो एमएसपी से अलग है, हालांकि दोनों का उद्देश्य किसानों का समर्थन करना है।
3. भारत में फसल विविधीकरण के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसका उद्देश्य फसल पैटर्न को पानी की अधिक खपत वाली फसलों से कम पानी की खपत वाली और उच्च मूल्य वाली फसलों में बदलना है। 2. दालें अपने नाइट्रोजन-स्थिरीकरण गुणों के कारण मिट्टी के स्वास्थ्य के लिए फायदेमंद मानी जाती हैं। 3. हरित क्रांति मुख्य रूप से भारत के सभी क्षेत्रों में फसल विविधीकरण को बढ़ावा देने पर केंद्रित थी। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 2
- C.केवल 1 और 2
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: C
कथन 1 सही है: फसल विविधीकरण मौजूदा फसल पैटर्न से अधिक आर्थिक और पारिस्थितिक रूप से टिकाऊ पैटर्न में बदलाव की एक रणनीति है, जिसमें अक्सर पानी की अधिक खपत वाली फसलों (जैसे धान) से कम पानी की खपत वाली या उच्च मूल्य वाली फसलों (जैसे दालें, तिलहन, फल, सब्जियां) की ओर बढ़ना शामिल होता है। कथन 2 सही है: दालें पौधों के फलदार परिवार से संबंधित हैं, जिनकी जड़ ग्रंथियों में नाइट्रोजन-स्थिरीकरण बैक्टीरिया होते हैं। ये बैक्टीरिया वायुमंडलीय नाइट्रोजन को पौधों द्वारा उपयोग किए जाने वाले रूप में परिवर्तित करते हैं, जिससे मिट्टी की उर्वरता बढ़ती है और सिंथेटिक नाइट्रोजन उर्वरकों की आवश्यकता कम होती है। कथन 3 गलत है: हरित क्रांति, जबकि खाद्यान्न उत्पादन में उल्लेखनीय वृद्धि हुई, मुख्य रूप से उच्च उपज वाली किस्मों, उर्वरकों और सिंचाई के माध्यम से गेहूं और चावल की उपज बढ़ाने पर केंद्रित थी। इसने इन दो फसलों पर एकाग्रता पैदा की, अक्सर दालों और तिलहन जैसी अन्य फसलों की कीमत पर, और यह मुख्य रूप से भारत के सभी क्षेत्रों में विविधीकरण पर केंद्रित नहीं थी।
Source Articles
Diversify agriculture and encourage farmers to grow pulses, Supreme Court tells government - The Hindu
Empowering women in agriculture for food security - The Hindu
A crop revolution - Frontline
Grow export-oriented crops, PM Modi tells farmers - The Hindu
Farmers told to shift from conventional method to tech-intensive farming for profitability - The Hindu
लेखक के बारे में
Anshul MannEconomics Enthusiast & Current Affairs Analyst
Anshul Mann GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →