DNT Leaders Seek Separate Census Count for Marginalized Communities
Denotified Tribes leaders approach Supreme Court demanding distinct enumeration in upcoming Census.
त्वरित संशोधन
विमुक्त, घुमंतू और अर्ध-घुमंतू जनजातियों (DNTs) के नेताओं ने Supreme Court का रुख किया है।
वे आने वाली Census में अपने समुदायों के लिए अलग से गिनती की मांग कर रहे हैं।
DNTs का तर्क है कि मौजूदा वर्गीकरण (SC, ST, OBC) उनकी अनोखी सामाजिक-आर्थिक स्थिति और ऐतिहासिक हाशिए पर धकेले जाने को सही ढंग से नहीं दिखाते हैं।
DNTs के लिए प्रभावी नीति बनाने और लक्षित कल्याणकारी योजनाओं के लिए एक अलग गिनती को बहुत ज़रूरी माना जाता है।
DNTs को ऐतिहासिक रूप से भेदभाव और सामाजिक बहिष्कार का सामना करना पड़ा है।
याचिका में बताया गया है कि मौजूदा श्रेणियां DNTs की अलग पहचान और खास ज़रूरतों को पूरा करने में नाकाम हैं।
Renke Commission (2008) और Idate Commission (2018) ने पहले भी DNTs के लिए अलग से गिनती की सिफारिश की थी।
Supreme Court ने केंद्र और Census Commissioner को नोटिस जारी कर इस मामले पर उनका जवाब मांगा है।
महत्वपूर्ण तिथियां
दृश्य सामग्री
DNTs' Struggle for Recognition & Census Inclusion
This timeline illustrates the historical journey of Denotified Tribes (DNTs) from colonial oppression to their current demand for a separate census count, highlighting key legislative changes and advocacy efforts.
DNTs का ऐतिहासिक संदर्भ 1871 के भेदभावपूर्ण आपराधिक जनजाति कानून में निहित है। 1949 में इसे रद्द करने और 1952 में 'विमुक्त' करने के बावजूद, सामाजिक कलंक और आर्थिक हाशिए पर धकेलना जारी रहा। दशकों से विभिन्न आयोग और योजनाएं शुरू की गई हैं, लेकिन सटीक गिनती और पहचान का मूल मुद्दा बना हुआ है, जिसके कारण जनगणना में अलग से गिनती के लिए वर्तमान सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की गई है।
- 1871ब्रिटिश सरकार द्वारा आपराधिक जनजाति कानून (CTA) लागू किया गया
- 1949आजाद भारत द्वारा आपराधिक जनजाति कानून रद्द किया गया
- 1952अभ्यस्त अपराधी कानून लागू; DNTs को 'विमुक्त' किया गया लेकिन कलंक बना रहा
- 2008रेनके आयोग ने DNTs की सामाजिक-आर्थिक स्थिति पर रिपोर्ट सौंपी
- 2015DNTs का अध्ययन करने के लिए इदाते आयोग का गठन
- 2018इदाते आयोग ने अपनी रिपोर्ट सौंपी
- 2019DNTs के लिए विकास और कल्याण बोर्ड (DWBDNSNC) की स्थापना
- 2021COVID-19 के कारण भारत की जनगणना स्थगित
- Feb 2022DNTs के आर्थिक सशक्तिकरण के लिए SEED योजना शुरू की गई
- March 2026DNT नेताओं ने केंद्रीय कार्य समिति बनाई और जनगणना में अलग गिनती के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया
- 2027 (Expected)भारत की अगली जनगणना होने की संभावना
DNTs' Demand for Separate Census Count: Issues & Implications
This mind map outlines the core reasons behind the Denotified Tribes' demand for a separate census count and its broader implications for policy and social justice.
DNTs' Demand for Separate Census Count
- ●Historical Roots: Criminal Tribes Act (1871)
- ●Current Challenges & Data Gap
- ●Policy & Welfare Implications
- ●Legal & Advocacy Efforts
मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस
इसे ज़रूर पढ़ें!
The ongoing plea by Denotified, Nomadic, and Semi-Nomadic Tribes (DNTs) before the Supreme Court for a separate census enumeration underscores a critical lacuna in India's social justice framework. This demand is not merely for statistical recognition; it represents a profound need to rectify historical injustices perpetuated by colonial legislation and subsequent administrative oversight. The current classification of DNTs within broader categories like Scheduled Castes, Scheduled Tribes, or Other Backward Classes demonstrably fails to capture their unique socio-economic vulnerabilities.
India's census, governed by the Census Act, 1948, is the primary tool for data-driven policy. However, its existing structure, particularly regarding marginalized groups, has proven inadequate for DNTs. Without precise data on their population, geographical distribution, and specific needs, government schemes, such as those under the Ministry of Social Justice and Empowerment, often miss their intended beneficiaries. This administrative blindness leads to continued neglect, hindering their access to education, healthcare, and livelihood opportunities.
Past efforts to address this issue have yielded recommendations but little concrete action. The Renke Commission (2008) explicitly advocated for a separate enumeration, highlighting the distinct challenges faced by these communities. Similarly, the Idate Commission (2018) reiterated this call, emphasizing the need for a permanent commission to oversee DNT welfare. The government's delay in implementing these expert recommendations reflects a broader policy inertia that must be overcome to ensure equitable development.
A separate census count would provide the foundational data necessary for crafting targeted interventions. It would enable the identification of specific DNT groups, allowing for tailored educational programs, skill development initiatives, and housing schemes that account for their nomadic lifestyles or unique cultural practices. Such an approach moves beyond generic welfare provisions, fostering genuine inclusion and empowering communities that have long been at the periphery of national development.
The Supreme Court's decision to issue notices to the Centre and the Census Commissioner signals the judiciary's recognition of the gravity of this issue. This judicial intervention could compel the executive to re-evaluate its approach to DNT enumeration, potentially leading to a more inclusive and accurate census process. Ultimately, a separate count is not just about numbers; it is about acknowledging a distinct identity and ensuring that the promise of social justice reaches every marginalized citizen.
परीक्षा के दृष्टिकोण
GS Paper I: Social Issues - Marginalization, identity, social exclusion, vulnerable sections of society.
GS Paper II: Polity and Governance - Constitutional provisions for backward classes, role of Supreme Court, government policies and interventions for development of various sections, social justice.
GS Paper II: Social Justice - Welfare schemes for vulnerable sections, issues relating to development and management of social sector/services relating to Health, Education, Human Resources.
विस्तृत सारांश देखें
सारांश
Leaders of communities known as Denotified Tribes (DNTs) have asked the Supreme Court for their own separate count in the upcoming national census. They believe that being grouped with other categories like Scheduled Castes or Tribes doesn't accurately show their unique problems and history of being left out, making it hard for government help to reach them effectively.
विमुक्त जनजातियों (DNTs) के नेताओं ने आगामी राष्ट्रीय जनगणना में अपने समुदायों के लिए एक अलग और विशिष्ट गणना की मांग करते हुए भारत के सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया है। यह कानूनी याचिका DNTs की एक लंबे समय से चली आ रही मांग को रेखांकित करती है, जो तर्क देते हैं कि अनुसूचित जाति (SC), अनुसूचित जनजाति (ST), या अन्य पिछड़ा वर्ग (OBC) जैसी व्यापक श्रेणियों के तहत उनका वर्तमान वर्गीकरण उनकी अद्वितीय सामाजिक-आर्थिक कमजोरियों और उनके द्वारा अनुभव किए गए गहरे ऐतिहासिक हाशिएकरण को पर्याप्त रूप से नहीं दर्शाता है।
DNT नेताओं का तर्क है कि एक सटीक, अलग गणना सरकारी नीतियों के प्रभावी निर्माण और विशेष रूप से इन ऐतिहासिक रूप से भेदभावित और अक्सर unrecognized समुदायों की जरूरतों को पूरा करने के लिए तैयार की गई कल्याणकारी योजनाओं के सटीक लक्ष्यीकरण के लिए अपरिहार्य है। वे जोर देते हैं कि ऐसी समर्पित गणना के बिना, DNTs लाभों तक पहुँचने और समान विकास प्राप्त करने में प्रणालीगत चुनौतियों का सामना करना जारी रखते हैं।
यह घटनाक्रम भारत में सामाजिक न्याय, पहचान और समावेशी शासन के महत्वपूर्ण पहलुओं पर प्रकाश डालता है, जिससे यह UPSC सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक हो जाता है, विशेष रूप से GS पेपर I (सामाजिक मुद्दे) और GS पेपर II (राजव्यवस्था और शासन, सामाजिक न्याय) के तहत।
पृष्ठभूमि
नवीनतम घटनाक्रम
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
1. DNTs के संदर्भ में 1871 के आपराधिक जनजाति अधिनियम का क्या महत्व है, और उम्मीदवारों को किस सामान्य गलतफहमी से बचना चाहिए?
1871 का आपराधिक जनजाति अधिनियम महत्वपूर्ण है क्योंकि इसने ब्रिटिश शासन के दौरान कुछ समुदायों को कानूनी रूप से 'जन्म से अपराधी' घोषित कर दिया था। इस अधिनियम को 1952 में रद्द कर दिया गया था, जिससे इन समुदायों को 'डीनोटिफाइड' किया गया। इसका महत्व उनके कलंक और हाशिए पर धकेल दिए जाने के ऐतिहासिक कारण को समझने में है।
परीक्षा युक्ति
उम्मीदवार अक्सर 'डीनोटिफाइड' को SC/ST/OBC से 'डी-लिस्टेड' होने से भ्रमित करते हैं। याद रखें, 'डीनोटिफाइड' विशेष रूप से आपराधिक जनजाति अधिनियम को रद्द करने को संदर्भित करता है, न कि अन्य श्रेणियों से उनके हटाने को। यह अधिनियम स्वयं एक महत्वपूर्ण प्रीलिम्स तथ्य है।
2. यह देखते हुए कि रेन्के और इदाते जैसे आयोगों ने पहले ही DNTs के लिए उपायों की सिफारिश की थी, DNT नेताओं ने अब अलग जनगणना गणना के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा क्यों खटखटाया है?
DNT नेताओं ने अब सुप्रीम कोर्ट का रुख इसलिए किया है क्योंकि पिछले आयोगों की सिफारिशों (जैसे 2008 में इदाते आयोग द्वारा एक अलग श्रेणी की सिफारिश) के बावजूद, राष्ट्रीय जनगणना में एक अलग गणना की उनकी मुख्य मांग पूरी नहीं हुई है। उनका तर्क है कि SC, ST, या OBC जैसी व्यापक श्रेणियों में उनका वर्तमान वर्गीकरण उनकी अद्वितीय सामाजिक-आर्थिक कमजोरियों और ऐतिहासिक हाशिए पर धकेल दिए जाने को सटीक रूप से नहीं दर्शाता है, जिससे प्रभावी नीति निर्माण मुश्किल हो जाता है। सुप्रीम कोर्ट की याचिका आगामी जनगणना में इस विशिष्ट मांग को पूरा करने के लिए एक कानूनी दबाव है।
3. यदि मुख्य परीक्षा में एक प्रश्न DNTs के लिए एक अलग जनगणना गणना की मांग का 'आलोचनात्मक परीक्षण' करने के लिए कहता है, तो यह किस GS पेपर के अंतर्गत आएगा, और मुझे कौन से मुख्य बिंदु शामिल करने चाहिए?
यह विषय मुख्य रूप से GS पेपर 1 (भारतीय समाज) के अंतर्गत आता है क्योंकि इसमें ऐतिहासिक हाशिए पर धकेल दिया जाना और सामाजिक मुद्दे शामिल हैं, और GS पेपर 2 (शासन, सामाजिक न्याय, संविधान) के अंतर्गत आता है क्योंकि इसमें नीति निर्माण, कल्याणकारी योजनाएं और सुप्रीम कोर्ट में कानूनी चुनौती शामिल है।
- •अलग गणना के पक्ष में तर्क: अद्वितीय ऐतिहासिक कलंक (आपराधिक जनजाति अधिनियम) को संबोधित करता है, लक्षित कल्याण (SEED योजना) के लिए सटीक डेटा, बेहतर प्रतिनिधित्व, विशिष्ट पहचान की मान्यता।
- •विरोध/चुनौतियाँ: समाज के और अधिक विखंडन की संभावना, जनगणना में प्रशासनिक जटिलताएँ, नई 'पिछड़ी' श्रेणियाँ बनाने का जोखिम, राजनीतिक निहितार्थ।
- •सरकार की स्थिति: ऐतिहासिक रूप से, इदाते जैसे आयोगों ने उनकी अद्वितीय जरूरतों को स्वीकार किया; SEED जैसी योजनाएं मौजूद हैं, लेकिन एक अलग जनगणना श्रेणी अभी भी बहस/विचार के अधीन है।
परीक्षा युक्ति
'आलोचनात्मक परीक्षण' के लिए, हमेशा दोनों पक्ष (फायदे और नुकसान/चुनौतियाँ) प्रस्तुत करें और एक संतुलित दृष्टिकोण के साथ निष्कर्ष निकालें, संभवतः आगे का रास्ता सुझाएं या समावेशी विकास की आवश्यकता को दोहराएं।
4. DNTs को अक्सर SC, ST, या OBC के अंतर्गत वर्गीकृत किया जाता है। उनके ऐतिहासिक हाशिए पर धकेल दिए जाने में क्या मौलिक अंतर है जो उन्हें मौजूदा श्रेणियों में बेहतर समावेशन के बजाय एक अलग जनगणना गणना की मांग करने पर मजबूर करता है?
मौलिक अंतर 1871 के आपराधिक जनजाति अधिनियम के तहत 'आपराधिक के रूप में अधिसूचित' होने के अद्वितीय ऐतिहासिक कलंक में निहित है। जबकि SCs ने अस्पृश्यता का सामना किया, STs ने भौगोलिक अलगाव का सामना किया, और OBCs ने सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन का सामना किया, DNTs को स्वाभाविक रूप से अपराधी के रूप में कानूनी रूप से ब्रांडेड होने का अतिरिक्त बोझ झेलना पड़ा। इससे सामाजिक बहिष्कार, निगरानी और मान्यता की कमी का एक अलग रूप सामने आया, जिसे वे तर्क देते हैं कि व्यापक SC/ST/OBC श्रेणियों में उनके समावेशन से पूरी तरह से संबोधित नहीं किया जाता है, जिससे अनुकूलित नीतियों के लिए एक अलग गणना की आवश्यकता होती है।
5. नीति और प्रशासनिक दृष्टिकोण से, विमुक्त जनजातियों के लिए एक अलग जनगणना गणना आयोजित करने के संभावित लाभ और चुनौतियाँ क्या हैं?
DNTs के लिए एक अलग जनगणना गणना विशिष्ट लाभ प्रदान करती है और महत्वपूर्ण चुनौतियाँ पेश करती है।
- •लाभ:
- •सटीक डेटा: DNTs के लिए विशिष्ट सटीक संख्याएँ और सामाजिक-आर्थिक संकेतक प्रदान करता है, जिससे साक्ष्य-आधारित नीति निर्माण संभव होता है।
- •लक्षित कल्याण: ऐसी योजनाओं (जैसे SEED) के डिजाइन और कार्यान्वयन की अनुमति देता है जो उनकी अद्वितीय जरूरतों और ऐतिहासिक नुकसानों के अनुरूप हों।
- •मान्यता और पहचान: उनकी विशिष्ट पहचान की पुष्टि करता है और मौजूदा श्रेणियों से परे मान्यता की लंबे समय से चली आ रही मांग को संबोधित करता है।
- •बेहतर संसाधन आवंटन: यह सुनिश्चित करता है कि इन सबसे हाशिए पर पड़े समुदायों के उत्थान के लिए संसाधनों का प्रभावी ढंग से आवंटन किया जाए।
- •चुनौतियाँ:
- •परिभाषा और पहचान: विविध समुदायों में DNT कौन है, इसे स्पष्ट रूप से परिभाषित करने और सटीक स्व-पहचान सुनिश्चित करने में कठिनाइयाँ।
- •प्रशासनिक जटिलता: विशाल जनगणना अभियान में एक नई श्रेणी जोड़ने के लिए महत्वपूर्ण लॉजिस्टिक योजना, प्रशिक्षण और संसाधनों की आवश्यकता होगी।
- •विखंडन की संभावना: चिंताएँ कि अधिक श्रेणियाँ बनाने से आगे सामाजिक विखंडन और अन्य समूहों से मांगें बढ़ सकती हैं।
- •राजनीतिक निहितार्थ: नए पहचान चिह्नों के आधार पर राजनीतिक लामबंदी हो सकती है, जिससे मौजूदा आरक्षण संरचनाएँ प्रभावित होंगी।
परीक्षा युक्ति
लाभ और चुनौतियों पर चर्चा करते समय, हमेशा उन्हें सामाजिक न्याय, प्रशासनिक व्यवहार्यता और राष्ट्रीय एकता के मूल मुद्दों से जोड़ने का प्रयास करें।
6. DNTs के लिए एक अलग जनगणना गणना की मांग भारत में पहचान-आधारित गणना और लक्षित कल्याण नीतियों पर व्यापक चर्चा में कैसे फिट बैठती है, और आगे किन कदमों पर नज़र रखनी चाहिए?
DNTs के लिए एक अलग जनगणना गणना की मांग भारत में पहचान-आधारित गणना पर चल रही चर्चा का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जो सटीक डेटा के माध्यम से ऐतिहासिक अन्याय को संबोधित करना चाहती है। यह सुनिश्चित करके "किसी को पीछे न छोड़ें" के सिद्धांत के अनुरूप है कि सबसे कमजोर समूहों को विशिष्ट नीतिगत हस्तक्षेपों के लिए सटीक रूप से पहचाना जाए।
- •व्यापक चर्चा: यह मांग एक बड़े चलन को दर्शाती है जहाँ विभिन्न हाशिए पर पड़े समूह अनुरूप विकास के लिए विशिष्ट पहचान और डेटा चाहते हैं, जो जाति जनगणना या मौजूदा आरक्षणों के भीतर उप-वर्गीकरण के आसपास चल रही बहसों के समान है।
- •लक्षित कल्याण: यह इस विश्वास को रेखांकित करता है कि सामान्य कल्याणकारी योजनाएँ, हालांकि फायदेमंद हैं, लेकिन DNTs द्वारा आपराधिककरण और बहिष्कार के उनके विशिष्ट इतिहास के कारण सामना की जाने वाली गहरी जड़ें, अद्वितीय चुनौतियों को पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं कर सकती हैं।
- •आगे किन कदमों पर नज़र रखनी चाहिए:
- •सुप्रीम कोर्ट का निर्णय: DNT नेताओं की याचिका का परिणाम महत्वपूर्ण होगा।
- •सरकार की प्रतिक्रिया: सरकार आगामी जनगणना के संबंध में SC के निर्देशों या सिफारिशों पर कैसे प्रतिक्रिया देती है।
- •जनगणना की तैयारी: इस मांग को समायोजित करने के लिए जनगणना पद्धति में कोई भी आधिकारिक घोषणा या परिवर्तन।
- •राजनीतिक वकालत: DNT संगठनों और कार्यकर्ताओं द्वारा अपनी पहचान के लिए लगातार प्रयास।
परीक्षा युक्ति
ऐसी मांगों को समानता, सामाजिक न्याय और समावेशी विकास के संवैधानिक आदर्शों से जोड़ें, और राज्य की क्षमता और प्रशासनिक व्यवहार्यता के लेंस के माध्यम से उनका विश्लेषण करें।
बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)
1. भारत में विमुक्त जनजातियों (DNTs) के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. DNTs को ऐतिहासिक रूप से ब्रिटिश औपनिवेशिक प्रशासन द्वारा अधिनियमित एक कानून के तहत 'आपराधिक जनजातियों' के रूप में वर्गीकृत किया गया था। 2. अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति, या अन्य पिछड़ा वर्ग के तहत वर्तमान वर्गीकरण प्रणाली सभी DNT समुदायों की अद्वितीय सामाजिक-आर्थिक स्थिति को सटीक रूप से दर्शाती है। 3. जनगणना में DNTs के लिए एक अलग गणना मुख्य रूप से प्रभावी नीति निर्माण और लक्षित कल्याणकारी योजनाओं के लिए मांगी जा रही है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 3
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: B
कथन 1 सही है: विमुक्त जनजातियों (DNTs) को वास्तव में ऐतिहासिक रूप से ब्रिटिश औपनिवेशिक प्रशासन द्वारा अधिनियमित 1871 के आपराधिक जनजाति कानून (Criminal Tribes Act) के तहत 'आपराधिक जनजातियों' के रूप में वर्गीकृत किया गया था। भारत की स्वतंत्रता के बाद 1952 में इस कानून को निरस्त कर दिया गया था। कथन 2 गलत है: DNT नेताओं ने सर्वोच्च न्यायालय का रुख इसलिए किया है क्योंकि वे तर्क देते हैं कि अनुसूचित जाति, अनुसूचित जनजाति, या अन्य पिछड़ा वर्ग के तहत वर्तमान वर्गीकरण उनकी अद्वितीय सामाजिक-आर्थिक स्थिति और ऐतिहासिक हाशिएकरण को सटीक रूप से नहीं दर्शाता है। उनका तर्क है कि इन व्यापक श्रेणियों के भीतर उनकी विशिष्ट जरूरतों को अक्सर अनदेखा कर दिया जाता है। कथन 3 सही है: DNT नेताओं का एक अलग गणना के लिए प्राथमिक तर्क यह है कि यह प्रभावी नीति निर्माण और विशेष रूप से उनके समुदायों के लिए लक्षित कल्याणकारी योजनाओं के कार्यान्वयन के लिए महत्वपूर्ण है, जिन्होंने ऐतिहासिक रूप से भेदभाव और मान्यता की कमी का सामना किया है।
2. भारत में विमुक्त, घुमंतू और अर्ध-घुमंतू जनजातियों (DNT/NT/SNT) के कल्याण और मान्यता से संबंधित निम्नलिखित में से कौन सा/से निकाय या पहल है/हैं? 1. विमुक्त, घुमंतू और अर्ध-घुमंतू जनजातियों के लिए राष्ट्रीय आयोग (NCDNT) 2. DNTs के आर्थिक सशक्तिकरण के लिए योजना (SEED) 3. भारत के संविधान का अनुच्छेद 340 नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:
- A.केवल 1
- B.केवल 1 और 2
- C.केवल 2 और 3
- D.1, 2 और 3
उत्तर देखें
सही उत्तर: D
कथन 1 सही है: विमुक्त, घुमंतू और अर्ध-घुमंतू जनजातियों के लिए राष्ट्रीय आयोग (NCDNT), जिसे इदाते आयोग के नाम से भी जाना जाता है, का गठन 2005 में इन समुदायों की विकासात्मक जरूरतों का अध्ययन करने के लिए किया गया था। कथन 2 सही है: DNTs के आर्थिक सशक्तिकरण के लिए योजना (SEED) 2022 में सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्रालय द्वारा DNTs के लिए शिक्षा, स्वास्थ्य, आजीविका और आवास के लिए वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए शुरू की गई थी। कथन 3 सही है: भारत के संविधान का अनुच्छेद 340 सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों की स्थितियों की जांच करने और सिफारिशें करने के लिए एक आयोग की नियुक्ति से संबंधित है। यह अनुच्छेद विभिन्न पिछड़े समुदायों, जिनमें DNTs भी शामिल हैं, की जरूरतों की पहचान करने और उन्हें संबोधित करने के लिए संवैधानिक आधार प्रदान करता है, हालांकि DNTs का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं है, 'सामाजिक और शैक्षिक रूप से पिछड़े वर्गों' के तहत उनका समावेश संभव है।
Source Articles
DNT leaders move Supreme Court seeking distinct enumeration in 2027 Census - The Hindu
Indigenous Tribal Leaders’ Forum | Seeking ‘self-governance’ - The Hindu
Rajya Sabha election: BJD, Congress ask MLAs not to leave Bhubaneswar till March 16 - The Hindu
ECI announces election schedule for four States, Puducherry; two-phase polling in West Bengal - The Hindu
Partition truths - Frontline
लेखक के बारे में
Ritu SinghPublic Health & Social Affairs Researcher
Ritu Singh GKSolver पर Social Issues विषयों पर लिखते हैं।
सभी लेख पढ़ें →