For this article:

16 Mar 2026·Source: The Indian Express
5 min
RS
Richa Singh|India
Polity & GovernanceNEWS

Election Commission Grapples with Electoral Reforms Amidst Supreme Court Scrutiny

The Election Commission faces challenges in electoral reforms, debating run-off elections and the first-past-the-post system.

UPSC-PrelimsUPSC-Mains●

त्वरित संशोधन

1.

भारत का निर्वाचन आयोग (ECI) चुनावी सुधारों को संबोधित करने के दबाव में है।

2.

Supreme Court 'first-past-the-post' (FPTP) प्रणाली की जांच कर रहा है।

3.

'run-off' चुनाव प्रणाली की व्यवहार्यता बहस का एक मुख्य बिंदु है।

4.

ECI मौजूदा FPTP प्रणाली का बचाव करता है, इसकी सरलता, स्थिरता और ऐतिहासिक स्वीकार्यता का हवाला देता है।

5.

ECI 'run-off' प्रणाली को लागू करने में भारी लॉजिस्टिकल और वित्तीय चुनौतियों पर प्रकाश डालता है।

6.

आलोचकों का तर्क है कि FPTP ऐसी सरकारों को जन्म दे सकता है जो लोकप्रिय वोटों के 50 प्रतिशत से कम के साथ चुनी जाती हैं।

7.

'run-off' चुनावों के समर्थक मानते हैं कि वे एक मजबूत जनादेश सुनिश्चित करते हैं और लोकतांत्रिक वैधता को बढ़ाते हैं।

8.

सरकार बड़े चुनावी परिवर्तनों के लिए व्यापक राजनीतिक सहमति की आवश्यकता पर जोर देती है।

महत्वपूर्ण तिथियां

April 15: Deadline for EC's detailed response to the Supreme Court.April 28: Scheduled date for the next Supreme Court hearing.

महत्वपूर्ण संख्याएं

50 per cent: Percentage of popular vote often not secured by winners in the current FPTP system.10 out of 100: Number of candidates who won with less than 50 per cent of the popular vote in recent elections, according to EC's submission.

दृश्य सामग्री

चुनावी सुधारों पर बहस: मुख्य मुद्दे और हितधारक (मार्च 2026)

This mind map illustrates the core issues and key stakeholders involved in the ongoing debate around electoral reforms in India, as highlighted by the Supreme Court's scrutiny and the Election Commission's response in March 2026.

भारत में चुनावी सुधार (मार्च 2026)

  • ●मुख्य मुद्दे
  • ●प्रमुख हितधारक
  • ●व्यापक संदर्भ

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The ongoing judicial scrutiny of India's first-past-the-post (FPTP) electoral system by the Supreme Court, coupled with the Election Commission's (EC) defensive posture, underscores a critical juncture for democratic reforms. While the FPTP system has historically provided stable governments, its inherent flaw of allowing candidates to win with a mere plurality of votes, often below 50 per cent, raises legitimate questions about the true mandate of elected representatives. This disconnect between popular vote share and legislative seats can erode public trust and fuel political discontent.

The EC's arguments against a run-off election system, citing logistical and financial challenges, are valid but not insurmountable. India's electoral machinery has repeatedly demonstrated its capacity to manage complex elections, including the phased conduct of national polls across diverse geographies. A phased implementation or pilot projects in smaller states could offer valuable insights into feasibility without immediately overhauling the entire system. Moreover, the long-term benefits of enhanced democratic legitimacy might outweigh the initial operational costs.

Consider the experience of countries like France, which successfully employs a two-round system for presidential and legislative elections, ensuring a majority mandate. While India's scale is unparalleled, the principle remains relevant. The Supreme Court's push for a detailed roadmap from the EC is a welcome step, forcing a proactive engagement with reform proposals rather than mere reaction. This judicial activism, seen in past rulings on candidate disclosures, continues to shape electoral governance.

Ultimately, any radical shift from FPTP demands broad political consensus and legislative amendments. The government's cautious stance is understandable, given the profound implications for political parties. However, a robust public discourse, facilitated by the EC and civil society, is essential to build this consensus. Ignoring the systemic issues of representation risks perpetuating a 'tyranny of the minority' and undermining the foundational principle of 'one person, one vote, one value' in the world's largest democracy.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

Constitutional bodies and their functions (ECI) - GS Paper II

2.

Electoral systems and reforms in India - GS Paper II

3.

Role of the judiciary in governance and democratic processes - GS Paper II

4.

Challenges to fair and free elections in a diverse country - GS Paper II

5.

Democratic principles and their implementation in practice - GS Paper II

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

India's election body is being asked by the Supreme Court to look into changing how we pick our leaders. Currently, the person with the most votes wins, even if they don't get more than half the total votes. The court wants to know if a 'run-off' system, where a second vote happens if no one gets a majority, is possible, but the election body says it's very difficult to implement.

भारत का चुनाव आयोग (ईसीआई) इस समय महत्वपूर्ण चुनावी सुधारों को लागू करने के लिए काफी दबाव में है, खासकर मौजूदा "फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट" (FPTP) प्रणाली और "रन-ऑफ" चुनाव व्यवस्था को लागू करने की संभावना के संबंध में। सुधारों का यह दबाव सर्वोच्च न्यायालय की सक्रिय निगरानी के बीच आया है, जो लगातार चुनाव आयोग से इन प्रस्तावित परिवर्तनों पर अपनी स्थिति स्पष्ट करने और उनके कार्यान्वयन में शामिल व्यावहारिक चुनौतियों का विवरण देने का आग्रह कर रहा है।

यह बहस भारत जैसे विशाल और विविध देश में निष्पक्ष प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने और चुनावी प्रक्रियाओं की दक्षता बढ़ाने पर केंद्रित है। जहां चुनाव आयोग ने भारत के अनूठे चुनावी परिदृश्य के लिए मौजूदा FPTP प्रणाली की प्रभावकारिता और उपयुक्तता का सार्वजनिक रूप से बचाव किया है, वहीं उसने यह भी स्वीकार किया है कि चुनावी ढांचे के भीतर ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें सुधार की आवश्यकता है। विविध भौगोलिक क्षेत्रों में 900 मिलियन से अधिक पात्र मतदाताओं के लिए चुनाव कराना किसी भी प्रस्तावित सुधार के लिए अनूठी चुनौतियां प्रस्तुत करता है।

सर्वोच्च न्यायालय की भागीदारी लोकतांत्रिक सिद्धांतों को बनाए रखने और चुनावी प्रणाली की अखंडता सुनिश्चित करने में न्यायपालिका की भूमिका को रेखांकित करती है। चुनाव आयोग से स्पष्टता पर न्यायालय का जोर चुनावी सुधारों के लिए एक पारदर्शी और सुविचारित दृष्टिकोण की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है, जिसमें निष्पक्ष प्रतिनिधित्व के आदर्शों को चुनाव प्रशासन की व्यावहारिक वास्तविकताओं के साथ संतुलित किया जा सके। न्यायपालिका और चुनाव निकाय के बीच यह चल रहा संवाद भारत के लोकतांत्रिक ढांचे के विकास के लिए महत्वपूर्ण है।

यह मुद्दा भारत के लोकतांत्रिक स्वास्थ्य और शासन के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, जो इसके चुनावों की निष्पक्षता और प्रभावशीलता को सीधे प्रभावित करता है। यह विशेष रूप से यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए प्रासंगिक है, जो सामान्य अध्ययन पेपर II (राजव्यवस्था और शासन) के अंतर्गत आता है, जहां संवैधानिक निकायों, चुनावी प्रणालियों और न्यायिक हस्तक्षेपों से संबंधित विषयों की अक्सर जांच की जाती है।

पृष्ठभूमि

भारत का चुनाव आयोग (Election Commission of India) एक स्वायत्त संवैधानिक निकाय है जिसे भारत में संघ और राज्य चुनाव प्रक्रियाओं के प्रशासन के लिए स्थापित किया गया है। इसका गठन संविधान के अनुच्छेद 324 के तहत किया गया था, जो संसद, राज्य विधानसभाओं, भारत के राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के कार्यालयों के चुनावों के अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण की शक्ति प्रदान करता है। यह निकाय भारत में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करने के लिए जिम्मेदार है। भारत ने अपनी स्वतंत्रता के बाद से फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट (First-Past-the-Post - FPTP) चुनावी प्रणाली अपनाई है, जिसे बहुलवादी प्रणाली भी कहा जाता है। इस प्रणाली के तहत, जिस उम्मीदवार को अन्य उम्मीदवारों की तुलना में सबसे अधिक वोट मिलते हैं, उसे विजेता घोषित किया जाता है, भले ही उसे कुल वोटों का बहुमत न मिला हो। यह प्रणाली अक्सर मजबूत और स्थिर सरकारें बनाने में मदद करती है, लेकिन कभी-कभी यह प्रतिनिधित्व के मुद्दों को भी जन्म देती है, खासकर जब विजेता उम्मीदवार को 50% से कम वोट मिलते हैं। भारत का सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court) संविधान का संरक्षक है और उसके पास न्यायिक पुनरावलोकन (Judicial Review) की शक्ति है। यह शक्ति उसे विधायिका और कार्यपालिका के कार्यों की संवैधानिकता की जांच करने की अनुमति देती है। चुनावी मामलों में, सर्वोच्च न्यायालय ने समय-समय पर चुनाव आयोग को निर्देश जारी किए हैं और चुनावी प्रक्रिया की पवित्रता सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण निर्णय दिए हैं, जैसे कि चुनाव सुधारों पर विभिन्न याचिकाओं की सुनवाई करना।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत में चुनावी सुधारों पर बहस तेज हुई है, जिसमें विधि आयोग (Law Commission) और विभिन्न संसदीय समितियों ने कई सिफारिशें की हैं। इनमें चुनाव खर्च में पारदर्शिता, आपराधिक पृष्ठभूमि वाले उम्मीदवारों को रोकना और राजनीतिक दलों के विनियमन जैसे मुद्दे शामिल हैं। इन सिफारिशों का उद्देश्य भारतीय लोकतंत्र की गुणवत्ता और जवाबदेही को बढ़ाना है। एक साथ चुनाव (Simultaneous Elections) कराने का विचार भी एक प्रमुख चर्चा का विषय रहा है, जिसका उद्देश्य चुनाव के खर्च और प्रशासनिक बोझ को कम करना है। इसके अलावा, मतदाता सत्यापन योग्य पेपर ऑडिट ट्रेल (Voter Verifiable Paper Audit Trail - VVPAT) मशीनों का उपयोग चुनावी प्रक्रिया में पारदर्शिता और मतदाताओं के विश्वास को बढ़ाने के लिए एक महत्वपूर्ण कदम रहा है, हालांकि इसकी पूर्ण सत्यापन प्रक्रिया पर अभी भी बहस जारी है। आगे चलकर, चुनाव आयोग लगातार चुनावी प्रक्रिया को आधुनिक बनाने और प्रौद्योगिकी का लाभ उठाने के तरीकों की तलाश कर रहा है। इसमें मतदाता सूची को अद्यतन करना, दूरस्थ मतदान की संभावना का पता लगाना और चुनावी कदाचार को रोकने के लिए मजबूत तंत्र विकसित करना शामिल है। सर्वोच्च न्यायालय की निगरानी इन प्रयासों को एक निश्चित दिशा और गति प्रदान करती है, जिससे भविष्य में और सुधारों की उम्मीद है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. सुप्रीम कोर्ट ने 'फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट' (FPTP) प्रणाली और 'रन-ऑफ' चुनावों की व्यवहार्यता की जांच अभी क्यों शुरू की है, और इन सुधारों को आगे बढ़ाने में उसकी क्या भूमिका है?

सुप्रीम कोर्ट की जांच हाल ही में चुनावी निष्पक्षता और प्रतिनिधित्व पर चल रही याचिकाओं और व्यापक राष्ट्रीय बहस के कारण तेज हुई है। कोर्ट सक्रिय रूप से भारत के चुनाव आयोग (ECI) की निगरानी कर रहा है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि प्रस्तावित परिवर्तनों पर पूरी तरह से विचार किया जाए और ECI कार्यान्वयन की चुनौतियों पर अपनी स्थिति स्पष्ट करे। इसकी भूमिका स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों के संवैधानिक सिद्धांतों को बनाए रखना और यह सुनिश्चित करना है कि चुनावी प्रणाली वास्तव में लोगों की इच्छा को दर्शाए, जहाँ आवश्यक हो वहाँ सुधारों के लिए दबाव डाले।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि सुप्रीम कोर्ट की भागीदारी अक्सर संविधान के संरक्षक के रूप में उसकी भूमिका से उत्पन्न होती है, खासकर जब मौलिक अधिकार या लोकतांत्रिक सिद्धांत दांव पर हों। न्यायिक सक्रियता को विधायी अतिक्रमण से भ्रमित न करें; सुप्रीम कोर्ट स्पष्टीकरण मांग रहा है, नीति निर्धारित नहीं कर रहा है।

2. 'फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट' (FPTP) प्रणाली क्या है, और सुधारों की मांगों के बावजूद भारत में इसके निरंतर उपयोग का बचाव करने के लिए चुनाव आयोग के मुख्य तर्क क्या हैं?

'फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट' (FPTP) प्रणाली एक चुनावी तरीका है जहाँ एक निर्वाचन क्षेत्र में सबसे अधिक वोट पाने वाले उम्मीदवार को (भले ही वह बहुमत न हो) विजेता घोषित किया जाता है। चुनाव आयोग मुख्य रूप से इन कारणों से FPTP का बचाव करता है:

  • •सरलता: यह मतदाताओं के लिए समझना और चुनाव आयोग के लिए लागू करना आसान है।
  • •स्थिरता: यह अक्सर स्पष्ट बहुमत की ओर ले जाता है, जिससे स्थिर सरकारें बनती हैं।
  • •ऐतिहासिक स्वीकार्यता: भारत ने इसे आजादी के बाद से इस्तेमाल किया है, और यह राजनीतिक व्यवस्था में गहराई से जुड़ा हुआ है।

परीक्षा युक्ति

प्रीलिम्स के लिए, FPTP की मुख्य परिभाषा जानें। मेन्स के लिए, चुनाव आयोग के तर्कों (सरलता, स्थिरता, ऐतिहासिक स्वीकार्यता) को याद रखें क्योंकि वे बहस को समझने के लिए महत्वपूर्ण हैं।

3. भारत जैसे विविध देश में 'रन-ऑफ' चुनाव प्रणाली को लागू करने में चुनाव आयोग को किन व्यावहारिक चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, और ऐसी प्रणाली के संभावित लाभ क्या हैं?

चुनाव आयोग 'रन-ऑफ' प्रणाली को लागू करने में भारी व्यवस्था संबंधी और पैसे संबंधी चुनौतियों पर प्रकाश डालता है, जिसमें यदि किसी उम्मीदवार को पहले दौर में बहुमत नहीं मिलता है तो दूसरे दौर का मतदान कराना होगा। इसका मतलब होगा:

  • •बढ़ी हुई लागत: सुरक्षा, कर्मचारियों और सामग्री के लिए चुनाव खर्च दोगुना हो जाएगा।
  • •प्रशासनिक बोझ: विशाल निर्वाचन क्षेत्रों में कम समय में दो दौर के चुनाव का प्रबंधन करना।
  • •मतदाता थकान: दूसरे दौर में कम मतदान की संभावना।
  • •बाधा: लंबे चुनावी चक्र से शासन और सार्वजनिक जीवन प्रभावित होगा।

परीक्षा युक्ति

जब चुनौतियों के बारे में पूछा जाए, तो हमेशा भारत के पैमाने और विविधता के बारे में सोचें। व्यवस्था संबंधी और पैसे संबंधी पहलू किसी भी बड़े पैमाने पर कार्यान्वयन के लिए लगभग हमेशा प्रासंगिक होते हैं।

4. प्रीलिम्स के लिए, FPTP प्रणाली में वोट प्रतिशत से संबंधित कौन से विशिष्ट आंकड़े या तथ्य इस बहस से याद रखना महत्वपूर्ण हैं, और परीक्षक किस सामान्य गलतफहमी का परीक्षण कर सकते हैं?

प्रीलिम्स के लिए, इन मुख्य आंकड़ों को याद रखें:

  • •50 प्रतिशत: यह लोकप्रिय वोटों का वह प्रतिशत है जो वर्तमान FPTP प्रणाली में अक्सर विजेताओं द्वारा *हासिल नहीं* किया जाता है, यह दर्शाता है कि कई विजेताओं के पास बहुमत का जनादेश नहीं होता है।
  • •10 में से 100: चुनाव आयोग की प्रस्तुति के अनुसार, यह उन उम्मीदवारों की संख्या है जिन्होंने हाल के चुनावों में 50 प्रतिशत से कम लोकप्रिय वोटों के साथ जीत हासिल की।

परीक्षा युक्ति

एक आम गलती यह मान लेना है कि FPTP में जीत का मतलब *हमेशा* 50% से अधिक वोट प्राप्त करना होता है। खबर बताती है कि ऐसा अक्सर नहीं होता है, जिससे यह MCQ के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु बन जाता है। इन आंकड़ों के *निहितार्थ* पर ध्यान दें।

5. FPTP और रन-ऑफ चुनावों पर वर्तमान बहस भारत में चुनावी सुधारों के व्यापक संदर्भ में कैसे फिट बैठती है, और विधि आयोग जैसे निकायों द्वारा किन अन्य सुधारों पर चर्चा की गई है?

FPTP और रन-ऑफ चुनावों पर बहस भारत की लोकतांत्रिक प्रक्रिया को बेहतर बनाने के बारे में एक बड़ी, चल रही चर्चा का हिस्सा है। यह अन्य प्रमुख सुधार क्षेत्रों से जुड़ता है जिनकी विधि आयोग और विभिन्न संसदीय समितियों ने सिफारिश की है, जैसे:

  • •चुनाव खर्च और राजनीतिक फंडिंग में पारदर्शिता।
  • •आपराधिक पृष्ठभूमि वाले उम्मीदवारों को चुनाव लड़ने से रोकना।
  • •राजनीतिक दलों का विनियमन।
  • •लागत और प्रशासनिक बोझ कम करने के लिए 'एक साथ चुनाव' (लोकसभा और राज्य विधानसभाओं के चुनाव एक साथ) का विचार।

परीक्षा युक्ति

मेन्स के लिए, हमेशा विशिष्ट समाचारों को 'चुनावी सुधार' या 'लोकतंत्र को मजबूत करना' जैसे व्यापक विषयों से जोड़ने का प्रयास करें। यह एक समग्र समझ को दर्शाता है।

6. भारत के चुनाव आयोग के चुनाव कराने और सुधारों को लागू करने के अधिकार का संवैधानिक आधार क्या है, और यहाँ कौन सा अनुच्छेद सबसे अधिक प्रासंगिक है?

भारत के चुनाव आयोग (ECI) के अधिकार का संवैधानिक आधार मुख्य रूप से भारतीय संविधान के अनुच्छेद 324 में निहित है। यह अनुच्छेद ECI को एक स्वायत्त संवैधानिक निकाय के रूप में स्थापित करता है और इसे संसद, राज्य विधानसभाओं और भारत के राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति के कार्यालयों के चुनावों के 'अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण' की शक्ति प्रदान करता है।

परीक्षा युक्ति

अनुच्छेद 324 राजव्यवस्था के लिए एक मूलभूत अनुच्छेद है। इसके मुख्य वाक्यांशों को याद रखें: 'अधीक्षण, निर्देशन और नियंत्रण' और यह किन विशिष्ट चुनावों को कवर करता है। यह एक अक्सर पूछा जाने वाला प्रीलिम्स प्रश्न है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. भारत में चुनावी सुधारों पर मौजूदा बहस के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. भारत का चुनाव आयोग "फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट" प्रणाली के संबंध में सर्वोच्च न्यायालय की जांच के दायरे में है। 2. सर्वोच्च न्यायालय ने "फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट" प्रणाली को "रन-ऑफ" चुनाव से तत्काल बदलने का स्पष्ट आदेश दिया है। 3. चुनाव आयोग ने मौजूदा प्रणाली का बचाव करते हुए चुनावी ढांचे में सुधार के क्षेत्रों को स्वीकार किया है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 1 और 3
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: भारत का चुनाव आयोग "फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट" प्रणाली से संबंधित चुनावी सुधारों को संबोधित करने के दबाव में है, और सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग के रुख पर स्पष्टता के लिए जोर दिया है, जैसा कि सारांश में बताया गया है। कथन 2 गलत है: सारांश में कहा गया है कि सर्वोच्च न्यायालय चुनाव आयोग के रुख और कार्यान्वयन चुनौतियों पर स्पष्टता के लिए जोर दे रहा है, न कि "फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट" प्रणाली को "रन-ऑफ" चुनाव से तत्काल बदलने का स्पष्ट आदेश दे रहा है। यह केवल व्यवहार्यता और स्पष्टता पर केंद्रित है। कथन 3 सही है: चुनाव आयोग मौजूदा प्रणाली का बचाव करते हुए सुधार के क्षेत्रों को स्वीकार करता है, जैसा कि सारांश में स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है।

2. "फर्स्ट-पास्ट-द-पोस्ट" (FPTP) चुनावी प्रणाली के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं? 1. FPTP प्रणाली में, एक उम्मीदवार को विजेता घोषित होने के लिए कुल डाले गए वोटों का 50% से अधिक प्राप्त करना अनिवार्य है। 2. FPTP प्रणाली आमतौर पर दो-दलीय प्रणाली की ओर ले जाती है और अक्सर स्थिर सरकारें बनाती है। 3. भारत ने अपनी लोकसभा और राज्य विधानसभा चुनावों के लिए FPTP प्रणाली अपनाई है। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: FPTP प्रणाली में, उम्मीदवार को विजेता घोषित होने के लिए केवल अन्य उम्मीदवारों की तुलना में अधिक वोट (बहुलता) प्राप्त करने की आवश्यकता होती है, न कि कुल वोटों का 50% से अधिक (बहुमत)। कथन 2 सही है: FPTP प्रणाली अक्सर सबसे बड़ी पार्टी के बहुमत को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती है, जिससे स्थिर सरकारें बनाना आसान हो जाता है, और यह छोटी पार्टियों को हाशिए पर धकेल देती है, जिससे दो-दलीय प्रभुत्व की प्रवृत्ति होती है। कथन 3 सही है: भारत लोकसभा और राज्य विधानसभा चुनावों के लिए FPTP प्रणाली का उपयोग करता है।

3. भारत का चुनाव आयोग निम्नलिखित में से कौन से कार्य करता है? 1. निर्वाचन क्षेत्रों का परिसीमन। 2. राजनीतिक दलों का पंजीकरण। 3. संसद सदस्यों की अयोग्यता पर राष्ट्रपति को सलाह देना। 4. पंचायतों और नगरपालिकाओं के चुनाव कराना। नीचे दिए गए कोड का उपयोग करके सही उत्तर चुनें:

  • A.केवल 1, 2 और 3
  • B.केवल 2, 3 और 4
  • C.केवल 1, 3 और 4
  • D.1, 2, 3 और 4
उत्तर देखें

सही उत्तर: A

कथन 1 सही है: भारत का चुनाव आयोग (ईसीआई) निर्वाचन क्षेत्रों के परिसीमन के लिए जिम्मेदार है, हालांकि इस उद्देश्य के लिए अक्सर एक अलग परिसीमन आयोग का गठन किया जाता है, जिसमें ईसीआई इसके कामकाज और कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है (अनुच्छेद 82 और 170)। कथन 2 सही है: ईसीआई लोक प्रतिनिधित्व कानून, 1951 के प्रावधानों के अनुसार राजनीतिक दलों का पंजीकरण करता है और उनके चुनावी प्रदर्शन के आधार पर उन्हें राष्ट्रीय या राज्य दलों के रूप में मान्यता प्रदान करता है। कथन 3 सही है: ईसीआई संविधान के अनुच्छेद 102 के तहत संसद सदस्यों (सांसदों) की अयोग्यता के प्रश्नों पर राष्ट्रपति को सलाह देता है। कथन 4 गलत है: पंचायतों और नगरपालिकाओं (स्थानीय स्वशासन निकायों) के चुनाव संबंधित राज्य चुनाव आयोगों द्वारा कराए जाते हैं, जो अलग संवैधानिक निकाय हैं, न कि भारत के चुनाव आयोग द्वारा।

4. चुनावी प्रणालियों के संदर्भ में, "रन-ऑफ चुनाव" क्या है?

  • A.किसी निर्वाचित प्रतिनिधि की मृत्यु या इस्तीफे के कारण हुई रिक्ति को भरने के लिए आयोजित चुनाव।
  • B.यदि पहले दौर में कोई भी उम्मीदवार आवश्यक बहुमत प्राप्त नहीं करता है, तो मतदान का दूसरा दौर आयोजित किया जाता है।
  • C.विशेष रूप से इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (EVMs) के माध्यम से आयोजित चुनाव।
  • D.एक प्रणाली जहां मतदाता उम्मीदवारों को वरीयता क्रम में रैंक करते हैं।
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

विकल्प A एक उपचुनाव का वर्णन करता है, जो आकस्मिक रिक्ति को भरने के लिए आयोजित किया जाता है। विकल्प B "रन-ऑफ चुनाव" की सही परिभाषा है, जिसे दूसरे मतपत्र प्रणाली के रूप में भी जाना जाता है। इस प्रणाली में, यदि मतदान के पहले दौर में कोई भी उम्मीदवार पूर्ण बहुमत (50% से अधिक वोट) प्राप्त नहीं करता है, तो विजेता के पास बहुमत का जनादेश सुनिश्चित करने के लिए आमतौर पर शीर्ष दो उम्मीदवारों के बीच दूसरा दौर आयोजित किया जाता है। विकल्प C मतदान के एक तरीके का वर्णन करता है, न कि एक चुनावी प्रणाली के प्रकार का। विकल्प D एक वरीयता मतदान प्रणाली का वर्णन करता है, जैसे तत्काल-रन-ऑफ वोटिंग या हस्तांतरणीय वोटों के साथ आनुपातिक प्रतिनिधित्व, जो एक साधारण रन-ऑफ चुनाव से अलग है।

Source Articles

Will 60 Lakh People Be Barred? The Race Against Time for West Bengal's 'Under Adjudication' Voters Before April 23

The Indian Express·16 Mar 2026

Latest News Today: Breaking News and Top Headlines from India, Entertainment, Business, Politics and Sports | The Indian Express

The Indian Express·16 Mar 2026

To fill university posts, reframe recruitment | The Indian Express

The Indian Express·16 Mar 2026

India News,Latest News,Today's News Headlines,World,Live Updates,Politics,Business,Sports,Entertainment: The New Indian Express

The Indian Express·16 Mar 2026
RS

लेखक के बारे में

Richa Singh

Public Policy Researcher & Current Affairs Writer

Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →