For this article:

14 Mar 2026·Source: The Hindu
5 min
RS
Ritu Singh|International
EconomyInternational RelationsPolity & GovernanceEDITORIAL

Reassessing the Washington Consensus: A Critical Look at its Legacy and Future

An analysis of the Washington Consensus's impact, failures, and the search for new development paradigms.

UPSC-PrelimsUPSC-Mains●

त्वरित संशोधन

1.

वॉशिंगटन कंसेंसस अर्थशास्त्री जॉन विलियमसन द्वारा 1989 में तैयार किए गए दस आर्थिक नीतिगत नुस्खों का एक सेट था।

2.

इसे International Monetary Fund (IMF), World Bank और US Treasury जैसे संस्थानों द्वारा बढ़ावा दिया गया था।

3.

मुख्य सिद्धांतों में राजकोषीय अनुशासन, कर सुधार, व्यापार उदारीकरण, निजीकरण और विनियमन में ढील शामिल थी।

4.

इस कंसेंसस का उद्देश्य विकासशील देशों में मैक्रोइकॉनॉमिक स्थिरता और बाजार-उन्मुख विकास को बढ़ावा देना था।

5.

इसके कार्यान्वयन के मिश्रित परिणाम रहे, यह अक्सर असमानता को दूर करने और स्थायी विकास को बढ़ावा देने में विफल रहा।

6.

चीन के राज्य-नेतृत्व वाले विकास मॉडल के उदय ने कंसेंसस के लिए एक महत्वपूर्ण विकल्प प्रस्तुत किया।

7.

2008 के वैश्विक वित्तीय संकट ने वॉशिंगटन कंसेंसस के बाजार मौलिकवाद में विश्वास को और कम कर दिया।

8.

एक नई, अधिक समावेशी और स्थायी वैश्विक आर्थिक सहमति के लिए बढ़ती मांग है।

महत्वपूर्ण तिथियां

@@1989@@: The year John Williamson coined the term 'Washington Consensus'.Late 20th century: Period when the Washington Consensus was widely promoted.@@2008@@: The year of the global financial crisis, which significantly challenged the Consensus.

दृश्य सामग्री

Evolution of Global Economic Governance: From Washington Consensus to New Models

This timeline illustrates the historical progression and re-evaluation of the Washington Consensus, highlighting key shifts in global economic policy thinking.

वाशिंगटन सहमति 20वीं सदी के अंत में एक प्रमुख आर्थिक नीति ढांचा बनकर उभरी, लेकिन असमानता को दूर करने और सतत विकास को बढ़ावा देने में इसकी सीमाओं के कारण धीरे-धीरे इसका पुनर्मूल्यांकन हुआ, जिसके परिणामस्वरूप राज्य के हस्तक्षेप और अनुकूलित रणनीतियों को प्राथमिकता देने वाले पोस्ट-वाशिंगटन सहमति और 'नई वाशिंगटन सहमति' जैसे नए दृष्टिकोण सामने आए।

  • 1989जॉन विलियमसन ने 'वाशिंगटन सहमति' शब्द गढ़ा, बाजार-उन्मुख सुधारों को बढ़ावा दिया।
  • Late 1990sवाशिंगटन सहमति की नीतियों के खिलाफ व्यापक असंतोष और वैश्वीकरण विरोधी विरोध प्रदर्शन (जैसे सिएटल 1999)।
  • 2008वैश्विक वित्तीय संकट ने उन्नत अर्थव्यवस्थाओं में भी शुद्ध बाजार उदारीकरण के प्रति संदेह को गहरा किया।
  • 2023अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जेक सुलिवन ने 'नई वाशिंगटन सहमति' पेश की, जिसमें रणनीतिक हस्तक्षेप और आपूर्ति श्रृंखला सुरक्षा पर जोर दिया गया।
  • 2026भारत ने वैश्विक झटकों को अवशोषित करने के लिए राज्य-नेतृत्व वाले दृष्टिकोण को दर्शाते हुए ₹57,381 करोड़ का आर्थिक स्थिरीकरण कोष घोषित किया।

Reassessing Washington Consensus: Core Ideas & Modern Shifts

This mind map outlines the core tenets of the Washington Consensus, the criticisms it faced, and the subsequent shifts towards new development models, including India's evolving strategy.

Reassessing Washington Consensus

  • ●Core Tenets (Original WC)
  • ●Criticisms & Shortcomings
  • ●Shift Towards New Models
  • ●India's Evolving Approach

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The critical reassessment of the Washington Consensus marks a pivotal moment in global economic thought, signaling a departure from the rigid market fundamentalism that dominated policy-making for decades. This shift is not merely academic; it reflects the tangible failures of a one-size-fits-all approach to development, particularly in addressing persistent inequality and fostering genuine sustainable growth across diverse economies.

The Consensus, championed by institutions like the IMF and World Bank, often imposed structural adjustment programs that, while aiming for fiscal discipline and trade liberalization, frequently overlooked local contexts and social costs. For instance, the rapid privatization of state assets in some African and Latin American nations led to job losses and increased social stratification, rather than the promised prosperity.

The rise of alternative development models, most notably China's state-led economic growth, has profoundly challenged the Consensus's universality. China's strategic investments in infrastructure and targeted industrial policies, often with significant state involvement, demonstrate that robust economic expansion can occur outside the strictures of pure market orthodoxy. This pragmatic approach offers a compelling counter-narrative to the Western-centric prescriptions.

The 2008 global financial crisis served as a stark indictment of unchecked financial deregulation, a core tenet of the Consensus. It exposed the systemic risks inherent in liberalized capital markets, necessitating significant state intervention to prevent a complete collapse. This event underscored the imperative for robust regulatory frameworks and adequate social safety nets, elements often downplayed by the Consensus.

Moving forward, a new global economic framework must be forged, one that is more inclusive, adaptable, and prioritizes resilience and equity. This necessitates a greater role for multilateral institutions in coordinating responses to global challenges like climate change and pandemics, alongside fostering national policies that blend market efficiency with social justice. India, with its unique developmental trajectory, stands to gain significantly from advocating for such a nuanced and flexible global economic order.

संपादकीय विश्लेषण

The Washington Consensus, once hailed as a blueprint for global economic growth, has largely failed to deliver on its promises, particularly in addressing inequality and fostering sustainable development. A new, more inclusive, and adaptable consensus is urgently needed to tackle contemporary global challenges, moving beyond the rigid market fundamentalism of the past.

मुख्य तर्क:

  1. The Washington Consensus, formulated in 1989, prescribed a set of ten economic policy recommendations including fiscal discipline, tax base broadening, trade liberalization, privatization, and deregulation, aiming to promote macroeconomic stability and market-oriented growth.
  2. Despite its initial promise, the Consensus yielded mixed results, often failing to address deep-seated issues like inequality, poverty, and environmental degradation, leading to widespread skepticism and a loss of legitimacy in many developing countries.
  3. The rise of China, with its state-led development model that prioritizes infrastructure investment and strategic industrial policy over pure market liberalization, presents a formidable alternative to the Washington Consensus, demonstrating that different paths to prosperity exist.
  4. The 2008 financial crisis exposed the vulnerabilities of unchecked financial liberalization and deregulation, further eroding confidence in the Consensus and highlighting the need for stronger regulatory frameworks and social safety nets.
  5. A new global economic consensus must emerge, one that is more inclusive, flexible, and responsive to the diverse needs of nations, prioritizing sustainable development, social equity, and resilience against future shocks, rather than a one-size-fits-all approach.

प्रतितर्क:

  1. Initially, the Washington Consensus was seen as a talisman and a blueprint for growth, particularly in Latin America and East Asia, promising economic stability and prosperity through market-oriented reforms.
  2. Proponents argued that its tenets, such as fiscal discipline and trade liberalization, were essential for attracting foreign direct investment and integrating developing economies into the global market.

निष्कर्ष

A new, more inclusive, and sustainable global economic consensus is essential. This new framework must move beyond the narrow prescriptions of the Washington Consensus to address contemporary challenges like climate change, inequality, and pandemics, fostering a more equitable and resilient global economy.

नीतिगत निहितार्थ

Future economic policies should prioritize social safety nets, environmental sustainability, and inclusive growth. There must be a shift away from pure market fundamentalism towards a more balanced approach that integrates state intervention where necessary to achieve broader developmental goals.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper 3: Indian Economy and issues relating to planning, mobilization of resources, growth, development and employment. Government Budgeting. Effects of liberalization on the economy, changes in industrial policy and their effects on industrial growth.

2.

GS Paper 2: International Relations - Important International institutions, agencies and fora, their structure, mandate. Governance - Government policies and interventions for development in various sectors and issues arising out of their design and implementation.

3.

GS Paper 1: Social issues related to poverty and developmental issues.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

The Washington Consensus was a set of economic rules promoted by powerful global financial bodies in the late 1900s, telling developing countries to cut government spending, privatize industries, and open up trade. While it aimed for growth, it often failed to reduce poverty or inequality, leading many to believe a new, more flexible approach is now needed for global development.

20वीं सदी के अंत में अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) और विश्व बैंक जैसे अंतर्राष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों द्वारा समर्थित आर्थिक नीतिगत नुस्खों के समूह, जिसे 'वाशिंगटन सहमति' (Washington Consensus) के नाम से जाना जाता है, का वर्तमान में गंभीर पुनर्मूल्यांकन किया जा रहा है। इसके मुख्य सिद्धांत कड़े राजकोषीय अनुशासन, सरकारी उद्यमों का व्यापक निजीकरण और व्यापक व्यापार उदारीकरण थे, जिन्हें शुरू में विकासशील देशों के लिए आर्थिक विकास के एक निश्चित खाके के रूप में प्रस्तुत किया गया था।

हालांकि, इन नीतियों के कार्यान्वयन के विकासशील देशों में मिश्रित परिणाम सामने आए। जबकि कुछ देशों ने विकास की अवधि का अनुभव किया, वाशिंगटन सहमति को अब काफी हद तक संदेह की दृष्टि से देखा जाता है, क्योंकि यह दुनिया के कई हिस्सों में बढ़ती असमानता को दूर करने और सतत विकास को बढ़ावा देने में विफल रही। आलोचकों का तर्क है कि इसके 'एक-आकार-सभी के लिए' (one-size-fits-all) दृष्टिकोण ने अक्सर व्यक्तिगत देशों के सामने आने वाली अद्वितीय सामाजिक-आर्थिक संदर्भों और संरचनात्मक चुनौतियों को नजरअंदाज किया।

यह महत्वपूर्ण पुनर्मूल्यांकन वैश्विक आर्थिक शासन में एक व्यापक बदलाव को दर्शाता है, जो निर्देशात्मक, मानकीकृत मॉडलों से दूर जा रहा है। अब नए विकास प्रतिमानों पर जोर दिया जा रहा है जो सामाजिक कल्याण, समावेशी विकास और अधिक अनुकूलित, संदर्भ-विशिष्ट नीतिगत दृष्टिकोणों को प्राथमिकता देते हैं। यह विकास इस बात को स्वीकार करता है कि ऐसी नीतियों की आवश्यकता है जो न केवल आर्थिक दक्षता का लक्ष्य रखें बल्कि लाभों का न्यायसंगत वितरण और दीर्घकालिक पर्यावरणीय व सामाजिक स्थिरता भी सुनिश्चित करें।

भारत के लिए, यह पुनर्मूल्यांकन विशेष रूप से प्रासंगिक है क्योंकि यह आर्थिक विकास को सामाजिक समानता और पर्यावरणीय चिंताओं के साथ संतुलित करते हुए अपने स्वयं के विकास पथ पर आगे बढ़ रहा है। वाशिंगटन सहमति से मिले सबक भारत की व्यापार, राजकोषीय प्रबंधन और सार्वजनिक क्षेत्र के सुधारों जैसे क्षेत्रों में नीतिगत विकल्पों को सूचित कर सकते हैं, जिससे यह UPSC मुख्य परीक्षा के GS पेपर 3 (अर्थव्यवस्था) और GS पेपर 2 (अंतर्राष्ट्रीय संबंध और शासन) के लिए महत्वपूर्ण हो जाता है।

पृष्ठभूमि

वाशिंगटन सहमति उन दस आर्थिक नीतिगत नुस्खों के समूह को संदर्भित करती है जिन्हें संकटग्रस्त विकासशील देशों के लिए मानक सुधार पैकेज माना जाता था। इन नीतियों को 1980 और 1990 के दशक में वाशिंगटन डी.सी. स्थित संस्थानों जैसे अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF), विश्व बैंक और अमेरिकी ट्रेजरी द्वारा बढ़ावा दिया गया था। प्राथमिक लक्ष्य अर्थव्यवस्थाओं को स्थिर करना, बाजार उदारीकरण को बढ़ावा देना और आर्थिक विकास को बढ़ावा देना था, विशेष रूप से ऋण संकट का सामना कर रहे लैटिन अमेरिकी देशों में। इसके मुख्य सिद्धांतों में राजकोषीय अनुशासन, सार्वजनिक व्यय को सब्सिडी से शिक्षा और बुनियादी ढांचे की ओर मोड़ना, कर सुधार, ब्याज दर उदारीकरण, प्रतिस्पर्धी विनिमय दरें, व्यापार उदारीकरण, प्रत्यक्ष विदेशी निवेश का उदारीकरण, राज्य उद्यमों का निजीकरण, विनियमन में ढील और सुरक्षित संपत्ति अधिकार शामिल थे। ये नीतियां अक्सर संरचनात्मक समायोजन कार्यक्रमों (SAPs) का आधार बनती थीं, जिन्हें देशों को IMF और विश्व बैंक से ऋण प्राप्त करने के लिए अपनाना पड़ता था। यह सहमति इस विश्वास से उभरी कि बाजार-उन्मुख सुधार सार्वभौमिक रूप से लागू होते हैं और निरंतर आर्थिक समृद्धि की ओर ले जाएंगे। इसने एक प्रमुख नवउदारवादी आर्थिक दर्शन का प्रतिनिधित्व किया जिसने संसाधनों को कुशलतापूर्वक आवंटित करने के लिए न्यूनतम राज्य हस्तक्षेप और बाजार शक्तियों पर अधिकतम निर्भरता पर जोर दिया।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, जिसे अक्सर पोस्ट-वाशिंगटन सहमति कहा जाता है, उसकी ओर एक महत्वपूर्ण बदलाव आया है, जो विशुद्ध रूप से बाजार-संचालित दृष्टिकोण की सीमाओं को स्वीकार करता है। अंतर्राष्ट्रीय संस्थान और राष्ट्रीय सरकारें सतत विकास प्राप्त करने में राज्य की क्षमता, सुशासन और मजबूत संस्थानों के महत्व को तेजी से पहचान रही हैं। इसमें सामाजिक सुरक्षा जाल, पर्यावरण संरक्षण और असमानता को कम करने के उद्देश्य से नीतियों पर ध्यान केंद्रित करना शामिल है। 2015 में संयुक्त राष्ट्र द्वारा सतत विकास लक्ष्यों (SDGs) को अपनाना इस व्यापक विकास को दर्शाता है, जो विकास के लिए एक समग्र दृष्टिकोण पर जोर देता है जो आर्थिक, सामाजिक और पर्यावरणीय आयामों को एकीकृत करता है। एक बढ़ती हुई सहमति है कि विकास रणनीतियों को विशिष्ट देश के संदर्भों के अनुरूप होना चाहिए, समावेशी विकास को बढ़ावा देना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आर्थिक प्रगति के लाभ समाज के सभी वर्गों तक पहुंचें, बजाय इसके कि नीतियों के एक समान सेट पर निर्भर रहा जाए। वैश्विक आर्थिक शासन पर भविष्य की चर्चाएं बाजार दक्षता को सामाजिक समानता और पर्यावरणीय स्थिरता के साथ संतुलित करने वाले ढांचों का और अधिक पता लगाने की संभावना है। इसमें औद्योगिक नीति, डिजिटल अर्थव्यवस्था विनियमन और जलवायु वित्त पर बहस शामिल है, जो मूल वाशिंगटन सहमति के नुस्खों के संकीर्ण फोकस से आगे बढ़ रही है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. वाशिंगटन कंसेंसस की उत्पत्ति या प्रमुख संस्थानों से संबंधित सबसे आम प्रारंभिक परीक्षा का जाल क्या है?

UPSC अक्सर इसकी उत्पत्ति का वर्ष, जिस अर्थशास्त्री ने यह शब्द गढ़ा था, या इसमें शामिल विशिष्ट संस्थानों के बारे में पूछता है। एक आम जाल 1989 (जब जॉन विलियमसन ने यह शब्द गढ़ा था) को उस अवधि (20वीं सदी के अंत) के साथ भ्रमित करना है जब इसे व्यापक रूप से बढ़ावा दिया गया था, या उन संस्थानों को सूचीबद्ध करना है जो इसके प्रचार का सीधा हिस्सा नहीं थे।

परीक्षा युक्ति

याद रखें '1989, विलियमसन, IMF, World Bank, US Treasury'। 'बिग थ्री' वाशिंगटन-आधारित संस्थान महत्वपूर्ण हैं। इसे UN निकायों या क्षेत्रीय बैंकों के साथ भ्रमित न करें।

2. यदि मुख्य परीक्षा में 'वाशिंगटन कंसेंसस का गंभीर रूप से परीक्षण करें' जैसा प्रश्न आता है, तो इसके इरादे और इसकी विफलताओं दोनों के लिए किन मुख्य बिंदुओं को शामिल करना चाहिए?

गंभीर परीक्षण के लिए, आपको इच्छित लक्ष्यों और वास्तविक परिणामों दोनों को प्रस्तुत करना होगा, उनके अंतर को उजागर करते हुए। इसके उद्देश्य से शुरू करें कि यह अर्थव्यवस्थाओं को स्थिर करना और बाजार-उन्मुख विकास को बढ़ावा देना चाहता था, फिर इसके मिश्रित परिणामों और महत्वपूर्ण विफलताओं का विस्तार से बताएं।

  • •इरादा: 1989 में तैयार किया गया, IMF, World Bank, US Treasury द्वारा संकटग्रस्त विकासशील देशों के लिए प्रचारित किया गया। इसका उद्देश्य राजकोषीय अनुशासन, निजीकरण और व्यापार उदारीकरण के माध्यम से व्यापक आर्थिक स्थिरता, बाजार उदारीकरण और आर्थिक विकास था।
  • •मिश्रित परिणाम/विफलताएँ: कुछ विकास होने के बावजूद, यह कई देशों में बढ़ती असमानता को दूर करने और सतत विकास को बढ़ावा देने में काफी हद तक विफल रहा। 2008 के वैश्विक वित्तीय संकट ने इसकी प्रभावकारिता को और चुनौती दी।

परीक्षा युक्ति

अपने उत्तर को स्पष्ट शीर्षकों के साथ संरचित करें: 'इरादा/तर्क' और 'परिणाम/आलोचनाएँ'। गहराई दिखाने के लिए 'राजकोषीय अनुशासन', 'व्यापार उदारीकरण', 'असमानता' और 'सतत विकास' जैसे विशिष्ट शब्दों का प्रयोग करें।

3. 'वाशिंगटन कंसेंसस' और 'स्ट्रक्चरल एडजस्टमेंट प्रोग्राम्स (SAPs)' के बीच मुख्य अंतर क्या है जिसकी UPSC परीक्षा ले सकता है?

वाशिंगटन कंसेंसस *नीतिगत नुस्खों का एक समूह* या एक खाका था, जबकि स्ट्रक्चरल एडजस्टमेंट प्रोग्राम्स (SAPs) वे *वास्तविक तंत्र या सशर्त ऋण* थे जिनके माध्यम से IMF और World Bank जैसे संस्थानों द्वारा विकासशील देशों में इन नीतियों को लागू किया गया था।

परीक्षा युक्ति

वाशिंगटन कंसेंसस को 'सिद्धांत' या 'दर्शन' के रूप में और SAPs को 'व्यावहारिक अनुप्रयोग' या 'उपकरण' के रूप में सोचें। UPSC उन्हें पर्यायवाची के रूप में प्रस्तुत कर सकता है, जो एक जाल है।

4. वाशिंगटन कंसेंसस का 'पुनर्मूल्यांकन' अब क्यों किया जा रहा है, विशेष रूप से 2008 के वैश्विक वित्तीय संकट के बाद? क्या बदला?

2008 के वैश्विक वित्तीय संकट ने वाशिंगटन कंसेंसस के मूल सिद्धांतों, विशेष रूप से विनियमन में ढील और अनियंत्रित बाजार शक्तियों पर इसके जोर को गंभीर रूप से चुनौती दी। संकट ने उन अर्थव्यवस्थाओं में कमजोरियों को उजागर किया जिन्होंने इन नीतियों को व्यापक रूप से अपनाया था, जिससे यह व्यापक रूप से स्वीकार किया गया कि एक विशुद्ध रूप से बाजार-संचालित दृष्टिकोण अपर्याप्त था और अक्सर इसने जितनी समस्याओं का समाधान किया, उससे कहीं अधिक समस्याएं पैदा कीं, खासकर असमानता और सतत विकास के संबंध में।

5. 'पोस्ट-वाशिंगटन कंसेंसस' वास्तव में किस बात पर जोर देता है जो मूल वाशिंगटन कंसेंसस में अनुपस्थित या कम करके आंका गया था?

पोस्ट-वाशिंगटन कंसेंसस विशुद्ध रूप से बाजार-संचालित दृष्टिकोण की सीमाओं को स्वीकार करता है और राज्य तथा संस्थानों की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर देता है। यह केवल आर्थिक विकास से परे व्यापक विकास लक्ष्यों पर ध्यान केंद्रित करता है।

  • •राज्य की क्षमता और सुशासन: प्रभावी सरकारी संस्थानों और नीतियों के महत्व को पहचानता है।
  • •सामाजिक सुरक्षा जाल: सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों के माध्यम से कमजोर आबादी की सुरक्षा पर जोर देता है।
  • •पर्यावरण संरक्षण: विकास रणनीतियों में पर्यावरणीय स्थिरता को एकीकृत करता है।
  • •असमानता कम करना: आय और धन असमानताओं को कम करने के लिए सक्रिय रूप से नीतियों की तलाश करता है।
6. वाशिंगटन कंसेंसस का लक्ष्य 'व्यापक आर्थिक स्थिरता और बाजार-उन्मुख विकास' था। यह अक्सर असमानता और सतत विकास को संबोधित करने में विफल क्यों रहा?

वाशिंगटन कंसेंसस मुख्य रूप से आर्थिक उदारीकरण और राजकोषीय अनुशासन पर केंद्रित था, यह मानते हुए कि बाजार की शक्तियां अकेले लाभ पहुंचाएंगी और समग्र समृद्धि लाएंगी। हालांकि, इसने अक्सर मजबूत सामाजिक सुरक्षा जाल, संसाधनों के न्यायसंगत वितरण और पर्यावरणीय सुरक्षा उपायों की आवश्यकता को नजरअंदाज कर दिया। इस संकीर्ण फोकस के कारण ऐसी स्थितियां पैदा हुईं जहां आर्थिक विकास तो हुआ लेकिन अक्सर आय के अंतर में वृद्धि, अपर्याप्त सामाजिक सेवाओं और पर्यावरणीय गिरावट के साथ, इस प्रकार सतत और समावेशी विकास को बढ़ावा देने में विफल रहा।

7. भारत की आर्थिक नीति दृष्टिकोण वर्षों से वाशिंगटन कंसेंसस के सिद्धांतों से कैसे प्रभावित हुआ होगा, या उनसे कैसे भिन्न रहा होगा?

भारत ने 1990 के दशक की शुरुआत में महत्वपूर्ण आर्थिक सुधार शुरू किए, जो वाशिंगटन कंसेंसस के चरम प्रभाव के साथ मेल खाते थे। जबकि भारत ने व्यापार उदारीकरण, विनियमन में ढील और कुछ निजीकरण जैसे तत्वों को अपनाया, इसने कुछ लैटिन अमेरिकी देशों में देखे गए पूर्ण कार्यान्वयन की तुलना में काफी हद तक अधिक सतर्क और कैलिब्रेटेड दृष्टिकोण बनाए रखा। भारत ने प्रमुख क्षेत्रों में राज्य-नेतृत्व वाले विकास, सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों और अपनी अर्थव्यवस्था के क्रमिक उद्घाटन पर जोर देना जारी रखा, इस प्रकार वाशिंगटन कंसेंसस के सभी नुस्खों को पूरी तरह से अपनाने के बजाय चुनिंदा रूप से अपनाया।

8. पोस्ट-वाशिंगटन कंसेंसस की ओर बदलाव को देखते हुए, अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थानों को इन नए विकास प्रतिमानों को बढ़ावा देने में किन चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है?

IMF और World Bank जैसे अंतरराष्ट्रीय वित्तीय संस्थान (IFIs), जिन्होंने पहले वाशिंगटन कंसेंसस का समर्थन किया था, पोस्ट-वाशिंगटन कंसेंसस को बढ़ावा देने में कई चुनौतियों का सामना करते हैं। इनमें अपनी संस्थागत जड़ता पर काबू पाना, पिछली नीति सलाह के प्रति संशयवादी विकासशील देशों के साथ विश्वास बनाना और अपनी ऋण शर्तों को अधिक लचीला और संदर्भ-विशिष्ट बनाने के लिए अनुकूलित करना शामिल है। उन्हें बाजार दक्षता के लिए दबाव को राज्य की क्षमता, सामाजिक सुरक्षा जाल और पर्यावरण संरक्षण पर नए जोर के साथ संतुलित करने की भी आवश्यकता है, जिसे विविध अर्थव्यवस्थाओं में समान रूप से लागू करना जटिल हो सकता है।

9. वाशिंगटन कंसेंसस का पुनर्मूल्यांकन नवउदारवादी आर्थिक नीतियों पर सवाल उठाने के व्यापक वैश्विक रुझान में कैसे फिट बैठता है?

वाशिंगटन कंसेंसस का पुनर्मूल्यांकन नवउदारवादी आर्थिक नीतियों पर सवाल उठाने के एक व्यापक वैश्विक रुझान का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, जो न्यूनतम राज्य हस्तक्षेप, मुक्त बाजारों और विनियमन में ढील की वकालत करते हैं। असमानता को दूर करने और सतत विकास को बढ़ावा देने में वाशिंगटन कंसेंसस की विफलताओं, विशेष रूप से 2008 के वित्तीय संकट जैसी घटनाओं द्वारा उजागर की गई, ने अधिक समावेशी, राज्य-समर्थित और विनियमित आर्थिक मॉडल की आवश्यकता पर एक वैश्विक बहस को बढ़ावा दिया है। यह बदलाव सामाजिक सुरक्षा जाल, पर्यावरणीय नियमों और मजबूत राज्य संस्थानों के लिए बढ़ती मांगों में देखा जाता है, जो 'बाजार सबसे अच्छा जानता है' के दर्शन से दूर जा रहा है।

10. विकासशील देशों में 'पोस्ट-वाशिंगटन कंसेंसस' के व्यावहारिक कार्यान्वयन को समझने के लिए एक अभ्यर्थी को किन विशिष्ट संकेतकों या नीतिगत बदलावों पर ध्यान देना चाहिए?

पोस्ट-वाशिंगटन कंसेंसस के व्यावहारिक कार्यान्वयन को समझने के लिए, अभ्यर्थियों को विकासशील देशों में ठोस नीतिगत बदलावों और अंतरराष्ट्रीय संस्थानों की सलाह पर ध्यान देना चाहिए। ये बदलाव विशुद्ध रूप से बाजार-संचालित समाधानों से दूर जाने का संकेत देते हैं।

  • •सामाजिक सुरक्षा जाल (जैसे स्वास्थ्य सेवा, शिक्षा, बेरोजगारी लाभ) पर सार्वजनिक व्यय में वृद्धि।
  • •कठोर पर्यावरणीय नियम और हरित प्रौद्योगिकियों में निवेश।
  • •आय असमानता को सीधे कम करने वाली नीतियां (जैसे प्रगतिशील कराधान, न्यूनतम मजदूरी कानून)।
  • •राज्य संस्थानों, शासन और भ्रष्टाचार विरोधी उपायों को मजबूत करने पर जोर।
  • •निजीकरण के लिए अधिक सूक्ष्म दृष्टिकोण, नियामक ढांचे और सार्वजनिक हित पर ध्यान केंद्रित करना।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. वाशिंगटन सहमति के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. इसने राजकोषीय अनुशासन और व्यापार उदारीकरण को मुख्य सिद्धांतों के रूप में वकालत की। 2. इसे मुख्य रूप से 20वीं सदी के अंत में IMF और विश्व बैंक जैसे संस्थानों द्वारा बढ़ावा दिया गया था। 3. इसकी नीतियां सभी विकासशील देशों में असमानता को दूर करने और सतत विकास को बढ़ावा देने में व्यापक रूप से सफल रहीं। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 2
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: C

कथन 1 सही है: वाशिंगटन सहमति ने वास्तव में राजकोषीय अनुशासन, निजीकरण और व्यापार उदारीकरण को अपने मुख्य सिद्धांतों के रूप में वकालत की थी। ये विकासशील देशों के लिए प्रमुख नीतिगत नुस्खे थे। कथन 2 सही है: वाशिंगटन सहमति 20वीं सदी के अंत (विशेष रूप से 1980 और 1990 के दशक) में अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष (IMF) और विश्व बैंक जैसे वाशिंगटन डी.सी. स्थित संस्थानों द्वारा प्रचारित आर्थिक नीतिगत नुस्खों का एक समूह था। कथन 3 गलत है: लेख स्पष्ट रूप से बताता है कि सहमति को अब 'कई देशों में असमानता को दूर करने और सतत विकास को बढ़ावा देने में इसकी विफलता' के कारण संदेह की दृष्टि से देखा जाता है और इसके 'मिश्रित परिणाम' सामने आए, न कि सभी विकासशील देशों में व्यापक सफलता। इसलिए, यह दावा कि इसकी नीतियां सभी विकासशील देशों में व्यापक रूप से सफल रहीं, गलत है।

Source Articles

The fate of the Washington Consensus, once talisman - The Hindu

The Hindu·14 Mar 2026

What is Washington Consensus in Economics? - The Hindu

The Hindu·14 Mar 2026

Granville Austin: Interpreter of a Constitution - Frontline

The Hindu·14 Mar 2026

The power of destiny - The Hindu

The Hindu·14 Mar 2026

The free press dies in broad daylight - The Hindu

The Hindu·14 Mar 2026
RS

लेखक के बारे में

Ritu Singh

Economic Policy & Development Analyst

Ritu Singh GKSolver पर Economy विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →