For this article:

14 Mar 2026·Source: The Indian Express
5 min
RS
Richa Singh|International
Polity & GovernanceEconomyNEWS

CSK Faces Copyright Infringement Suit from Sun TV Over Rajinikanth Soundtracks

Sun TV sues Chennai Super Kings for allegedly using copyrighted Rajinikanth movie soundtracks without permission.

UPSC-PrelimsUPSC-Mains●SSC○Banking○

त्वरित संशोधन

1.

सन टीवी नेटवर्क लिमिटेड ने चेन्नई सुपर किंग्स (CSK) क्रिकेट लिमिटेड के खिलाफ एक वाणिज्यिक मुकदमा दायर किया।

2.

यह मुकदमा Madras High Court में दायर किया गया था।

3.

आरोप रजनीकांत की फिल्मों के साउंडट्रैक के इस्तेमाल पर copyright infringement का है।

4.

CSK ने अपने प्रचार वीडियो में 'मरना मास', 'कावाला' और 'हुकुम' जैसे साउंडट्रैक का इस्तेमाल किया।

5.

सन टीवी का दावा है कि इन साउंडट्रैक पर उसके exclusive rights हैं, जो उसने मूल निर्माताओं से हासिल किए हैं।

6.

CSK का तर्क है कि उसके पास साउंडट्रैक का उपयोग करने के लिए मूल निर्माताओं से लाइसेंस था।

7.

Madras High Court ने CSK को कॉपीराइट वाले कामों का उपयोग करने से रोकने के लिए एक अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की।

8.

CSK को दो सप्ताह के भीतर एक जवाबी हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया गया है।

महत्वपूर्ण तिथियां

March @@13@@: CSK released the promotional video on social media platforms.@@1957@@: Year of the Copyright Act.

महत्वपूर्ण संख्याएं

@@two@@ weeks: Time given to CSK to file a counter-affidavit.

दृश्य सामग्री

CSK बनाम सन टीवी कॉपीराइट विवाद की घटनाक्रम

यह टाइमलाइन चेन्नई सुपर किंग्स और सन टीवी नेटवर्क लिमिटेड के बीच चल रहे कॉपीराइट उल्लंघन मामले के प्रमुख घटनाक्रमों को दर्शाती है, जो मार्च 2026 में मद्रास हाई कोर्ट में सामने आया।

यह मामला भारत में बौद्धिक संपदा अधिकारों, खासकर कॉपीराइट को लागू करने की मुश्किलों को दिखाता है। कॉपीराइट कानून, 1957 और राष्ट्रीय IPR नीति 2016 जैसे कानून रचनात्मक कामों की सुरक्षा के लिए एक मजबूत सिस्टम देते हैं, लेकिन डिजिटल जमाने में इन्हें लागू करने में चुनौतियां आती रहती हैं।

  • 1957भारत में कॉपीराइट कानून, 1957 लागू हुआ, जो रचनात्मक कामों को कानूनी सुरक्षा देता है।
  • 2016राष्ट्रीय बौद्धिक संपदा अधिकार नीति 2016 शुरू की गई, जिसका मकसद IPR सिस्टम को मजबूत करना है।
  • 1 मार्च, 2026चेन्नई सुपर किंग्स (CSK) ने रजनीकांत की फिल्मों के गानों का इस्तेमाल करके एक प्रचार वीडियो जारी किया।
  • मार्च 2026सन टीवी नेटवर्क लिमिटेड ने मद्रास हाई कोर्ट में CSK के खिलाफ कॉपीराइट तोड़ने का मुकदमा दायर किया।
  • मार्च 2026मद्रास हाई कोर्ट ने CSK को रजनीकांत के गानों का इस्तेमाल करने से रोकने के लिए शुरुआती आदेश दिया।
  • मार्च 2026CSK ने कोर्ट में माना कि उन्होंने गलत सामग्री हटा दी है और आगे से अनुमति लेंगे।
  • मार्च 2026सन टीवी ने कॉपीराइट तोड़ने से हुए मुनाफे का हिसाब और ₹1 करोड़ हर्जाने की मांग की।
  • 16 मार्च, 2026कोर्ट ने CSK को हलफनामा दाखिल करने का आदेश दिया, जिसमें यह पक्का किया जाए कि आगे से ऐसी सामग्री का इस्तेमाल नहीं होगा।

CSK बनाम सन टीवी मामले में प्रमुख वित्तीय मांग

यह डैशबोर्ड सन टीवी नेटवर्क लिमिटेड द्वारा चेन्नई सुपर किंग्स के खिलाफ दायर कॉपीराइट उल्लंघन के मुकदमे में मांगी गई प्रमुख वित्तीय राहत को दर्शाता है।

मांगा गया हर्जाना
₹1 करोड़

यह राशि कॉपीराइट तोड़ने के लिए सन टीवी द्वारा मांगे गए पैसों के मुआवजे को दिखाती है, जो IPR तोड़ने के मामलों में संभावित सजा को उजागर करती है।

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The ongoing copyright infringement suit against Chennai Super Kings (CSK) by Sun TV Network Limited underscores the persistent challenges in intellectual property rights (IPR) enforcement within India's burgeoning entertainment and sports industries. This case, centered on the unauthorized use of popular Rajinikanth movie soundtracks, highlights the critical need for robust licensing agreements and clearer understanding of digital rights in a multi-platform content ecosystem.

India's Copyright Act, 1957, while comprehensive, often faces complexities in its application, particularly concerning derivative works and digital distribution. Sun TV's claim of exclusive rights, allegedly acquired from original producers, directly conflicts with CSK's assertion of having obtained a license. Such disputes are not uncommon and frequently arise from ambiguities in contractual clauses or a lack of due diligence in verifying rights ownership, especially when multiple intermediaries are involved.

The Madras High Court's decision to issue an interim injunction is a significant development. It signals the judiciary's proactive stance in protecting IPR, even at preliminary stages, to prevent irreparable harm to rights holders. This judicial intervention sends a strong message to content users, including large commercial entities, about the serious repercussions of copyright violations. It also emphasizes the importance of respecting the economic value embedded in creative works.

This incident mirrors similar global challenges where content creators and distributors grapple with the rapid dissemination of media across digital platforms. Unlike the more streamlined licensing frameworks seen in some Western markets, India's system, while evolving, still presents hurdles. A more centralized and transparent rights registry could mitigate such disputes, offering clarity on ownership and usage permissions.

Moving forward, this case will likely set a precedent for how sports franchises and other commercial entities approach content usage in their promotional activities. It will compel them to scrutinize their licensing agreements more thoroughly and invest in legal counsel to navigate the intricate landscape of IPR. The outcome will undoubtedly influence future negotiations between content owners and users, fostering a more disciplined approach to intellectual property utilization in India.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper II: Polity & Governance - Judiciary, Intellectual Property Rights, Government Policies and Interventions.

2.

GS Paper III: Economy - Issues relating to intellectual property rights in the context of economic development, entertainment and sports industry.

3.

Prelims: Legal provisions related to Copyright Act, IPR in India, recent court judgments.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

Sun TV has sued Chennai Super Kings (CSK) because CSK used songs from Rajinikanth movies in its promotional videos without permission. Sun TV says it owns the rights to these songs, while CSK claims it had a license. A court has temporarily stopped CSK from using the songs until the case is resolved.

सन टीवी नेटवर्क लिमिटेड ने चेन्नई सुपर किंग्स (CSK) क्रिकेट लिमिटेड के खिलाफ मद्रास हाई कोर्ट में कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाते हुए एक व्यावसायिक मुकदमा दायर किया है। विवाद का मुख्य कारण CSK द्वारा अपने प्रचार वीडियो में लोकप्रिय रजनीकांत फिल्मों के साउंडट्रैक का उपयोग करना है। सन टीवी का दावा है कि इन साउंडट्रैक पर उसके पास विशेष अधिकार हैं और CSK द्वारा बिना उचित अनुमति के इनका उपयोग उसकी बौद्धिक संपदा का उल्लंघन है। CSK ने अपने बचाव में तर्क दिया है कि उसने इन साउंडट्रैक के उपयोग के लिए मूल निर्माताओं से वैध लाइसेंस प्राप्त किया था। मद्रास हाई कोर्ट ने मामले की जटिलता को स्वीकार करते हुए एक अंतरिम निषेधाज्ञा जारी की है, जो अंतिम निर्णय आने तक CSK द्वारा विवादित सामग्री के उपयोग पर अस्थायी रूप से रोक लगाती है।

यह कानूनी लड़ाई भारत के बढ़ते मनोरंजन और खेल उद्योगों के भीतर बौद्धिक संपदा अधिकारों (IPR) के जटिल और अक्सर चुनौतीपूर्ण परिदृश्य को रेखांकित करती है। यह सामग्री निर्माताओं और वितरकों के अधिकारों की रक्षा के लिए स्पष्ट लाइसेंसिंग समझौतों और मजबूत प्रवर्तन तंत्र की महत्वपूर्ण आवश्यकता पर प्रकाश डालती है। इस मामले का परिणाम देश में विभिन्न मीडिया प्लेटफार्मों पर कॉपीराइट सामग्री का उपयोग और लाइसेंस कैसे किया जाता है, इसके लिए एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम कर सकता है।

यह विकास यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए अत्यधिक प्रासंगिक है, विशेष रूप से 'राजव्यवस्था और शासन' (जीएस पेपर II) खंड के तहत, क्योंकि यह बौद्धिक संपदा के आसपास के कानूनी ढांचे, न्यायपालिका की भूमिका और प्रमुख उद्योगों के लिए आर्थिक निहितार्थों पर प्रकाश डालता है।

पृष्ठभूमि

भारत में बौद्धिक संपदा अधिकार (IPR) एक महत्वपूर्ण कानूनी ढांचा है जो रचनाकारों को उनकी रचनाओं पर विशेष अधिकार प्रदान करता है। इसका मुख्य उद्देश्य नवाचार, रचनात्मकता और आर्थिक विकास को बढ़ावा देना है। कॉपीराइट अधिनियम, 1957 भारत में साहित्यिक, नाटकीय, संगीत संबंधी और कलात्मक कार्यों, साथ ही सिनेमैटोग्राफिक फिल्मों और ध्वनि रिकॉर्डिंग की सुरक्षा के लिए प्राथमिक कानून है। यह अधिनियम रचनाकारों को उनके कार्यों को पुनरुत्पादित करने, वितरित करने, प्रदर्शन करने और अनुकूलित करने का विशेष अधिकार देता है, जिससे उन्हें अपनी रचनात्मकता का लाभ उठाने का अवसर मिलता है। कॉपीराइट सुरक्षा स्वचालित होती है, जिसका अर्थ है कि एक बार जब कोई कार्य बनाया जाता है, तो उस पर कॉपीराइट स्वतः ही लागू हो जाता है, हालांकि पंजीकरण से कानूनी विवादों में सबूत के तौर पर मदद मिलती है। यह कानून रचनाकारों को उनके काम के अनधिकृत उपयोग के खिलाफ कानूनी सहारा लेने का अधिकार देता है, जिसमें उल्लंघन के लिए क्षतिपूर्ति और निषेधाज्ञा शामिल है। इस तरह के कानून यह सुनिश्चित करते हैं कि कलाकार और निर्माता अपने निवेश और रचनात्मक प्रयासों के लिए पुरस्कृत हों। मनोरंजन उद्योग, विशेष रूप से फिल्म और संगीत क्षेत्र, कॉपीराइट पर बहुत अधिक निर्भर करता है। फिल्मों और संगीत के साउंडट्रैक पर अक्सर कई पार्टियों के अधिकार होते हैं, जिनमें निर्माता, संगीतकार, गीतकार और रिकॉर्ड लेबल शामिल हैं। इन अधिकारों का स्पष्ट रूप से लाइसेंस दिया जाना चाहिए, खासकर जब सामग्री का उपयोग विज्ञापन या प्रचार जैसे वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए किया जाता है।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, भारत में बौद्धिक संपदा अधिकार (IPR) प्रवर्तन में डिजिटल युग के कारण नई चुनौतियाँ आई हैं। ऑनलाइन स्ट्रीमिंग, सोशल मीडिया और डिजिटल मार्केटिंग के उदय ने कॉपीराइट सामग्री के अनधिकृत उपयोग के नए रास्ते खोल दिए हैं, जिससे उल्लंघन का पता लगाना और उसे रोकना अधिक कठिन हो गया है। सरकार ने राष्ट्रीय बौद्धिक संपदा अधिकार नीति 2016 जैसी पहलों के माध्यम से IPR जागरूकता और प्रवर्तन को मजबूत करने का प्रयास किया है, जिसका उद्देश्य भारत में एक मजबूत IPR पारिस्थितिकी तंत्र बनाना है। न्यायपालिका भी IPR विवादों को तेजी से निपटाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभा रही है। विभिन्न उच्च न्यायालयों और सर्वोच्च न्यायालय ने डिजिटल प्लेटफॉर्म पर कॉपीराइट उल्लंघन से संबंधित कई महत्वपूर्ण निर्णय दिए हैं, जो IPR धारकों के अधिकारों को मजबूत करते हैं। इन निर्णयों ने ऑनलाइन सामग्री के लिए लाइसेंसिंग और उपयोग के संबंध में स्पष्टता प्रदान की है, जिससे उद्योग के खिलाड़ियों के लिए दिशानिर्देश स्थापित हुए हैं। भविष्य में, भारत में IPR व्यवस्था को मजबूत करने के लिए प्रौद्योगिकी-आधारित समाधानों, जैसे कि डिजिटल वॉटरमार्किंग और ब्लॉकचेन, को अपनाने की उम्मीद है ताकि सामग्री की उत्पत्ति और उपयोग को ट्रैक किया जा सके। इसके अतिरिक्त, अंतर्राष्ट्रीय IPR संधियों के साथ भारत के संरेखण और वैश्विक सर्वोत्तम प्रथाओं को अपनाने से देश में रचनात्मक उद्योगों के लिए एक अधिक सुरक्षित और लाभदायक वातावरण बनाने में मदद मिलेगी।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. भारत में कॉपीराइट किस विशिष्ट कानून के तहत आता है, और यह किस प्रकार के कार्यों की सुरक्षा करता है, खासकर CSK मामले में फिल्म साउंडट्रैक के उपयोग के संदर्भ में?

भारत में कॉपीराइट मुख्य रूप से कॉपीराइट अधिनियम, 1957 द्वारा शासित होता है। यह कानून विभिन्न रचनात्मक कार्यों की सुरक्षा प्रदान करता है, जिनमें साहित्यिक, नाटकीय, संगीत संबंधी और कलात्मक कार्य, साथ ही सिनेमैटोग्राफिक फिल्में और ध्वनि रिकॉर्डिंग शामिल हैं। CSK मामले में विशेष रूप से रजनीकांत की फिल्मों के 'ध्वनि रिकॉर्डिंग' के कथित उल्लंघन का आरोप है।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि कॉपीराइट अधिनियम, 1957, रचनात्मक अभिव्यक्तियों की एक विस्तृत श्रृंखला को कवर करता है। प्रीलिम्स के लिए, कॉपीराइट (रचनात्मक कार्य) और अन्य IPR जैसे पेटेंट (आविष्कार) या ट्रेडमार्क (ब्रांड/लोगो) के बीच अंतर करें।

2. CSK-सन टीवी मामला डिजिटल युग में कॉपीराइट प्रवर्तन की चुनौतियों को कैसे दर्शाता है, खासकर सोशल मीडिया और ऑनलाइन प्रचार के साथ?

CSK-सन टीवी मामला यह दर्शाता है कि सोशल मीडिया जैसे डिजिटल प्लेटफॉर्म ने सामग्री का व्यापक उपयोग करना आसान बना दिया है, लेकिन इसके अनधिकृत उपयोग को ट्रैक करना और नियंत्रित करना भी कठिन हो गया है। प्रचार वीडियो के तेजी से वायरल होने के साथ, कॉपीराइट धारकों को अपने अधिकारों की निगरानी और प्रवर्तन में नई बाधाओं का सामना करना पड़ता है, जिससे इस तरह के विवाद अधिक बार और जटिल हो जाते हैं। यह डिजिटल युग में IPR प्रवर्तन चुनौतियों के बारे में उल्लिखित 'वर्तमान विकास' के अनुरूप है।

3. इस तरह के कॉपीराइट विवाद का भारत के रचनात्मक उद्योगों और व्यापक IPR पारिस्थितिकी तंत्र पर क्या संभावित प्रभाव पड़ सकता है?

इस तरह के विवाद, हालांकि कभी-कभी लंबे होते हैं, भारत के IPR पारिस्थितिकी तंत्र को मजबूत करने के लिए महत्वपूर्ण हैं। वे निम्नलिखित को जन्म दे सकते हैं: स्पष्ट लाइसेंसिंग प्रथाएं, सामग्री रचनाकारों और उपयोगकर्ताओं के बीच कॉपीराइट कानूनों के बारे में बढ़ती जागरूकता, और अधिक मजबूत प्रवर्तन तंत्र। फिल्म और संगीत जैसे रचनात्मक उद्योगों के लिए, यह उचित अधिकार सुरक्षित करने, रचनाकारों को मुआवजा सुनिश्चित करने और बौद्धिक संपदा की रक्षा करके नवाचार को प्रोत्साहित करने के महत्व को पुष्ट करता है।

  • •सामग्री के उपयोग में स्पष्ट लाइसेंसिंग समझौतों और उचित परिश्रम को प्रोत्साहित करता है।
  • •व्यवसायों और व्यक्तियों के बीच कॉपीराइट अनुपालन के बारे में जागरूकता बढ़ाता है।
  • •विशेष रूप से डिजिटल क्षेत्र में IPR प्रवर्तन के लिए कानूनी ढांचे को मजबूत करता है।
  • •रचनाकारों और अधिकार धारकों के लिए उचित मुआवजे को सुनिश्चित करता है, रचनात्मकता को बढ़ावा देता है।
4. 'अंतरिम निषेधाज्ञा' क्या है, और CSK-सन टीवी कॉपीराइट विवाद में मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा इसे जारी करने का क्या महत्व है?

'अंतरिम निषेधाज्ञा' एक अस्थायी अदालती आदेश है जो किसी पक्ष को किसी विशिष्ट कार्य को करने से तब तक रोकता है जब तक मामले में अंतिम निर्णय नहीं आ जाता। CSK-सन टीवी विवाद में, मद्रास उच्च न्यायालय की अंतरिम निषेधाज्ञा CSK को विवादित रजनीकांत फिल्म साउंडट्रैक का उपयोग करने से अस्थायी रूप से रोकती है। यह दर्शाता है कि अदालत को प्रथम दृष्टया (पहली नज़र में) संभावित उल्लंघन का मामला मिला और उसने मामले के पूर्ण गुणों की सुनवाई और निर्णय होने तक आगे कथित नुकसान या उल्लंघन को रोकने के लिए इसे आवश्यक समझा।

परीक्षा युक्ति

प्रीलिम्स के लिए, समझें कि अंतरिम निषेधाज्ञा अस्थायी होती है और इसका उद्देश्य यथास्थिति बनाए रखना या तत्काल नुकसान को रोकना होता है। यह मामले के गुणों पर अंतिम निर्णय नहीं होता है।

5. CSK का दावा है कि उसके पास साउंडट्रैक के लिए 'वैध लाइसेंस' था। कॉपीराइट कानून में 'वैध लाइसेंस' में आम तौर पर क्या शामिल होता है, और यह ऐसे विवादों के लिए क्यों महत्वपूर्ण है?

कॉपीराइट कानून में 'वैध लाइसेंस' कॉपीराइट धारक द्वारा दूसरे पक्ष को दी गई एक औपचारिक अनुमति है, जो उन्हें निर्दिष्ट नियमों और शर्तों के तहत कॉपीराइट सामग्री का उपयोग करने की अनुमति देती है। यह CSK-सन टीवी जैसे विवादों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह निर्धारित करता है कि सामग्री का उपयोग अधिकृत था या उल्लंघन का गठन करता है। एक लाइसेंस वैध होने के लिए, यह आम तौर पर वैध अधिकार धारक से होना चाहिए, उपयोग के विशिष्ट प्रकार (जैसे, प्रचार वीडियो) को कवर करना चाहिए, और सहमत अवधि और क्षेत्रों का पालन करना चाहिए। CSK का बचाव उसके दावा किए गए लाइसेंस की वैधता और दायरे को साबित करने पर निर्भर करता है।

6. इस विशिष्ट मामले से परे, CSK-सन टीवी विवाद भारत के वाणिज्यिक परिदृश्य में बौद्धिक संपदा अधिकारों और उनके प्रवर्तन के संबंध में किस व्यापक प्रवृत्ति को उजागर करता है?

CSK-सन टीवी विवाद भारत में विभिन्न क्षेत्रों में बौद्धिक संपदा अधिकारों की बढ़ती जागरूकता और दावे को उजागर करता है, खासकर जब वाणिज्यिक संस्थाएं प्रचार और राजस्व के लिए डिजिटल प्लेटफॉर्म का तेजी से लाभ उठा रही हैं। यह व्यवसायों के लिए सामग्री के उपयोग और लाइसेंसिंग के संबंध में गहन उचित परिश्रम करने की आवश्यकता को रेखांकित करता है, और अपनी संपत्तियों की रक्षा के लिए अधिकार धारकों द्वारा अधिक सक्रिय कानूनी कार्रवाई की प्रवृत्ति का संकेत देता है। यह राष्ट्रीय IPR नीति 2016 जैसी पहलों के माध्यम से भारत के IPR पारिस्थितिकी तंत्र को मजबूत करने के सरकार के प्रयासों के अनुरूप है।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. सन टीवी और CSK से जुड़े हालिया कॉपीराइट उल्लंघन मुकदमे के संबंध में निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. सन टीवी नेटवर्क लिमिटेड ने मद्रास हाई कोर्ट में चेन्नई सुपर किंग्स (CSK) क्रिकेट लिमिटेड के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। 2. विवाद CSK द्वारा अपने प्रचार वीडियो में रजनीकांत फिल्मों के साउंडट्रैक के उपयोग पर केंद्रित है। 3. CSK का दावा है कि उसके पास साउंडट्रैक के उपयोग के लिए मूल निर्माताओं से लाइसेंस था। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1
  • B.केवल 2
  • C.केवल 1 और 2
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: D

कथन 1 सही है: सन टीवी नेटवर्क लिमिटेड ने वास्तव में मद्रास हाई कोर्ट में चेन्नई सुपर किंग्स (CSK) क्रिकेट लिमिटेड के खिलाफ एक व्यावसायिक मुकदमा दायर किया है। यह विवाद की प्रारंभिक कार्रवाई है। कथन 2 सही है: विवाद का मुख्य कारण CSK द्वारा अपने प्रचार वीडियो में रजनीकांत फिल्मों के साउंडट्रैक का उपयोग करना है, जिसके लिए सन टीवी विशेष अधिकारों का दावा करता है। कथन 3 सही है: CSK का बचाव यह है कि उसके पास इन साउंडट्रैक के उपयोग के लिए मूल निर्माताओं से लाइसेंस था। यह कानूनी कार्यवाही में उनके प्रति-तर्क का आधार बनता है। तीनों कथन कॉपीराइट उल्लंघन मुकदमे के विवरण को सटीक रूप से दर्शाते हैं।

2. भारत में कॉपीराइट अधिनियम, 1957 के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. कॉपीराइट सुरक्षा किसी कार्य के निर्माण पर स्वतः ही प्रदान की जाती है, पंजीकरण की आवश्यकता के बिना। 2. यह अधिनियम साहित्यिक, नाटकीय, संगीत संबंधी और कलात्मक कार्यों की रक्षा करता है, लेकिन ध्वनि रिकॉर्डिंग या सिनेमैटोग्राफिक फिल्मों की नहीं। 3. अधिकांश कार्यों के लिए कॉपीराइट की अवधि लेखक के जीवनकाल के साथ-साथ उनकी मृत्यु के 60 वर्ष बाद तक होती है। ऊपर दिए गए कथनों में से कौन सा/से सही है/हैं?

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 1 और 3
  • C.केवल 2 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 सही है: भारत में, कॉपीराइट सुरक्षा वास्तव में किसी कार्य के निर्माण पर स्वतः ही प्रदान की जाती है, जिसका अर्थ है कि इसके अस्तित्व के लिए औपचारिक पंजीकरण की आवश्यकता नहीं होती है। हालांकि, पंजीकरण कानूनी विवादों में प्रथम दृष्टया सबूत के रूप में कार्य करता है। कथन 2 गलत है: कॉपीराइट अधिनियम, 1957 स्पष्ट रूप से साहित्यिक, नाटकीय, संगीत संबंधी और कलात्मक कार्यों के साथ-साथ सिनेमैटोग्राफिक फिल्मों और ध्वनि रिकॉर्डिंग की भी रक्षा करता है। खबर खुद साउंडट्रैक पर विवाद के बारे में है, जो ध्वनि रिकॉर्डिंग हैं। कथन 3 सही है: अधिकांश कार्यों के लिए, भारतीय कॉपीराइट अधिनियम के तहत कॉपीराइट सुरक्षा की अवधि लेखक के जीवनकाल के साथ-साथ उनकी मृत्यु के वर्ष के बाद के कैलेंडर वर्ष की शुरुआत से 60 वर्ष तक होती है। इसलिए, कथन 1 और 3 सही हैं।

Source Articles

CSK in copyright infringement trouble over use of Rajini dialogues, Anirudh tunes, with Sun TV Networks, who also own SRH | Cricket News - The Indian Express

The Indian Express·14 Mar 2026

CSK tells Madras High Court it will stop using Rajinikanth movie music in promotions

The Indian Express·14 Mar 2026

இனி ரஜினி பட பாடல்களை பயன்படுத்தக் கூடாது... சி.எஸ்.கே-வுக்கு எதிராக சன் டி.வி வழக்கு

The Indian Express·14 Mar 2026

India News, Latest India News, Today's Breaking News Headlines from India | The Indian Express

The Indian Express·14 Mar 2026
RS

लेखक के बारे में

Richa Singh

Public Policy Researcher & Current Affairs Writer

Richa Singh GKSolver पर Polity & Governance विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →