For this article:

14 Mar 2026·Source: The Indian Express
5 min
RS
Richa Singh|International
Environment & EcologyScience & TechnologyPolity & GovernanceEDITORIAL

Bridging the Divide: Integrating Climate Science into Effective Policy Making

Bridging the gap between climate science and policy is crucial for effective global warming mitigation strategies.

UPSC-Mains●UPSC-Prelims

त्वरित संशोधन

1.

दुनिया जलवायु परिवर्तन पर विज्ञान-नीति अंतर की आदी हो गई है।

2.

पूर्व-औद्योगिक काल से वैश्विक औसत तापमान 1.1 degrees Celsius बढ़ गया है।

3.

Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) की रिपोर्टें लगातार गंभीर होती जा रही हैं।

4.

दुनिया वार्मिंग को 1.5 degrees Celsius तक सीमित करने के लिए पर्याप्त प्रयास नहीं कर रही है।

5.

1.5 degrees Celsius का लक्ष्य Paris Agreement द्वारा निर्धारित किया गया था।

6.

कार्रवाई करने में विफलता राजनीतिक इच्छाशक्ति की कमी और कल्पना की विफलता के कारण है।

7.

विज्ञान-नीति अंतर बढ़ रहा है, जिससे अधिक गंभीर परिणाम सामने आ रहे हैं।

महत्वपूर्ण संख्याएं

@@1.1 degrees Celsius@@: Rise in global average temperature since pre-industrial times.@@1.5 degrees Celsius@@: Target for limiting global warming set by the ==Paris Agreement==.

दृश्य सामग्री

Integrating Climate Science into Policy Making

This mind map illustrates the critical need to bridge the gap between climate science and policy, showing how scientific bodies inform policy frameworks at both international and national levels, and highlighting the challenges and solutions for effective climate governance.

Bridging Climate Science & Policy

  • ●Climate Science (IPCC)
  • ●International Policy Frameworks
  • ●National Policy Frameworks (India)
  • ●Challenges to Integration
  • ●Solutions for Effective Policy

मुख्य परीक्षा और साक्षात्कार फोकस

इसे ज़रूर पढ़ें!

The persistent disconnect between robust climate science and actionable policy represents a critical governance failure. Despite decades of accumulating evidence from bodies like the IPCC, policy responses often remain incremental, failing to match the scale and urgency of the climate crisis. This gap is not merely academic; it translates directly into missed targets, increased vulnerability, and escalating economic costs.

Policy formulation in India, particularly on complex issues like climate change, involves multiple ministries and agencies, often operating in silos. The Ministry of Environment, Forest and Climate Change (MoEFCC) sets broad policy, yet implementation requires coordination with energy, agriculture, finance, and urban development sectors. Bureaucratic inertia, short political cycles, and the immediate demands of economic growth frequently overshadow long-term climate imperatives. For instance, while India has ambitious renewable energy targets, coal dependency persists due to energy security concerns and existing infrastructure.

The reluctance to fully integrate scientific projections stems from several factors: the perceived economic burden of transitioning away from fossil fuels, the lobbying power of entrenched industries, and the challenge of communicating complex scientific uncertainties to a diverse public. Contrast this with some European nations, which have legally binding carbon budgets and independent climate advisory bodies, ensuring scientific input directly informs legislative processes. India's National Action Plan on Climate Change (NAPCC), while comprehensive, often struggles with cross-sectoral implementation and adequate funding for its missions.

Consider the issue of urban flooding, exacerbated by climate change. Scientific models predict increased rainfall intensity, yet urban planning often neglects these projections, leading to continued construction on floodplains and inadequate drainage systems. The National Disaster Management Authority (NDMA) guidelines exist, but their integration into municipal master plans remains inconsistent. This highlights a fundamental flaw: policy often reacts to disasters rather than proactively mitigating risks based on scientific foresight.

To genuinely bridge this divide, India must establish a dedicated, high-level inter-ministerial body with statutory backing, empowered to mandate the integration of climate science across all policy domains. This body should be staffed by both scientists and policy experts, tasked with translating IPCC findings into sector-specific policy directives and monitoring their implementation rigorously. Without such a structural reform, India risks falling further behind its climate commitments and facing more severe consequences.

संपादकीय विश्लेषण

The editorial argues that a significant and growing disconnect exists between the clear scientific understanding of climate change and the inadequate policy responses. It emphasizes that this 'science-policy gap' is leading to increasingly severe consequences, necessitating urgent and imaginative action beyond mere political will.

मुख्य तर्क:

  1. The world has become accustomed to a persistent gap between robust climate science and effective policy formulation.
  2. Despite the global average temperature having risen by 1.1 degrees Celsius since pre-industrial times and increasingly dire reports from the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), global efforts are insufficient to limit warming to the 1.5 degrees Celsius target.
  3. The failure to adequately address climate change is attributed not only to a lack of political will but also to a 'failure of imagination' in crafting policy responses.
  4. The widening science-policy gap is leading to more severe consequences, underscoring the urgent need to bridge this divide.

निष्कर्ष

The science-policy gap on climate change is widening, leading to increasingly severe consequences. It is imperative to bridge this gap quickly through enhanced political will and imaginative policy solutions.

नीतिगत निहितार्थ

Policies must be formulated with greater urgency and imagination to effectively limit global warming to 1.5 degrees Celsius, moving beyond current incremental approaches.

परीक्षा के दृष्टिकोण

1.

GS Paper III: Environment and Ecology - Climate Change, Conservation, Environmental Impact Assessment.

2.

GS Paper II: Governance - Policy formulation, role of scientific advice in governance, inter-agency coordination.

3.

GS Paper III: Science and Technology - Role of scientific research in public policy, data-driven decision making.

4.

Essay: Challenges and opportunities in sustainable development and climate action.

विस्तृत सारांश देखें

सारांश

Scientists are clearly telling us that climate change is a serious problem, but government policies often don't match the urgency or scale of this scientific understanding. We need to quickly ensure that decisions about tackling climate change are based on the best available science, not just politics, to protect our future.

वैश्विक तापन और इसके बढ़ते प्रभावों पर एक मजबूत वैज्ञानिक सहमति के बावजूद, इस वैज्ञानिक समझ और प्रभावी जलवायु नीतियों के निर्माण के बीच एक महत्वपूर्ण अंतर बना हुआ है, यह एक ऐसा मुद्दा है जिस पर वर्तमान में तत्काल ध्यान देने की आवश्यकता है। इस विसंगति का मुख्य कारण बहुआयामी राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक जटिलताएँ हैं जो अक्सर वैज्ञानिक डेटा को कार्रवाई योग्य शासन में बदलने में बाधा डालती हैं। संपादकीय इस बात पर जोर देता है कि वर्तमान नीतिगत प्रतिक्रियाएँ अक्सर अपर्याप्त होती हैं, जो जलवायु संकट के पैमाने और तात्कालिकता को पर्याप्त रूप से संबोधित करने में विफल रहती हैं।

इन चुनौतियों से निपटने के लिए, संपादकीय नीतिगत निर्णयों में व्यापक वैज्ञानिक डेटा को सीधे एकीकृत करने की अनिवार्यता पर जोर देता है। यह एक मजबूत अंतर-अनुशासनात्मक सहयोग को बढ़ावा देने की वकालत करता है, जिसमें जलवायु वैज्ञानिक, अर्थशास्त्री, सामाजिक वैज्ञानिक और नीति निर्माता समग्र समाधान विकसित करने के लिए एक साथ आएं। इसके अतिरिक्त, यह जलवायु नीतियों के लिए स्वाभाविक रूप से अनुकूलनीय और लचीला होने की आवश्यकता पर बल देता है, जो नई वैज्ञानिक अंतर्दृष्टि और बदलती पर्यावरणीय परिस्थितियों के साथ विकसित होने में सक्षम हों।

अंततः, जलवायु शासन के लिए एक अधिक सुसंगत, साक्ष्य-आधारित और एकीकृत दृष्टिकोण अपनाने का आह्वान किया गया है। यह बदलाव भारत के लिए महत्वपूर्ण है, जो जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील देश है, ताकि वैज्ञानिक रूप से सुदृढ़ और सामाजिक रूप से न्यायसंगत प्रभावी शमन और अनुकूलन रणनीतियाँ विकसित की जा सकें। यह विषय यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के लिए, विशेष रूप से सामान्य अध्ययन पेपर III (पर्यावरण और पारिस्थितिकी) और सामान्य अध्ययन पेपर II (शासन और नीति) के तहत अत्यधिक प्रासंगिक है।

पृष्ठभूमि

विज्ञान और नीति के बीच का संबंध ऐतिहासिक रूप से जटिल रहा है, खासकर उच्च अनिश्चितता और महत्वपूर्ण सामाजिक निहितार्थों वाले क्षेत्रों जैसे जलवायु परिवर्तन में। 20वीं सदी के मध्य में प्रमुखता से उभरने वाले प्रारंभिक जलवायु विज्ञान ने मानवीय गतिविधियों द्वारा पृथ्वी की जलवायु प्रणाली को बदलने की क्षमता पर प्रकाश डालना शुरू किया। इससे 1988 में जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल (IPCC) जैसे अंतर्राष्ट्रीय निकायों की स्थापना हुई, जिसे विशेष रूप से जलवायु परिवर्तन, इसके प्रभावों और भविष्य के जोखिमों के साथ-साथ अनुकूलन और शमन के विकल्पों के व्यापक वैज्ञानिक आकलन प्रदान करने का काम सौंपा गया था। बढ़ते वैज्ञानिक प्रमाणों के बावजूद, इन निष्कर्षों को राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय नीतिगत ढाँचों में एकीकृत करने में काफी बाधाएँ आई हैं। 1992 में अपनाई गई जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन (UNFCCC), ग्रीनहाउस गैस सांद्रता को स्थिर करने के उद्देश्य से एक ऐतिहासिक अंतर्राष्ट्रीय संधि थी। हालांकि, बाद की वार्ताओं और कार्यान्वयन प्रयासों ने लगातार वैज्ञानिक सिफारिशों और राजनीतिक इच्छाशक्ति के बीच एक अंतर दिखाया है, अक्सर प्रतिस्पर्धी राष्ट्रीय हितों, आर्थिक विचारों और जिम्मेदारी की विभिन्न धारणाओं के कारण। भारत में, जलवायु परिवर्तन के प्रभावों की पहचान के कारण 2008 में जलवायु परिवर्तन पर राष्ट्रीय कार्य योजना (NAPCC) जैसी नीतियों का निर्माण हुआ, जिसमें आठ राष्ट्रीय मिशनों की रूपरेखा तैयार की गई है। इन मिशनों का उद्देश्य विभिन्न क्षेत्रों में जलवायु संबंधी विचारों को एकीकृत करना है, फिर भी चुनौती यह सुनिश्चित करने में बनी हुई है कि नवीनतम वैज्ञानिक अनुसंधान और स्थानीय जलवायु अनुमान इन नीतिगत उपकरणों को प्रभावी ढंग से सूचित और अनुकूलित करें।

नवीनतम घटनाक्रम

हाल के वर्षों में, मजबूत जलवायु कार्रवाई के लिए एक नया वैश्विक दबाव देखा गया है, जिसका उदाहरण पेरिस समझौता (2015) है, जो देशों को अपने जलवायु लक्ष्यों को रेखांकित करते हुए राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (NDCs) प्रस्तुत करने का आदेश देता है। यह समझौता एक बॉटम-अप दृष्टिकोण पर जोर देता है, जिसमें प्रत्येक राष्ट्र को अपनी प्रतिबद्धताओं में वैज्ञानिक आकलन को एकीकृत करने की आवश्यकता होती है, हालांकि महत्वाकांक्षा का स्तर अक्सर वैश्विक तापन को 1.5°C तक सीमित करने के लिए वैज्ञानिक सिफारिशों से कम होता है। घरेलू स्तर पर, भारत ने अपने NDCs को अद्यतन किया है, जिसमें 2030 तक 2005 के स्तर से अपने सकल घरेलू उत्पाद की उत्सर्जन तीव्रता को 45% तक कम करने और 2030 तक गैर-जीवाश्म ईंधन-आधारित ऊर्जा संसाधनों से लगभग 50% संचयी विद्युत शक्ति स्थापित क्षमता प्राप्त करने की प्रतिबद्धता व्यक्त की गई है। इन लक्ष्यों के लिए ऊर्जा और कृषि से लेकर शहरी नियोजन और आपदा प्रबंधन तक के क्षेत्रों में मजबूत वैज्ञानिक मॉडलिंग और डेटा एकीकरण की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, राष्ट्रीय आपदा प्रबंधन प्राधिकरण (NDMA), प्रारंभिक चेतावनी प्रणाली और लचीले बुनियादी ढांचे को विकसित करने के लिए जलवायु विज्ञान पर तेजी से निर्भर करता है। आगे देखते हुए, ध्यान भारत द्वारा शुरू किए गए आपदा प्रतिरोधी अवसंरचना गठबंधन (CDRI) जैसी पहलों के माध्यम से जलवायु लचीलेपन को बढ़ाने और हरित प्रौद्योगिकियों को बढ़ावा देने पर है। चल रही चुनौती विज्ञान-नीति संवाद के लिए संस्थागत तंत्र को मजबूत करना, यह सुनिश्चित करना है कि जलवायु अनुसंधान वित्तपोषण नीतिगत आवश्यकताओं के अनुरूप हो, और अनुकूली शासन के लिए जटिल वैज्ञानिक जानकारी की प्रभावी ढंग से व्याख्या और उपयोग करने के लिए नीति निर्माताओं के बीच क्षमता का निर्माण करना है।

अक्सर पूछे जाने वाले सवाल

1. 1.5°C ग्लोबल वार्मिंग लक्ष्य और वर्तमान तापमान वृद्धि के बारे में कौन से विशेष तथ्य प्रीलिम्स के लिए महत्वपूर्ण हैं, और मुझे किन सामान्य गलतियों से बचना चाहिए?

प्रीलिम्स के लिए, दो मुख्य संख्याएँ याद रखें: पूर्व-औद्योगिक समय से वैश्विक औसत तापमान में 1.1 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई है, और ग्लोबल वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस तक सीमित करने का लक्ष्य पेरिस समझौते द्वारा निर्धारित किया गया था।

परीक्षा युक्ति

एक सामान्य गलती वर्तमान वृद्धि (1.1°C) को लक्ष्य (1.5°C) के साथ भ्रमित करना या 1.5°C लक्ष्य को किसी अन्य समझौते से जोड़ना है। हमेशा 1.5°C को सीधे पेरिस समझौते से जोड़ें।

2. ग्लोबल वार्मिंग पर मजबूत वैज्ञानिक सहमति के बावजूद "विज्ञान-नीति अंतर" क्यों बना हुआ है, और इसे पाटने में कौन सी प्राथमिक जटिलताएँ बाधा डाल रही हैं?

विज्ञान-नीति अंतर बहुआयामी राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक जटिलताओं के कारण बना हुआ है जो वैज्ञानिक डेटा को कार्रवाई योग्य शासन में बदलने में बाधा डालती हैं।

  • •राजनीतिक जटिलताएँ: अल्पकालिक चुनावी चक्र अक्सर दीर्घकालिक जलवायु लाभों पर तत्काल आर्थिक लाभों को प्राथमिकता देते हैं।
  • •आर्थिक जटिलताएँ: जीवाश्म ईंधन से दूर जाने में महत्वपूर्ण लागतें और उद्योगों से प्रतिरोध शामिल है।
  • •सामाजिक जटिलताएँ: जन जागरूकता और जीवन शैली बदलने की इच्छा अपर्याप्त हो सकती है, जिससे कठोर नीतियों के लिए लोकप्रिय जनादेश की कमी हो सकती है।

परीक्षा युक्ति

जब आलोचनात्मक विश्लेषण करने के लिए कहा जाए, तो हमेशा वैज्ञानिक सहमति और नीति कार्यान्वयन में व्यावहारिक चुनौतियों दोनों को प्रस्तुत करें।

3. इंटरगवर्नमेंटल पैनल ऑन क्लाइमेट चेंज (IPCC) जैसे निकाय और पेरिस समझौता जैसे समझौते विज्ञान-नीति अंतर को पाटने के लिए कैसे प्रासंगिक हैं, और मुझे परीक्षाओं के लिए कौन से विशिष्ट विवरण याद रखने चाहिए?

IPCC व्यापक वैज्ञानिक आकलन प्रदान करता है, जो जलवायु नीति का आधार बनते हैं। पेरिस समझौता देशों को वैज्ञानिक आकलन के आधार पर राष्ट्रीय स्तर पर निर्धारित योगदान (NDCs) प्रस्तुत करने का आदेश देता है, जिसका लक्ष्य ग्लोबल वार्मिंग को 1.5°C तक सीमित करना है।

परीक्षा युक्ति

याद रखें कि IPCC विज्ञान प्रदान करता है, जबकि पेरिस समझौता उस विज्ञान के आधार पर कार्रवाई के लिए लक्ष्य और तंत्र निर्धारित करता है। उनकी भूमिकाओं को भ्रमित न करें। IPCC की स्थापना 1988 में हुई थी, पेरिस समझौता 2015 में।

4. "व्यापक वैज्ञानिक डेटा को सीधे नीतिगत निर्णयों में एकीकृत करना" शासन के लिए व्यावहारिक रूप से क्या मायने रखता है, और इसे प्राप्त करना अक्सर मुश्किल क्यों होता है?

व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब यह सुनिश्चित करना है कि IPCC जैसे निकायों से वैज्ञानिक निष्कर्ष, अनुमान और जोखिम आकलन को व्यवस्थित रूप से माना जाए और वे सभी प्रासंगिक क्षेत्रों में नीति निर्माण का आधार बनें।

  • •इसमें वैज्ञानिकों को नीति निर्माताओं को सलाह देने के लिए औपचारिक चैनल स्थापित करना शामिल है।
  • •नीति निर्माताओं को जटिल वैज्ञानिक जानकारी को समझने और व्याख्या करने की आवश्यकता होती है।
  • •ऐसी नीतियों को लागू करने के लिए दीर्घकालिक दृष्टिकोण और राजनीतिक इच्छाशक्ति की मांग करता है जिनके अल्पकालिक आर्थिक लागत हो सकती है।
  • •वैज्ञानिकों, अर्थशास्त्रियों, समाजशास्त्रियों और नीति निर्माताओं के बीच अंतर-अनुशासनात्मक सहयोग को बढ़ावा देता है।

परीक्षा युक्ति

मेन्स के उत्तर लिखते समय, गहरी समझ दिखाने के लिए "अंतर-अनुशासनात्मक सहयोग" और "साक्ष्य-आधारित नीति निर्माण" जैसे शब्दों का प्रयोग करें।

5. मजबूत जलवायु कार्रवाई के लिए वैश्विक दबाव और लगातार विज्ञान-नीति अंतर को देखते हुए, भारत जैसे विकासशील देश के लिए जलवायु विज्ञान को अपनी राष्ट्रीय नीतियों में प्रभावी ढंग से एकीकृत करने के लिए रणनीतिक विकल्प क्या हैं?

भारत के रणनीतिक विकल्पों में घरेलू वैज्ञानिक अनुसंधान और डेटा संग्रह को मजबूत करना, समर्पित विज्ञान-नीति इंटरफेस तंत्र स्थापित करना, और प्रौद्योगिकी हस्तांतरण और क्षमता निर्माण के लिए अंतर्राष्ट्रीय साझेदारियों का लाभ उठाना शामिल है।

  • •घरेलू क्षमता को मजबूत करना: भारत-विशिष्ट वैज्ञानिक अंतर्दृष्टि उत्पन्न करने के लिए जलवायु मॉडलिंग, प्रभाव आकलन अध्ययन और स्थानीय डेटा संग्रह में निवेश करें।
  • •संस्थागत तंत्र: वैज्ञानिकों, नीति निर्माताओं और नागरिक समाज को शामिल करते हुए औपचारिक निकाय या कार्यबल बनाएं ताकि नियमित संवाद और साक्ष्य-आधारित नीति निर्माण सुनिश्चित हो सके।
  • •अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का लाभ उठाना: उन्नत जलवायु विज्ञान उपकरण, कार्यप्रणाली और धन तक पहुँचने के लिए वैश्विक वैज्ञानिक निकायों और विकसित देशों के साथ सहयोग करें।
  • •जन जागरूकता और भागीदारी: जनता को शिक्षित करें और स्थानीय समुदायों को जलवायु प्रभावों और नीतिगत प्रतिक्रियाओं को समझने में शामिल करें, जिससे कार्रवाई के लिए एक सामाजिक जनादेश तैयार हो सके।

परीक्षा युक्ति

इंटरव्यू के सवालों के लिए, हमेशा एक संतुलित दृष्टिकोण प्रस्तुत करें, जिसमें आंतरिक शक्तियों और बाहरी सहयोग की आवश्यकता दोनों पर विचार किया जाए।

6. जलवायु विज्ञान-नीति अंतर को पाटने की चल रही चुनौती व्यापक वैश्विक जलवायु कार्रवाई कथा में कैसे फिट बैठती है, और उम्मीदवारों को किन भविष्य के घटनाक्रमों पर ध्यान देना चाहिए?

यह चुनौती वैश्विक जलवायु कार्रवाई कथा के केंद्र में है, क्योंकि इस अंतर के कारण अप्रभावी नीति सीधे पेरिस समझौते द्वारा निर्धारित 1.5°C सीमा जैसे लक्ष्यों को प्राप्त करने में बाधा डालती है। यह राष्ट्रों के लिए प्रतिबद्धताओं से आगे बढ़कर ठोस कार्यान्वयन की ओर बढ़ने की तात्कालिकता को उजागर करता है।

परीक्षा युक्ति

आगामी COP (पार्टियों का सम्मेलन) के परिणामों और राष्ट्रीय जलवायु कार्य योजनाओं (NDCs) पर नज़र रखें ताकि यह देखा जा सके कि वैज्ञानिक सिफारिशों को नीति में अधिक मजबूती से एकीकृत किया जा रहा है या नहीं।

बहुविकल्पीय प्रश्न (MCQ)

1. जलवायु विज्ञान को नीति-निर्माण में एकीकृत करने के संदर्भ में, निम्नलिखित कथनों पर विचार करें: 1. जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल (IPCC) मुख्य रूप से नीति को सूचित करने के लिए जलवायु परिवर्तन पर मूल शोध करता है। 2. जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन (UNFCCC) का उद्देश्य वायुमंडल में ग्रीनहाउस गैस सांद्रता को स्थिर करना है। 3. राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक जटिलताओं को अक्सर प्रभावी जलवायु नीति कार्यान्वयन में प्रमुख बाधाओं के रूप में उद्धृत किया जाता है।

  • A.केवल 1 और 2
  • B.केवल 2 और 3
  • C.केवल 1 और 3
  • D.1, 2 और 3
उत्तर देखें

सही उत्तर: B

कथन 1 गलत है: जलवायु परिवर्तन पर अंतर-सरकारी पैनल (IPCC) मूल शोध नहीं करता है। इसके बजाय, यह जलवायु परिवर्तन को समझने के लिए प्रासंगिक मौजूदा वैज्ञानिक, तकनीकी और सामाजिक-आर्थिक जानकारी का आकलन करता है। यह व्यापक मूल्यांकन रिपोर्ट प्रदान करने के लिए हजारों वैज्ञानिक पत्रों का संश्लेषण और समीक्षा करता है। कथन 2 सही है: 1992 में अपनाए गए जलवायु परिवर्तन पर संयुक्त राष्ट्र फ्रेमवर्क कन्वेंशन (UNFCCC) का प्राथमिक उद्देश्य वायुमंडल में ग्रीनहाउस गैस सांद्रता को ऐसे स्तर पर स्थिर करना है जो जलवायु प्रणाली के साथ खतरनाक मानवजनित हस्तक्षेप को रोकेगा। कथन 3 सही है: संपादकीय स्पष्ट रूप से इस बात पर प्रकाश डालता है कि मजबूत वैज्ञानिक सहमति के बावजूद, राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक जटिलताओं के कारण नीतिगत प्रतिक्रियाएँ अक्सर अपर्याप्त होती हैं, जो वैज्ञानिक समझ को प्रभावी नीति में एकीकृत करने में महत्वपूर्ण बाधाएँ हैं।

Source Articles

On climate change, mind the science-policy gap | The Indian Express

The Indian Express·14 Mar 2026

Explained Climate | The Indian Express

The Indian Express·14 Mar 2026

An Expert Explains: The evolution and essentials of India’s climate policy | Explained News - The Indian Express

The Indian Express·14 Mar 2026

Explained: What does a new study say about climate change?

The Indian Express·14 Mar 2026

Climate Change | The Indian Express

The Indian Express·14 Mar 2026
RS

लेखक के बारे में

Richa Singh

Environmental Policy Enthusiast & Current Affairs Writer

Richa Singh GKSolver पर Environment & Ecology विषयों पर लिखते हैं।

सभी लेख पढ़ें →